МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Схід і Захід разом! А Центр - окремо?

08/30/2006 | Роман Черніга
Після бурхливих подій у Верховній Раді та Секретаріаті Президента в липні, які закінчилися „історичним” рішенням трьох в ніч з 2 на 3 серпня, в Україні склалася політична ситуація, яка владоможцями коротко називається „Схід і Захід разом!” Гадаю, що в багатьох мешканців центральної частини держави виникає логічне запитання-- а куди ж нам ? Для такої великої країни з багатовіковою історією, як Україна, умовний поділ країни на дві частини є абсолютно необґрунтованим. Очевидно, що Україна складається з чималої кількості регіонів, які мають більші чи менші відмінності, і всіх їх згрупувати лише в дві групи „схід” і „захід” неправильно з історичної точки зору та дуже шкідливо з політичної точки зору.

Не будемо тут заглиблюватися в історію, хоч навіть Президент дозволяє собі тут ляпи на очах мільйонів телеглядачів 5-го каналу. Скажімо 27 серпня під час святкування 150 річчя з дня народження Івана Франка він заявив, що протягом багатьох років українці були поділені між двома імперіями ... по Дніпру. Цікаво-- коли це було і яка назва другої імперії? Сумнівно, що Президент не знає про те, що українці сформувалися як народ перш за все завдяки центральній частині сучасної держави (це перш за все сучасні Київська, Вінницька, Черкаська та Полтавська області), які якраз майже завжди перебували в складі однієї і тієї ж держави (спочатку Київської Русі, потім Литовської і Польської держав, і нарешті Російської імперії та СРСР). Власне і українська мова сформувалася на базі діалектів мешканців сучасних центральних областей, а не західних чи східних. А Дніпро, до речі, був кордоном, який ділив Україну, лише дуже короткий проміжок часу – з часів Великої руїни другої половини 17 століття до першого поділу Польщі в 1772 р., тобто лише десь 100 років.

Розглянемо детальніше політичний аспект. Парламентські вибори 2006 року були найдемократичнішими за весь час незалежності (про це одноголосно заявили як українські ЗМІ так і спостерігачі від міжнародних організацій) і їхні результати об’єктивно відображають політичні уподобання виборців різних частин України. За ними дуже легко поділити державу на ТРИ (а не дві !) частини-- західна частина (7 областей), центральна і північна частина (9 областей і Київ) та східна і південна частина (8 областей та АРК). У восьми південно-східних областях та АРК (включно з Севастополем) однозначним переможцем є ПР, яка в 5 областях та АРК навіть набрала понад 50 відсотків. З другого боку-- в центральних та північних областях однозначним переможцем є БЮТ, який в шести областях (Київська, Вінницька, Сумська, Хмельницька, Черкаська та Чернігівська) та в Києві набрав понад третину голосів, а в інших солідно випередив всі інші партії та блоки. Лише в семи західних областях нема явного переможця -- в трьох ( Рівненська, Тернопільська та Чернівецька, тобто ті, які межують з Центральною Україною) з невеликим відривом від НУ (3—6 відсотків) переміг БЮТ, в двох (Львівська та Закарпатська) – з малим відривом НУ. Оскільки ще в двох західних областях з великою перевагою перемогли НУ (Івано-Франківська) та БЮТ (Волинська), то буде обґрунтованим заявити, що переможців на Заході держави два—НУ та БЮТ. Таким чином, держава політично поділена на три (а не дві !) великі частини, які мають яскраво виражені політичні симпатії. А що ми отримали так би мовити на „виході”? Дві найвпливовіші посади у ВР (спікера і його першого заступника) отримали представники мало популярних політичних сил, які не перемогли в ЖОДНОМУ регіоні держави. Уряд по суті сформовано ПР, яка справді репрезентує одну з трьох згаданих частин, та НУ, яка лише до певної міри репрезентує західну частину країни. Виникає логічне запитання: а хто власне репрезентуватиме в найвищих ешелонах влади серцевину України—десять центральних регіонів ?! Ця частина однозначно проголосувала за БЮТ, який не отримав жодного впливового портфеля ні в парламенті, ні в уряді. Зараз ЗМІ та впливовими політиками нав’язується думка, що мовляв, БЮТ сам опинився в опозиції і хай тепер працює. Можна звичайно вслід за Тарасом Шевченком сказати, що „нехай і так буде!” Але ж далі великий Тарас пише „так сміються ж з України стороннії люди...” Справді, як можна серйозно говорити про об’єднання країни без участі представників історичного ядра цієї країни, тобто центральної України, в керівництві країни ? Як може реально порозумітися мешканець південно-східної частини України, який як правило не знає української, з мешканцем західної частини, який справедливо сприймає російську як мову потенційного окупанта? Саме центральна Україна, мешканці якої переважно однаково ставляться як до „західняків”, так і „східняків”, може стати реальним містком і обручем для об’єднання країни в єдину справді унітарну державу з власним інформаційним та соціо-культурним простором.

Очевидно, що при викладеному вище розкладі політичних уподобань наших громадян розподіл керівних портфелів в державі є абсолютно неадекватним і шкідливим для реального об’єднання держави. Більше того, у разі незмінності власників цих портфелів протягом наступних 4—5 років, загроза федералізації та запровадження другої державної мови лише зросте. І причина тут об’єктивна -- більшість цих портфелів належить представникам ПР, яка справді виражає основні прагнення значної частини населення південно-східної України, яке в мовному та соціо-культурному сенсі почувається себе окремим субетносом української нації („русскоязичним насєлєнієм”) чи росіянами одночасно зорієнтованим і на Київ, і на Москву. І зовсім наївним є твердження, що економічні успіхи України автоматично змінять цю подвійну орієнтацію мешканців цієї частини України, оскільки сучасна історія показує, що це не так (яскравий приклад - провінція Квебек у Канаді). Якщо подивитися правді в вічі, то фактично ми наближаємо в країні ситуацію, яка теоретично описана відомими сучасними західними дослідниками J. Linz & A. Stepan (див. переклад їхньої роботи „Державність, націоналізм і демократизація” в „Демократія, антологія”, Київ: Смолоскип, 2005, С.662-684). Вони доводять, що побудувати демократичну державу при наявності інших націй, які „пробуджені” вкрай складно. А без статусу демократичної держави нам „зась” і до ЄС, і до НАТО. До речі, з десяти нещодавно прийнятих до ЄС держав лише дві (Естонія і Латвія) мають значні національні меншини, а решта мають значно вищу, ніж Україна, ступінь моноетнічності.

Роман Черніга, д-р фіз.-мат. н., м. Київ.

Відповіді

  • 2006.08.30 | Vinny

    Re: Схід і Захід разом! А Центр - окремо?

    Додайте до Вашого аналізу розгляд розподілу ДРУГИХ місць по регіонах на останніх виборах і картина взагалі стає однозначною - Україну об'єднує лише БЮТ. Ці карти України з нанесеними результатами виборів Відразу після них були вільно досяжні на деяких сайтах, здається, і на сайті ЦВК були. Не знаю, як зараз...
    Перед усією Україною та всім світом НУжники начолі із своїм бджоляром дозволяли собі звинувачувати ЮВТ, що це, мовляв, Вона хоче собі крісло зайняти. Та це ж не Вона, це ж ми, майже чверть виборців України, довіряли їй теє крісло зайняти. Цілком свідомо. Вона ніколи не обманювала виборців.
    А цим не вигідно про те згадувати. Куди у владців поділася повага до волі ВИБОРЦІВ України?!!!
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.08.31 | samopal

      Та ж я вже колись казав: "центральноукраїнський сепаратизм"

  • 2006.08.31 | miner

    хороша стаття, але

    Назагал, мені скоріше сподобалася ця стаття, і я вподобав би її ще більше, якби шановний і титулований афтар не оминув ще один шар цієї мітологеми, а саме той момент, що політичні сили, які вперто асоційовано з заходом і центром України, очолювано східняками, адже саме східняками є і ЮВТ, і ВАЮ… Проте, з якогось незрозумілого дива, досить політикові помітингувати під українськими гаслами, як його записують до «західняків». Навіть якщо ця людина 1) з крайнього сходу України; 2) є вірною Московського Патріархату; 3) регулярно марить суто східняцькими ідеями типу «єдиної помістної церкви», забуваючи про конституційний принцип свободи совісті, пам'ятати про який зобов'язує посада «гаранта Конституції»…

    Це нагадує мені доволі стандартне питання «Ви изо Львова?» на нормальну літературну українську (зовсім не схожу на галицький діалект) в Києві, яке, щоправда, можна почути дедалі рідше.

    НМД, нас навчено в грамотно-україномовному ввижати «західняка», у розмовно-україномовному/суржикомовному — «селюка». І міський мешканець центру країни стоїть перед дилемою — або педальовано демонструвати своє володіння «російською» (українським варіантом російської, чи, якщо дослухатися пуристів з Росії, суржиком на базі російської), або почуватися приїжджим у себе вдома.

    Так само, досить мати європейські симпатії та без зайвої істерики (не кажу про прихильність) ставитися до 1) католиків; 2) НАТО; 3) ЄС та без особливого піїтету сприймати 1) ЄЕП; 2) «великую и могучую русскую культуру»; 3) православіє аби сприйматися «західняком», «націоналістом»…

    Тобто, політтехнологи вперто і давно, ще з часів адсорбції щойнозавойованої західної України до УРСР, підміняють культурно-ідеологічні відмінності «географічними», і якщо за СРСРії це мало класичний сенс «divide et impera», то останні 15 років це свідчення потужної інерції мислення глибоко-совкової напівграмотної «еліти», що міцно утримує владу в країні, розігруючи поміж собою обридлу «східно-західну» «боротьбу» і систематично обдурюючи реальний народ, вимахуючи «мовно-язычною», «євро-російською» та іншими позбавленими сенсу ганчірками, відволікаючи увагу від «прихватизовування» та розпродування національного багатства і витісняючи не очолювані колишніми КПССівцями політичні сили за «прохідний бар'єр».

    Тому не дивна популярність БЮТівського популізму (перепрошую за тавтологію) саме в центрі країни, де штучність та притягнутість за великі ніжні вуха «східно-західного» міту та всіх його гіперцінних ідей найбільш очевидна.

    Інше питання, чи не є це також політтехнологією.



    Бей красных пока побелеют, бей белых пока покраснеют!
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.08.31 | 24!!!

      ющ - не східняк, бо сум.обл - теж центр(-)

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.08.31 | Vavilov

        А Вел. Хоружівка - центр Європи!

      • 2006.08.31 | miner

        тільки якщо разом з тимчасово окупованими РФ

        територіями :-)
  • 2006.08.31 | poltavec

    Re: Схід і Захід разом! А Центр - окремо?

    Полтавщина - серце України. І не Схід, і не Захід. Про ці два терміни слід припинити розмови і не брати приклад з янучарів.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.09.01 | miner

      Україна як марсіанин — сердець у неї маса (-)



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua