МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Коробова: «Психлікарня» им. Ющенко (л)

09/06/2006 | Роман ShaRP
http://obozrevatel.com.ua/news/2006/9/6/133913.htm

06.09.2006 | 14:39
«Психлікарня» им. Ющенко
Татьяна КОРОБОВА


Как всегда на злобу дня и даже в чем-то с перспективой...

Відповіді

  • 2006.09.06 | rais

    Як завжди - на 10 балів!

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.09.06 | один_козак

      Невже на 12 не тягне? ))

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.09.07 | rais

        Re: Невже на 12 не тягне? ))

        Не тягне тому, що замало матюків, без яких описати дійсний стан речей неможливо.
  • 2006.09.06 | BIO

    Зря сгущает - лес большой и волки тоже люди смертные.

    Хотя учебной гранатой и правда бросаться не годится -
    лучше бомбить ежиками по акупунктуре слабых мест.
    Ну да Юля лучше всех все знает - сценарий читала,
    а Коробовой дали только список действующих лиц.
    И вырванные из контекста отдельные странички очередного
    акта трагофарсопсиходеликомедии "Куш подано...".

    Коллектив сценаристов-соавторов больницы им.Ющенко
  • 2006.09.07 | Стась

    кг/ам

    Сливай воду, все пропало, просрали окончательно, всем оранжевым вешаться. Вот основные мыслевирусы (или, если угожно, месседжи) статьи Коробовой.

    Фаны Тимошенко могут, конечно, не согласиться и увидеть великий смысл в дальнейшем мочилове Ющенко, но -

    дальнейшее мочилово Ющенко само по себе уже не приведет к дальнейшему росту порпулярности Тимошенко, а только к росту апатии со стороны общества. Вопрос "кто виноват" давно потерял актуальность, сейчас важнее услышать "что делать", а с этим у Коробовой напряг (ответ "скинуть гада Юща а там видно будет" - не принимается).
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.09.07 | НТВ

      Re: кг/ам

      У каждого сознательного "несуна" вместо Универсала на столе должны лежать опусы Коробовой.Встал утром "несун"-читай Коробову,ложишься спать"несун"-читай Коробову.Короче,от Гимна-до Гимна.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.09.07 | Стась

        Утраченная актуальность

        Деление бывших оранжевых на несунов и юлефанов привело к катастрофе. Причем приход к власти Януковича - лишь внешнее проявление этой катастрофы.

        Но и несуны, и юлефаны, в том числе и присутсвующие на форуме, никак этого простого факта не поймут.

        Одна надежда, что и тех, и других, похоже, становится все меньше и меньше. Возможно, еще не все потеряно и политически активные украинцы перестанут глядеть в стремительно удаляющееся политическое прошлое и наконец посмотрят хотя бы себе под ноги, я уж не говорю, чуть вперед.

        Опусы же Коробовой настраивают именно на устойчивый разворот головы на 180 градусов взад. Каковое нарушение ТБ чревато как минимум вывихом шейных позвонков, не говоря уже о возможных травмах при падении с высоты превышающей собственный рост.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.09.07 | Shooter

          +1

        • 2006.09.07 | Оксана

          Без аналізу минулого не буде майбутнього

          Стиль Коробової може не подобатися, але правдиво і оригінально надана оцінка не залишає шансу героям бути невпізнаними. Її герої набувають карикатурної відомості і таким чином предстають перед судом нації. Їх кроки в минулому повинні бути попередженням для нас.
          Без оцінки минулого не буде успішного майбутнього. Той хто заганьбив себе своєю поведінкою не приховається від гострого разючого слова Т.Коробової. Критики цього екстремального жанру політичної публіцистики безуспішно намагаються відбилити своїх обкакавшихся патронів.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.09.08 | Стась

            Re: Без аналізу минулого не буде майбутнього

            Меня лично достали все эти герои коробовской публицистики. Как и заказчики этого творчества, которые все в белом.

            Но еще больше меня достает вот это:

            "Не, ну, конечно, ситуэйшн сегодня не такой, как до Революции. Хуже. А если совсем правду сказать — значительно херовей. Ни надежды, ни веры. Ни Веры, ни Надежды.

            Иллюзий тоже жалко — они людей грели и скрашивали беспросвет. Они давали силы. И крепили дух."

            Оксана пише:
            > Стиль Коробової може не подобатися, але правдиво і оригінально надана оцінка не залишає шансу героям бути невпізнаними. Її герої набувають карикатурної відомості і таким чином предстають перед судом нації. Їх кроки в минулому повинні бути попередженням для нас.
            > Без оцінки минулого не буде успішного майбутнього. Той хто заганьбив себе своєю поведінкою не приховається від гострого разючого слова Т.Коробової. Критики цього екстремального жанру політичної публіцистики безуспішно намагаються відбилити своїх обкакавшихся патронів.

            Но больше всего я люблю упертых юлефанов (равно как, впрочем, и юлефобов). Особенно тех, которые при малейших признаках несогласия с генеральной линией стаи тут же записывают несогласных в прислужники обкакавшихся патронов или просто посылают нахер. Удивительно, но оба клана на самом деле выглядят как сиамские близнецы. И объединяет их нежелание (или, возможно, неумение) думать самостоятельно. И для начала отбросить устаревшие стереотипы, уже сыгравшие свои поистине историческую роль в очередном воцарении Януковича.

            Еще раз и медленно.

            Факъ:

            1. Вопрос. Кто виноват?
            Ответ. Оба хуже.

            2.Вопрос. Что делать?
            Ответ. Думай, башка, думай. Новую шапку куплю.
        • 2006.09.07 | SpokusXalepniy

          Я так и не понял...

          ... что именно в публицистике Коробовой неправда?
          Где она соврамши, где несправедлива, где предвзятость?
          Может форма изложения вас не устраивает, ну так можно написать в стихах, или в форме былины. Просто Коробова загнана в угол - жанр басни уже отошёл, и поэтому приходится изобретать новую форму. По-моему, она (форма изложения) на 100% адекватна описываемым реальным событиям.

          Требовать от неё ответов на вопрос "что делать?" можно. Но сначала её надо избрать президентом страны. Потому что на этот вопрос должно отвечать высшее руководство. А если нет, то и я могу быть президентом. Заведу себе музейчик с рушниками и глечиками, пчёл разведу... Но ведь этого ещё недостаточно для такого поста.

          Итак, критика журналиста принимается, если в тексте есть неправда, намеренное передёргивание, или неадекватный анализ.
          Если такое есть, цитатку плз, и опровержение. Если нет, то прошу пойти нахер.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.09.08 | Стась

            Спокусе, прочитайте десь про річ, яка зветься

            "оціночні судження"

            SpokusXalepniy пише:
            > ... что именно в публицистике Коробовой неправда?
            > Где она соврамши, где несправедлива, где предвзятость?
            > Может форма изложения вас не устраивает, ну так можно написать в стихах, или в форме былины. Просто Коробова загнана в угол - жанр басни уже отошёл, и поэтому приходится изобретать новую форму. По-моему, она (форма изложения) на 100% адекватна описываемым реальным событиям.

            Коробова высказывает оценочные суждения о деятельности отдельных персон. Имеет право. Я даю оценку деятельности Коробовой. Имею не меньшее право.

            Вы, конечно, можете дать оценку моим высказываниям о Коробовой (тоже имеете право), но это будет уже чай третьей заварки. То есть невкусно и неинтересно.

            > Требовать от неё ответов на вопрос "что делать?" можно. Но сначала её надо избрать президентом страны.

            Пусть скажет, что бы она сделала, если бы вдруг стала президентом. Может, если скажет что толковое, тогда и ее спонсоры возьмут на вооружение. А то и там с конструктивом не густо. Разрушать коррупционные схемы - это мы уже видали, особенно на словах, так ваще. А выстроить что-то, более эффективное и не столь подверженное коррупции, пока что не удается. И проектов такого строительства никто не спешит представлять.

            > Потому что на этот вопрос должно отвечать высшее руководство. А если нет, то и я могу быть президентом. Заведу себе музейчик с рушниками и глечиками, пчёл разведу... Но ведь этого ещё недостаточно для такого поста.

            Недостаточно. Как оказалось, поставить владе диагноз, что она бандитская, еще недостаточно. И ни глечики, ни костюмы от Луи Виттона жизнь в стране не улучшают. Поэтому мысли о том, что делать, забравшись на трон, надо думать заранее, еще до того, как все же стал высшим руководством.

            > Итак, критика журналиста принимается, если в тексте есть неправда, намеренное передёргивание, или неадекватный анализ.

            Журналист - профессия творческая, а оценка творчества всегда субъективна. В данном случае, я не желаю даже тратить время на анализ и поиск передергивания, а просто скажу, что данная публикация не приносит ничего нового с точки зрения фактов и в то же время программирует читателей на бесполезность всяческой активности. Потому как уже все просрали и так.

            > Если такое есть, цитатку плз, и опровержение. Если нет, то прошу пойти нахер.

            Рекомендую держать себя в руках. В реале за такое предложение можно и по фейсу схлопотать. Более того, в определенных кругах потобное предложение может быть воспринято буквально, т.е., как угроза опустить. Так что рекомендую не забывать про ТБ во время базара :)
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.09.10 | SpokusXalepniy

              Я своё уже отчитал.

              Стась пише:
              > Спокусе, прочитайте десь про річ, яка зветься "оціночні судження"
              Зачем мне это читать? Пусть ОНИ меня читают. Умнее будут.

              > SpokusXalepniy пише:
              > > ... что именно в публицистике Коробовой неправда? Где она соврамши, где несправедлива, где предвзятость? Может форма изложения вас не устраивает, ну так можно написать в стихах, или в форме былины. Просто Коробова загнана в угол - жанр басни уже отошёл, и поэтому приходится изобретать новую форму. По-моему, она (форма изложения) на 100% адекватна описываемым реальным событиям.
              > Коробова высказывает оценочные суждения о деятельности отдельных персон. Имеет право. Я даю оценку деятельности Коробовой. Имею не меньшее право.
              Да кто ж вас лишает этого права? Ну, не АДМИНы же-жжж!!! Они с трольчатиной не борятся. Они её выращивают.

              Вас наверное интересует почему я считаю, что Коробова журналист (с большой буквы), а вы - троль? Объясняю.
              Да, она даёт оценочные суждения. Мало того, она даёт оценочные суждения с МОРАЛЬНОЙ точки зрения. Но она в каждом своём суждении опирается на ВСЕМ ИЗВЕСТНЫЕ СОБЫТИЯ. Те, которые случились в крестовом походе от Януковича к Януковичу. Прямо в начале она именно этими словами и обозначила границы.

              Вы же даёте оценочные суждения самой Коробовой. Что тоже дозволено. Но, чтобы быть корректным, надо опираться на ею сказанное, а не на вами выдуманное.
              Ваша же технология заключается в том, что вы выдаёте нагора некую мысль (саму по себе очень спорную), не имеющую отношения к тексту Коробовой, и на основании этого притянутого за уши суждения даёте оценку журналисту.
              Другими словами, - трольчизм! Он заключается в том, что высказанное спорное суждение о "ни о чём", нужно вам только для того, чтобы дать ЯКОБЫ не голую оценку ненавистному вам журналисту. Иначе это выглядело бы как простая неаргументируемая ругань. Поэтому приходится прикидываться шлангом.
              Не верите? Тогда увяжите следующие три ВАШИХ абзаца с тем что говорила Коробова. Объясните какая связь между статьёй и вот этим ВАШИМ текстом:
              Стась писал:
              Деление бывших оранжевых на несунов и юлефанов привело к катастрофе. Причем приход к власти Януковича - лишь внешнее проявление этой катастрофы.

              Но и несуны, и юлефаны, в том числе и присутсвующие на форуме, никак этого простого факта не поймут.

              Одна надежда, что и тех, и других, похоже, становится все меньше и меньше. Возможно, еще не все потеряно и политически активные украинцы перестанут глядеть в стремительно удаляющееся политическое прошлое и наконец посмотрят хотя бы себе под ноги, я уж не говорю, чуть вперед.


              Поэтому я и предлагал вам высказаться по существу статьи, а не огульно.
              Итак, ещё раз предлагаю вам дать обоснованную оценку:

              - или статье Коробовой (которая заявлена в теме). Для этого надо хоть как-то, хоть косвенно ссылаться на ею сказанное (не вами, а ею).

              - или дайте свою - противоположную, иную, чем у Коробовой - МОРАЛЬНУЮ оценку САМИМ СОБЫТИЯМ произошедшим в стране на этапе от Януковича до Януковича, т.е. по самому предмету описанному в статье. Тем самым вы докажите моральное падение журналистки.

              Для второго случая напомню основные вехи, на которые вы должны наложить своё (отличное от Коробовой) моральное вИдение.
              1. Песни и пляски с генпрокурорами и их замами.
              2. Бандиты в тюрьмах.
              3. Увольнение Тимошенко. За что? Последствия.
              4. Прошлогодний меморандум с Януковичем.
              5. Нулевые действия по реформированию ХОТЯ БЫ чего-нибудь (судебная система, милиция, прокуратура, СБУ...).
              6. Отдача ВСЕЙ ГАЗОВОЙ отрасли СТРАНЫ в руки неизвестно кому (я даже не употребляю слово криминальный, хватит и - сомнительный). До такой степени неизвестной, что больше месяца все (обоснованные) предположения отрицались. Вертелись, как вьюны на сковородке. Врали направо и налево.
              7. Полное молчание и игнорирование в течении ГОДА положения с Конституционным Судом, а потом, когда жаренный петух клюнул, вдруг был предъявлен ультиматум новому(!!!) составу ВР, который никакого отношения к предыдущему сбою не имел. А из оставшихся "в живых" имел к нему отношение сам бездействующий целый год президент. Сам ультиматум (по сути - шантаж) был незаконным.
              8. Разведение тошнотворной НАМЕРЕННОЙ тягомотины при подписании оранжевых соглашений. Практически все выставляемые требования были просто смешны, не говоря уже о беспрерывном обвинении БЮТа к тяге к власти (сам-то президент к власти не тянулся, всё больше отдать хотел).
              9. Полная беспомощность перед двумя сотнями феодосийцев из "русского блока", что привело к позорному срыву совместных с американцами учений (стыдуха перед простыми американским солдатами, не говоря уже о высшем командовании).
              10. Подписание второго меморандума с регионами (ничего не значащей бумажки) и назначение Януковича.
              11. Не использование очередного (уже сентябрьского) шанса сделать назначенное правительство нелегитимным (из-за совмещения должностей). И даже отсутствие всякой реакции на НЕВЫПОЛНЕНИЕ закона (отмеченное в выступлении Тимошенко).

              Итак, дайте другую моральную оценку действий президента, а мы посмотрим насколько ваша мораль моральней коробовской.

              Справка: Если вам мало 11-ти пунктов, могу удвоить.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.09.10 | Михайло Свистович

                Re: Я своё уже отчитал.

                SpokusXalepniy пише:
                >
                > Они с трольчатиной не борятся. Они её выращивают.

                Брехати не гарно
    • 2006.09.08 | Shooter

      і тут +1

  • 2006.09.07 | Степан

    За сценарієм спочатку треба завести собі любих друзів.

    А потім зробити якийсь непотріб щоб одночасно потрапити в історію і на перо Коробової. Але щоб з цим... з матюками.
  • 2006.09.08 | Адвокат ...

    Не набридло Хворум хернею засерати?

    Як би засерали власною,-- я б ще яко сь зрозумів. Списав би на на комплекс заздрости до таланту Андруховича.
    А так,-- засераєте чужим непотребом.

    "Чєртовскі хочтся троліть!",-- це Ліґачьов по Вас сказав?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.09.08 | Предсказамус

      Хотите, рассмешу? UVMOD п.0

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.09.08 | Адвокат ...

        Я Вас про це прохав?

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.09.08 | Предсказамус

          Смешить?

          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.09.08 | Адвокат ...

            Пояснюю ще раз.

            1. Я Вас про те не прохав.
            2. Я не можу Вам заборонити робити те, що Ви бажаєте.

            Я се сподіваю, що Ви легко зрозумієте, що я міг би написати у пункті 3-му.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.09.08 | Предсказамус

              Зачем так сложно посылать?

              На прощанье (без шуток) расскажу одну аксиому: админ не должен нарушать правила. Не потому, что накажут, а потому, что считается быдлизмом.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.09.08 | Адвокат ...

                Ви, таки не зрозуміли... Шкода!

                Пунктом третім було таке:
                3. Я не мушу се змушувати робити те, що Ви би хтіли, аби я робив. Як що я тего не хочу.

                Шкода! Вас "подкузьміла" Ваша мовна культура.
              • 2006.09.08 | Роман ShaRP

                А что еще бедному Козлодоеву делать?

                Старикашка живет в чужом по языку и менталитету городе, на форуме никому не нужен, увлечен также никому не нужным [ч]удаковатым правописанием и маргинальным национализмом.

                Кроме мелкой форумной тирании и сваливания своего троллизма с больной головы на здоровые несчастному практически ничего не остается.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.09.08 | afterstep

                  "неча на зеркало пенять" (с) Прутков

  • 2006.09.08 | So_matika

    Коробова в своєму репертуарі

    Як завжди, ця жлобиха слухняно гавкає згідно оплаченому темнику.
    Тьху, гидота.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.09.08 | Роман ShaRP

      Мадама Сумятица тоже в своем репертуаре.

      Однако репертуар Сумятицы, в отличие от репертуара Коробовой, не котируется.
    • 2006.09.08 | Albes

      Re: Коробова в своєму репертуарі

      1. Можете, - напишите лучше.
      2. Гав-нав - не довод, а, с натяжкой, лозунг.
      3. "Мнение" без обоснования - кабацкая брань.
  • 2006.09.10 | vvkornilov

    Re: Коробова: «Психлікарня» им. Ющенко (л)

    Коробовій важко відмовити у таланті. Талант цей, щоправда, вельми специфічний. Борзость під дахом. Колись вона справді писала непогані правдошукацькі статті, але комплекс у неї той самий що й у деяких тут -- проживання в іншокультурному середовищі:)Але це таке. Вона єдина хто писав правду про помаранчів, нехай і працюючи на Юлю. Це така шизофренія:) Насправді, треба просити, щоб ій видали перехідний прпор Партії Регіонів, бо мало хто з помранчів зробив для їхнього власного падіння стільки, скільки вона. Коляборантів не люблять ніде, піськун бач на якому місці був у списку. А вона -- коляборант несвідомий, тому поки що перехідний праворець з автографом ВФЯ. Бравіссімо, Тетяно!
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.09.10 | avb

      Re: Коробова: «Психлікарня» им. Ющенко (л)

      Интересна попытка компенсировать низкое качество перевода с русского
      (проявляющееся, например, в дословном переводе идиомы (под крышей -під дахом ) имитацией старого провописания (коляборант). Короче говоря, у Вас ус отклеился.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua