Відповіді

• 2006.09.20 | Volodymir

  По суті відповіді не знаю

  Хоча статтю читав.
  Чавес готовий гнати нафту за ф'ючерсами по п'ятдесят,
  енергетична стратегія за лондонським Волковим передбачала 45,
  реально буде трохи більше 50-ти: бо ф'ючерсно-фінансову піраміду
  розбирати треба, генетично-змінені дерева з'являються,
  азиатський велосипед може остановитися. Але основна причина таки перша - у фінансовій ситсемі, ще Гринспен це передчував та Вулфовіца попереджав.
  Готовність росіян попуститися теж пов'язаний із циклом - подвійним терміном.
  Та якщо паливо почнуть ганяти із генетичних мутантів (що щей до того поглинають більше вуглецю), імхо, з'зок коливаннями щильності потоку енергії, повязаний із сонячними циклами, виловити буде ще важче.
  Насрпавдді, є короткий цикл (рецессія януковича - три роки, середній - 7-11, леонтьєва, технологічнй, онтологічний 400 років та цикл життя (7-13 млрд. років).
  ЗИ. См. Дабагян А.В. Теории и модели экономических и социально политических волн. Доступна using Google
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.09.20 | Хвізик

    Re: По суті відповіді не знаю

    я думаю, різні фактори накладаються, в т.ч. наведені Вами, але й не тільки вони, і формують сумарного процеса

• 2006.09.20 | AK

  Все простіше:

  Коливання цін на нафту - спосіб максимізаціх прибутку нафтових магнатів.
  
  Якби нафта була б постійно дешевою, то їхні прибутки були б низькими - очевидно.
  Якби вона була б постійно дорогою (40 і більше баксів за барель), то тоді б у них з'явилися б конкуренти: собівартість виготовлення рідкого пального з вугілля відповідає ціні нафти 30-35 баксів за барель. А отже споживання нафти постійно падало б, що, знову-таки, зменшило б прибутки нафтових королів.
  
  А от за умови коливання цін будувати заводи для переробки вугілля не вигідно. Коштує такий завод не дешево. А в період низької ціни на нафту цьому заводу доведеться простоювати.
  
  Отже період коливання цін на нафту визначається тривалістю будівництва і окупності заводів з переробки вугілля на рідке пальне. А прив'язка до активності сонця - випадковий збіг.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.09.20 | Хвізик

    я би не абсолютизував значення теорії заколотів

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2006.09.21 | троль ak1001

      в данном случае это не теория

      ОПЕК и иже с ними - легально существующая организация целью которой является монопольный контроль над рынком
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2006.09.21 | Хвізик

        Re: в данном случае это не теория

        троль ak1001 пише:
        > ОПЕК и иже с ними - легально существующая организация целью которой является монопольный контроль над рынком
        так. але монополії вони все-таки не мають
        хоча дійсно, їм її дууууже хочецця
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2006.09.21 | AK

          Справа у тому, що

          1.попит на нафту дуже жорсткий (тобто навіть значне зростання ціни не викликає значного зменшення споживання)
          2.країни-експортери нафти, що не входять в ОПЕК
          а) теж зацікавлені у коливаннях ціни, бо і їхні прибутки від цього зростають
          б) вони самотужки (без ОПЕК) не здатні забезпечити потреби світової економіки у нафті, навітьь якби вони цього дуже захотіли.
          
          А тому ОПЕК може ефективно впливати на ціну на нафту, навіть не маючи монополії.

• 2006.09.21 | Rus36

  Если все было

  так просто, какие бешеные бабки мы с вами могли бы сделать на бирже!
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2006.09.21 | Хвізик

    Re: Если все было

    Rus36 пише:
    > так просто, какие бешеные бабки мы с вами могли бы сделать на бирже!
    я про це теж подумав

  • 2006.09.21 | SpokusXalepniy

    Это неотразимый аргумент!

    Rus36 пише:
    > Если все было так просто, какие бешеные бабки мы с вами могли бы сделать на бирже!
    Любого "теоретика" по вопросам цен на нефть/газ сразу надо спрашивать, вложил ли он сам хотя бы 10 долларов при покупке акций, чтобы согласно своей теории быстро получить 100?
    Тенденция к сокращению числа "ученых-специалистов по нефти" при таких условиях происходит в геометрической прогрессии.
    
    P.S.
    Кстати, ОПЕК нужна для предотвращения монополии, а не для поддержания её.

  • 2006.09.21 | AK

    Для того щоб "варити бабки" треба

    мати інсайдерську інформацію про плани ОПЕК. Думаю, що хто її має, той варить бабки і дуже непогані.