МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Интересная статья о Ляшко (БЮТ) (л)

09/21/2006 | alx_1904
Это его имел ввиду Турчинов, говоря о том, что ему за список БЮТ совсем не стыдно, а от моральных качеств аж душа поёт? ;)
http://tribuna.com.ua/news/2006/08/10/56713/

Відповіді

  • 2006.09.21 | Нестор

    Re: Интересная статья о Ляшко (БЮТ) (л)

    alx_1904 пише:
    > Это его имел ввиду Турчинов, говоря о том, что ему за список БЮТ совсем не стыдно, а от моральных качеств аж душа поёт?

    Угу. В тому числі і його мав на увазі Турчинов. Зокрема в Ляшка було досить багато "моральних качєств", щоб не лизати зад Кучмі з Яником, як всілякі там лаудери.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.09.21 | MentBuster

      Re: Интересная статья о Ляшко (БЮТ) (л)

      Нестор пише:

      > Угу. В тому числі і його мав на увазі Турчинов. Зокрема в Ляшка було досить багато "моральних качєств", щоб не лизати зад Кучмі з Яником, як всілякі там лаудери.
      А Ви добре знаєте Ляшка? Чи не спадало Вам на думку що таких, як Ляшко - Кучма та Яник просто до свого заду не допускали? ;)
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.09.22 | Юрій Шеляженко

        Пускали і не таких. Ляшко хотів бути інсайдером, не маріонеткою,

        от з цієї простої причини його і не пустили. Бо в крисячій бляшанці з тризубом за інсайдерство навіть на базовому рівні боротьба не на життя, а на смерть.

        А якщо покопатися в усіх тих кримінальних справах, цілком може виявитись, що його підставили, коли він здав одних уїбанів іншим уїбанам.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.09.22 | MentBuster

          Задовбав

          Юрій Шеляженко пише:

          > А якщо покопатися в усіх тих кримінальних справах, цілком може виявитись, що його підставили, коли він здав одних уїбанів іншим уїбанам.

          Я копалася в його кримінальних справах, і член від пальця відрізняти поки що не розівчилася.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.09.22 | Юрій Шеляженко

            Ти хочеш сказати, що знайома з Ляшком в основному по папірцям?

            Тоді б я не був таким сміливим у висновках щодо нього.

            Ні, звичайно, я теж роблю якісь висновки щодо людей з документів, які потрапляють до мене в руки, але визначальним фактором є особисте спілкування, якщо людина на це йде.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.09.22 | Юрій Шеляженко

              Ага, мені тут підказують, шо насправді не тільки по папірцям.

              В свій час, виявляється, Ляшко "послав" невідомо з яких міркувань Тетяну, тож, очевидно, отут на форумі і бачимо результати сварки.

              Мене просили нагадати, що свого часу одна "Свобода" писала про твої квартирні проблеми, MentBuster ;)
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.09.22 | MentBuster

                Re: Ага, мені тут підказують, шо насправді не тільки по папірцям

                Юрій Шеляженко пише:
                > В свій час, виявляється, Ляшко "послав" невідомо з яких міркувань Тетяну, тож, очевидно, отут на форумі і бачимо результати сварки.
                >
                Тобі підказують неправильно. Це я його послала після того, як він накатав на мене скаргу в Айрекс за те, що я пішла на справу про санкцію Шкіля, яку було призначено одночасно з дебатами по справі Ляшка. Суть його претензій полягала в тому, що я надала перевагу Шкілю як клієнту (Шкіль сидів тоді під вартою, до речі), а не йому, Ляшку (який був на волі і навіть порушував підписку про невиїзд, літаючи навіть в Америку). Хоча на дебати мене почекали - і суд, і прокурор.

                > Мене просили нагадати, що свого часу одна "Свобода" писала про твої квартирні проблеми, MentBuster ;)

                Про мої квартирні проблеми писала купа газет. Чому б не попіаритись на класній темі про те, як суддя Апеляційного суду живе на помийці - вдванадцятьох в двокімнатній квартирі - і судиться з державою за те, що йому положено за законом?

                А взагалі - чи не забагато уваги ти приділяєш Ляшку?
                Нема чим більше зайнятись?
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.09.22 | Юрій Шеляженко

                  (+)

                  MentBuster пише:
                  > А взагалі - чи не забагато уваги ти приділяєш Ляшку?
                  > Нема чим більше зайнятись?

                  Насправді є. Тому більше в цю гілку не писатиму. Але дякую за цікаві подробиці про Ляшка :)

                  От тільки поки нічого архікомпрометуючого про нього я тут не прочитав. :-P
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.09.22 | MentBuster

                    Re: (+)

                    Юрій Шеляженко пише:

                    > От тільки поки нічого архікомпрометуючого про нього я тут не прочитав. :-P

                    Ось і я про це ;)
    • 2006.09.22 | alx_1904

      Угу, только было всё наоборот

      Нестор пише:

      >...в Ляшка було досить багато "моральних качєств", щоб не лизати зад Кучмі з Яником, як всілякі там лаудери.

      Только вот напомню, что это кучма ему лично срок скостил, до 4х лет и потом они оооочень дружны были.

      Ляшко не лизал, а наверно сосал ;)
  • 2006.09.21 | Предсказамус

    Жалко, никому не интересно написать о Лауэре

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.09.21 | MentBuster

      Хто б не був Лауер - Ляшка це аж ніяк не відбілює (-)

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.09.21 | Предсказамус

        И наоборот.

        Я лично Ляшко не знаю, но не представляю корыстного аморального типа, печатающего статьи против Кучмы в 2000-м году. Недопуска до задницы явно недостаточно.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.09.21 | MentBuster

          Re: И наоборот.

          А я його дуже добре і давно знаю особисто.
          Але, оскільки він був моїм клієнтом - не можу написати про нього ВСЕ, що знаю. Хочеш - подзвони, я задовольню твою цікавість.
          Предсказамус пише:
          > Я лично Ляшко не знаю, но не представляю корыстного аморального типа, печатающего статьи против Кучмы в 2000-м году. Недопуска до задницы явно недостаточно.
          :)))) Не сміши мої капці...
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.09.21 | Предсказамус

            Сдался

            MentBuster пише:
            > Хочеш - подзвони, я задовольню твою цікавість.
            Я лучше по чему-нибудь более интересному позвоню в субботу. Например, по ЖКХ. Можно? :)
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.09.22 | MentBuster

              Re: Сдался

              Ok;)
          • 2006.09.22 | Юрій Шеляженко

            Re: И наоборот.

            MentBuster пише:
            > оскільки він був моїм клієнтом - не можу написати про нього ВСЕ, що знаю.

            :)
            Сподіваюся, він принаймні заплатив гідний гонорар? Бо якщо ні, то можна буде зрозуміти, чому ти пишеш по форумам, що твоєму клієнту ще мало присудили...
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.09.22 | MentBuster

              Re: И наоборот.

              Юрій Шеляженко пише:
              > MentBuster пише:
              > > оскільки він був моїм клієнтом - не можу написати про нього ВСЕ, що знаю.
              >
              > :)
              > Сподіваюся, він принаймні заплатив гідний гонорар? Бо якщо ні, то можна буде зрозуміти, чому ти пишеш по форумам, що твоєму клієнту ще мало присудили...

              Гонорар платив не він, а Айрекс-Промедіа - за нього ;)
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.09.22 | Юрій Шеляженко

                Тоді твоїм клієнтом був саме айрекс, і про Ляшка ти можеш різати

                правду-матку!
  • 2006.09.21 | Юрій Шеляженко

    Брехня і провокація.

    Ті кримінальні справи, про які йдеться у пасквілі брехуна Лаудера, були заведені на Ляшко після того, як він у "Свободі" розкрив деякі оборудки Кучми і деякі таємниці спецслужб. Не дуже таємні таємниці. От, скажімо, що по військових частинах тоді висіла наглядна агітація, згідно якій, НАТО - вірогідний суперник. А до того, як Ляшко посадили, його відкрито "пасли" якісь шпигуни, на редакцію "Свободи" наїзжала прокуратура, податкова, пожежники і т.п. Деякий час "Свобода" навіть ставила на першій шпальті підзаголовок "Газета виходить під патронатом СБУ" :)

    І взагалі, "Свобода" найпершою у 2000 році передбачила та застерігла від прем'єрства та президентства Януковича! ;) От коли брехун Лаудер зробить хоч половину того, що зробив Ляшко для розвитку демократії в Україні, тоді хай пише всякі замовні дурниці.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.09.21 | MentBuster

      Слухай, дитинко, ти знову не за того вписуєшся ;)

      Юрій Шеляженко пише:
      > Ті кримінальні справи, про які йдеться у пасквілі брехуна Лаудера, були заведені на Ляшко після того, як він у "Свободі" розкрив деякі оборудки Кучми і деякі таємниці спецслужб. Не дуже таємні таємниці. От, скажімо, що по військових частинах тоді висіла наглядна агітація, згідно якій, НАТО - вірогідний суперник. А до того, як Ляшко посадили, його відкрито "пасли" якісь шпигуни, на редакцію "Свободи" наїзжала прокуратура, податкова, пожежники і т.п. Деякий час "Свобода" навіть ставила на першій шпальті підзаголовок "Газета виходить під патронатом СБУ" :)
      >
      Я особисто читала вирок Ляшка про малолєтскі шахрайства і можу тобі голову дати навідріз, що йому ще мало дали. Мабуть, по молодості.

      > І взагалі, "Свобода" найпершою у 2000 році передбачила та застерігла від прем'єрства та президентства Януковича! ;) От коли брехун Лаудер зробить хоч половину того, що зробив Ляшко для розвитку демократії в Україні, тоді хай пише всякі замовні дурниці.

      Написане - не дурниця, а чиста правда, хай навіть і десять разів замовна. І від обсмоктування особистості Лауера Ляшко не стане кращим, ніж він є.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.09.22 | троль ak1001

        кому то смешно, а у пана Волошина

        может мироздание рухнет от такого опровержения "брехни и провокации"

        там наверху вообще нормальные люди есть?
        а то в кого пальцем не ткни, столько интересного можно услышать
      • 2006.09.22 | Євген Захаров

        Re: Слухай, дитинко, ти знову не за того вписуєшся ;)

        MentBuster пише:
        > Юрій Шеляженко пише:
        > > Ті кримінальні справи, про які йдеться у пасквілі брехуна Лаудера, були заведені на Ляшко після того, як він у "Свободі" розкрив деякі оборудки Кучми і деякі таємниці спецслужб. Не дуже таємні таємниці. От, скажімо, що по військових частинах тоді висіла наглядна агітація, згідно якій, НАТО - вірогідний суперник. А до того, як Ляшко посадили, його відкрито "пасли" якісь шпигуни, на редакцію "Свободи" наїзжала прокуратура, податкова, пожежники і т.п. Деякий час "Свобода" навіть ставила на першій шпальті підзаголовок "Газета виходить під патронатом СБУ" :)
        > >
        > Я особисто читала вирок Ляшка про малолєтскі шахрайства і можу тобі голову дати навідріз, що йому ще мало дали. Мабуть, по молодості.
        >
        > > І взагалі, "Свобода" найпершою у 2000 році передбачила та застерігла від прем'єрства та президентства Януковича! ;) От коли брехун Лаудер зробить хоч половину того, що зробив Ляшко для розвитку демократії в Україні, тоді хай пише всякі замовні дурниці.
        >
        > Написане - не дурниця, а чиста правда, хай навіть і десять разів замовна. І від обсмоктування особистості Лауера Ляшко не стане кращим, ніж він є.

        Я також давно знайомий з Ляшком і також підтверджую, що це правда.
        Але ж та правда так бридко написана! Суто замовний текст. І правда про гріхи Ляшка в молодості не скасовує того факту, що він був одним з найсміливіших журналістів в ті часи, щго він не боявся друкувати такі речі, про публікацію яких усі наші респектабельні видання навіть і думати боялися. А згадайте його роль у справі Бориса Фельдмана. Та багато що можна згадати.

        Тобто це не правда, а напівправда. Тобто брехня.

        Я розумію, що про Олега можна розповісти так, що він буде виглядати янголом, а можно так, що буде першою скотиною. "Широк человек, я бы сузил" - це про нього. Але людина він - непересічна.
        І взагалі, "люди всякие нужны, люди всякие важны".
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.09.22 | Юрій Шеляженко

          Така точка зору мені більше подобається.

          Хоча конкретних фактів проти Ляшка я поки не бачу. Надто загально сформульовані звинувачення в цій гілці, вельми серйозні звинувачення.

          На мою особисту думку, пан Ляшко просто зловживає брехнею для самозахисту, в результаті, як і у всіх українських політиків, правду в його словах важко відрізнити від брехні. Хтось, мабуть, злив йому інформацію про підкуп Мороза без нормальних доказів (якщо б такі були - 100% найперше б вони з'явилися в редакції "Свободи"), і тому він намагається подати цю інформацію в найбільш інтригуючій формі, щоб суспільство повірило, що підкуп був. Але без доказів насправді навряд чи хтось повірить.

          До речі, така ж сама тактика в звичайному житті може призвести до того, що тебе постійно звинувачують у гріхах більшого масштабу, ніж ти робив насправді.
      • 2006.09.22 | samopal

        До чого призводить обсмоктування

        MentBuster пише:
        Написане - не дурниця, а чиста правда, хай навіть і десять разів замовна. І від обсмоктування особистості Лауера Ляшко не стане кращим, ніж він є.

        На жаль, шановна, світ так влаштований, що має значення не лише те, що говорять, а і те, хто і коли говорить. Я от Вам повірив, але чому ж Ви вчасно не вивели отого "сучого стна" на чисту воду? Клятва Бюракрата? Таємниця сповіді? Адже правда, якщо вона "чиста", не буває "замовною".
        А багато ще у нас таких "янголів", як Ляшко і таких "правдолюбців на замовлення", як Лаудер?
        Як там у "кіно про німців" казав один Мюллєр одному Штирлецю: "в наше врємя нікаму ніззя вєріть. Даже сібє. Хе-хе... Мнє - можна!"
        Лаудер теж "ісчьо тот парєнь", і від обсмоктування його особистості Ляшкові краще не стане. За те від обсмоктування особистості Ляшка де-кого з "голів" таки попустить. Думаю, що і пан "майор Коля" теж "парєнь нє прастой", бо і його дуже хочуть обсмоктати в ГПУ. Але чи означає усе це, що ГПУ можна вірити, а майору Колі - ні? А якщо не можна вірити майору Колі, то чи можна вірити отій "голові". І кому від усієї цього смоктання "сдєлалась харашо"?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.09.22 | MentBuster

          Re: До чого призводить обсмоктування

          samopal пише:

          > На жаль, шановна, світ так влаштований, що має значення не лише те, що говорять, а і те, хто і коли говорить. Я от Вам повірив, але чому ж Ви вчасно не вивели отого "сучого стна" на чисту воду? Клятва Бюракрата? Таємниця сповіді? Адже правда, якщо вона "чиста", не буває "замовною".

          Я ніколи не приховувала свого ставлення до Ляшка ;)
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.09.22 | samopal

            Чи за "приховування ставлення" є стаття?

            А раптом Ваше ставлення до цього пана грунтувалося лише на тому, що він "жидо-масон", дії (і адвокати :) ) котрого "проплачені" заокеанськими грантодавцями з Айрекса? :D
      • 2006.09.22 | Юрій Шеляженко

        Re: Слухай, дитинко, ти знову не за того вписуєшся ;)

        MentBuster пише:
        > Я особисто читала вирок Ляшка про малолєтскі шахрайства і можу тобі голову дати навідріз, що йому ще мало дали. Мабуть, по молодості.

        Які ще шахрайства? Пограбування банківських заощаджень населення? Привласнення народного майна в особливо великих розмірах шляхом незаконної приватизації заводів, фабрик, пароплавів? Вбивство із відрізанням голови і закопуванням тіла в Таращанському лісі? ;)

        > від обсмоктування особистості Лауера Ляшко не стане кращим, ніж він є.

        Я не дуже добре знаю Ляшка, але коли замість живих фактів "компромат" підтверджується лише натяками та шаблонами офіційних фраз, я цього не сприймаю як правду.

        Якщо ти знаєш правду про Ляшка, розказуй детально прямо тут :)
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.09.22 | MentBuster

          Re: Слухай, дитинко, ти знову не за того вписуєшся ;)

          Іди в жопу, Шеляженко.
          Він представлявся ментом і розводив людей на бабло, причому визнав це в суді зі сльозми на очах, сподіваючись отримати "снісхождєніє".
          Йому тоді було трохи за 20 років. після відсидки він зрозумів, що тупе шахрайство - удєл малолєток та ідіотів. І обрав собі шлях шахрайства більш вищуканого. Я думаю, ти мені вибачиш, якщо я опущу сексуальні подробиці.
          Я його знаю з 2000 року. Це достатній строк, аби зрозуміти, чи варта людина доброго слова.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.09.22 | Юрій Шеляженко

            Гм. Тре буде спитати у нього про бандитське минуле.

            MentBuster пише:
            > Іди в жопу, Шеляженко.

            Прашу атвод судьї в зв'язку з е... непрістойними прєдложеніямі защітє!

            > Він представлявся ментом і розводив людей на бабло, причому визнав це в суді зі сльозми на очах, сподіваючись отримати "снісхождєніє".

            Нічого собі. І що то були за люди - бабусі-пенсіонери чи шахтарі, яким зарплату не платять? А може, прості підприємці, які в ларьках торгують? Вибачаюся за купу питань, але я, чесно, чую про це вперше. Могла б раніше розповісти: ми про "Свободу" згадували у розмовах не менш ніж разів з десять...

            > Йому тоді було трохи за 20 років. після відсидки він зрозумів, що тупе шахрайство - удєл малолєток та ідіотів. І обрав собі шлях шахрайства більш вищуканого. Я думаю, ти мені вибачиш, якщо я опущу сексуальні подробиці.

            Гм. Ну шо сказати. Якщо це правда, то мені сумно.

            > Я його знаю з 2000 року. Це достатній строк, аби зрозуміти, чи варта людина доброго слова.

            Так вартий він чи ні? Хоч одного доброго слова?.. ;)
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.09.22 | MentBuster

              Re: Гм. Тре буде спитати у нього про бандитське минуле.

              Юрій Шеляженко пише:

              > Гм. Ну шо сказати. Якщо це правда, то мені сумно.
              >
              Тю. Чого б то ти мав за нього сумувати?

              > > Я його знаю з 2000 року. Це достатній строк, аби зрозуміти, чи варта людина доброго слова.
              >
              > Так вартий він чи ні? Хоч одного доброго слова?.. ;)

              Ну, хіба що одного ;)

              А про бандитське минуле - так він тобі і відповів! Дивись, роботи позбудешся ;)
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.09.22 | Юрій Шеляженко

                Re: Гм. Тре буде спитати у нього про бандитське минуле.

                MentBuster пише:
                > А про бандитське минуле - так він тобі і відповів! Дивись, роботи позбудешся ;)

                Моя робота залежить не від однієї людини, а від того, чи потрібна суспільству взагалі журналістика. Я ж фрілансер. І не боюся бути відвертим будь з ким.
  • 2006.09.22 | vmo1

    Re: Интересная статья о Ляшко (БЮТ) (л)

    Ляшко - найкращий!

    Коли ви всі (виключення Свистович, Луценко, Мартинюк, Монтян і ще кілька громадян :) ) тут сцали від репресій Кучми та Ко Ляшко не боявся і видавав Політику та Свободу

    Його за статтею "наклеп" хотіли посадити кучмісти. І ще по кільком, навіть після виборів у Черкасах у буцегарню кинули.

    Смілива та порядна Людина

    А Лауер - запроданець. Кажуть він стучав кучмістам про Гонгадзе та інших журналістів що за правду та своє слово вмирали аабо потряпляли до буцегарень
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.09.22 | Юрій Шеляженко

      Ти ризикуєш, бо якщо тут почнуть обговорювати Гладчука...

      ... захищати на Майдані того, кого народ дружно валить, вельми небезпечно.

      > Ляшко - найкращий!
      > Смілива та порядна Людина


      Щодо Ляшка я з тобою згоден, але то якщо користуватися нормами релятивістської моралі. А на думку декого, зара треба впарити Ляшку згідно нормам суворої пуританської моралі, тобто - по самі помідори. Щоб не зчиняв попусту касетних шкандалів. І, може, менш "толерантні" майданівці, ніж ми з тобою, цілком мають рацію: подібні кульбіти дуже підривають довіру людей до таких речей, як свобода слова, громадянське суспільство, опозиція і т.п., бо виставляє безвідповідальними людей, які намагаються контролювати владу.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.09.22 | Раціо

        Це все цілком вписується в амплуа Ляшке

        Юрій Шеляженко пише:
        >подібні кульбіти дуже підривають довіру людей до таких речей, як свобода слова, громадянське суспільство, опозиція і т.п.

        Незалежно від внутрішньої мотивації Ляшка, вся його діяльність іззовні виглядає так, ніби переслідує саме цю мету. Пригадується, як я колись під впливом скандалу навколо втопленого накладу "Свободи" придбав був одне число. Проглянувши цю убогу жовтизну, де найцікавішим були тупуваті типу_наїзди_на_кучму від Мішані Бродського, я подумав, що насправді Кучма й фінансує це для дискредитації опозиції. Тепер я думаю, що це спільний проєкт "ВеВе" і "України Молодої", щоб виглядати на тому фоні респектабельними виданнями.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.09.22 | Юрій Шеляженко

          жжош

          Раціо пише:
          > Тепер я думаю, що це спільний проєкт "ВеВе" і "України Молодої", щоб виглядати на тому фоні респектабельними виданнями.

          Тільки не треба ставити в ряд наше дадзибао з їхньою стінгазетою в кабінеті голови сільраді.

          І взгалі, "Свобода" - аналітичне видання для людей, мислЯчих хоч однією частиною тіла.

          Наші головні конкуренти - "Дзеркало Заказухи" і "2000 пасквілів".
  • 2006.09.22 | Nemesis

    Ляшко, людина з великої літери "Ш" (з маленькими а,х,р,а,й).

    Класний персонаж. Рррівалюцінєрь. Небандит (а точніше: несудимий за шахрайство). Не вміє вмикати магнітофон. Не відрізняє диска від касети.
    Вимагає міжнародної експертизи на тему "це шо диск, або касета?" та "чому чей диск, або касета така пойобана, немовби на ній маньяк-вбивця Онопрієнко всю ніч танцював ламбаду?". Давайте посперечаємся на тему: це круто сидити в тюрмі за шахрайство, чи все ж Янукович шапку зняв?

    Як бути з "небандитом" О.Ляшко?
    http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1155280758&first=&last=

    "Небандит" О.Ляшко, досрочно несудимий
    http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1155287918&first=&last=

    Як називається людина, яка безкінечно передає щось? "Передаст"?
    http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1158318373&first=&last=&pattern=

    Походенькі передаста. Куди попряталися борці за "праааавду"?
    http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1158759386&first=&last=
  • 2006.09.22 | AST

    Та це фігня! Читайте краще про Ляшка від Луценка

    Оце - справжній шедевр вільної померанчевої преси!
    Блискучий зразок взамогімнометання антикучмістів.
    Ви всі однакові, рєбята!

    Ресурс "Укрінформ" належить голові МВС Ю.Луценко.

    http://www.ukrinform.info/print.php?ni=5725

    Петух закукарекал!
    №26 в списке БЮТ сделал «предъяву» министру внутренних дел Луценко

    Вот долго думал я, брать ли слово «петух» в кавычки или нет?
    Потом решил не делать этого, поскольку лично в «шоколадный глаз» Ляшка заглядывать не пробовал – не было ни нужды, ни желания. И возможности не было: в то время, когда Олег Ляшко в 1994г. «парился» у «хозяина» по первой ходке, ваш покорный слуга находился по другую сторону забора. Но даже «с другой стороны» было отчетливо видно, как журналист превращался в «журнализта». Превращался, превращался.… Вот, наконец, и превратился.
    Ха-ха, «на конец»!


    Молодой и рьяный

    Мое заочное знакомство с гражданином Ляшко Олегом Валерьевичем (не женат, детей нет, 1972 г.р.) началось лет десять с лишним назад, когда МВД Украины возглавлял еще Андрей Василишин.
    Зная Андрея Владимировича – а нас знакомил б. начальник ГУУР МВД СССР покойный профессор А.Ф. Возный (светлая ему память! – авт.) еще в 80-е г.г., не могу не поставить г-ну Василишину в мягкий упрек знакомство с Олегом Ляшко.
    С другой стороны, а что в то время мог бы предпринять глава МВД Украины, если протежировал молодому проныре сам вице-премьер Олег Слепичев?
    Подчеркиваю разницу между глаголами «мог» и «должен».
    Был «должен», иначе бы не попал в халепу! Но не «мог».

    А дело было так.
    Олежка Ляшко, воспитанник Борзнянской школы-интерната, неплохо владел письменным русским и украинским. Настолько неплохо для провинции, что в конце 80-х даже писал в районную газету «Комуністична праця».
    О чем?
    Не поленитесь, сходите в библиотеку и покопайтесь в подшивках. Но, уверяю вас, ничего интересного вы там не найдете. Но не по причине бесталанности Ляшко, а по той причине, что время было такое. Талантам тогда хода не давали, а потому приходилось пробиваться самим!
    Пусть даже и через жопу.
    Не поймите меня превратно – это просто фигура речи. «Через жопу», на советском языке, значило «очень трудно» («Большой полутолковый словарь одесского языка», В.Смирнов, Одесса, 2003г.).
    Первая «жопа» встретилась Олегу Ляшко в газете «Молода гвардія», корреспондентом которой он состоял с 1990г.
    Вторая жопа – в 1992г., когда его познакомили с тезкой, Олегом Слепичевым, вице-премьером правительства Украины, курировавшим, в т.ч., и внешнюю торговлю. С этого момента знакомство со Слепичевым вылилось в принятие Ляшко в штат ведомственного издания МВЭСторга «Комерційні вісті».
    Это уже не просто «жопа», а полная жопа!


    Хороший «мальчик»!

    И пусть в меня бросит камень тот, кто считает Ляшко девочкой! В 1992г. он был хорошим «мальчиком».
    Настолько «хорошим», что его порекомендовали министру МВД А. Василишину и начальнику УВД Киевской области В.Володину...
    И начал рассекать по просторам Украины новый Хлестаков, представляясь «помощником министра»! И не простым, а особо облеченным доверием начальства, поскольку простому помощнику персональная «Волга»-31029 не полагалась. Тем более, с «номерами прикрытия» 0199-КІА и 0002-КИВ, которые были выданы Ляшко по личному указанию В.Володина.
    Вот здесь и настигла «мальчика» всеукраинская слава. «Киевские ведомости» в сентябре 1994г. опубликовали сенсационный материал о моральном облике высокопоставленных милициянтов и похождениях Олега Ляшко: бывший корреспондент газеты «Молодая гвардия», специализировавшийся на темах милиции и торговли, «выдавал себя за помощника министра МВД Украины А. Василишина и совершил ряд мошеннических действий, используя поддельные документы».
    А вот насчет «поддельности» документов я готов поспорить! Иначе Ляшко так быстро на свободу бы не вышел.
    Каких «связей» или «концов» ему это стоило?


    «Мальчик» на побегушках

    Подчеркиваю, что вся нижеследующая информация была получена мной из неофициальных, но заслуживающих доверия, источников:
    «Ляшко Олег Валерьевич. 03.12.1972 г.р.
    Уроженец: Украина, Черниговская обл., г. Чернигов.
    Дактоформула: 2557393/0417741
    Проживал: Украина, Киевская область, Киево-Святошинский район, г. Вишневый, ул. Красноармейская, д.3, кв. 53.
    Арестован: 21 июня 1994г. с санкции прокуратуры г. Киева по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 86-1; 44; 191 ч.1; 42 УК. (все статьи даны в редакции УК Украины, действовавшего на момент ареста).
    Осужден: 9 декабря 1994г. судом г. Киева по ст.ст. 86-1; 44; 191; 194 ч.1; 42 УК к лишению свободы на срок ШЕСТЬ лет, с конфискацией имущества.
    По определению ВС Украины от 9 марта 1995г. приговор был изменен: ст. 86-1 УК была переквалифицирована на ст. 143 ч. 2 УК и срок лишения свободы был снижен до ЧЕТЫРЕХ лет, но, по-прежнему, с конфискацией имущества.
    Что, сурово? Да ни Боже ж мой!

    Именно такая редакция определения давала Олегу Ляшко возможность ВООБЩЕ ИЗБЕЖАТЬ НАКАЗАНИЯ, поскольку на основании указа президента Украины Леонида Кучмы от 19 апреля 1995г. он попадал под амнистию. Спустя всего лишь ДВА ДНЯ после опубликовании указа, 21 июня 1995г., наш «мальчик» уже вышел на свободу, навсегда покинул Изяславскую колонию №31 (Хмельницкая обл.).
    Закон суров, но справедлив? Да бросьте вы!

    В судьбе Олега Ляшко принял участие лично Леонид Кучма:
    – …Кучма: Он «Свободу» випускає цей Ляшко. Ну, його ж фінансують, то один, то другий, то один підбирає його, то...
    Плющ: А він із служби вродє є...
    Кучма: Хто?
    Плющ: Ляшко...
    Кучма: Да нє...
    Плющ: Ну, якась «Політіка», газета його, вродє мала до цього відношення...
    Кучма: Це він з «Політики» був, він потім ту закрив «Політику» і організував «Свободу»...
    Плющ: А-а-а! Так це все новее...
    Кучма: Да. Но почерк той-же. А з цим самим, із службою він звязаний те, шо на нього є всі матеріали, в том числі записи, чим він займається, так сказать. Ну, там...
    Марчук: Ну, це такий авантюрист по складу характеру.
    Плющ: В нього хтось (декілька слів нерозбірливо).
    Марчук: По ньому була кримінальна справа в свій час по лінії МВД.
    Кучма: (кричить) Да я його випустив, йолкі-палкі! Знав би, не випустив ніколи. А шо там (слово нерозбірливо) на мене шпарить, блядь, в кожній газеті, блядь. Я їх ніколи не читаю, а сьогодні припьор етот самий. Я говорю: «Чьо ти мені приніс сьогодня?»
    Плющ: Я ото один раз колись Володимир Михайлович розказував, то я взяв ту газету прочитав. Ото як перехват вродє був, вони тут ловили. Ото тоді і більш не бачив.
    Кучма: Ну й, то ж... То вірні речі написані були, а сьогодні ж у багатьох етіх саміх структур єсть тепер (декілька слів нерозбірливо). Говорити сьогодні по простому телефону це так...
    Марчук: Це тому, шо на Бесарабці в мегафон…
    Этот разговор был записан 27 июня 2000г. Николаем Мельниченко во время совместного обеда В. Ющенко, И.Плюща, В.Литвина и Е.Марчука и Л.Кучмы (5element.net, 29.11.2002г.).
    На записи настолько отлично слышны звяканье приборов, сёрбанье, чавканье и пр. звуки, что в сказки о «диктофоне под диваном» никак не верится!


    …не судим будешь!

    Леонид Кучма (при посредничестве Николая Мельниченко) на весь мир заявил:
    - Да я його випустив!
    Что ж, президенту лучше знать, а вот «не судимым» Ляшко сделал Варвинский райсуд Черниговской области 16 марта 1998г., пересмотревший приговор и постановивший «ДОСРОЧНО СНЯТЬ СУДИМОСТЬ» с Ляшко О.В. и «СЧИТАТЬ ТАКИМ, ЧТО НЕ БЫЛ СУДИМ».
    Предчувствуя возможный протест со стороны Ляшко, который с криком «Не виноватая я!» приготовится бежать в суд, спешу сказать, что такое наглое попрание Закона удивило даже судей Черниговского областного суда! И 13 января 1999г. черниговский облсуд решил: «постановление Варвинского районного суда отменить, производство по делу закрыть».


    На Бессарабке, через мегафон

    После того, как Ляшко «откинулся», он получил «назначение» в газету «Правда Украины», где редактировал приложение под названием «Политика». Там-то он и попал в историю в очередной раз.
    Помните, как в сентябре-октябре 1998г. все киевские газеты взахлеб обсуждали, изнасиловал ли главный редактор «Правды Украины» Александр Горобец одну из сотрудниц редакции или не смог полностью справиться со столь ответственным делом?
    Не помните? Рассказываю.

    Людмила Калинина пришла работать в «Правду Украины» по объявлению. Газете требовался квалифицированный юрист. Однако, как впоследствии рассказывал сам Горобец, на квалифицированного юриста она не тянула, а вот на завхоза – вполне. Так и работала бы гражданка Калинина, заведуя тряпками, швабрами, столами, стульями и канцелярскими предметами, если бы не…
    Если бы не президентские выборы 1999г. и не Павел Лазаренко, финансировавший «Правду Украины» (см. приложение 2).
    Что тут скажешь. Провокация против Александра Горобца была сработана настолько топорно, что гражданка Калинина «осознала» факт «изнасилования» спустя лишь пять дней после соответствующих фрикций главного члена редколлегии «Правды Украины».

    Прокуратура г. Киева возбудилась быстрее и возбудила уголовное дело уже на следующий день после подачи заявления.
    Еще быстрее отреагировало министерство внутренних дел – спустя несколько дней Людмила Калинина была зачислена слушателем в академию МВД. Аккурат в тот самый день, когда была дана санкция на арест Александра Горобца…
    При чем здесь Олег Ляшко?
    Так он же «свечку держал»!
    И настолько был в курсе всей провокации, организованной против Горобца, что опубликовал в «Политике» полный разбор полетов. Поэтому оказался под арестом во второй раз.

    Примечательно, что санкцию на задержание Ляшко дал печально знаменитый судья Николай Замковенко. И только по той причине, что Ляшко не явился в суд, который рассматривал иск возможно потерпевшей Калининой. Завхозная юристка требовала опровержений на статью в «Политике», оценив ущерб своей чести (!) в 800 000 грн.
    И он же, спустя некоторое время, не только вынес Ляшко оправдательный приговор (прокуратура требовала три года лишения свободы и еще три года лишения права заниматься профессиональной деятельностью), но и извинился перед подсудимым.
    За что и почему такие реверансы?
    Объясню кратко. «Правда Украины» – Лазаренко – Тимошенко – Замковенко. Именно судья Замковенко принимал несколько лет спустя решение об изменении меры пресечения Юли Тимошенко…
    Объясню понятно. Засланный в «Правду Украины» «казачок» Ляшко решил сменить «хозяина» и «на всю Бессарабку» разоблачил провокацию спецслужб.


    Провокатор на полставки

    В каких только провокациях «отвязавшийся» Олег Ляшко не участвовал!
    В июне 1997г., когда в окружении президента Кучмы разыгрывалась комбинации с целью не допустить «превращение» и.о. премьер-министра Василия Дурдинца в полноценного премьера, «Политика» Олега Ляшко опубликовала статьи «Дурдинцовщина» и «Экономьте колючую проволоку, гражданин Дурдинец».
    Не то, чтобы гражданин Ляшко оказался «соврамши», нет. Но сам он такую информацию просто добыть бы не мог!

    Зато оцените главную пикантность этой истории. Уголовное дело №50-1695 (ч.2 ст.125 УК, до 3 лет лишения свободы или 2 года исправительных работ) против Ляшко было возбуждено по требованию членов комитета по законности и правопорядку Верховной Рады депутатов: А. Жира, В. Евдокимова, В. Недригайло, Л. Грабаря и Л. Миримского!
    И т.д. и т.п.


    Претензии не принимаются

    Вчера в газете «Свобода» кандидат в народные депутаты (№26 в списке БЮТ) Олег Ляшко сделал «предъяву» Юрию Луценко. «Петух» обвинил министра внутренних дел в том, что Луценко «отправил в тюрьму своих товарищей из УНА-УНСО».
    Текст, по сути своей, написан по следам и вдогонку недавней неудачной и скандальной пресс-конференции Андрея Шкиля в УНИАН. Тогда бывшие соратники по УНА-УНСО обвинили своего бывшего руководителя в организации провокации во время событий 9 марта 2001г.
    Что было – то было. Присутствовал лично.
    Но пишу не потому, что хочу защитить ту (Шкиль) или иную (Луценко) сторону специально подстроенного предвыборного скандала. У меня мотив другой. Хочу указать место внезапно закукарекавшему «петуху»:
    – Гражданин Ляшко. От таких, как вы, претензии и «предъявы» не принимаются.
    Даже «по понятиям».
    Геть до параши!

    Для экономии места и времени прилагаю к данной статье ссылки на публикации (см. приложения 1, 2 и 3), которые посвящены Олегу Ляшко.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.09.22 | vmo1

      Re: Та це фігня! Читайте краще про Ляшка від Луценка

      Брехня і наклеп на 99%
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.09.25 | AST

        Особисто в мене претензій до Ляшка немає

        Особисто в мене претензій до Ляшка немає. А щодо викладено в статтях Лауера та луценківського писаки - Бог їм суддя.
        У данному випадку я лише хотів зайвий раз звернути увагу присутніх на "моральність" діючого голови МВС - Ю.Луценка.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua