Кого предал Мороз?
10/31/2006 | Забойщик
Он разве кому-то присягал? Клялся в верности? На чём клялся:на Библии,на Коране??? Или на уставе НСНУ?
Так кого же и каким действием предал Мороз???;)
Сан Саныч такой же политик,как и Юля,Янук,Ющ и иже с ними!
Так кого же и каким действием предал Мороз???;)
Сан Саныч такой же политик,как и Юля,Янук,Ющ и иже с ними!
Відповіді
2006.10.31 | damoradan
Постановка вопроса правильная
Вопрос не в том, кого предал, а в том, кто теперь будет за него голосовать.Как он сам говорит, он надеется, что со временем люди его поймут. Мне кажется, что уже поняли, а ему - что еще поймут. Ну что ж, дождемся выборов, а там посмотрим.
2006.10.31 | Забойщик
Через пару недель после его(Мороза) избрания..
у нас проходил опрос.Социки получили около 10%.Не нужно идеализировать избирателя и думать,что все они настроены так же ,как и вы.Мне довелось почти полторы недели провести с селянами... Что я от них услышал о наших политиках!.... Не лезет ни в какие ворота!
2006.10.31 | damoradan
Стоп-стоп
Я Вам таких историй знаете сколько могу рассказать? Я ж ничего не говорю - дождемся выборов, там и посмотрим. Я же не убеждаю Вас в том, что Мороза похерят. Так не убеждайте меня в том, что он монстр. Свои 1-2% он всегда возьмет, но дальше - посмотрим. Рано об этом говорить.2006.10.31 | Забойщик
Стоп-стоп или Гоп-стоп???
31-10-2006 22:00, damoradanСтоп-стоп
Я Вам таких историй знаете сколько могу рассказать? Я ж ничего не говорю - дождемся выборов, там и посмотрим. Я же не убеждаю Вас в том, что Мороза похерят. Так не убеждайте меня в том, что он монстр. Свои 1-2% он всегда возьмет, но дальше - посмотрим. Рано об этом говорить.
Это не он монстр.Скорее наш голосователь быдло!
За спиной у Сан Саныча более молодые "кадры" дышат ему в холку.Они-то могут его кинуть раньше ,чем избиратель.
2006.11.01 | Свiдомий
Re: Через пару недель после его(Мороза) избрания..
Забойщик пише:> у нас проходил опрос.Социки получили около 10%.
За счет "Регионов"? Т.е., рейтинг "Регионов" упал на эти 10% соответственно (ведь нельзя на выборах одновременно поддерживать две политические силы)?
2006.11.01 | Михайло Свистович
Re: Через пару недель после его(Мороза) избрания..
Свiдомий пише:> Забойщик пише:
> > у нас проходил опрос.Социки получили около 10%.
> За счет "Регионов"? Т.е., рейтинг "Регионов" упал на эти 10% соответственно (ведь нельзя на выборах одновременно поддерживать две политические силы)?
За рахунок соціологічної похибки
2006.11.01 | Забойщик
Забрехавшемуся "мэрскому" мужу Свистовичу - игнор!
Его посты не читаю и не обсуждаю. Нет смысла! Ему ссы в глаза, а он:"Божья роса!"Однако всегда есть надежда,даже в этом тяжёлом свистовичском случае,что человек исправится.
Ждём-с!
2006.11.02 | Михайло Свистович
Брехливий Забойщик підхопив папужий вірус?
І тепер постійно повторює ту ж саму фразуЗабойщик пише:
> Его посты не читаю и не обсуждаю. Нет смысла! Ему ссы в глаза, а он:"Божья роса!"
Ні, Ваше сцяння на Божу росу не схоже
2006.11.02 | Забойщик
Забрехавшемуся "мэрскому" мужу Свистовичу - игнор!
Его посты не читаю и не обсуждаю. Нет смысла! Ему ссы в глаза, а он:"Божья роса!"Однако всегда есть надежда,даже в этом тяжёлом свистовичском случае,что человек исправится.
Ждём-с!
2006.11.02 | Михайло Свистович
Здається, брехливий Забойщик серйозно захворів
2006.11.02 | Забойщик
Забрехавшемуся "мэрскому" мужу Свистовичу - игнор!
Его посты не читаю и не обсуждаю. Нет смысла! Ему ссы в глаза, а он:"Божья роса!"Однако всегда есть надежда,даже в этом тяжёлом свистовичском случае,что человек исправится.
Ждём-с!
2006.11.03 | Михайло Свистович
І ще раз на біс, будь ласка
2006.10.31 | пан Roller
Где?
2006.10.31 | ilia25
Только не меня
Мороз мне всегда нравился гораздо больше других украинских политиков. И я полностью поддерживаю его выбор этим летом.Избиратели голосовали не для того, чтобы парламент распустился не приходя в сознание. А для того, чтобы политики как можно быстрее договорились о составе правительства и начали работать на народ. Только тогда избиратели смогут дать оценку именно работе, а не речам и обещаниям.
2006.10.31 | Предсказамус
Ясное дело, он же не в Конгресс рвался в спикеры
2006.10.31 | damoradan
А что, в Зимбабве есть конгресс???
2006.10.31 | Предсказамус
Илья переехал? Поближе к истинной демократии?
2006.10.31 | damoradan
Судя по его воззрениям, он из Африки не выезжал
Ну разве что на Кубу заехал разок-другой2006.10.31 | Предсказамус
Интересная мысль. Буду её думать.
2006.11.01 | SpokusXalepniy
damoradan, вах-вах-вах! Какой комплимент тебе был только...
... что удалён Админом! (Во всяком случае, в устах 25-го это звучит именно так).Не понимают админы что творят!
Впрочем, Админом быть не запретишь!
2006.10.31 | ilia25
А что, предать можно только того, кто голосовал?
2006.10.31 | damoradan
А Вы голосовали за Мороза???
2006.11.01 | ilia25
Я бы за него голосовал, если бы была возможность
2006.11.01 | Михайло Свистович
Re: Только не меня
ilia25 пише:>
> Избиратели голосовали не для того, чтобы парламент распустился не приходя в сознание. А для того, чтобы политики как можно быстрее договорились о составе правительства и начали работать на народ.
Це вони Вам через океан повідомили?
2006.11.01 | ilia25
Re: Только не меня
Михайло Свистович пише:> ilia25 пише:
> >
> > Избиратели голосовали не для того, чтобы парламент распустился не приходя в сознание. А для того, чтобы политики как можно быстрее договорились о составе правительства и начали работать на народ.
>
> Це вони Вам через океан повідомили?
Что небо в Украине голубое они мне тоже не сообщали, так я в этом тоже должен сомневаться? Народ в любой стране избирает правительство для того, чтобы оно на него работало. Украинцы не исключение.
Потом если бы они действительно хотели бы досрочных выборов, они бы наверно попытались эту мысль как-то донести, как Вы думаете?
2006.11.01 | Михайло Свистович
Re: Только не меня
ilia25 пише:>
> Народ в любой стране избирает правительство для того, чтобы оно на него работало. Украинцы не исключение.
Але українці не обирали цей уряд. І, як не виключення, вони не обов"язково погоджуватимуться, що на них працюватиме уряд, який вони не обирали.
>
> Потом если бы они действительно хотели бы досрочных выборов, они бы наверно попытались эту мысль как-то донести, как Вы думаете?
Вони і доносили. В розмовах, лайці, матюках.
2006.11.01 | ilia25
Re: Только не меня
Михайло Свистович пише:> ilia25 пише:
> >
> > Народ в любой стране избирает правительство для того, чтобы оно на него работало. Украинцы не исключение.
>
> Але українці не обирали цей уряд. І, як не виключення, вони не обов"язково погоджуватимуться, що на них працюватиме уряд, який вони не обирали.
Они его избрали точно так же, как избирают правительства в большистве развитых демократий. По такой же процедуре и с такими же ожиданиями.
>
> >
> > Потом если бы они действительно хотели бы досрочных выборов, они бы наверно попытались эту мысль как-то донести, как Вы думаете?
>
> Вони і доносили. В розмовах, лайці, матюках.
Я писал об украинских избирателях, коих 30 миллионов, а не о ваших личных знакомых.
2006.11.01 | Михайло Свистович
Re: Только не меня
ilia25 пише:>
> Они его избрали точно так же, как избирают правительства в большистве развитых демократий. По такой же процедуре и с такими же ожиданиями.
А він зрадив їх очікуванням. Надурив їх.
>
> Я писал об украинских избирателях, коих 30 миллионов, а не о ваших личных знакомых.
А я і не писав про своїх знайомих.
2006.11.01 | ilia25
Re: Только не меня
Михайло Свистович пише:> ilia25 пише:
> >
> > Они его избрали точно так же, как избирают правительства в большистве развитых демократий. По такой же процедуре и с такими же ожиданиями.
>
> А він зрадив їх очікуванням. Надурив їх.
Нет. Особенно если учесть, что в данном случае Мороз действовал в интересах не только тех, кто голосовал за СПУ, но и всех остальных избирателей.
Повторяю -- он дал им возможность оценить работу своих избранников, а не предвыборную пропаганду.
>
> >
> > Я писал об украинских избирателях, коих 30 миллионов, а не о ваших личных знакомых.
>
> А я і не писав про своїх знайомих.
Вы действительно заврались. Получается вам 30 миллионов избирателей на ушко выматюкались по поводу их выбора?
2006.11.02 | Михайло Свистович
Re: Только не меня
ilia25 пише:> Михайло Свистович пише:
> > ilia25 пише:
> > >
> > > Они его избрали точно так же, как избирают правительства в большистве развитых демократий. По такой же процедуре и с такими же ожиданиями.
> >
> > А він зрадив їх очікуванням. Надурив їх.
>
> Нет.
Так, бо він обіцяв їм помаранчеву коаліцію та боротьбу з бандитами-янучарами
>
> Вы действительно заврались
Не судіть про мене по собі
>
> Получается вам 30 миллионов избирателей на ушко выматюкались по поводу их выбора?
Нє палучаіцца
2006.11.01 | НеДохтор
add: соц.опитування (л)
> Михайло Свистович пише:> > Вони і доносили. В розмовах, лайці, матюках.
> ilia25 пише:
> Я писал об украинских избирателях, коих 30 миллионов, а не о ваших личных знакомых.
соц.опитування напевно дає відповідь про оцінку останніх вчинків соц.лідера
http://pravda.com.ua/news/2006/11/1/50026.htm
----------
Якби вибори до Верховної Ради відбулися найближчим часом на них би знову перемогла Партія регіонів.
Про це свідчать результати соцопитування проведеного центром імені Разумкова.
За Партію регіонів проголосували б 29,6% (35,9% з тих, хто візьмуть участь у голосуванні), БЮТ - 17,5% (20,2%), "Наша Україна" - 7,7% (8,4%), КПУ - 4,2% (4,6%), блок Вітренко - 2,7%, СПУ - 2,4%.
...
Олександра Мороза підтримують повністю 8,4%, частково - 32,1%. Не підтримують 48,4%, не знають спікера 1,5%.
Рівень підтримки діяльності Мороза знижувався у період з квітня по червень 2005 року, після чого залишався відносно стабільним до травня 2006 року, відтоді він знову знижується і зараз знаходиться приблизно на рівні, на якому він був до президентських виборів 2004 року, зазначають соціологи.
...
----------
2006.11.01 | Забойщик
Особенно впечатляет.......
"не знають президента 1%." Доработался През!"Зниження рівня підтримки відбувається протягом усього 2006 року і на момент проведення дослідження половина громадян України не підтримували діяльність Віктора Ющенка"
2006.11.02 | Михайло Свистович
Нічого вражаючого
Завжди є бомжі та олігофрени, які не знають навіть президента країни, як би він не працював. Колись під час УБК мене вкинули до камери, де сиділи спиті бомжі, деякі з яких не знали, хто такий Кучма.Забойщик пише:
> "не знають президента 1%." Доработался През!
2006.11.02 | Забойщик
Забрехавшемуся "мэрскому" мужу Свистовичу - игнор!
Его посты не читаю и не обсуждаю. Нет смысла! Ему ссы в глаза, а он:"Божья роса!"Однако всегда есть надежда,даже в этом тяжёлом свистовичском случае,что человек исправится.
Ждём-с!
2006.11.02 | Михайло Свистович
Брехливого Забойщика косить дурка?
2006.11.02 | Забойщик
Забрехавшемуся "мэрскому" мужу Свистовичу - игнор!
Его посты не читаю и не обсуждаю. Нет смысла! Ему ссы в глаза, а он:"Божья роса!"Однако всегда есть надежда,даже в этом тяжёлом свистовичском случае,что человек исправится.
Ждём-с!
2006.11.03 | Михайло Свистович
Добре, добре, я це вже читав
2006.11.03 | Забойщик
Забрехавшемуся "мэрскому" мужу Свистовичу - игнор!
Его посты не читаю и не обсуждаю. Нет смысла! Ему ссы в глаза, а он:"Божья роса!"Однако всегда есть надежда,даже в этом тяжёлом свистовичском случае,что человек исправится.
Ждём-с!
2006.11.01 | ilia25
Циплят по осени считают
НеДохтор пише:> Рівень підтримки діяльності Мороза знижувався у період з квітня по червень 2005 року, після чого залишався відносно стабільним до травня 2006 року, відтоді він знову знижується і зараз знаходиться приблизно на рівні, на якому він був до президентських виборів 2004 року, зазначають соціологи.
И сам Мороз по этому поводу, кстати, то же самое говорит. Его решение не было популистским, поэтому немедленной положительной реакции никто и не ждал. А вот как дело обернется когда придет пора подводить итоги -- т.е. когда можно будет судить ресультатх работы правительства -- это мы еще посмотрим.
2006.11.01 | SpokusXalepniy
А что, надо обязательно положить какой-нибудь член на Библию?
Забойщик пише:> Он разве кому-то присягал?
Слово "предатель" не обязательно подразумевает присягу, за нарушение которой расстреливают.
Это в тебе солдафон заговорил. Мороза никто к стенке не ставит, но и мало кто возражает против называния его предателем.
> Клялся в верности?
А если бы и клялся, то ты точно так же выпрыгнул бы из табакерки и закричал писклявым голосом: "...а подпись где!?". А если бы и подпись была, то: "...почему не кровью!?"
Лично для меня - он предатель. Вот если бы он не красовался на Майдане в оранжевом шарфе под возгласы: "бандитам тюрьмы!", а потом три месяца не повторял бы на каждом углу про помаранчеву коалицию,... то я бы к нему претензий особых не имел.
> На чём клялся:на Библии, на Коране??? Или на уставе НСНУ?
См. выше.
> Так кого же и каким действием предал Мороз???;)
Вообще-то, этот вопрос чисто индивидуалный. Всё зависит от самих людей - считают ли они, что их предали. У тебя критерий несколько иной - положил ли он руку (или иной член своего тела) на Библию или Коран... или может, там, на свой партбилет, вытащенный по этому поводу из семейного сундучка.
Лично мне такие клятвы - по...(см. выше - про части тела).
> Сан Саныч такой же политик, как и Юля, Янук, Ющ и иже с ними!
Так я же тебе уже говорил (в ответе к твоей повести о сборе грибов), что по большому счету ты в этом философском тезисе прав!
Потому что в таком ракурсе нет большой разницы и между грибом и самим грибником.
2006.11.01 | Забойщик
Дядьку! У вас бред?
01-11-2006 00:47, SpokusXalepniyА что, надо обязательно положить какой-нибудь член на Библию?
Забойщик пише:
> Он разве кому-то присягал?
Слово "предатель" не обязательно подразумевает присягу, за нарушение которой расстреливают.
Бред! При чём тут расстрел? Ты чё,парень? Совсем язык забыл? Предатель - это тот,кто изменил кому-либо (чему-либо).Но прежде чем изменить человек должен дать слово,клятву и т.д.
Это в тебе солдафон заговорил.
Ещё один душевед,который точно знает кто и почему чего-то совершил или подумал. И откуда вас столько?
Мороза никто к стенке не ставит, но и мало кто возражает против называния его предателем.
А я и не возражаю.Я ,как человек тёмный,малообразованный и деревенский,хочу понять за что человека называют предателем.И не вижу реальных мотивов для такой клички.
> Клялся в верности?
А если бы и клялся, то ты точно так же выпрыгнул бы из табакерки и закричал писклявым голосом: "...а подпись где!?". А если бы и подпись была, то: "...почему не кровью!?"
Только душеведы-КГБисты знают наперёд,что совершит тот или иной человек.(Шарлатанов-гадателей в расчёт не беру)
Лично для меня - он предатель.
Это твоё личное дело.
Вот если бы он не красовался на Майдане в оранжевом шарфе под возгласы: "бандитам тюрьмы!", а потом три месяца не повторял бы на каждом углу про помаранчеву коалицию,... то я бы к нему претензий особых не имел.
И где эта коалиция.Она сдохла,как будто и не было.И каждый "живёт" под своим флажком:Юлья - под бело-сердечным,НУ- под помаранчевым (они ж приватизировали "помаранч"), а Мороз под своим.
> На чём клялся:на Библии, на Коране??? Или на уставе НСНУ?
См. выше.
> Так кого же и каким действием предал Мороз???;)
Вообще-то, этот вопрос чисто индивидуалный. Всё зависит от самих людей - считают ли они, что их предали. У тебя критерий несколько иной - положил ли он руку (или иной член своего тела) на Библию или Коран... или может, там, на свой партбилет, вытащенный по этому поводу из семейного сундучка.
Снова тяжкий бред! При чём тут ложил или не ложил? Важно давал ли он слово Ющу,Юле....? Интересно вы все такие наивные? Думали,что Юлёк будет стараться хапнуть побольше, а Мороз будет ждать что ему достанется?
Лично мне такие клятвы - по...(см. выше - про части тела).
> Сан Саныч такой же политик, как и Юля, Янук, Ющ и иже с ними!
Так я же тебе уже говорил (в ответе к твоей повести о сборе грибов), что по большому счету ты в этом философском тезисе прав!
Потому что в таком ракурсе нет большой разницы и между грибом и самим грибником.
В "таком" - это в каком ракурсе? Они все ноль с точки зрения вечности.Это единственный критерий,который стоит употреблять для оценки политика.А эти все шушера!
Мысль,очень сходную с этой, я услышал от обычных селян.Мой водитель попытался "просветить" селян с которыми я готовил договора.Начал им что-то "втирать", а они ему сходу:"Какая мне разница Юлька или Хвёдорыч? Тот пидор прокуратурой сбивал мне в 2004 году закупочные цены, а эта стерва пересрала всю посевную! ВСЕ ОНИ КОЗЛЫ!"
2006.11.01 | SpokusXalepniy
От жирного шрифта не отмоешься.
И чего бы я так нервничал, аж до КГБ!Я же ясно и чётко написал - дело это индивидуальное!!! Считаешь, что Мороз не предатель - и слава Богу.
Но ты ж бьёшь себя в грудь, и хочешь узнать почему другие считают его предателем, несмотря на то, что он (Мороз) не только не клялся на Коране, держа руку на... но и не клялся Ющенко и Юле, т.е. не клал на них ни один свой член (впрочем, 4-го августа, таки был случай...)
Я тебе спокойно объяснил позицию других, которые на член смотрят с высока (у них собственная гордость
Чего ж ты так разволновался? Попросил - тебя переодели! Хочешь, иди попроси своих селян - они тебя переоденут вновь.
На кой член ты ходишь на форум, если там, на селе, тебе вливают более успешно!?
> Забойщик пише:
> > Он разве кому-то присягал?
> Слово "предатель" не обязательно подразумевает присягу, за нарушение которой расстреливают.
Бред! При чём тут расстрел? Ты чё,парень? Совсем язык забыл? Предатель - это тот,кто изменил кому-либо (чему-либо). Но прежде чем изменить человек должен дать слово, клятву и т.д.
Так мы же договорились уже, что это для тебя важна клятва, подпись, печать, Коран, партбилет и т.д. Имеешь право!
Мне же всё это - похуй (ничего, что по-научному?)!!!
Мои друзья, например, никогда мне никаких клятв не давали, и слово не давали тоже (даже купеческого)! Но предали ли они меня или нет - я сужу по ИХ ДЕЙСТВИЯМ!!! Причем, очень надеюсь, что и они меня так же оценивают.
Может быть, ты не привык к такому неформальному общению. Так мой тебе совет - и не привыкай! С подписью и печатью - проще. В случае чего, на предателей в суд подашь.
> Это в тебе солдафон заговорил.
Ещё один душевед,который точно знает кто и почему чего-то совершил или подумал. И откуда вас столько?
Звыняйте, промашка вышла! Вот человек, Забойщик! Молодец! Не даст ни секунды побыть идиотом!
Исправляю написанное:
Вместо: "Это в тебе солдафон заговорил."
Следует читать: "Наверное, это в тебе солдафон заговорил." [в смысле - сразу после принятия присяги]
> Мороза никто к стенке не ставит, но и мало кто возражает против называния его предателем.
А я и не возражаю. Я,как человек тёмный,малообразованный и деревенский, хочу понять за что человека называют предателем. И не вижу реальных мотивов для такой клички.
Мотивы (майдановские) я тебе объяснил. Но я не возражаю, что для любителей "подписей и печатей", они могут показаться малозначимыми.
Для меня они весомы. Я ж против твоих жизненных ценностей не возражаю.
Ты хотел услышать мотивы - ты их получил.
> > Клялся в верности?
> А если бы и клялся, то ты точно так же выпрыгнул бы из табакерки и закричал писклявым голосом: "...а подпись где!?". А если бы и подпись была, то: "...почему не кровью!?"
Только душеведы-КГБисты знают наперёд, что совершит тот или иной человек. (Шарлатанов-гадателей в расчёт не беру)
Пардон-с, у вас ошибочка-с закралась. КГБ-сты не душеведы, а душегубы.
А так... "разницы нет никакой между Правдой и Ложью..."
Я возразил тебе на твой тезис о том, что, мол, Мороз никому не "клялся в верности". Для меня - клялся. Потому что для меня печать подпись, и держание руки на члене - значения не имеют. См.здесь и выше.
> Лично для меня - он предатель.
Это твоё личное дело.
Так а я тебе что с самого начала говорю!!! Именно это самое! Каждый считает себя или обкраденным или обогащенным! Морально. Ты обогатился - на здоровье! Я на твои богатства не покушаюсь. А ты на мои - и не можешь, ведь я и так, выходит, обеднел.
> Вот если бы он не красовался на Майдане в оранжевом шарфе под возгласы: "бандитам тюрьмы!", а потом три месяца не повторял бы на каждом углу про помаранчеву коалицию,... то я бы к нему претензий особых не имел.
И где эта коалиция. Она сдохла, как будто и не было.
Так Мороз вошёл в кресло спикера именно с такими словами: "... оторву эту помаранчеву голову, и скажу, что так и было!"
И каждый "живёт" под своим флажком: Юлья - под бело-сердечным, НУ- под помаранчевым (они ж приватизировали "помаранч"), а Мороз под своим.
Опять не спорю. Для тех, кому важны "клятвы, подписи и печати", обращают внимание на флажки, под которыми ходють.
> > Так кого же и каким действием предал Мороз???;)
> Вообще-то, этот вопрос чисто индивидуалный. Всё зависит от самих людей - считают ли они, что их предали. У тебя критерий несколько иной - положил ли он руку (или иной член своего тела) на Библию или Коран... или может, там, на свой партбилет, вытащенный по этому поводу из семейного сундучка.
Снова тяжкий бред! При чём тут ложил или не ложил? Важно давал ли он слово Ющу, Юле....? Интересно вы все такие наивные? Думали,что Юлёк будет стараться хапнуть побольше, а Мороз будет ждать что ему достанется?
Я не спорю с тем, что Мороз поступил совершенно правильно. Исходя из своих личных позиций.
Мало того, я бы даже согласился с тем, что для оправдания этих позиций он бы сказал, что ему эти переговоры так остоёбли, что он решил наказать их всех. Я бы его по-человечески понял. Если бы он не пошёл в спикеры, а просто першел в Регионы как третья сила.
Но ведь он претендует на звание артиста, которому интересы Державы важнее личных, а купился, как последний запроданец.
> > Сан Саныч такой же политик, как и Юля, Янук, Ющ и иже с ними!
> Так я же тебе уже говорил (в ответе к твоей повести о сборе грибов), что по большому счету ты в этом философском тезисе прав! Потому что в таком ракурсе нет большой разницы и между грибом и самим грибником.
В "таком" - это в каком ракурсе? Они все ноль с точки зрения вечности. Это единственный критерий, который стоит употреблять для оценки политика. А эти все шушера!
Это ты точно сказал. Именно с позиции вечности и ты, и я - жалкие черви, грибы в скором будущем!
Но ресторанчик-то у тебя сейчас!
Мысль, очень сходную с этой, я услышал от обычных селян. Мой водитель попытался "просветить" селян с которыми я готовил договора. Начал им что-то "втирать", а они ему сходу: "Какая мне разница Юлька или Хвёдорыч? Тот пидор прокуратурой сбивал мне в 2004 году закупочные цены, а эта стерва пересрала всю посевную! ВСЕ ОНИ КОЗЛЫ!"
Так это из-за слабой полит подготовки водителя, который не смог объяснить селянам простую вещь, я оказался здесь на форуме душеведом-КГБистом?
Просвещай правильно водителей, неси им разумное, доброе, вечное! А они пусть по цепочки - селянам...
Вот, у Свистовича же выходило объяснить разницу между черным и белым хоть селянам, хоть инженерам. Так найми себе в водители пару свистовичей! Они и тебя научат.
2006.11.01 | Забойщик
Re: От жирного шрифта не отмоешься.А кто пытался отмыться???
01-11-2006 03:43, SpokusXalepniyОт жирного шрифта не отмоешься.
И чего бы я так нервничал, аж до КГБ!
Честно сознаюсь,что не вполне понимаю твой русско-американский бред.Переведи пожалуйста на русский язык,что означает "нервничал, аж до КГБ!"
Я же ясно и чётко написал - дело это индивидуальное!!! Считаешь, что Мороз не предатель - и слава Богу.
Что я считаю,то тебе не ведомо.Я пытаюсь выяснить почему его называют предателем.
Но ты ж бьёшь себя в грудь, и хочешь узнать почему другие считают его предателем, несмотря на то, что он (Мороз) не только не клялся на Коране, держа руку на... но и не клялся Ющенко и Юле, т.е. не клал на них ни один свой член (впрочем, 4-го августа, таки был случай...)
Я тебе спокойно объяснил позицию других, которые на член смотрят с высока (у них собственная гордость ).
Ты имеешь право объяснить только свою позицию.Я не видел чтобы тебя кто-нибудь уполномачивал разъяснять его позицию.Или ты как заядлый коммуняка,говоришь от имени "народа" или если не народа,то какой-то группы товариСчей?
Чего ж ты так разволновался? Попросил - тебя переодели!
Переведи пожалуйста с русско-американского на русский,что значит "переодели"? Я точно знаю,что никто меня не переодевал.
Хочешь, иди попроси своих селян - они тебя переоденут вновь.
На кой член ты ходишь на форум, если там, на селе, тебе вливают более успешно!?
"там, на селе" мне ничего не вливали.И здесь на форуме тоже не вливали.А куда мне ходить я привык решать сам и какого-то америкоса Спокуса спрашивать не буду!
> Забойщик пише:
> > Он разве кому-то присягал?
> Слово "предатель" не обязательно подразумевает присягу, за нарушение которой расстреливают.
Бред! При чём тут расстрел? Ты чё,парень? Совсем язык забыл? Предатель - это тот,кто изменил кому-либо (чему-либо). Но прежде чем изменить человек должен дать слово, клятву и т.д.
Так мы же договорились уже, что это для тебя важна клятва, подпись, печать, Коран, партбилет и т.д. Имеешь право!
Мне же всё это - похуй (ничего, что по-научному?)!!!
Мои друзья, например, никогда мне никаких клятв не давали, и слово не давали тоже (даже купеческого)! Но предали ли они меня или нет - я сужу по ИХ ДЕЙСТВИЯМ!!! Причем, очень надеюсь, что и они меня так же оценивают.
Может быть, ты не привык к такому неформальному общению. Так мой тебе совет - и не привыкай! С подписью и печатью - проще. В случае чего, на предателей в суд подашь.
Советов НИКОГДА и НИЧЬИХ не принимаю.Живу своим разумением!
> Это в тебе солдафон заговорил.
Ещё один душевед,который точно знает кто и почему чего-то совершил или подумал. И откуда вас столько?
Звыняйте, промашка вышла! Вот человек, Забойщик! Молодец! Не даст ни секунды побыть идиотом!
Исправляю написанное:
Вместо: "Это в тебе солдафон заговорил."
Следует читать: "Наверное, это в тебе солдафон заговорил." [в смысле - сразу после принятия присяги]
ПроСЧаю,на первый случай! Но не заговорил во мне солдафон.И не мог заговорить! А может ты из своего амриканского далёка уже не вполне осознаёшь смысл слова "солдафон"??? А,Спокусе?
> Мороза никто к стенке не ставит, но и мало кто возражает против называния его предателем.
А я и не возражаю. Я,как человек тёмный,малообразованный и деревенский, хочу понять за что человека называют предателем. И не вижу реальных мотивов для такой клички.
Мотивы (майдановские) я тебе объяснил.
Ты получил право говорить от имени Майдана?
Но я не возражаю, что для любителей "подписей и печатей", они могут показаться малозначимыми.
Любители "подписей и печатей" - это кто?
Для меня они весомы. Я ж против твоих жизненных ценностей не возражаю.
Ты хотел услышать мотивы - ты их получил.
Это всего лишь твои ЛИЧНЫЕ мотвы! И не более того!
> > Клялся в верности?
> А если бы и клялся, то ты точно так же выпрыгнул бы из табакерки и закричал писклявым голосом: "...а подпись где!?". А если бы и подпись была, то: "...почему не кровью!?"
Только душеведы-КГБисты знают наперёд, что совершит тот или иной человек. (Шарлатанов-гадателей в расчёт не беру)
Пардон-с, у вас ошибочка-с закралась. КГБ-сты не душеведы, а душегубы.
Не только душегубы,но и душеведы.Эти ребята всегда "знали" о чём ты думаешь и почему совершпаешь тот или иной поступок.Да ещё и тебе же пытаются объяснить мотивы твоих же действий.Точь в точь ,как Свистович.
А так... "разницы нет никакой между Правдой и Ложью..."
Это не мои слова.Не надо ничего придумывать.
Я возразил тебе на твой тезис о том, что, мол, Мороз никому не "клялся в верности". Для меня - клялся. Потому что для меня печать подпись, и держание руки на члене - значения не имеют. См.здесь и выше.
Это всего лишь твоя личная проблема кого и кем ты считаешь.А мне было интересно узнать не только твоё мнение.
> Лично для меня - он предатель.
Это твоё личное дело.
Так а я тебе что с самого начала говорю!!! Именно это самое! Каждый считает себя или обкраденным или обогащенным! Морально. Ты обогатился - на здоровье! Я на твои богатства не покушаюсь. А ты на мои - и не можешь, ведь я и так, выходит, обеднел.
Боже мой! Как всё сложно у тебя! Какие богатства? В чём я обогатился??? БРЕД!!!!
> Вот если бы он не красовался на Майдане в оранжевом шарфе под возгласы: "бандитам тюрьмы!", а потом три месяца не повторял бы на каждом углу про помаранчеву коалицию,... то я бы к нему претензий особых не имел.
И где эта коалиция. Она сдохла, как будто и не было.
Так Мороз вошёл в кресло спикера именно с такими словами: "... оторву эту помаранчеву голову, и скажу, что так и было!" .
Ссылочку пожалуйста где и кому он это говорил! А коалиция сдохла не из-за Мороза.Просто ЭТА коалиция в переводе на русский язык означала - "пауки в банке"!
И каждый "живёт" под своим флажком: Юлья - под бело-сердечным, НУ- под помаранчевым (они ж приватизировали "помаранч"), а Мороз под своим.
Опять не спорю. Для тех, кому важны "клятвы, подписи и печати", обращают внимание на флажки, под которыми ходють.
Кроме флажков есть ещё и действия,которые показывают,что коалиция СДОХЛА!
> > Так кого же и каким действием предал Мороз???;)
> Вообще-то, этот вопрос чисто индивидуалный. Всё зависит от самих людей - считают ли они, что их предали. У тебя критерий несколько иной - положил ли он руку (или иной член своего тела) на Библию или Коран... или может, там, на свой партбилет, вытащенный по этому поводу из семейного сундучка.
Так давай выслушаем людей живущих в Украине, а не в штатах.
Снова тяжкий бред! При чём тут ложил или не ложил? Важно давал ли он слово Ющу, Юле....? Интересно вы все такие наивные? Думали,что Юлёк будет стараться хапнуть побольше, а Мороз будет ждать что ему достанется?
Я не спорю с тем, что Мороз поступил совершенно правильно. Исходя из своих личных позиций.
А они все поступают со своих личных позиций.
Мало того, я бы даже согласился с тем, что для оправдания этих позиций он бы сказал, что ему эти переговоры так остоёбли, что он решил наказать их всех. Я бы его по-человечески понял. Если бы он не пошёл в спикеры, а просто першел в Регионы как третья сила.
Но ведь он претендует на звание артиста, которому интересы Державы важнее личных, а купился, как последний запроданец.
Они все поступают именно так.Поэтому я и писал,что все они:Ющ,Янук,Юля,Мороз,Тягныблох,Луцик....ОДИНАКОВЫ.
> > Сан Саныч такой же политик, как и Юля, Янук, Ющ и иже с ними!
> Так я же тебе уже говорил (в ответе к твоей повести о сборе грибов), что по большому счету ты в этом философском тезисе прав! Потому что в таком ракурсе нет большой разницы и между грибом и самим грибником.
В "таком" - это в каком ракурсе? Они все ноль с точки зрения вечности. Это единственный критерий, который стоит употреблять для оценки политика. А эти все шушера!
Это ты точно сказал. Именно с позиции вечности и ты, и я - жалкие черви, грибы в скором будущем!
Один гениальный экономист сказал:"В длительной перспективе все мы покойники".Он конечно же прав.Поэтому я и говорю:"Они все нули!"
Но ресторанчик-то у тебя сейчас!
Не "ресторанчик-то",а кафе. Да сейчас. И о чём это говрит??? Чудной ты! А что можно кафешку завести потом,после смерти?;)
Мысль, очень сходную с этой, я услышал от обычных селян. Мой водитель попытался "просветить" селян с которыми я готовил договора. Начал им что-то "втирать", а они ему сходу: "Какая мне разница Юлька или Хвёдорыч? Тот пидор прокуратурой сбивал мне в 2004 году закупочные цены, а эта стерва пересрала всю посевную! ВСЕ ОНИ КОЗЛЫ!"
Так это из-за слабой полит подготовки водителя, который не смог объяснить селянам простую вещь, я оказался здесь на форуме душеведом-КГБистом?
Нет,просто ты проявил качества душеведа!
Просвещай правильно водителей, неси им разумное, доброе, вечное! А они пусть по цепочки - селянам...
Не собираюсь я просвещать своего водителя.Пусть сам доходит до того,до чего сможет дойти. А насчет селян ты не прав.Эти ребята гораздо грамотнее в политике чем некоторые наши депутаты.И о премьериаде они ещё до "предательства" (как ты говоришь)Мороза говорили,что Юлёк довыпендривается.
Вот, у Свистовича же выходило объяснить разницу между черным и белым хоть селянам, хоть инженерам. Так найми себе в водители пару свистовичей! Они и тебя научат.
Не знаю я чего выходило у Свистовича,но смысла нанимать Свистовичей в водители не вижу.Мне нужен профессиональный водитель, а не демагог.Я бы ему и метлу дворника доверил только ПОСЛЕ строжайшего экзамена.
P.S.У меня к тебе предложение.Попробуй найти в этой ветке людей,которые думают о Морозе так же как ты.И посчитай их!
2006.11.02 | Михайло Свистович
Re: От жирного шрифта не отмоешься.А кто пытался отмыться???
Забойщик пише:>
> Не только душегубы,но и душеведы.Эти ребята всегда "знали" о чём ты думаешь и почему совершпаешь тот или иной поступок.Да ещё и тебе же пытаются объяснить мотивы твоих же действий.Точь в точь ,как Свистович.
Точь в точь, как Забойщик
>
> Не знаю я чего выходило у Свистовича,но смысла нанимать Свистовичей в водители не вижу.Мне нужен профессиональный водитель, а не демагог.Я бы ему и метлу дворника доверил только ПОСЛЕ строжайшего экзамена
Як показав досвід, Ви у двірництві не петраєте нічого
2006.11.02 | Забойщик
Забрехавшемуся "мэрскому" мужу Свистовичу - игнор!
Его посты не читаю и не обсуждаю. Нет смысла! Ему ссы в глаза, а он:"Божья роса!"Однако всегда есть надежда,даже в этом тяжёлом свистовичском случае,что человек исправится.
Ждём-с!
2006.11.02 | Михайло Свистович
Ну хоч в тій підгілці і то добре
2006.11.01 | Забойщик
Забрехавшемуся "мэрскому" мужу Свистовичу - игнор!
Его посты не читаю и не обсуждаю. Нет смысла! Ему ссы в глаза, а он:"Божья роса!"Однако всегда есть надежда,даже в этом тяжёлом свистовичском случае,что человек исправится.
Ждём-с!
2006.11.02 | Михайло Свистович
Спокусе, а Ваша дружина також мер?
Бо я не розумію, до чого тут Свистович у підгілці, де є лише Ви і Забойщик? Чи може Забойщик підхопив вірус не лише папуги, але й дятла, і тепер постить свої какашки аби-де?2006.11.01 | Михайло Свистович
Re: А что, надо обязательно положить какой-нибудь член на Библию?
SpokusXalepniy пише:>
> Вот если бы он не красовался на Майдане в оранжевом шарфе
Мороз ні до Майдану, ні під час його, ні після ні разу не одягав оранжевого шарфа.
2006.11.01 | SpokusXalepniy
У меня где-то в архивах даже фото было.
Михайло Свистович пише:> SpokusXalepniy пише:
> > Вот если бы он не красовался на Майдане в оранжевом шарфе
> Мороз ні до Майдану, ні під час його, ні після ні разу не одягав оранжевого шарфа.
Конечно, голову на отсечение давать не буду, но по-моему на нём был оранжевый шарф. Но уж точно помню, что на трибуне, на фоне оранжевого.
Хотите, чтобы я нырнул в авгиевы конюшни своих фотоархивов?
2006.11.01 | Забойщик
На Юльке тоже был оранжевый шарфик.
И где он сегодня?Сегодня она носит бело-сердечный!
2006.11.01 | Забойщик
На Юльке тоже был оранжевый шарфик.
И где он сегодня?Сегодня она носит бело-сердечный!
А помните как ЮлЁк сплетала глубой с оранжем??? ЮлЁк предатель???:D
2006.11.02 | Михайло Свистович
Re: У меня где-то в архивах даже фото было.
SpokusXalepniy пише:>
> Конечно, голову на отсечение давать не буду
А шкода
>
> но по-моему на нём был оранжевый шарф
не було
> Хотите, чтобы я нырнул в авгиевы конюшни своих фотоархивов?
Дуже хочу, бо Мороз обіцяв винагороду тому, хто покаже хоч одну фотку, де він в помаранчевому шарфі
2006.11.01 | Михайло Свистович
Більшість своїх виборців Re: Кого предал Мороз?
2006.11.01 | ilia25
Они вам это телепатически сообщили?
2006.11.01 | Михайло Свистович
Ні, вербально. Я ж з ними живу поряд.
2006.11.01 | ilia25
Брехня
2006.11.02 | Михайло Свистович
То не брешіть
2006.11.01 | Забойщик
Забрехавшемуся "мэрскому" мужу Свистовичу - игнор!
Его посты не читаю и не обсуждаю. Нет смысла! Ему ссы в глаза, а он:"Божья роса!"Однако всегда есть надежда,даже в этом тяжёлом свистовичском случае,что человек исправится.
Ждём-с!;)
2006.11.02 | Михайло Свистович
Ви це вже писали
2006.11.01 | Мінор
Наприклад мене, але це не ваше діло. Вас не стосується
Найдіть іншу тему, на яку можна погавкати на форумі.2006.11.01 | saha
Re: Кого предал Мороз?
Ну если формально с подписью и печатью.То он подписался под уставом коалиции????
А пункт о том, что при распаде премьер и спикер идут в отставку читал ???
даже если не читал, то не освобождает от ответственности.
Та вот избрали его когда и мне не важно кто голосовал за в документе об этом ничего не написано???
А когда огласили о распаде коалиции ???
Помоему во временном отрезке несколько пожже.
Но я не слышал заявления, Мороза об добровольной отставке, так как написанно в коалиционном договоре.
И потом снова балатироваться мог.
И как назвать человека которые не выполняет договора подписанные собственноручно ???
2006.11.01 | Мінор
Він, як Іуда - той також документів на підтримку Ісуса не мав
Але зрадив. За 33 срібляка. Щоправда потім розкаявся і повісився. Сумна перспектива?Якщо вже хочете формальностей - то в Цивільному кодексі є пункт про усні договори. А це значить, що обіцянки Мороза боротися з олігархією тепер порушені.
2006.11.01 | Забойщик
Re: Він, як Іуда - той також документів на підтримку Ісуса не мав
А как там с обицянками Юща,Юли,Луценко............???????
А-а-а-а-а! Так значит они тоже предатели!!!! То есть такие же козлы как Янук,Кучма,Петруха.......
2006.11.02 | saha
Re: Він, як Іуда - той також документів на підтримку Ісуса не ма
Мінор пише:> Але зрадив. За 33 срібляка. Щоправда потім розкаявся і повісився. Сумна перспектива?
>
> Якщо вже хочете формальностей - то в Цивільному кодексі є пункт про усні договори.
Причому тут усні договори. Був цілком письмовий договір який підписали Тимошенко, Безсмертний, Мороз та ще 243 народних депутати про створення коаліції.
І Вцьому договорі українською мовою чорним по білому було написано, що в разі розпаду коаліції ПМ та спікер йдуть у відставку.
ВСЕ мороза вибрали 7 липня коаліція розпалася 17. Він повинен був подавати у відставку згідно договору.
Доречі цей договір є письмова угода між дупутами.
Не пішовши у відставку він ОБМАНУВ УСІХ а попросту зрадив.
2006.11.01 | Забойщик
Для любителей перебрехивать!!! ;))))
Ребяты! Не надо пытаться переврать.Кто придумал брехню о документах,подписях-печатях??? Я такого не писал.Не надо врать.Для особо забывчивых повторяю первый пост:
31-10-2006 21:38, Забойщик
Кого предал Мороз?
Он разве кому-то присягал? Клялся в верности? На чём клялся:на Библии,на Коране??? Или на уставе НСНУ?
Так кого же и каким действием предал Мороз???;)
Сан Саныч такой же политик,как и Юля,Янук,Ющ и иже с ними!
Версія до друку // Відповісти // Тема повністю // Редагувати // Стерти // переглядів: 214 // URL: http://www2.maidan.org.ua/n/free/1162323495
2006.11.01 | Мінор
Хлопці, можете цю гілку на хуй стерти? Тут матюкаються!
2006.11.01 | Забойщик
Стирать нужно матюкающихся провокаторов
2006.11.01 | Shooter
І дійсно - кого зрадив Йуда?
Відповідь, в принципі, проста і відома: за суму в 30 срібляників (1 ср=10 млн у.о.) висіти СПУ на електоральній осині:http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1162401991&first=1162402180&last=1162376741
2006.11.02 | Забойщик
О "предателях"! Небольшое дополнение....
Не только переход в качестве советника к Януковичу, но и факт голосования Чубарова и Джемилева за кризисный уряд был расценен многими как предательство.Текст не мой.Татарчука.