навар с транзита, реальная цена газа
11/11/2006 | Volodymir
Инфо с вчерашней передачи Шустера Свобода слова на ICTV.
Без инсайда и перерасчетов:
За транзит российского газа выручка 2,7 млрд,
расходы на технологию (энергия) при цене 130 д США/тыс. куб – 3,0 млрд.
Убытки по статье – 300 млн.
Убытки от деятельности: 300 млн. + прочие статьи (материальные, зарплата, ремонты, диагностика, административные, проценты банков, амортизация и т.д.).
Ну и чудесная оговорка про таможенные стоимость (230 долл), т.е. это не стоимость Газпрома для Укрросэнерго, и «мешают смесь» вне пределов таможенной территории РФ.
Дальше простые расчеты:
Импорт – 54 млрд. куб. по 130, реально, думаю, в Украину где-то 50.
Из них 7 млрд. на технологию.
Т.е. к цене оставшегося газа сидят расходы на прокачку – своеобразная дотация Газпрому (расчеты в виде услуг). И цена газа на входе, если разбросать «оплату предоставлением услуг себе в убыток» - чуть больше 150 долларов тыс. куб.
Поступления в бюджет от деятельности – 0. Поскольку транзит – это ст. 3.15 ЗУ о НДС (НДС не взимается), а от деятельности убытки. Более того, в конце-концов занижается налог на прибыль – на те самые убытки, также как и дивидендам в госбюджет надо сказать бай. Потому под волынку о разрухе после померанчевых, НАКом срочно берется очередной кредит в 0,5 млрд (проценты от которого тоже нужно добавить к фин. результатам).
Представьте проблемы лучших менеджеров в НАК.
Ноу-хау тут уже не так как раньше – хитрый дерибан на транзите (я уже писал, что посчиталось 10 млрд. за годы независимости), а прямые проблемы выемки уже не у граждан, а у бюджета.
За идентифицированной себестоимостью (транзит – отдельно, транзит потребителям в стране - отдельно) в Укртрангазе «бдительно» следит КРУ.
Т.е. газ на технологию по импортной цене записать никак не получается.
Нужно применять некую трансфертную цену на газ собственной добычи.
И рассказывать сказку, что реэкспорт газа (разница между 50 и 55) нужен, чтобы поддержать цены на внутренний газ. Только на этот раз частичное перекрестное субсидирование уже не менеджеров кучмы, а убытков по транзиту.
Факты, в результате, очень простые:
- транзит осуществляется себе в убыток;
- реальная цена газ с учетом дотаций на транзите 150 долл/тонна;
- собственный дешевый газ перекрывает убытки от транзитного контракта (с Газпромом, Укрросенерго);
- НАК вне схемы, значит доходы перекрестно от реэкспорта получит не он, поскольку у него только торговля ниже себестоимости - прямая дорога к раздаче дочками и пакетами народу по серьгам;
- правительство может и устранилось от темы («работают хозяйствующие субъекты»), но именно оно утверждает финпланы НАКа и его чудных дочек. Потому не надо рассказывать, что правительство не в курсе и о своеобразном бартерном платеже в виде бесплатной услуги по транзиту, и о убытках по транзиту, и бюджетной дырке (т.е. из в доходах бюджета пару миллиардов гривен записано лишних);
- сравнительно дешевый газ украинской добычи вынимается из рынка, чтобы прикрыть махинации по транзиту и доставить дорогую смесь Укрросэнерго уже мимо НАКа, потому и цены такие.
Таможенная цена тоже о многом говорит, особенно о будущем ГТС и РГХ, но не фанам. Забавный (для Азарова) поток сознания был и про себестоимость газа для Газпрому, но это вещи общеизвестные.
Вот о такой простой штуке высказался человек из Секретариата Президента. По ходу выяснилось. что об экономических параметрах расчетов и стратегии к переговорам по газу проффесионалы были даже не в курсе. Но это отдельная история об менеджменте. И о том, что срочно нужен инсайдер типа, описанного Латыниной.
Вопрос: почему об этом не рассказывают в оппозиции (как и об экономике ЖКХ)? Посылы на уровне камеди-клаб, помню, даже Добкин харьковский делал. Но голосующих сердцем, по статистике, больше 30 процентов не бывает (с двух сторон, тем кому нравиться экстерьер). Оставшимся 40% нужны доводы разума.
Ответ (мой) – потому что оставшиеся сорок как раз не нужны.
Потому что будут спрашивать и у новых – старых те же доводы разума.
Без инсайда и перерасчетов:
За транзит российского газа выручка 2,7 млрд,
расходы на технологию (энергия) при цене 130 д США/тыс. куб – 3,0 млрд.
Убытки по статье – 300 млн.
Убытки от деятельности: 300 млн. + прочие статьи (материальные, зарплата, ремонты, диагностика, административные, проценты банков, амортизация и т.д.).
Ну и чудесная оговорка про таможенные стоимость (230 долл), т.е. это не стоимость Газпрома для Укрросэнерго, и «мешают смесь» вне пределов таможенной территории РФ.
Дальше простые расчеты:
Импорт – 54 млрд. куб. по 130, реально, думаю, в Украину где-то 50.
Из них 7 млрд. на технологию.
Т.е. к цене оставшегося газа сидят расходы на прокачку – своеобразная дотация Газпрому (расчеты в виде услуг). И цена газа на входе, если разбросать «оплату предоставлением услуг себе в убыток» - чуть больше 150 долларов тыс. куб.
Поступления в бюджет от деятельности – 0. Поскольку транзит – это ст. 3.15 ЗУ о НДС (НДС не взимается), а от деятельности убытки. Более того, в конце-концов занижается налог на прибыль – на те самые убытки, также как и дивидендам в госбюджет надо сказать бай. Потому под волынку о разрухе после померанчевых, НАКом срочно берется очередной кредит в 0,5 млрд (проценты от которого тоже нужно добавить к фин. результатам).
Представьте проблемы лучших менеджеров в НАК.
Ноу-хау тут уже не так как раньше – хитрый дерибан на транзите (я уже писал, что посчиталось 10 млрд. за годы независимости), а прямые проблемы выемки уже не у граждан, а у бюджета.
За идентифицированной себестоимостью (транзит – отдельно, транзит потребителям в стране - отдельно) в Укртрангазе «бдительно» следит КРУ.
Т.е. газ на технологию по импортной цене записать никак не получается.
Нужно применять некую трансфертную цену на газ собственной добычи.
И рассказывать сказку, что реэкспорт газа (разница между 50 и 55) нужен, чтобы поддержать цены на внутренний газ. Только на этот раз частичное перекрестное субсидирование уже не менеджеров кучмы, а убытков по транзиту.
Факты, в результате, очень простые:
- транзит осуществляется себе в убыток;
- реальная цена газ с учетом дотаций на транзите 150 долл/тонна;
- собственный дешевый газ перекрывает убытки от транзитного контракта (с Газпромом, Укрросенерго);
- НАК вне схемы, значит доходы перекрестно от реэкспорта получит не он, поскольку у него только торговля ниже себестоимости - прямая дорога к раздаче дочками и пакетами народу по серьгам;
- правительство может и устранилось от темы («работают хозяйствующие субъекты»), но именно оно утверждает финпланы НАКа и его чудных дочек. Потому не надо рассказывать, что правительство не в курсе и о своеобразном бартерном платеже в виде бесплатной услуги по транзиту, и о убытках по транзиту, и бюджетной дырке (т.е. из в доходах бюджета пару миллиардов гривен записано лишних);
- сравнительно дешевый газ украинской добычи вынимается из рынка, чтобы прикрыть махинации по транзиту и доставить дорогую смесь Укрросэнерго уже мимо НАКа, потому и цены такие.
Таможенная цена тоже о многом говорит, особенно о будущем ГТС и РГХ, но не фанам. Забавный (для Азарова) поток сознания был и про себестоимость газа для Газпрому, но это вещи общеизвестные.
Вот о такой простой штуке высказался человек из Секретариата Президента. По ходу выяснилось. что об экономических параметрах расчетов и стратегии к переговорам по газу проффесионалы были даже не в курсе. Но это отдельная история об менеджменте. И о том, что срочно нужен инсайдер типа, описанного Латыниной.
Вопрос: почему об этом не рассказывают в оппозиции (как и об экономике ЖКХ)? Посылы на уровне камеди-клаб, помню, даже Добкин харьковский делал. Но голосующих сердцем, по статистике, больше 30 процентов не бывает (с двух сторон, тем кому нравиться экстерьер). Оставшимся 40% нужны доводы разума.
Ответ (мой) – потому что оставшиеся сорок как раз не нужны.
Потому что будут спрашивать и у новых – старых те же доводы разума.
Відповіді
2006.11.11 | observer
Re: навар с транзита, реальная цена газа
Volodymir пише:> Инфо с вчерашней передачи Шустера Свобода слова на ICTV.
> Без инсайда и перерасчетов:
> За транзит российского газа выручка 2,7 млрд,
> расходы на технологию (энергия) при цене 130 д США/тыс. куб – 3,0 млрд.
> Убытки по статье – 300 млн.
> Убытки от деятельности: 300 млн. + прочие статьи (материальные, зарплата, ремонты, диагностика, административные, проценты банков, амортизация и т.д.).
> Ну и чудесная оговорка про таможенные стоимость (230 долл), т.е. это не стоимость Газпрома для Укрросэнерго, и «мешают смесь» вне пределов таможенной территории РФ.
>
> Дальше простые расчеты:
> Импорт – 54 млрд. куб. по 130, реально, думаю, в Украину где-то 50.
> Из них 7 млрд. на технологию.
> Т.е. к цене оставшегося газа сидят расходы на прокачку – своеобразная дотация Газпрому (расчеты в виде услуг). И цена газа на входе, если разбросать «оплату предоставлением услуг себе в убыток» - чуть больше 150 долларов тыс. куб.
> Поступления в бюджет от деятельности – 0. Поскольку транзит – это ст. 3.15 ЗУ о НДС (НДС не взимается), а от деятельности убытки. Более того, в конце-концов занижается налог на прибыль – на те самые убытки, также как и дивидендам в госбюджет надо сказать бай. Потому под волынку о разрухе после померанчевых, НАКом срочно берется очередной кредит в 0,5 млрд (проценты от которого тоже нужно добавить к фин. результатам).
> Представьте проблемы лучших менеджеров в НАК.
> Ноу-хау тут уже не так как раньше – хитрый дерибан на транзите (я уже писал, что посчиталось 10 млрд. за годы независимости), а прямые проблемы выемки уже не у граждан, а у бюджета.
> За идентифицированной себестоимостью (транзит – отдельно, транзит потребителям в стране - отдельно) в Укртрангазе «бдительно» следит КРУ.
> Т.е. газ на технологию по импортной цене записать никак не получается.
> Нужно применять некую трансфертную цену на газ собственной добычи.
> И рассказывать сказку, что реэкспорт газа (разница между 50 и 55) нужен, чтобы поддержать цены на внутренний газ. Только на этот раз частичное перекрестное субсидирование уже не менеджеров кучмы, а убытков по транзиту.
>
>
> Факты, в результате, очень простые:
> - транзит осуществляется себе в убыток;
> - реальная цена газ с учетом дотаций на транзите 150 долл/тонна;
> - собственный дешевый газ перекрывает убытки от транзитного контракта (с Газпромом, Укрросенерго);
> - НАК вне схемы, значит доходы перекрестно от реэкспорта получит не он, поскольку у него только торговля ниже себестоимости - прямая дорога к раздаче дочками и пакетами народу по серьгам;
> - правительство может и устранилось от темы («работают хозяйствующие субъекты»), но именно оно утверждает финпланы НАКа и его чудных дочек. Потому не надо рассказывать, что правительство не в курсе и о своеобразном бартерном платеже в виде бесплатной услуги по транзиту, и о убытках по транзиту, и бюджетной дырке (т.е. из в доходах бюджета пару миллиардов гривен записано лишних);
> - сравнительно дешевый газ украинской добычи вынимается из рынка, чтобы прикрыть махинации по транзиту и доставить дорогую смесь Укрросэнерго уже мимо НАКа, потому и цены такие.
>
>
>
> Таможенная цена тоже о многом говорит, особенно о будущем ГТС и РГХ, но не фанам. Забавный (для Азарова) поток сознания был и про себестоимость газа для Газпрому, но это вещи общеизвестные.
>
> Вот о такой простой штуке высказался человек из Секретариата Президента. По ходу выяснилось. что об экономических параметрах расчетов и стратегии к переговорам по газу проффесионалы были даже не в курсе. Но это отдельная история об менеджменте. И о том, что срочно нужен инсайдер типа, описанного Латыниной.
>
> Вопрос: почему об этом не рассказывают в оппозиции (как и об экономике ЖКХ)?
бо діють за схемою "нужно дєлітся"
там до речі щось проскакувало про зміну власника десяти відсотків РУЕ...
2006.11.11 | samopal
Опозиція ніколи не згадувала про газ. А про РУЕ тим більше!
Volodymir пише:Вопрос: почему об этом не рассказывают в оппозиции (как и об экономике ЖКХ)?
observer пише:
бо діють за схемою "нужно дєлітся"
там до речі щось проскакувало про зміну власника десяти відсотків РУЕ...
НУ, Вову можна зрозуміти, він в Україні рідко буває. А Ви, пане обсервер... Чи Ви хоч коли чули, щоб опозиція говорила про якийсь газ, про якесь РУЕ, а тим більше про власників якихось його пакетів? Та ж якби не заслуга Уряду, вони б і про ЖКХ ніколи нічого не сказали б.
Вони і у цей момент продовжують ділитись.
Один Луценко "збирає"
2006.11.11 | Volodymir
Re: Опозиція ніколи не згадувала про газ. А про РУЕ тим більше!
samopal пише:> НУ, Вову можна зрозуміти, він в Україні рідко буває. А Ви, пане обсервер... Чи Ви хоч коли чули, щоб опозиція говорила про якийсь газ, про якесь РУЕ, а тим більше про власників якихось його пакетів? Та ж якби не заслуга Уряду, вони б і про ЖКХ ніколи нічого не сказали б.
Вова Путін, імхо, буває досить часто. І поінформований краще за вас.
Якщо видох про мене, то писав для департаментних штабістів, а не до вождів. Фанати з самовстановленими фільтрами сприйняття дійсності в данний момент не є таргетом - крім ниє існують і люди, котрі оцінюють ситуацію як вона є.
Все ж поясню ще раз:
Буває, що іноді краще жувати, ніж нести дурню, кричати "вовки позорні" без відповідних результатів. Свій електорат вже в курсі, що всі злочинні. Але є люди, корим треба не тільки сказати кого сварити, але і цифри прордемонструвати.
Опозиція (мабудь, вам треба читати так: БЮТ; тоді так:) останній раз щось там говорила, як завжди без юридичної перспективи (демонструючи протоколи двохрічної давності), і зрозуміти можна було що:
- схема злочинна на підставі присутності посадових осіб (тоді) НАКу у громадсько-ідиотській раді РУЄ, статус якої не досить зрозумілий;
- оплачуючи рахунок, всі платять РУЕ (дочці Газпрому і Фірташа: ну і що, не хочете - якоби треба носити газ відрами);
-- Я ж приводжу просту схему: майже на мільярд витрати на транзит більше, ніж отримана за нього платня. Ось цифри: витрати, виручка від ркалізації.
Зрозумілий для кожного авторитетного бухгалтера ЖЕКу або ФЕО пассаж.
Доказовий. Залізобетонний. Як вкрадена Кріворіжсталь.
Діє на людей, які опозиції і владі не довіряють.
По ЖКХ:
- за тарифи несуть відповідальність виключно мери.
Яка дурня. Чому не розкрити інформацію: от те що НКРЕ нагромадила, а от послуги (хоч на прикладі Києва) за елементами.
І задаю питання: чому цим фахівцям не видати інформацію з простими розрахунками.
Не я перший, хтось (може, Погорелова), вже запитував: чому не говорити правду з цифрами у руках.
> Вони і у цей момент продовжують ділитись.
> Один Луценко "збирає"
Продовжують чи ні, але в мене, персонально, не хватило б наглості працювати через офшор, порушуючи валютне законодавство (не повертаючи валютну виручку, будуючи трикутники-чотирикутники із розірваними ланцюгами оплата-товар). Схема відома, але викорстовувалася тільки отморозками. Але вірю, що люди можуть несуттєво змінюватися. Тому мовчу про зерна та полову у теорії, що всі заборгованності зробив Пахло (всі ж в курсі: той схеми розпізнає тільки такі, які перший ліпший тупий ревізор виявить; а тут пряме тупе порушення, гірше за Бакая із його операціями із нематеріальними активами).
ЗІ. Щодо Луценко - хрен із ним, якось виживе. Чому він у кабінеті Януковича як міг, пояснив (незадовільно, нехай робить висновки як думати бистро і якісно після розмов із Ющенком). Чому бандити не в тюрмах - питання до всіх. Я б почав з Президента, але між луценком у черзі і персони із БЮТ. Добре, що є альтернатива останній, бо сила, яка сьогодні стверджує, що Президент не має права не подати, а завтра - що повинен зробити протилежне, має слабку ситуативну мораль.
Але за будь-яких умов, людям притаманно думати і розрізняти причини і наслідки та не плутати їх, а тварини гасити конкурентів по ниші щоб хижак ів слабкіших. Тому чу, тільки про позитив - нехай і про Луценка.
Якщо таки поставить бігову дорожку у кімнаті відпочинку, обмежить себе у споживанні м'ясі та не буде жерти мучного після завтраку, то буде красунчик не гірше Юлі. Додати ще Яценюка до нього для сміху, і можна виростити найбільшу загрозу для ЮВТ.
Ариведерчи.
Не вірьте беззастережно нікому,
не читайте взагалі партійноъ преси сили, якій симпатизуєте,
вчитесь гарно.
І все образується.
2006.11.11 | samopal
Re: Опозиція ніколи не згадувала про газ. А про РУЕ тим більше!
Пане Володимир, та не хвилюйтеся ви так. Про усілякі цихри вже стільки наговорено. От і Яценюк нарешті "порахував" (і то лиш на ICTV). Єдине, що з того виходить, що Україна на державному рівні приймає глибоко некомпетентні та збиткові рішення. Вони, звичайно ж, шкодять державі. Але їхню "кримінальність" ще треба доводити, а пан Яценюк був у безпосередній близькості то прийняття отих рішень. І навіть щось там фиркав разом з Пинзеником про свою незгоду...А от по РУЕ на основі існуючих документів кримінальну справу відкривати вже можна. Тільки щось ніхто не спішить. З "неопозиції". Або "вперше чує", або "це ж давно відомо"...
2006.11.11 | Volodymir
Чого хвилюватися
Якщо будешь хвилюватися, руки у бійців починають тремтіти.Тому краще просто пвдримувати себе у доброму гуморі і фізичній хформі.
А істкерикою грати не для демонстрації фрустрації.
Це жодо якості гри. Опозиція повинна вимглядати сильно.
samopal пише:
> Пане Володимир, та не хвилюйтеся ви так. Про усілякі цихри вже
Ноу-хау не у тім, щоб цифрами бездоказовими розмахувати.
А в тім, щоб показати на прикладі: ми їх кормим.
І суми повинні бути не дуже великими. Як от мільярд.
Або сто гривень на ЖКХ.
Називається, техніка (юридична, подачі), має сенс форми, яка важливіша за суть.
> ICTV). Єдине, що з того виходить, що Україна на державному рівні приймає глибоко некомпетентні та збиткові рішення. Вони, звичайно ж, шкодять державі. Але їхню "кримінальність" ще треба доводити, а пан Яценюк був у безпосередній близькості то прийняття отих рішень. І навіть щось там фиркав разом з Пинзеником про свою незгоду...
Будьте уважними. Коли яценюк фиркав, тариф покривав витрати.
Прийняте не збиткове рішення в силу прорахунка.
Прийняте рішення безоплатно надавати послуги часною лавкою НАК (по приналежності - державної власності), що розпоряджається цікавим майном, іноземній компанії.
Бюджетні і податкові порушення на поверхні.
То доводити кримінальність дій Бойко і Януковича ще треба з невідомою перспективою, а тут діло за фактом.
Ще більш зрозумілим є посил, що сплачуючи за газ, ми сплачуємо за Газпром витрати на транзит.
> А от по РУЕ на основі існуючих документів кримінальну справу відкривати вже можна. Тільки щось ніхто не спішить. З "неопозиції". Або "вперше чує", або "це ж давно відомо"...
Це відомо не давно. А дуже давно, всім хто боровся із кучмою та почитував УП. Якщо натяк не зрозумілий, поцікавтеся ще діловою практикою, що є Special Parpouse Vihecle, чому схеми мають навіть власні назви, що таке об'єктивна вина і чому у цьому випадку діло дохле, що вся торгівля вуглеводнями, і навіть ксероксами здійснується на участях і офшорах. Почитайте книжку Буша (з клану) про оптимізацію через трансферне ціноутворення у ТНК. І зрозумійте, що за факт наявності Бойко не в засновниках, а в незразумілому статутному органі можна наказати за тих же підстав, що і всіх депутатів - почесних президентів.
Це РУЕ не виправдовує, але і не стріляє у свідомості виборців. Більшість з яких, якоби, не довіряють пустим заявам. І деяка (але може і важлива) частина яких вірить у прості факти (не в обіцянки в газ по 50 і непорушні тарифи).
Ще по тридцять відсотків будуть голосувати за любимих за будь-яких обставин. Але це вже маємо.
2006.11.11 | Адвокат ...
А Ви не почули у просторікуваннях (х)Азарова однієї
цікавинки?Він, майже плякаль, коли казав, що Бога молив, коли б`юджета кльопав, аби моцькальський ґаз був Україні по $130!
Схоже, що увсь український ґаз слугуватиме "укрєплєнію украіно-россійськой дружби". + пів мільярда Хам-нюковічу.
2006.11.12 | Volodymir
Так чого я про то і пишу: ціна газа від DAF ~152 д/тис куб. м.
Тому що це ламає міф про 130.І приводжу простий розрахунок: отримуэмо близько 42-43 млрд. куб., а платимо за 50-54.
А все інше - у додаток.
Навіть такому економісту, як пахло, поняття собівартості і ціни повинно бути зрозуміло.
А першому-ліпшому (навіть не тупому) перевіряючому з КРУ - механізм перехрестного субсидування збиткового виду діяльності (транзит) за рахунок внутрішніх поставок включаючи послуги з транспорту (зверніть увагу на відповідну статтю у калькуляції вартості газу для населення) у т.ч. ПДВ та спроби використання намальованої ціни газу Укргазвидобування для заниження собівартості послуг з транзиту. Але не звертайте увагу.
Факт простий - за замороженних тарифів на транзит, "пакетна ціна" на газ - більше 150 на кордоні. А за митною статистикою РФ - 230.
Все інше не цікаве. Навіть така економіка, якщо хтось (хоч СКМ, хоч ИСД) отримує газ не з загального балансу, а напряму, на долю інших навантаження з оплати збитків по транзиту стає ще більше.
2006.11.12 | нтв
Re: Так чого я про то і пишу: ціна газа від DAF ~152 д/тис куб. м.
Майдан,давай трактат Володимира на первую страницу-дуже цикаво.Только немного подредактировать.2006.11.12 | Volodymir
Краще трактат Минекономіки
Трохи теж відредактований. Але людині не з конкордансом мого генератора.Про собівартість при обгрунтуванні тарифу,
та перекресне субсидування транзитної та внутрішньої составляючої
буде дуже чікаво розібратися.
Як раз будуть мої натяки про перекресне субсидування у собівартості у тарифі навіть для населення (стаття за елементами: транспортування газу, величина якої "зумовлена" потребами у "інвестиціях").
Це був основний месадж,
бачу треба говорити відкритим текстом.
Поправка: сказано було біз інсаду тільки про 300 млн. д. США збитків (мільярд - то весь газ на технологію, отже за данними Яценюка, не дуже вірними, три мільярди то всі витрати із соцзаходами). Та де 300, там можна знайти і реально мільйард, якщо тільки подивитися розрахунки із пов'язаними особами.
2006.11.12 | Стась
Дальнейшие шаги проФФесионалов
легко просчитываемы. По сути, это та же примитивная схема, благодаря которой они и заполучили свои нынешние миллиарды. Шаг 1 - заполучаем в управление предприятие. Шаг 2 - банкротим. Шаг 3 - забираем за бесценок.Сейчас на кону - украинская ГТС (как минимум) или украинское государство (если все поейдет, как им хочется).
С ГТС вообще умудрится нужно было. Это значит, наше уникальное геостратегическое положение теперь нам же будет приносить чистый убыток? С корпоративной точки зрения, такое возможно только при наличии достаточных откатов менеджменту. С перспективой продажи убыточного актива стратегическому газпрому.
2006.11.13 | BIO
Дальнейшие шаги Командора
Интересное у Сивульского ротовое отверствие - на молнии...А ведь КРУче него кадра еще поискать...
Тут еще бы лыком в строку расчеты МЗС (того, что не збройних
про 21 млрд. $ фактической дотации РФ за некий период - было, было
да заглохло еще до взмокшего в трудах государевых запаха пахла -
лень шарить по сайтам, лучше эти факты сразу в морг - оживлять
здравый смысл и патриотические чувства...