МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

ОБ'ЄДНАННЯ - фантастика чи реальність

11/13/2006 | UNIK
Як ви гадаєте
Обєднання правих, націонал демократичних сил(партій) - це:

1. Фантастика. Оскільки лідери надзвичайно принципові, амбіційні та ніколи не погодяться спільно працювати та підкорятися іншим лідерам.

2. Обєктивна реальніність. Попередні вибори довели, що окремо добитися позитивного результату нереально.
А от якби. УНП, КУН, УРП "Собор", ВО "Свобода", Консервативна партія та ряд інших ішли разом - вони б подолали 3% барєр, і малиб усі шанси набрити 10%.

Чому я це запитую?
Зараз УНП виступає з ініціативою та проводить Круглі столи по всіх областях та районах України стосовно обєднання націонал-демократичних сил України. Ваші думки? Це позитив чи дурна трата часу?



Не Україна для нас,
а ми для України!

http://www.ukrnationalism.org.ua/forum/viewtopic.php?pid=2547#p2547

Відповіді

  • 2006.11.14 | samopal

    А які сили збирається "об'єднати та очолити" Луценко?

    UNIK пише:
    А от якби. УНП, КУН, УРП "Собор", ВО "Свобода", Консервативна партія та ряд інших ішли разом - вони б подолали 3% барєр, і малиб усі шанси набрити 10%.

    Поки там будуть фігурувати Костенки-Матвієнки-Івченки - гріш ціна такій "правиці". Тільки ідею спаплюжать (чим згадана братія і займалася протягом усього свого "свідомого політичного життя")...
    Тягнибок був би останнім дурнем, якби пішов у таку компанію.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.11.14 | один_козак

      Тягнибок - болячка. (Образно)))

      Можна це повідомлення змодеровувати.))
  • 2006.11.14 | Мірко

    Черговий розкол опозиції

    UNIK пише:
    > Як ви гадаєте
    > Обєднання правих, націонал демократичних сил(партій) - це:
    >
    > 1. Фантастика. Оскільки лідери надзвичайно принципові, амбіційні та ніколи не погодяться спільно працювати та підкорятися іншим лідерам.
    >

    Необережна тактика. Якщо національну опозицію ділити на ліву і праву, віддасте Україну вовіки Реґіонам. Запитайтесь у Кличка чи з одним кулаком іде на двобій? Вибирайте пріоритети. Чи важніша вам українська Україна, чи політично "правокрильна". Якщо найвище добро це українська Україна тоді працюється з Юлею (чи то над Юлею) ;). Не легко в Дніпропетрівську комусь стати бандерівцем. То що вона самотужки виробила своєрідне почуття української національности, це вже чудо. Працюючи разом із нею а не проти неї можна би ще навчити її досить багато. (вона може й дуже вірно відображує психіку пересічного пост-Голодоморного, пост-совкового громадяна України)
    Легше з Юлі зробити бандерівку ніж з Костенка (чи кого там маєте на думці) прем'єра.

    > 2. Обєктивна реальніність. Попередні вибори довели, що окремо добитися позитивного результату нереально.
    > А от якби. УНП, КУН, УРП "Собор", ВО "Свобода", Консервативна партія та ряд інших ішли разом - вони б подолали 3% барєр, і малиб усі шанси набрити 10%.
    >

    Ай Вей! Цілих 10% Запитайтесь в перекупки на базарі. Чи це достатня надвишка, чи xoч потрясяюча знижка? За тих 10% на других 5 років Україну продасьте.

    > Чому я це запитую?
    > Зараз УНП виступає з ініціативою та проводить Круглі столи по всіх областях та районах України стосовно обєднання націонал-демократичних сил України. Ваші думки? Це позитив чи дурна трата часу?
    >

    Страта України. А якщо вже збираєтесь то подумайте про СдСпС із іншої гілки на цім форумі.
    http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1163146369&first=1163194820&last=1163100704

    > Не Україна для нас,
    > а ми для України!<

    Жахаюсь. :fou:
    Заволодіють Україною москалі а тоді "ми для (їхної)України". Ворог матиме і землі і тупу робочу силу в додатку! :sarcastic: Ні пане UNIK - Україна таки для українського народу. Повірте мені що іншого місця для нас на цій планеті не знайдете.

    >
    > http://www.ukrnationalism.org.ua/forum/viewtopic.php?pid=2547#p2547
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.11.14 | samopal

      Та ніякий він не черговий....

      Це усе ще "той самий". На манєже фсьо тє же. Один Тягнибок зі "Свободою" ще має відносно чесні підстави стати "правим крилом". Якщо, звичайно, він теж не є "чиїмось проектом", і якщо йому та його соратникам вистачить розуму перейти від політиканства до серйозної політики...
  • 2006.11.14 | Sean

    Ех...

    Уявіть собі коехвіцієнт корисної дії компанії з Тягнибока, Костенка, Матвієнка й Івченка. А, ще і дарагова таваріща Щьокіна.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.11.14 | один_козак

      Re: Ех...

  • 2006.11.14 | miner

    „націонал-демократи“ - фантастика чи реальність

    Як не вчить історія, від самого переформатування Народного Руху в партію, т.зв. „націонал-демократи“ чимраз дрібніш роз'єднуються. Не в останню чергу тому, що саме тоді з Руху вийшли націонал-демократи без лапок.
  • 2006.11.14 | Боровик

    Re: ОБ'ЄДНАННЯ - фантастика чи реальність

    UNIK пише:
    > 2. Обєктивна реальніність. Попередні вибори довели, що окремо добитися позитивного результату нереально.
    > А от якби. УНП, КУН, УРП "Собор", ВО "Свобода", Консервативна партія та ряд інших ішли разом - вони б подолали 3% барєр, і малиб усі шанси набрити 10%.
    Попередні вибори також довели, що "УНП, КУН, УРП "Собор", ВО "Свобода", Консервативна партія та ряд інших" ідуть на вибори окремо за своїми поодинокими відсоточками...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2006.11.16 | Горицвіт

    не важливо

    Їхнє об'єднання чи не об'єднання не має практичного значення. Виборці чекають партії, яка відповість на їх запити і на виклики, які стоять перед Україною. Має бути також внутрішня структура партії, яка викликає довіру. Ніяке формальне об'єднання старих маргінальних партій цього (саме по собі) не дасть.


    А названий вами список:

    > А от якби. УНП, КУН, УРП "Собор", ВО "Свобода", Консервативна партія та ряд інших


    взагалі неясно як утворений. Намагання створити "праву ідеологію" (особливо з такого списку) просто смішні.


    > ішли разом - вони б подолали 3% барєр,

    навряд.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.11.16 | UNIK

      Отже навіть перед потопом українці так і не змогли домовитись

      на з-х козаків 40 - к свинопасів-керівників?
  • 2006.11.16 | VDom

    ОБ'ЄДНАННЯ -єдиний шлях.

    Якщо проукраїнські сили не об'єднаються, то їхні длідери дуже скоро стануть "капітанами без корабля".
    Вже не від однієї людини чув, що "б'ються поміж собою - свині біля корита". Дехто цитує байку Павла Прокоповича Гдазового про порося, яке дорвалось до корита.

    Вказані політичні сили декларують однакову мету. Чому не єднаються?
    1. Керівники з комплексом влади і кожен прагне бути начолі об'єднання.
    2. Мають на відміну від декларацій різні цілі?
  • 2006.11.16 | Киянка

    Re: ОБ'ЄДНАННЯ - фантастика чи реальність

    Якщо спрощено розглядати "лінійку" політичних сил з п"яти віддтинків (крайні ліві-ліві-центр-праві-крайні праві) з точки зору реального втілення відповідних програм, і з огляду на таких українців (мешканців України), які є й будуть ближчим часом, то "правоцентристами" та "правими" не можна вповні по суті вважати жодну помітну політичну силу.
    Залишається сподіватися на переформатування існуючих сил, а точніше, на створення українцями-патріотами нових сил, які б могли діяти по "правоцентристському" (що в принципі могло би бути реальним на ближчий час, на відміну від ще "правішого" варіанту, який підтримує явно недостатня - для суттєвого впливу та змін - меншість), витримуючи дійсно національно-демократичну лінію.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua