МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Я.Х.Схеффер назвав дату, коли Україну і Грузию запросять до НАТО

11/14/2006 | stefan
Я.Х.Схеффер назвал дату, когда Украину и Грузию пригласят в НАТО
http://www.rbc.ua/rus/top/2006/11/13/142501.shtml
Фото: (C) Associated Press

Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер определил перспективы вступления в Альянс для Украины и Грузии. По его словам, двум странам в ближайшее время не стоит рассчитывать на вхождение в НАТО.

На сегодняшний день этот вопрос не стоит в повестке дня Альянса, заявил Генсек НАТО. Он отметил, что Украину и Грузию могут пригласить в ряды НАТО не ранее 2008 года. Об этом сообщает "5 канал".

Напомним, что ранее Я.Х.Схеффер заявлял о том, что народ Украины должен сам решить, нужно ли его стране вступать в НАТО. Так же, по его словам, следует поступать и гражданам Грузии. По словам Я.Х.Схеффера, расширение НАТО является одним из вопросов, в котором альянс не соглашается с Россией, которая протестует против входа в альянс стран восточной Европы, поскольку видит в этом угрозу национальной безопасности. “Если вы посмотрите по общественному мнению в Украине, то там нет подавляющей поддержки относительно НАТО. Но в конечном итоге от украинского народа, от грузинского народа будет зависеть, каким путем они пойдут. А решение о расширении НАТО альянс будет постановлять сам", - сказал руководитель альянса.

Я.Х.Схеффер заявил, что НАТО и его страны сами будут решать, как в дальнейшем будет проходить расширение, и хотя альянс считает очень важным партнерство с Россией, он будет иметь собственную позицию о вступлении новых членов.

Ранее Я.Х.Схеффер заявил, что еще во время саммита в Риге в конце ноября хотел дать странам - кандидатам на вступление в Альянс, в том числе и Украине, "положительный сигнал". Однако приглашение в ряды НАТО кандидаты могут получить только тогда, когда выполнят все критерии вступления, подчеркнул он.

Стоит отметить, что в конце октября 2006 г. во время своего визита в Киев премьер-министр России Михаил Фрадков в качестве одного из условий не поднимать цену на российский газ для Украины до 230 долл. за тыс. куб. м выдвинул требование провести в Украине референдум по НАТО. Аналитики отмечают, что Россия, которая ожидает отрицательных настроений большинства украинцев по поводу членства их страны в североатлантическом альянсе, хочет иметь реальные аргументы, на основании которых будет всячески препятствовать Киеву реализовать свои стратегические планы в прозападном курсе.

23 октября 2006 г. министр обороны Украины Анатолий Гриценко выразил мнение, что Украина сможет интегрироваться в НАТО ближе к 2010 году. А Президент Украины Виктор Ющенко после встречи с Генеральным секретарем НАТО в Будапеште подчеркнул, что принятый конституционным большинством парламента закон об основах оборонной политики содержит положение о вступлении Украины в Альянс. Целевой план Украина-НАТО на 2007 г. (это будет уже 4-й в истории Украины документ такого рода) должен появиться до 1 декабря текущего года.

Независимые эксперты отмечают, что для вступления Украины в НАТО проводить референдум нет необходимости. И напоминают, что те страны, которые организовывали подобные волеизъявления народа, делали референдум только с получением приглашения на вступление в Альянс. Интеграция в НАТО лежит в плоскости национальной безопасности страны, что по аналогии с вопросами налогообложения или призыва на военную службу, не может быть предметом обсуждения на референдуме.

В начале октября этого года 73,4% граждан Украины – участников опроса центра социологических исследований "София" - заявили, что принимать решение о вступлении Украины в НАТО нужно по результатам всенародного референдума. Согласно последнему мониторингу настроений украинцев в отношение НАТО (от Всеукраинской социологической службы), если бы референдум о присоединении к НАТО состоялся в начале октября 2006 г., за вступление Украины в Альянс проголосовали бы 9,5% украинцев, "скорее за, чем против" – 14,9%, "скорее против, чем за" – 21,7%, "однозначно против" – 36,9%, "затрудняюсь ответить" – 16,9%.
13.11.2006

Відповіді

  • 2006.11.14 | толя дейнека

    Re: в Украине, там нет подавляющей поддержки относительно НАТО

    Я.Х.Схеффер каже:
    > Если вы посмотрите по общественному мнению в Украине, то там нет подавляющей поддержки относительно НАТО.
    от бляха ця пташина мова, шо тут шо там. Ну не може виступити не збрехавши хоч в чомусь.
    в україні не тільки нем "подавляючої підтримки", але й сам вступ в НАТО не підтримується. Кому зочеться мати діло з собаками війни, до того котрих поганяють лити кров сіоністи?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.11.14 | Shadow

      Re: в Украине, там нет подавляющей поддержки относительно НАТО

      Тема пидоро-сионизма раскрыта. Маладетс. Можешь взять с полки пирожок.
    • 2006.11.14 | stefan

      Кому хочеться мати діло з собаками війни

      толя дейнека пише:
      > Кому зочеться мати діло з собаками війни, до того котрих поганяють лити кров сіоністи?
      ------------
      Прошу розшифрувати...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.11.14 | толя дейнека

        Re: Прошу розшифрувати

        не знаю, може мені здається, але типовий українець і особливо українка мислить про НАТО по суті приблизно так. Інформацію про світ нам приносить переважно ТБ, а головні країни НАТО в новинах міцно пов'язані з військовими конфліктами, ініціаторами яких були самі. Ллється кров, руйнується життя. В кого є бажання асоціюватися з такою політикою? В небагатьох (в генералів, в рейнджерів, в запроданців і в тих, хто думає що інші повирішкють проблеми за нас).

        якщо опитати, звісно більш виграшною в очах людей буде стан Фінляндії і Австрії з їхнім нейтралітетом і спокоєм. Головно, що всі сусіди поважають їхній статус і зацікавлені розширювати співробітництво. Це було в значно гостріші роки. Така державгнна позиція могла б об'єднати країну, поруч з іншими зваженими кроками.

        Тобто, ідейним прихильникам вступу в НАТО, якщо такі є, треба не ховати голову в пісок повторенням відомих мантр (або образ), а спробувати пояснити чим вступ в НАТО кращий за фінляндію-австрію (одні з найуспішніших країн в європі, погодьтеся). Особисто я переваг не бачу.

        ..Ну а згадка про сіоністів не знаю чи потребує коментарів. Звісно, війни в Іраку і Афгані є по суті жидівськими війнами, хоч формально вони там участі не беруть. Послали вмирати інші народи за свій інтерес, от і весь сказ (в російському і українському значеннях слова).
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.11.14 | Englishman

          дейнека, як завжди, забрехався

          толя дейнека пише:
          > не знаю, може мені здається, але типовий українець і особливо українка мислить про НАТО по суті приблизно так. Інформацію про світ нам приносить переважно ТБ, а головні країни НАТО в новинах міцно пов'язані з військовими конфліктами, ініціаторами яких були самі. Ллється кров, руйнується життя. В кого є бажання асоціюватися з такою політикою?

          > ..Ну а згадка про сіоністів не знаю чи потребує коментарів. Звісно, війни в Іраку і Афгані є по суті жидівськими війнами, хоч формально вони там участі не беруть. Послали вмирати інші народи за свій інтерес, от і весь сказ (в російському і українському значеннях слова).

          дейнеко, вчергове ловлю вас на примітивній маніпуляції. Ви ствердуєте, що "війни в Іраку і Афгані є по суті жидівськими війнами", і що українці отримують інформацію про них переважно негативну інформацію з ТБ. Проте ви також неодноразово стверджували, що українські ЗМІ контролюються сіоністами.

          Питання: чиє замовлення виконують медійні служаки Сіону, зображуючи діяльність контрольованого євреями Нато у максимально невигідному для нього світлі?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.11.14 | толя дейнека

            Re: не робіть з сіоністів дурників

            Englishman пише:
            > дейнеко, вчергове ловлю вас на примітивній маніпуляції. Ви ствердуєте, що "війни в Іраку і Афгані є по суті жидівськими війнами", і що українці отримують інформацію про них переважно негативну інформацію з ТБ. Проте ви також неодноразово стверджували, що українські ЗМІ контролюються сіоністами.
            > Питання: чиє замовлення виконують медійні служаки Сіону, зображуючи діяльність контрольованого євреями Нато у максимально невигідному для нього світлі?
            по перше, на україні нема жодного каналу, який віщав би "у максимально невигідному для НАТО світлі". Антивоєнна позиція відсутня геть. Навпаки, то один то другий канал прокрутить чергову агітку про жах "міжнародного тероризму".
            Але новини, що йдуть зо дня в день, хоч поволі, хоч фрагментарно, але жорсткіші за агітки - щодня гинуть люди, і смислу в цьому не видно жодного. Важко відмовитися від асоціації "НАТО це безглузді нескінчені війни".

            по друге, не всі сіоністи одностайно схвалюють ковбойські замашки неоконів. Навіть якщо говорити про пропаганду війни, то з повним розмахом вона велася лише в США, як критичній країні, і тільки там ледь досягли незначяної переваги громадської думки "за війну" на деякий час. Адже ресурси не безмежні ні в кого, а все коштує грошей. 2002-03 медія в США були цілком тоталітарні, незгідні просто випалювалися, угар по повній програмі. Демонстрантів закликали оголосити терористами - до цього треба дожити.

            Щоб краще висвітлити ситуацію, давайте підсилимо контраст і подивимося не на україну а на росію. Який зиск тамтешнім сіоністам підтримувати неоконів в війні з сумнівним результатом? сприяти, щоб та команда сіоніська команда всілася на ресурсах? звісно, антивоєнної компанії в медія теж не було, але особливого сприяння теж. Приблизно такі ж настрої в європі.

            а так в сіоністів все одно алібі: адже воюють не вони, а Америка, не Вульфовіц, а придурок Буш.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.11.14 | Englishman

              чергова маячня

              толя дейнека пише:

              > а так в сіоністів все одно алібі: адже воюють не вони, а Америка, не Вульфовіц, а придурок Буш.

              дейнека, ви взагалі в темі?... Який, мля, Вульфовіц?... Ви хоч в курсі, де він зараз?...
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.11.14 | толя дейнека

                Re: там де й має бути

                керує світовим банком.
                на момент розгортання війни в афгані і іраку був заступником рамсфельда. ідеолог, пропагандист і організатор війни, поруч з низкою інших товаришів (Перлом і іншими всіх не згадаю)
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.11.14 | Englishman

                  Re: там де й має бути

                  ви написали:

                  > а так в сіоністів все одно алібі: адже ВОЮЮТЬ не вони, а Америка, не Вульфовіц, а придурок Буш.

                  Ставлю питання по-іншому: яким чином насправді Вулфовіц, а не Буш, "воює" зі Світового Банку?
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.11.14 | толя дейнека

                    Re: там де й має бути

                    він воював, коли був замміністра і членом ради з ляляля-безпеки.
                    світовий банк отримав, як нагороду за доблесну службу. не від буша, від фінансистів-інвесторів.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.11.14 | Shooter

            Re: дейнека, як завжди, забрехався

            Englishman пише:

            > Питання: чиє замовлення виконують медійні служаки Сіону, зображуючи діяльність контрольованого євреями Нато у максимально невигідному для нього світлі?

            Відповідь "банальна" - жидів, а кого ж ще ;)
    • 2006.11.14 | Забойщик

      НизачОД!!! Тема пидоро-сионизма НЕ раскрыта.

      толян! Разъясни мне неграмотному и бестолковому селянину почему пидоро-сионисты Польши были ЗА войну в Ираке, а пидоро-сионисты Хранции и Ермании - ПРОТИВ??? ;)
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.11.14 | толя дейнека

        Re: НизачОД!!! Тема пидоро-сионизма НЕ раскрыта.

        поляки, болісно хворі на свою пунктирну незалежність, вважають, що будуть "надійно незалежними", коли всіма клітинками організма ляжуть під америку, бо вона "дужча за всіх". Такий парадокс, щоб бути "незалежними" треба "лягти під". Та й поляки поки не заслужиои собі ваги, щоб мати власний голос у світовій політиці.

        а французам і німцям війна у районі, звідки вони споживають вуглеці, під вигаданими приводами і з сумнівними перспективами не потрібна тоді і зараз. Хоч впливу штатів на них не треба применшувати, загалом в них іноді лунає власний голос.
        загалом, сказати, що вони був проти війни - це перебільшення. Вони не брали участь, і все. Якби хтось справді засуджував ту війну, як "безаконну" і "несправедливу" - то оголосили б бойкот агресору і організували б поставку зброї повстанцям, вишколили б їх, влаштували б криваву баню, як американці робили нам в афгані.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.11.14 | Забойщик

          СНОВА НизачОД!!! Тема пидоро-сионизма НЕ раскрыта.

          14-11-2006 21:38, толя дейнека
          Re: НизачОД!!! Тема пидоро-сионизма НЕ раскрыта.

          поляки, болісно хворі на свою пунктирну незалежність, вважають, що будуть "надійно незалежними", коли всіма клітинками організма ляжуть під америку, бо вона "дужча за всіх". Такий парадокс, щоб бути "незалежними" треба "лягти під". Та й поляки поки не заслужиои собі ваги, щоб мати власний голос у світовій політиці.

          А англичанцы тоже "болісно хворі на свою пунктирну незалежність"??? А все те ,кто послали таки свои войска в Ирак???Ой,не смешить мене!!! ;)

          а французам і німцям війна у районі, звідки вони споживають вуглеці, під вигаданими приводами і з сумнівними перспективами не потрібна тоді і зараз. Хоч впливу штатів на них не треба применшувати, загалом в них іноді лунає власний голос.
          загалом, сказати, що вони був проти війни - це перебільшення.

          Вы "забыли" какой был скандал! Как амеры сновали туду -сюда пытаясь дезавуировать этот протест!

          Вони не брали участь, і все. Якби хтось справді засуджував ту війну, як "безаконну" і "несправедливу" - то оголосили б бойкот агресору і організували б поставку зброї повстанцям, вишколили б їх, влаштували б криваву баню, як американці робили нам в афгані.

          Вас просто не устраивает МЕРА протеста.А вот амерам хватило и этого!
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.11.14 | толя дейнека

            Re: "директива Райс"

            "простити Росію, ігнорувати Німеччину, наказати Францію".
            це реакція, що світові філіали сіонізму не послухали "центр", який вже років 100 базується в америці.

            ця настанова була відмінена пару років тому, порозумілися на інших речах.

            а якраз Британія була в числі тих, хто відпочатку повів себе слухняно.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.11.14 | Забойщик

              Меморандум Забойщика

              "простити Росію, ігнорувати Німеччину, наказати Францію".
              це реакція, що світові філіали сіонізму не послухали "центр", який вже років 100 базується в америці.

              ця настанова була відмінена пару років тому, порозумілися на інших речах.
              Эту часть поста запишем в этапный эпикриз (история болезни),как характеристику состояния больного..

              а якраз Британія була в числі тих, хто відпочатку повів себе слухняно.

              Там окромя Британии исчо были страны.Шо с ними-то делать? Кудой их записать??? ;)
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.11.14 | толя дейнека

                Re: Меморандум Забойщика

                Забойщик пише:
                > Там окромя Британии исчо были страны.Шо с ними-то делать? Кудой их записать??? ;)
                були були країни, записуйте в слухняні філіали, з редизентурою що не б'є байдиків. Сіоністи люблять так воювати, спочатку виморити жертву роками санкцій, а потім назбирати "коаліцію" йти всім скопом звиздюлей вішати. Така лицарська вдача в сіоністів.
                факт лишається фактом - були лише три країни, суспільство в яких підтримало війну (сша на певний час після пропагандиського залпу, ізраїль і індія*). Решта "демократичних" урядів, що зголосилися надіслати вояків в ірак чи афган - діяли проти волі свого народу, виборця чи громадянського суспільства, якщо хочете.

                * яка має в умі під ісламістами ворогів-пакистанців
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.11.14 | Забойщик

                  Вопрос???????????????????

                  Решта "демократичних" урядів, що зголосилися надіслати вояків в ірак чи афган - діяли проти волі свого народу, виборця чи громадянського суспільства, якщо хочете.
                  Откуда вы знаете,что все остальные действовали ПРОТИВ "волі свого народу"? Где-то были опросы,плебисциты...??? С их результатами можно ознакомиться??? ;)
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.11.14 | толя дейнека

                    Re: повірте на слово

                    опитування звісно проводилися, але я ж не буду шукати вам сотню опитувань по різних країнах.
                    я просто помню підсумок, бо поява в списку індії для мене була неочікуваною, адже мови про їхні війська не заводили. Просто в них свої болячки.

                    в лондоні відбулася найбільша за всю історію британії демонстрація проти війни - блеру пофіг.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2006.11.14 | Забойщик

                      повірте на слово Конечно же не верю!

                      14-11-2006 22:34, толя дейнека
                      Re: повірте на слово


                      опитування звісно проводилися, але я ж не буду шукати вам сотню опитувань по різних країнах.
                      я просто помню підсумок, бо поява в списку індії для мене була неочікуваною, адже мови про їхні війська не заводили. Просто в них свої болячки.
                      Не нужно много ссылок.Две-три....
                      в лондоні відбулася найбільша за всю історію британії демонстрація проти війни - блеру пофіг.

                      Как организовываются демонстрации мы знаем.Мой знакомый в Германии первое время после эмигрирования ходил на демонстрации.А когда приехал - рассказал. Так что ссылаться на демонстрации - последнее дело! ;)
          • 2006.11.14 | толя дейнека

            Re: спробуйте пояснити мені

            напереддень війни в трьох країнах (США, Британія, Австралія) сталися гучні шпіонські скандали. Влада була схоплена за руку, що намагалася спотворити розвідданні на користь війни. В Британії це скінчилося смертю експерта, в США відголоски скандала з Плейм чути і сьогодні.

            питання полягає в тому, як це могло статися незалежно в трьох різних країнах одночасно?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.11.14 | Забойщик

              Вы считаете меня спецом в разведке??? Или в политике?

              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.11.14 | толя дейнека

                я не можу вигадати іншої причини, крім

                крім існування одного центру, який надає директиви урядам.
                як це сумно чи смішно не звучить - нема в мене інших пояснень.

                тож прошу помочі
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.11.14 | Забойщик

                  Советую серьёзно заняться

                  шахматами или матемаликой. И вас появится сразу же много причин.;)


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua