МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Лише один депутат в парламенті проголосував проти

11/28/2006 | Майдан-ІНФОРМ
З усієї ВР проти закону про Голодомор проголосував лише один юний лєнінєц, 1967 року народження, Голуб Олександр Володимирович.

Треба бути не просто комуністом, треба бути на додачу ще й повним ідіотом для того щоб так підставитися і голосувати проти в такому питанні, як Голодомор. Саме для таких і потрібно було вводити кримінальну відповідальність за заперечення цієї трагедії, як це зоблено у Франції, де кримінальне переслідування розпочинають за заперечення геноциду вірмен.

Прохання, якщо випадково побачите на вулиці це рило, висловлюйте йому все, що ви про нього думаєте.


Написати йому на е-мейл можна за такою адресою:
Holub.Oleksandr@rada.gov.ua

А подзвонити - за наступним телефоном:
Тел: 286-87-29


Сподіваємось, у вас знайдеться пара-трійка добрих слів для цієї відгодованої тварини.

Відповіді

  • 2006.11.28 | Ситий

    Re: Лише один депутат в парламенті проголосував проти

    Табло цього негідника дійсно схоже на личко добряче вигодованої тварини, що опиняється на почесному місці "за столом" чи, точніше, на столі.

    Сумно, але виродки є у кожного народу.

    До речі, щоб там хто не говорив про Тараса Чорновола але совість у нього не геть відсутня. Пані Герман теж не слід списувати, щоб там вона не робила в ложі на Грушевського неподалік "ізби Фйодоровича". Дуже сумніваюсь, що Кущ - на - *%б дав їм "диспенсацію" порушувати партійну (антидержавну) солідарність ПеРдунів...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.11.28 | Hoja_Nasreddin

      Re: Лише один депутат в парламенті проголосував проти

      1.Я ся не дивую щодо Голуба, а навпаки, вважаю що він проголосував згідно з його переконаннями. Цей виплодок ПАТОЛОГІЧНО ненавидить українців та Україну. Це недоносок походить від тих гпу-шників які понаїздили після війни до Львова і не здивуюся, якщо його гниле дерево ганялося по лісах за бандерівцями, або ж і стріляло у потилиці в'язнів по катівнях.
      2.Дужже скоро, Ви друже, дали індульгенцію цим покидькам Чорноволу та Герман. Працюють виключно на публіку і прораховують, як їм те неголосування за геноцид відгукнеться в родинах або в певних ситуаціях. Пригадайте випадок з Калашніковим. Отож, як на мене, ці двоє ЗНАЧНО страшніші й підступніші за Голуба, бо про нього всі й усе знають і можуть його кроки просто прорахувати.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.11.29 | Чучхе

        Мої спостереження галичан на благо славного народу Кореї (с)

        так от - вони свідчать про те, що Галичина може продукувати дуже переконаних комуністів. Можливо, тут справа не в привабливості ленінських ідей, а просто у генетичній прямолінійності і нєпрєклонності мешканця Підгір"я, якому головне ввести в голову ідею (неважливо, націоналістичну, чи комуністичну) і він буде її захищати, не глядя на аргементи і до останньої краплини крови. Я так кажу, бо маю з десяток прикладів дуже щирих ліваків саме із львівського регіону, причому вони більш структуровані і фанатичні аніж пофігістично-наркоманські київські.
  • 2006.11.28 | Sire

    Re: Лише один депутат в парламенті проголосував проти

    Шановні,
    Не слід опускатися до бульварщини. Якщо пан Голуб так вважає, то це його право, а зовсім не привід ображати особу, яку ви не знаєте. (Я з ним також не знайомий:)). Але це повідомлення - вже діагноз ситуації на Майдані, ситуації нетерпимості, нав"язування поглядів, а не вільної дискусії з питань, що становлять суспільний інтерес. Жаль, що такий цікавий проект зазнає краху.

    Все сказане безвідносно до теми повідомлення.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.11.28 | Sych

      Ворогів не терплять, їх знищують.

  • 2006.11.28 | Pavlo Z.

    Проти голосували всі ті, хто не проголосував "за".

    Але цей Голуб - паскуда рідкісна. Хтось знає - хто в нього батьки і чим вони займалися. Таке враження, що або в нього не було матері, або батько був стріляючим гебістом.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.11.29 | Hoja_Nasreddin

      Re: Проти голосували всі ті, хто не проголосував "за".

      Цей покидьок - зі Львова. І вже змолоду на комсомольській та партійній роботі. Невже не зрозуміло що у Львові стати ТАКИМ міг тільки СЛАВНИЙ нащадок гб-істів у кількох колінах. Нормальна людина у Львові В ПРИНЦИПІ не може бути такою.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.11.29 | Свiдомий

        Re: Проти голосували всі ті, хто не проголосував "за".

        Hoja_Nasreddin пише:
        > Цей покидьок - зі Львова. І вже змолоду на комсомольській та партійній роботі. Невже не зрозуміло що у Львові стати ТАКИМ міг тільки СЛАВНИЙ нащадок гб-істів у кількох колінах. Нормальна людина у Львові В ПРИНЦИПІ не може бути такою.
        Тепер йому в рiдному мiстi краще на люди без охорони не показуватись. :gun:
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.11.29 | Петро Миколайович

          Що ви нам зробите?

          Сидіть по еміграціях і не лізьте в Україну!

          Слава КПРС!
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.11.30 | Свiдомий

            Скоро побачите.

          • 2006.11.30 | ОРИШКА

            Re: Що ви нам зробите?

            А чому українською???
            Не вірю! :)
    • 2006.11.29 | Таля

      Re: Проти голосували всі ті, хто не проголосував "за".

  • 2006.11.29 | Боррачо

    Рідкісне мудило

    Я не гомофоб, але Голуб - не просто гей. Він - справжній п*дор.
  • 2006.11.29 | Таля

    Комуняку на гіляку!!!

    Оришка мене зараз з"їсть за це старе українське "прислів"я". :)
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.11.29 | Михайло Свистович

      Re: Комуняку на гіляку!!!

      Таля пише:
      > Оришка мене зараз з"їсть за це старе українське "прислів"я"

      Це - нове українське прислів"я, ще навіть не повнолітнє за американськими мірками.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.11.30 | Hoja_Nasreddin

        Українською: Комуняку на гіЛЛяку!!!

        А раптом хтось собі ходить на Майдан (org.ua) почитати не тільки висловлені думки, але й - українською :)
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.11.30 | ОРИШКА

          Re: Українською: Комуняку на гіЛЛяку!!!

          Та я вже казала, що тут гілки на "гілляки" перетворюються :)
        • 2006.11.30 | Таля

          Звичайно-на гілляку, але то ж "поезія", мусить ще й звучати!

          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.12.01 | Hoja_Nasreddin

            Re: Звичайно-на гілляку, але то ж "поезія", мусить ще й звучати!

            Тоді віДайте назад моє уточнеНя:(
            ГиЛя гиЛя комуняки на гІЛя
            Файне буде на гіЛяці весіЛя
  • 2006.11.29 | Дядя Вова

    С отношением к инакомыслию в Украине ещё не всё в порядке.

    После прочтения заголовка ветки у меня было отрицательное отношение к так проголосовавшему. Но когда я раскрыл СОДЕРЖАНИЕ заметки...

    «...треба бути на додачу ще й повним ідіотом...», «Саме для таких і потрібно було вводити кримінальну відповідальність...», а дальше вообще начинаются призывы к хулиганским выходкам.

    Такое ощущение, что я всё ещё живу в СССР, только лозунги перекрасили и перевернули вверх ногами. А суть шариковых – мелкопакостность и «Смерть собаке Троцкому!» - осталась неизменной.

    Даже царские генералы, не говоря уже о французах, на которых ссылается автор, смотрели на врага с ненавистью, но и с восхищением. Увы, для этого нужна воспитанная столетиями культура.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.11.29 | ГРАД

      "Інакомисліє" що змінюється залежно від конюктури.

      Це не ВОРОГ. Це на мою думку, скоріше попадає під термін ПОСЛІД.
      ВОРОГ, якого на мою думку слід поважати,має переконання, протилежні від наших, або його держава має інший менталитет від нашої, інші інтереси та ін.,і він це послідовно відстоює.
      А в цьому випадку - це зарозуміла, продажна тварюка, яка послідовно продає свою Батьківщину.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.11.29 | Таля

        Re: С отношением к инакомыслию в Украине ещё не всё в порядке.

      • 2006.11.29 | Дядя Вова

        Точно такими же словами оправдывался и Вышинский при Сталине.

        ГРАД пише:
        > Це не ВОРОГ. Це на мою думку, скоріше попадає під термін ПОСЛІД.
        > ВОРОГ, якого на мою думку слід поважати,має переконання, протилежні від наших, або його держава має інший менталитет від нашої, інші інтереси та ін.,і він це послідовно відстоює.
        > А в цьому випадку - це зарозуміла, продажна тварюка, яка послідовно продає свою Батьківщину.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.11.29 | Предсказамус

          Похоже, Вы очень слабо знакомы с творчеством Андрея Януарьевича

          Он, наоборот, видел врагов даже там, где их не было.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.11.29 | SpokusXalepniy

            Совсем не так.

            Предсказамус пише:
            > Он, наоборот, видел врагов даже там, где их не было.
            Не надо делать из Сталина и его команды дураков. Точно так же, как и с Гитлером.
            Разве они работали в терминах "видел/не_видел в них врагов" ?
            Они жили в других измерениях, а именно - если текущая революционная целесообразность (подсказанная вождём народов) требовала наказания, то и в маме родной обнаруживался "враг народа".

            К этим субъектам неприменимы нормы человеческого поведения. И наоборот, во враге - мама родная.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.11.29 | Предсказамус

              Именно так

              Вышинскому принадлежит проведение в жизнь идеи т.н. "объективного вменения", когда ответственность наступала за последствия независимо от того, хотел ли этого обвиняемый, и мог ли предвидеть (к примеру, члены "Троцкистско-Зиновьевского центра" отвечали за все приписанные ему действия, даже если об этих действиях не подозревали). Потерял милиционер Пупкин пистолет, из этого пистолета совершен терракт против начальника ЖЭКа - Пупкин враг народа и соучастник терракта.
              Как видите, вопрос вражеской принадлежности товарищ Вышинский не просто озвучил, но и научно обосновал.
      • 2006.11.30 | Hoja_Nasreddin

        Якими очима на нього дивитися!?

        На оглядачі є файна стаття (свіжа) Георгія Бурсова - отам описано це створіння дуже яскраво й влучно.
  • 2006.11.29 | Patrick

    Re: Лише один депутат в парламенті проголосував проти

    >"Дєті, сєйчас ми всє хором плюнєм на цього Голуб... тобто - Фiлiна:
    >Раз-два-трі!
    >
    >Дiти хором плюють i сразу ж запєвають весьолу пiсню про кузнєчiка.
    >Обряд очищєнія на цьому заканчівається, i загiн, ламаючи на своєму путі
    >дерева, суне в тайгу, залишаючи за собою дохлого Голу... Фiлiна,
    >поламану берiзку, бички, консєрвнi банки i гандони."
    (с) Лесь Подерев'янській, "Павлік МОРОЗов"

    На фоні покидька Голуба ті, хто "не голосував", виглядають майже респектабельно, а дєдушка МОРОЗ вкупі з Т. Чорноволом т А. Герман - взагалі "епічні герої" :-)
  • 2006.11.29 | Петро Миколайович

    Він - мій наступник (ланк)

    Ось і все! http://nash-petro.livejournal.com/


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua