МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Хто такий цушко і що від нього мона очікувать?

12/01/2006 | UNIK
.. . з цього місця... будь-ласка з подробицями і з усією паднаготною?

Біограхвія, малдаван чи українець, корні звідки, хто прєдкі, кем биль дєдушка при сталине, чем занимался папа при брєжнивє, абразавание, трудовай путь?....

деталі бітте)

Відповіді

  • 2006.12.01 | UNIK

    Re: Міністр внутрішніх справ - Цушко / NEBEL

    Верховна Рада призначила міністром внутрішніх справ соціаліста Василя Цушка.

    За таке рішення проголосувало 246 депутатів.

    Перед цим Верховна Рада звільнила з посади голови МВС Юрія Луценка.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.12.01 | один_козак

      А подання Президента було? Чи ну його?

  • 2006.12.01 | НеДохтор

    Re: в архівах Майдану (л)

    перегляньте дописи в гілці в архіві

    29-08-2006 13:44, Чучхе
    Розкажіть мені щось про Цушка
    http://www2.maidan.org.ua/n/arch2006/1156848266
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.12.01 | S.D.

      Как меня задолбали такими вопросами за последние два года!

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.12.01 | Пані

        Нічо, готуйеся. незабаром почнуть брати інтерв`ю

        Але ж тенденція - що не голова МВС, то - знайомий Майдану :)
      • 2006.12.02 | Чучхе

        А ви складіть про Цушка прес-реліза

    • 2006.12.01 | UNIK

      данке

      Капітан запасу кажуть
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.12.01 | UNIK

        порошок млять за цушка сказав своє "да"!!!!!!

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.12.01 | UNIK

          БІОГРАхвІЯ

          Цушко Василь Петрович
          Одеська обласна державна адміністрація, голова

          БІОГРАФІЯ
          Член СПУ, член фракції СПУ (з 05.2002), перший заступник голови Комітету з питань фінансів і банківської діяльності (з 06.2002).
          Народився 01.02.1963 р. (с. Надрічне, Тарутинський р-н, Одеська обл.).
          Освіта вища, закінчив Ізмаїльський технікум механізації та електрифікації сільського господарства (1978-82), технік-механік; Одеський сільськогосподарський інститут, економічний ф-т (1982-88), економіст.
          Народний депутат України 4 скликання з 04.2002 від СПУ, № 17 в списку. На час виборів: народний депутат України, член СПУ. Народний депутат України 3 скликання 03.1998-04.2002, виборчий округ № 140, Одеська область. На час виборів: народний депутат України, член СелПУ. 03.1998 р. - кандидат в народні депутати України від виборчого блоку СПУ-СелПУ, № 45 в списку. Член фракції Соціалістичної партії і Селянської партії України ("Лівий центр") (з 05.1998, пізніше - фракція СПУ); секретар Комітету з питань фінансів і банківської діяльності (з 07.1998). Народний депутат України 2 скликання з 04.1994 (2-й тур) до 04.1998, Тарутинський виборчий округ № 315, Одеська область, висунутий СелПУ. Член Комітету з питань фінансів і банківської діяльності. Член фракції СПУ і СелПУ. На час виборів: директор радгосп-заводу ім. С. Лазо Тарутинського р-ну, член СелПУ.
          У 1982-83, 1985-87 рр. - студент Одеського сільськогосподарського ін-ту. У 1983-85 рр. - служба в армії. З 08.1987 р. - економіст радгоспу ім. С.Лазо, с. Надрічне. З 02.1988 р. - заступник директора радгоспу "Прогрес", с. Вознесенка-II Тарутинського р-ну. З 07.1989 р. - директор радгосп-заводу ім. С.Лазо, с. Надрічне.
          Нагороджений орденом "За заслуги" ІІІ ст. (06.1997). Член СелПУ, член президії Вищої ради СелПУ, голова Одеської обласної організації СелПУ (до 09.1998). Заступник голови Партії захисту інтересів селян України (06.-12.2001).
          З лютого 2005 року - голова Одеської обласної державної адміністрації.


          кар"єра ну просто шалєна млять
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2006.12.01 | один_козак

    Знаєте, а в мене порівняно непогане враження про нього склалося.

    Виглядає порівняно чесним, досить таки щирим, протестував (спочатку) разом з Вінським проти утворення каволіції з ПРУ, у відповідь на нашу (на цьому сайті) критику його законопроекту звернувся до Т.Монтян з проханням допомогти зробити так, як буде добре.
    По Одеській області, де він керував, наче теж непогане склалося враження.

    Але, що знову турбує: Тепер аграрій буде міліцію виправляти? Треба пані Т.Монтян мостити йому в "сірі кардинали")))
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.12.02 | vmo1

      Re: Знаєте, а в мене порівняно непогане враження про нього склалося.

      Подивіться розробником яких законопроектів є Цушко - і ви зрозумієте що це фінансовий лобіст великих корпорацій та розпорядників - дерибанщиків бюджетних коштів
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.12.03 | Михайло Свистович

        Re: Знаєте, а в мене порівняно непогане враження про нього склалося.

        vmo1 пише:
        > Подивіться розробником яких законопроектів є Цушко - і ви зрозумієте що це фінансовий лобіст великих корпорацій та розпорядників - дерибанщиків бюджетних коштів

        Я довго сміявся :)
    • 2006.12.02 | Hoja_Nasreddin

      Re: Знаєте, а в мене порівняно непогане враження про нього склалося.

      А в мене про нього ЖОДНОГО позитивного враження: пригадайте як складно під "щиро-відвертого" косить, як на Свободі учергове на Тимошенко наїхав (про єесу про те що наш гарант не міг сказати неправду - бо це кришталево чесна людина) як потім на ВР почав розповідати що його переслідують з метою вбивства і МАЛО не вбили за те що він таке сказав про "газову принцесу" (там вже стільки людей це молотять і нічого а цей бачся - найстрашніший) і просив офіційної охорони. А відомо точно, що хрунь має бізнес "виноробний" і його лобіює нещадно за будь-кої нагоди. Зверніть увагу, як тільки мова заходить про щось таке на ВР - то доповідач - цушко. Нікому видно не довіряє таке про"толкалово" чи як. І в Одеській області з його ж слів негайно по призначенні "знайшов спільну мову із більшістю ПРівською" - то ще до кидка Іуди
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.12.02 | MentBuster

        Re: Знаєте, а в мене порівняно непогане враження про нього склал

        Hoja_Nasreddin пише:
        > А в мене про нього ЖОДНОГО позитивного враження: пригадайте як складно під "щиро-відвертого" косить, як на Свободі учергове на Тимошенко наїхав (про єесу про те що наш гарант не міг сказати неправду - бо це кришталево чесна людина) як потім на ВР почав розповідати що його переслідують з метою вбивства і МАЛО не вбили за те що він таке сказав про "газову принцесу" (там вже стільки людей це молотять і нічого а цей бачся - найстрашніший) і просив офіційної охорони.
        Це МЕНІ, серед інших, дзвонили, аби я я передала Цушку погрози. Я попереджала його, що не треба виносити цю тему на публіку, але він зробив це заради сім'ї. Сам він складає враження відважної людини - я сама така, і боягузів чую за кілометр ;)
        > А відомо точно, що хрунь має бізнес "виноробний" і його лобіює нещадно за будь-кої нагоди. Зверніть увагу, як тільки мова заходить про щось таке на ВР - то доповідач - цушко. Нікому видно не довіряє таке про"толкалово" чи як. І в Одеській області з його ж слів негайно по призначенні "знайшов спільну мову із більшістю ПРівською" - то ще до кидка Іуди
        А що поганого він зробив з виноробством? Ась?

        ЗІ. Юля подобається дадеко не всім, і Цушко в нелюбові до неї ніфіга не одинокий :) І це - його право ;)
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.12.02 | один_козак

          "Що поганого він зробив з виноробством"?

          MentBuster пише:
          > > А відомо точно, що хрунь має бізнес "виноробний" і його лобіює нещадно за будь-кої нагоди. Зверніть увагу, як тільки мова заходить про щось таке на ВР - то доповідач - цушко. Нікому видно не довіряє таке про"толкалово" чи як. І в Одеській області з його ж слів негайно по призначенні "знайшов спільну мову із більшістю ПРівською" - то ще до кидка Іуди
          > А що поганого він зробив з виноробством? Ась?
          Це була мова про лобіювання розвитку галузі чи про лобіювання окремо взятого бізнесу?
        • 2006.12.02 | Hoja_Nasreddin

          Re: Знаєте, а в мене порівняно непогане враження про нього склал

          Справа не в уподобаннях. Мені наприклад подобається (дуже) Тетяна Монтян - то я все одно з нею ся сперечаю :). Щоправда, не можу ся похвалити близьким знайомством з цушком як моя пані опонентка, але НЕ вірю жодному його (цушка) слову. І якщо Вас Тетяно використали з метою налякати цушка (або й побавитись з ним чи виставити як дурня), так то знову не на його користь. Мені завжди трохи дивно слухати такі казки з приводу особливо таких невдалих замахів. Зараз звичайно його будуть стерегти як голову МВС а дотепер - то ж сміх. Далі, чи на руку це Тимошенко - погрожувати цушку - яка від цього користь - тільки поголос та антиреклама. Отож, якщо й були погрози (а не блеф) то скорше за все - з боку суперників чи ворогів БЮТ. Така моя думка.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.12.02 | MentBuster

            Re: Знаєте, а в мене порівняно непогане враження про нього склал

            Hoja_Nasreddin пише:
            > Справа не в уподобаннях. Мені наприклад подобається (дуже) Тетяна Монтян - то я все одно з нею ся сперечаю :). Щоправда, не можу ся похвалити близьким знайомством з цушком як моя пані опонентка, але НЕ вірю жодному його (цушка) слову. І якщо Вас Тетяно використали з метою налякати цушка (або й побавитись з ним чи виставити як дурня), так то знову не на його користь. Мені завжди трохи дивно слухати такі казки з приводу особливо таких невдалих замахів. Зараз звичайно його будуть стерегти як голову МВС а дотепер - то ж сміх. Далі, чи на руку це Тимошенко - погрожувати цушку - яка від цього користь - тільки поголос та антиреклама. Отож, якщо й були погрози (а не блеф) то скорше за все - з боку суперників чи ворогів БЮТ. Така моя думка.

            Ясно. Ви - параноїк. Дзвонили з погрозами НА ТЕЛЕФОН, НА ЯКОМУ ЗАЗВИЧАЙ СИДИТЬ ЦУШКО. Але саме в той день, суто випадково, Цушко посадив мене писати законопроект за свій комп, на своє робоче місце, а сам пішов працювати кудись в інше місце. Про це ніхто не знав і знати не міг, бо це був перший день, коли я таким чином працювала у нього в кабінеті. Крім мене, подзвонили ще декільком людям, зокрема прес-секретарю ;)
            Я трошки шарю в телефонних погрозах і хочу сказати, що то був не блеф і не понти.
            Відчепіться на деякий час від Цушка. Мені чомусь неприємно, що його обсирають на рівному місці. Бо він, здається, єдиний політик, здатний написати "спасибо за конструктивную критику" у відповідь на обзивання його "казковою соціалістичною наволоччю".
            Буде займатись в ментівці хернею - я сама його перша порву.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.12.02 | Hoja_Nasreddin

              Re: Знаєте, а в мене порівняно непогане враження про нього склал

              >Ясно. Ви - параноїк.
              Дякую за комплімент - тра буде відвідати кульпарків (психлікарня у Львові).

              >Дзвонили з погрозами НА ТЕЛЕФОН, НА ЯКОМУ ЗАЗВИЧАЙ СИДИТЬ ЦУШКО. Але саме в той день, суто випадково, Цушко посадив мене писати законопроект за свій комп, на своє робоче місце, а сам пішов працювати кудись в інше місце. Про це ніхто не знав і знати не міг, бо це був перший день, коли я таким чином працювала у нього в кабінеті. Крім мене, подзвонили ще декільком людям, зокрема прес-секретарю.Я трошки шарю в телефонних погрозах і хочу сказати, що то був не блеф і не понти.
              Тут я міг би ЦІЛКОМ ЛОГІЧНО обгрунтувати, що то саме Цушко те все й зорганізував. Але не буду. Бо я "не шарю" в телефонних погрозах.

              >Відчепіться на деякий час від Цушка. Мені чомусь неприємно, що його обсирають на рівному місці. Бо він, здається, єдиний політик, здатний написати "спасибо за конструктивную критику" у відповідь на обзивання його "казковою соціалістичною наволоччю".
              Та це ж ніби гілка, де саме цушка й обговорюють. А те що це побратим Мороза, який склеїв АнтиКоаліцію, то це ся не рахує. То-о-о-оді питань нема.

              >Буде займатись в ментівці хернею - я сама його перша порву.
              Як там в Тараса Шевченка про сторонніх людей що сміються... Але то таке.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.12.02 | один_козак

                Дійсно, а чого ми його жуємо, наче від нас тут щось залежить?

                Все одно лишається дивитися, що воно далі буде. А щодо співпраці з п.Цушком п.Тетяни, то особисто мій різновид параної є такий, що я віддаю перевагу тому, щоб мати ворога перед очима.))) Отже, тим краще. Будемо дивитися. Я чогось думаю, що наша геройська пані адвокат так просто не продасться, коли досі не продалася.
            • 2006.12.03 | samopal

              політичний імпресіонізм

              Пані Тетяно, може Цушко і не є найгіршим з можливих кандидатів. Може і "парєнь" він непоганий... Луценко ж теж був колись більш-менш нормальний. Але це майже нічого не означає, бо він частина системи. Не робитиме так, як потрібно антикризам - акуратно пошлють нахвіг. А свою "послідовність" та "чесність" він уже продемонстрував. На противагу Вінському. І любов/нелюбов до когось персонально - то хвігня, у порівнянні з любов'ю до влади та неповагою до виборців (і "своїх", і юліних, і єхануріних)
              Я не є фахівцем з телефонних погроз, але мені дуже дивно, що такий досвічений адвокат не задав собі простого питання: хто і чому міг нахабно телефонувати депутату (чм міністру), будучи непевним, що адресат на місці, але абсолютно певним, що розмови прослуховуються? (Тільки не кажіть, що етава ні может бить, патамушта ні можить бить нікагда :) ).
      • 2006.12.02 | один_козак

        Re: Знаєте, а в мене порівняно непогане враження про нього склалося.

        Hoja_Nasreddin пише:
        > А в мене про нього ЖОДНОГО позитивного враження: пригадайте як складно під "щиро-відвертого" косить
        Я повірив.

        > як на Свободі учергове на Тимошенко наїхав (про єесу про те що наш гарант не міг сказати неправду - бо це кришталево чесна людина) як потім на ВР почав розповідати що його переслідують з метою вбивства і МАЛО не вбили за те що він таке сказав про "газову принцесу" (там вже стільки людей це молотять і нічого а цей бачся - найстрашніший) і просив офіційної охорони.
        Це пропустив

        > А відомо точно, що хрунь має бізнес "виноробний" і його лобіює нещадно за будь-кої нагоди. Зверніть увагу, як тільки мова заходить про щось таке на ВР - то доповідач - цушко. Нікому видно не довіряє таке про"толкалово" чи як.
        Має значення, чи він "толкав" суто свої особисті економічні інтереси чи лобіював інтереси галузі. Перше - погано, друге - правильна й законна робота депутата-фахівця.

        > І в Одеській області з його ж слів негайно по призначенні "знайшов спільну мову із більшістю ПРівською"
        І вони там разом крали чи регіонали піддавалися його позитивному впливу? Я, коли був в Одесі, чув, що говорять позитивне про ющенківського (яким він тоді вважався) губернатора. Правда, за короткий час міг не відрізнити, де дійсно позитив, а де "рука руку миє".
  • 2006.12.01 | Зєльоний

    Re: Хто такий цушко і що від нього мона очікувать?

    До речі, пам"ятаєте старий совєцький мультик про Алісу та космічних піратів. "Тайна третьєй планєти" називається. Згадаїте, у головного космічного пірата була шестьорка на побігеньках - "Вєсєльчак-У"... Ззовні 1:1 на Цушко схожий...

    Я ні на шо нє намєкаю... Просто констатую фак.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.12.01 | kotygoroshko

      це була 8-ка, пробуйте "в яблучко"

      Зєльоний пише:
      > "Вєсєльчак-У"... Ззовні 1:1 на Цушко схожий...


      як тут писали, він ні в що не вмішується і прийшов з аграрного сектора
      тоді фільм, в якому така ситуація програвалась на довжині всього фільму - французський "Повернення високого блондина" з Пьєром Рішаром у головній ролі

      там теж міністром силового відомства став аграрій і в кінці фільму заявив, що ця робота для нього занадто складна

      думаю, на ДіВіДі в Києві на Петрівці придбати фільм не проблема, можливо на збірникові Пьєра Рішара


      ****


      якщо ж серйозно - ключова фраза, що прозвучала тут в обговоренні "нівщо не лізе" (здається смисл переданий) - МВД осліпили чи кастрували - кому як зручно (пацанам)
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.12.01 | Volodymir

        знаючи обох із специфічного боку,

        Праця у колхозі без доброго фінансового директора добре чувака закалила. Прогноз: ментом не стане, у ближній перспективі буде опікуватися дуже обмеженим колом кадрових питань.
        Буде видавати звуки, читати інструкції дільничого, активізувати роботу громадської ради спільно із робочою групою кабміну. Ніхто не зостанеться не щасливий: розуміння знайде і в секретаріаті, і януковичу соромитися більше із просьбами не прийдеться. Заради справи, готовий на будь-які відверті монологи. Має схільність прораховувати на 1-2 шаги наперед - з точки зору власної траєкторії. Тому мені більше цікаво, про який парашут та голова думає, і на які вчинки то сподвигне. Не лаври ж Петра Могили сподвигнули на такий рисковий рух у цих умовах.
        Може кому то хитра і копромісна рокировка із секретом, та не буду дуже здивований, якщо із Миколою Миколайовичем Рудьковський основні проекти мисляться; отже у неосновному секторі всі сили будуть кинуті на зладжування вуглів з усіх сторін, залучення максимально можливої кількості фахівців до процессу. Ну і, звісно, третій крок - замінити мента у Одеській області та домовитися із тамошнім не то болгарином не то сербом у губернаторах.
      • 2006.12.02 | stefan

        прямо в десятку - характеристика

        kotygoroshko пише:
        > Зєльоний пише:
        > > "Вєсєльчак-У"... Ззовні 1:1 на Цушко схожий...
        >
        >
        > як тут писали, він ні в що не вмішується і прийшов з аграрного сектора
        > тоді фільм, в якому така ситуація програвалась на довжині всього фільму - французський "Повернення високого блондина" з Пьєром Рішаром у головній ролі
        >
        > там теж міністром силового відомства став аграрій і в кінці фільму заявив, що ця робота для нього занадто складна
        >
        > думаю, на ДіВіДі в Києві на Петрівці придбати фільм не проблема, можливо на збірникові Пьєра Рішара
        >
        >
        > ****
        >
        >
        > якщо ж серйозно - ключова фраза, що прозвучала тут в обговоренні "нівщо не лізе" (здається смисл переданий) - МВД осліпили чи кастрували - кому як зручно (пацанам)
        -------------------------------------
        Будучи губернатором Одеської області, Цушко пару разів на апаратних зібраннях "грозився" навести порядок, позвільнювати керівників(це було
        про облздрав).
        Але крім пару разів "содроганія воздуха" нічого кардинального Василь Петрович не робив.Так і з самого початку, при одержанні посади, він сказав, що він в Одесі людина тимчасова, сім"я залишається в Києві, бо там діти вчаться.
        Правда, він потім говорив, що, начебто, буде "конкретно" працювати губернатором, але це була "лавіровка".
        НМД, людина він непогана, з сільською молдаванською хитрістю українського замісу.Але не на посаду Міністра ВС.
        Ні на одній мові(молдавська, українська, російська) правильно не вміє говорити(як майже всі молдавани в Одеськіц області).І тут Цушко неє виключенням.
        Для держави в цілому і для ВАЮ - це відкат назад, порівняно з Луценком.Для ПРУ - це велика перемога.
        Не буде Цушко нічого кардинально міняти в МВС з причин:
        1.Молдаванин
        2.Аграрій
        2.Соціаліст
        4.Не має юридичної освіти
        5.Ні одного дня не працював в правоохоронних органах
        6.По характеру в 100 разів більше дипломат ніж полійейський.
        ***
        Абзац.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.12.02 | MentBuster

          Re: прямо в десятку - характеристика

          stefan пише:
          > Ні на одній мові(молдавська, українська, російська) правильно не вміє говорити(як майже всі молдавани в Одеськіц області).І тут Цушко неє виключенням.
          Це, безумовно, надзвичайно важливо для міністра ;)
          > Для держави в цілому і для ВАЮ - це відкат назад, порівняно з Луценком.Для ПРУ - це велика перемога.
          Хуйня! ПРУ про його призначення ще не раз пошкодує ;)
          > Не буде Цушко нічого кардинально міняти в МВС з причин:
          > 1.Молдаванин
          > 2.Аграрій
          > 2.Соціаліст
          > 4.Не має юридичної освіти
          > 5.Ні одного дня не працював в правоохоронних органах
          > 6.По характеру в 100 разів більше дипломат ніж полійейський.
          > ***
          > Абзац.
          Поживемо - побачимо. Нагадайте-но мені, що там Луцик нареформував :)
        • 2006.12.03 | Михайло Свистович

          Re: прямо в десятку - характеристика

          stefan пише:
          > Не буде Цушко нічого кардинально міняти в МВС з причин:
          > 1.Молдаванин
          > 2.Аграрій
          > 2.Соціаліст
          > 4.Не має юридичної освіти
          > 5.Ні одного дня не працював в правоохоронних органах
          > 6.По характеру в 100 разів більше дипломат ніж полійейський.

          Останні три причини (особливо сама остання) правильні, перші три (особливо перша) - повна бздура.
    • 2006.12.01 | samopal

      Якщо вірити обсерверу, Цушко - то Джига

      А якщо вірити Монтян, то Цушко - це Луценко, тільки "змужнілий", хоч це і "не має значення"...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.12.01 | MentBuster

        Re: Якщо вірити обсерверу, Цушко - то Джига

        Луцику до Цушка - дуже далеко. Як по моральним, так і по вольовим якостям ;) Кажу як людина, що знає обох.
        Повірте, я шарю в пацанах - у мене вдома аж п'ятеро :)
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.12.01 | Shooter

          Re: Якщо вірити обсерверу, Цушко - то Джига

          MentBuster пише:
          > Луцику до Цушка - дуже далеко. Як по моральним, так і по вольовим якостям ;) Кажу як людина, що знає обох.

          Ну. І саме тому Цушко в свій час організовував Україна без Кучми - правда?

          Доречі, якщо Ви так добре знаєте Цушка - не спрогнозуєте його подальші дії в принципових моментах? Наприклад, чи буде справа на крєпко ув'язнувших прушних харковскіх пацанов? чи буде він протидіяти спробам парнокопитної засухи дєрібанити навколокиївську землю? чи буде він намагатися розправитися з конвертаційними центрами? етс.

          або хоча би говорити про це вголос?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.12.02 | MentBuster

            Re: Якщо вірити обсерверу, Цушко - то Джига

            Shooter пише:
            > MentBuster пише:
            > > Луцику до Цушка - дуже далеко. Як по моральним, так і по вольовим якостям ;) Кажу як людина, що знає обох.
            >
            > Ну. І саме тому Цушко в свій час організовував Україна без Кучми - правда?
            >
            Я добре пам'ятаю, як Луцик з потрохами здав гебні ув'язнених по справі 9-го березня. Шокована ганебним відеозаписом, я запитала у Колі Герасименка: "Що ви робили з Луциком, що він ТАКЕ намолов?! Яйця в шухлядку затискали, чи що?!" "Ні, ми ж не звірі, - відповів Коля, не затискали. Лише пообіцяли, що затиснемо!" ;)

            > Доречі, якщо Ви так добре знаєте Цушка - не спрогнозуєте його подальші дії в принципових моментах? Наприклад, чи буде справа на крєпко ув'язнувших прушних харковскіх пацанов? чи буде він протидіяти спробам парнокопитної засухи дєрібанити навколокиївську землю? чи буде він намагатися розправитися з конвертаційними центрами? етс.
            >
            > або хоча би говорити про це вголос?

            Він не робитиме нічого під примусом і ні під кого не ляже. А все інше... поживемо - побачимо.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.12.02 | один_козак

              Як вам поведінка Цушка на вчорашній "Свободі слова"?

              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.12.02 | MentBuster

                Правильно зробив. Він тепер міністр, а не депутан.

                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.12.02 | один_козак

                  Чогось я не розумію. Тепер міністрам не можна виступати в

                  публічних дискусіях? Це негарно?
                  Розумію, що тема була дуже слизька, і новопризначений міністр опинявся в складній ситуації. Але, "зігравши" у чомусь синхронно з кегебістами, він, НМД, не дуже вдало вийшов з ситуації.
            • 2006.12.03 | Михайло Свистович

              Re: Якщо вірити обсерверу, Цушко - то Джига

              MentBuster пише:
              >
              > Я добре пам'ятаю, як Луцик з потрохами здав гебні ув'язнених по справі 9-го березня

              не здавав тим більше з потрохами
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.12.03 | MentBuster

                Re: Якщо вірити обсерверу, Цушко - то Джига

                Свистович, припини вигороджувати цього ментівського виблядка. Ти не бачив його перелякане їбало на відео :)
                Михайло Свистович пише:
                > MentBuster пише:
                > >
                > > Я добре пам'ятаю, як Луцик з потрохами здав гебні ув'язнених по справі 9-го березня
                >
                > не здавав тим більше з потрохами
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.12.04 | Михайло Свистович

                  Re: Якщо вірити обсерверу, Цушко - то Джига

                  MentBuster пише:
                  > Свистович, припини вигороджувати цього ментівського виблядка. Ти не бачив його перелякане їбало на відео

                  Бачив без відео. В межах норми як для першого разу. Бувало значно гірше. Тому я його не вигороджую, але і не демонізую. Жену там, де дійсно він міг щось зробити без втрат для себе, але не зробив. Бо це вже однозначно і суперечкам просто не підлягає.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.12.04 | MentBuster

                    Re: Якщо вірити обсерверу, Цушко - то Джига

                    Михайло Свистович пише:
                    > Бачив без відео. В межах норми як для першого разу. Бувало значно гірше. Тому я його не вигороджую, але і не демонізую. Жену там, де дійсно він міг щось зробити без втрат для себе, але не зробив. Бо це вже однозначно і суперечкам просто не підлягає.
                    Ти - безмозка жирна бєстолоч :(
                    А про Луцика я з тобою ще поговорю...
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2006.12.04 | один_козак

                      От, на мій козацький погляд, Свистович - справжній

                      мужчина. А пані Ментобастер - просто відважна женщина.))
                      Якби я трохи раніше не чув нічого про вас, п.Тетяно, то міг би подумати, що ваші охочі балакання про хоробрість - то бравада панночки, яка на собі ніколи не відчувала справжньої небезпеки. А так - мушу думати, що п.Тетяна - це просто справді "невгнутий лицар"...(Хтів сказати:"у спідниці")))
          • 2006.12.03 | Михайло Свистович

            Re: Якщо вірити обсерверу, Цушко - то Джига

            Shooter пише:
            > MentBuster пише:
            > > Луцику до Цушка - дуже далеко. Як по моральним, так і по вольовим якостям ;) Кажу як людина, що знає обох.
            >
            > Ну. І саме тому Цушко в свій час організовував Україна без Кучми - правда?

            Ну якщо організація УБК це є лакмусовий папірець, то нагадаю, що багато її організаторів опинилися у лавах СДПУ (о) та ПРУ, а багато противників у лавах НУ ;)

            >
            > чи буде справа на крєпко ув'язнувших прушних харковскіх пацанов? чи буде він протидіяти спробам парнокопитної засухи дєрібанити навколокиївську землю? чи буде він намагатися розправитися з конвертаційними центрами?

            не буде (а з якої такої пори конвертаційні центри стали такими важливими, щоб їх згадувати?)
        • 2006.12.02 | vmo1

          Re: Якщо вірити обсерверу, Цушко - то Джига

          Тетяна!
          Народити хлопців, це ще розбиратися у них :)

          Таке враження що Ви захисник Цушка на форумі Майдана

          Да і законопроекти віднедавно для нього пишете

          Тепер, схоже і ПР-службу, для представника КРС організували

          Що у Вас спільного з ним - великі гонорари чи... , про те що Ви його коханка, у ВО "Молодь - надія України" ніхто не вірить :)

          Цушко - це Білоконь для Януковича №2
        • 2006.12.02 | один_козак

          А тепер цікаво, (л)

          Цушко - то Джига чи Цушко - то Монтян

          http://maidanua.org/static/news/2006/1165025799.html
      • 2006.12.02 | stefan

        Монтян - чушь спорола...

        samopal пише:
        > А якщо вірити Монтян, то Цушко - це Луценко, тільки "змужнілий", хоч це і "не має значення"...
        -------------------------
        Цушко - Луценко.
        Це абсолютно різні дюди.
        Тільки Монтян могла з своїми "жіночими мозгами" до такого додуматись.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.12.02 | MentBuster

          Re: Монтян - чушь спорола...

          stefan пише:

          > Цушко - Луценко.
          > Це абсолютно різні дюди.
          > Тільки Монтян могла з своїми "жіночими мозгами" до такого додуматись.

          Я такої херні не те що не казала - навіть на думці мати не могла ;)
          Луцик - зрадливий чмошник, а Цушко - нормальний мужик.
          Все. Більше я не збираюсь нікого ні в чому переконувати. Поживемо - побачимо.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.12.02 | Hoja_Nasreddin

            Re: Монтян - чушь спорола...

            > Луцик - зрадливий чмошник, а Цушко - нормальний мужик.
            З першим твердженням згідний на всі 100. А от друге – то в якому сенсі? Цей хрунь що постійно тримає рота наопашки, який ніколи навіть ПОДУМАТИ не міг що припливе посада голови фракції, а після того аж “щасливець_не_за_розумом” розквітнув, і тут немов проплачений “гАвномЬОт” (та, менше мені Вуценка тра слухати – погано впливає терміт) лиже дупу гаранту і сере на Тимошенко. А як всЬО ладнютко обгрунтовував після кидка_іуди. Навіть мороз ходив як обісраний а цей немов когутик_некучерявий – все розклав по полицях. Я не можу запхати до своєї голови “жіночого здорового глузду”, яким від народження володіє Тетяна Монтян, але в чому “нормальність” цього хитродупого дуполиза.
          • 2006.12.02 | Hoja_Nasreddin

            Re: Монтян - чушь спорола...

            Навздогін:
            Жеби знати, як на Ваші, Тетяно, "мовні" характеристики (приклад: "цушко - нормальний мужик") реагувати (чи сприймати) питання не про Цушка: прошу видати одним-двома реченнями характеристику Вячеславові Кириленку.
            Ніц не буду коментувати, але для себе зроблю висновок.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.12.02 | MentBuster

              Re: Монтян - чушь спорола...

              Hoja_Nasreddin пише:
              > Навздогін:
              > Жеби знати, як на Ваші, Тетяно, "мовні" характеристики (приклад: "цушко - нормальний мужик") реагувати (чи сприймати) питання не про Цушка: прошу видати одним-двома реченнями характеристику Вячеславові Кириленку.
              > Ніц не буду коментувати, але для себе зроблю висновок.

              Мені подобалися лише два помаранчевих - Оробець та Кириленко. Тепер Кириленко - єдиний такий, бо вмєняємий, адекватний та без понтів ;)
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.12.02 | Hoja_Nasreddin

                Re: Монтян - чушь спорола...

                Тетяно, обіцяв не коментувати, але якщо попросите - скажу своїх пару слів. І чому така розумна й "гостра" жінка (та ще фахівець у такій специфічній галузі) буває часом такою наївною. Хай йому грець.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.12.02 | MentBuster

                  Re: Монтян - чушь спорола...

                  Hoja_Nasreddin пише:
                  > Тетяно, обіцяв не коментувати, але якщо попросите - скажу своїх пару слів. І чому така розумна й "гостра" жінка (та ще фахівець у такій специфічній галузі) буває часом такою наївною. Хай йому грець.
                  А можна детальніше? Про наївність ;)
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.12.02 | Hoja_Nasreddin

                    Re: Монтян - чушь спорола...

                    1.Мені здається що нашу країну переслідує якийсь фатум "зради": згадайте лишень козацькі часи. Майже кожне повстання завершувалося в такий спосіб: оточили повстанців, звяти негайно не можуть, тоді пропонують частині ватажків видати головного ватага, за це обіцяють що їм лишать життя а може чогось і додадуть. Але як тільки зрадники чинять як їм пропонували, то карають на горло і ватага зрадженого, і зрадників. Через це ненавиджу зраду і зрадників.
                    2.Як опинився Кириленко в уряді: за квотою УНП. (Мене в джаному випадку не цікаввить МОЄ особисте ставлення до костенка). Що відбувається далі. Аби ся залишити на тій посаді в уріді після 8 вересня а потім і потрапити у список НУ на виборах, цей Ваш уподобанець виходить з УНП. Офіційна версія, яку він озвучив пізніше (значно), що він не хотів ся погодити з основною лінією партії УНП. Але тоді дорогенький ВИЙДИ з уряду. Офіційно й публічно. Повідом про причини у пресі. Нехай УНП спробує замість тебе іншого свого представника. Особисто для мене цього вже було досить, аби зробити для себе висновок щодо його моральних якостей. Я не порівнюю його з Табачником. Але він саме в цьому вчинкові показав, що НЕЄ гідним людей, які виходили на Майдан (перепрошую за пафос).
                    3.А далі апофеоз: це два чартери за благодатним вогнем на гроші бізнесмена з Кацапії в такому веселому колі васюників, петрів ющенків, івчаенків тощо. Тобто корупція за підручником (не мені Вам про це розповідати). І коли його журналісти питали про цей випадок, Ви б бачили як він ся поводив: мовляв провокації проти помаранчевого морального міністра, але НІЧОГО не зміг заперечити.
                    Це щодо Вашої наївності :).
                    Так може Вам і такий собі Івченко (альоша-поповіч ййм) подобається.

                    Як Ви гадаєте, маючи платню міністра, посаду міністра, о
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2006.12.03 | MentBuster

                      Re: Монтян - чушь спорола...

                      Hoja_Nasreddin пише:
                      > 1.Мені здається що нашу країну переслідує якийсь фатум "зради": згадайте лишень козацькі часи. Майже кожне повстання завершувалося в такий спосіб: оточили повстанців, звяти негайно не можуть, тоді пропонують частині ватажків видати головного ватага, за це обіцяють що їм лишать життя а може чогось і додадуть. Але як тільки зрадники чинять як їм пропонували, то карають на горло і ватага зрадженого, і зрадників. Через це ненавиджу зраду і зрадників.
                      Зрада однакова в усі часи і в усіх народів. Мене, наприклад, блювати тягне від Луценка ;)
                      > 2.Як опинився Кириленко в уряді: за квотою УНП. (Мене в джаному випадку не цікаввить МОЄ особисте ставлення до костенка). Що відбувається далі. Аби ся залишити на тій посаді в уріді після 8 вересня а потім і потрапити у список НУ на виборах, цей Ваш уподобанець виходить з УНП. Офіційна версія, яку він озвучив пізніше (значно), що він не хотів ся погодити з основною лінією партії УНП. Але тоді дорогенький ВИЙДИ з уряду. Офіційно й публічно. Повідом про причини у пресі. Нехай УНП спробує замість тебе іншого свого представника. Особисто для мене цього вже було досить, аби зробити для себе висновок щодо його моральних якостей. Я не порівнюю його з Табачником. Але він саме в цьому вчинкові показав, що НЕЄ гідним людей, які виходили на Майдан (перепрошую за пафос).
                      Я виходила на Майдан, і навіть голосувала за УНП, але не вважаю, що Кириленко зрадник. Просто ми з Вами по-різному дивимось на життя та оцінюємо людей за різними критеріями ;) І це прекрасно. Не повинні всі бути однаковими.
                      > 3.А далі апофеоз: це два чартери за благодатним вогнем на гроші бізнесмена з Кацапії в такому веселому колі васюників, петрів ющенків, івчаенків тощо. Тобто корупція за підручником (не мені Вам про це розповідати). І коли його журналісти питали про цей випадок, Ви б бачили як він ся поводив: мовляв провокації проти помаранчевого морального міністра, але НІЧОГО не зміг заперечити.
                      Нічого не знаю ні проякі чартери, і це мене не хвилює. Особисто я його не знаю, в його діяльність особливо не втикаю, і суджу лише за загальним враженням, як і Ви про Цушка. Можливо, я і помиляюсь стосовно Кириленка. Якщо я дізнаюсь про нього щось ганебне - зміню свою точку зору.
                      > Це щодо Вашої наївності :).
                      Я не вважаю чебе наївною. Просто я не про все поінформована, оскільки це неможливо :)
                      > Так може Вам і такий собі Івченко (альоша-поповіч ййм) подобається.
                      Ні. я саме його та його команду їбала на виборах в Ірпені :) Його дім - тюрма ;)
                      >
                      > Як Ви гадаєте, маючи платню міністра, посаду міністра, о
                      ???
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2006.12.03 | Hoja_Nasreddin

                        Re: Монтян - чушь спорола...

                        >Я виходила на Майдан, і навіть голосувала за УНП, але не вважаю, що Кириленко зрадник. Просто ми з Вами по-різному дивимось на життя та оцінюємо людей за різними критеріями І це прекрасно. Не повинні всі бути однаковими.
                        >> 3.А далі апофеоз: це два чартери за благодатним вогнем на гроші бізнесмена з Кацапії в такому веселому колі васюників, петрів ющенків, івчаенків тощо. Тобто корупція за підручником (не мені Вам про це розповідати). І коли його журналісти питали про цей випадок, Ви б бачили як він ся поводив: мовляв провокації проти помаранчевого морального міністра, але НІЧОГО не зміг заперечити.

                        >Нічого не знаю ні проякі чартери, і це мене не хвилює. Особисто я його не знаю, в його діяльність особливо не втикаю, і суджу лише за загальним враженням, як і Ви про Цушка. Можливо, я і помиляюсь стосовно Кириленка. Якщо я дізнаюсь про нього щось ганебне - зміню свою точку зору.
                        І отут Тетяно ми підходимо до такого питання, як неявна препаскудна реклама, яка потім Україні боком вилізе. Бо вийде оцей д..з Кириленко ("людина президента" за його твердженням) на трибуну, почне штовхати промову, переконувати людей, знімати оплески. Серед того гарячого натовпу знайдеться такий собі хирлявий молодик (в окулярах або без - то вже як вийде), що ся цікавить політикою, і знає про все те що я написав, і спробує своїм колегам чи сусідам щось заперечити типу "хлопці - то фальшивий клоун який вас не вартий", а вони його штурхонуть у спину, цикнуть на нього, а потім скажуть крізь зуби. Знаєте, що? Ото ж бо. А скажуть таке: "Стуль писок, дурнику, Тетяна Монтян казала, що то файний хлоп, сам на форумі Майдану читав. А тій жінці вірити можна!" І все. Трагедія, яку потім знову пару років виправляти, як і з цим чмокнутим гарантом. Отакої.
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                        • 2006.12.03 | MentBuster

                          Re: Монтян - чушь спорола...

                          Hoja_Nasreddin пише:
                          > І отут Тетяно ми підходимо до такого питання, як неявна препаскудна реклама, яка потім Україні боком вилізе. Бо вийде оцей д..з Кириленко ("людина президента" за його твердженням) на трибуну, почне штовхати промову, переконувати людей, знімати оплески. Серед того гарячого натовпу знайдеться такий собі хирлявий молодик (в окулярах або без - то вже як вийде), що ся цікавить політикою, і знає про все те що я написав, і спробує своїм колегам чи сусідам щось заперечити типу "хлопці - то фальшивий клоун який вас не вартий", а вони його штурхонуть у спину, цикнуть на нього, а потім скажуть крізь зуби. Знаєте, що? Ото ж бо. А скажуть таке: "Стуль писок, дурнику, Тетяна Монтян казала, що то файний хлоп, сам на форумі Майдану читав. А тій жінці вірити можна!" І все. Трагедія, яку потім знову пару років виправляти, як і з цим чмокнутим гарантом. Отакої.

                          Тю! Я ніде не рекламувала Кириленка, не казала, що знаю його особисто та т.і. Я лише написала на форумі, що він мені ЗДАЄТЬСЯ вмєняємим. І все. Я якщо хтось мене неправильно зрозумів - то тут я нічого зробити не можу ;(
                          згорнути/розгорнути гілку відповідей
                          • 2006.12.04 | Михайло Свистович

                            Re: Монтян - чушь спорола...

                            MentBuster пише:
                            >
                            > Тю! Я ніде не рекламувала Кириленка, не казала, що знаю його особисто та т.і. Я лише написала на форумі, що він мені ЗДАЄТЬСЯ вмєняємим. І все.

                            Ну я знаю його особисто з усіх сторін вже років 18. Вмєняємий. Особливо на тлі інших політиків.
                    • 2006.12.04 | Михайло Свистович

                      Re: Монтян - чушь спорола...

                      Hoja_Nasreddin пише:
                      >
                      > Я не порівнюю його з Табачником. Але він саме в цьому вчинкові показав, що НЕЄ гідним людей, які виходили на Майдан (перепрошую за пафос)

                      А хто з сучасних політиків є гідним людей, які виходили на Майдан (перепрошую за цинізм)?
          • 2006.12.03 | stefan

            Re: Монтян - чушь спорола...

            Шановна панi Тетяно!
            Як Bи сказали, що "шарите в пацанах".
            ----------------
            Що Bи можете сказати про Сердюка Миколу Дмитровича -заступника Одеського Губернатора, та й про Самого Плачкова Івана Васильовича?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.12.03 | MentBuster

              Re: Монтян - чушь спорола...

              stefan пише:
              > Шановна панi Тетяно!
              > Як Bи сказали, що "шарите в пацанах".
              > ----------------
              > Що Bи можете сказати про Сердюка Миколу Дмитровича -заступника Одеського Губурнатора, та й про Самого Плачкова Івана Васильовича?

              Я про цих пацанів взагалі нічого не знаю.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.12.03 | stefan

                Re: Монтян - чушь спорола...

                (редаг.:03.12.3006. 12-07)
                buster [ ] ; ; 1) нечто замечательное
                2) франтоватый парень
                3) кутеж, пирушка, попойка, веселье Syn: carousal , revel , spree
                4) объездчик лошадей Syn: horse-breaker
                5)укротитель, приборкувач[укр]
                -----------
                Ваш варіант, пані Тетяно, в студію!
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.12.03 | MentBuster

                  Re: Монтян - чушь спорола...

                  stefan пише:
                  > buster [ ] ; ; 1) нечто замечательное
                  > 2) франтоватый парень
                  > 3) кутеж, пирушка, попойка, веселье Syn: carousal , revel , spree
                  > 4) объездчик лошадей Syn: horse-breaker
                  Так, я - укротителька ментів :) :) :)
                  Але насправді я їх дуже люблю (справжніх, зрозуміло), і в нормальній країні неодмінно працювала б детективом ;)
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.12.03 | stefan

                    Re: Монтян - чушь спорола...

                    MentBuster пише:

                    > > 4) объездчик лошадей Syn: horse-breaker
                    > Так, я - укротителька ментів :) :) :)
                    > Але насправді я їх дуже люблю (справжніх, зрозуміло), і в нормальній країні неодмінно працювала б детективом ;)

                    ---------------
                    Чомусь згадались слова мого покійного друга Миколи Цуркана.Цікава у нього була біографія:
                    -помреж"а театру
                    -холодильного майстра
                    -майстра ЖЕК"у
                    -завідувача центральним вугільним складом в Одесі(Україна)*.

                    1.Анекдот про "файних та поганих ментів, які пливуть в трунах по Дніпру".
                    2.Десь наприкінці 80-х, коли появилося у нас слово "мафія", я спитав Колю, хто такі "мафіозі".
                    Відповідь:
                    -Стефане, не будь такий смішний...
                    Я кожен день дивлюсь на себе в дзеркало.
                    3."Не вір жінкам - вони нас придурюють".

                    ------------------
                    *)в США є 10 поселень з назвою Одеса
  • 2006.12.01 | Таля

    А що від молодого комуніста можна очікувати?

    Мороз-їхній лідер ---і цим все сказано...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.12.01 | samopal

      Очолення нової "потенціальної" опозиційної сили

      Катеринчук створює "право-ліберальну"
      Костенко - ще "правішу" націонал-демократичеу
      А "лівий централіст" Луценко мабуть їх усіх об'єднуватиме... Якраз по центру. Там де найбільший "потенціал". Лиш комуністів треба дочекатися. Для стабілізації "балансу".
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.12.02 | MentBuster

        Re: СПАСІБА Пані Тетяні за нашеє осведомльонноє будущеє!:)

        UNIK пише:
        > Родіна Вас не забудєт.
        > Всегда очень важно знать в каких колличествах готовить сухари
        > или по каким тропам уходить из окруженія,,,,,,,,........::::::)))))

        Обіцяю повідомити своєчасно :)
  • 2006.12.02 | vmo1

    Re: Хто такий цушко і що від нього мона очікувать?

    Новый министр МВД Цушко обещает выполнять все указания Януковича
    http://www.obkom.net.ua/news/2006-12-01/2127.shtml


    Гладчук думає що цим заголовком дана відповідь "хто такий цушко і що від нього слід очікувати"

    До того ж ця людина розробник законопроекту про новий грабіжницький податок на нерухомість, який перетворює 98% українців на жебраків
    http://sprotiv.info/?id=24.10.2006%2023:24&tablename2=articles


    Луценко у 1000 разів краще цим цей сЦушко



    І ще.
    Смішно, коли бачиш рубрику на Майдані для члена КРС - Цушка.

    Монтян! Може вже пора і розділ для Януковича відкривати?
  • 2006.12.02 | stefan

    ніяких кардинальних змін очікувать в МВС

    http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1165049271&first=&last=
  • 2006.12.02 | samopal

    НУ, шо можна... Тюрми та держмайно й надалі "в одних руках".

  • 2006.12.03 | Михайло Свистович

    Хто такий тут вже вияснили, а очікувати чогось від нього

    я б не радив, щоб не розчаровуватися. Єдине, що це - не найгірший варіант, який можна було б очікувати від антифризової коаліції. Могли б поставити якогось бєлоконя №2.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.12.03 | НТВ

      Re: Хто такий тут вже вияснили, а очікувати чогось від нього

      Насколько я пойняв из вышесказанного,пора"Майдану"открывать новую рубрику:"Для Монтян".Вместо:"Для Луценка".
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.12.03 | MentBuster

        Re: Хто такий тут вже вияснили, а очікувати чогось від нього

        НТВ пише:
        > Насколько я пойняв из вышесказанного,пора"Майдану"открывать новую рубрику:"Для Монтян".Вместо:"Для Луценка".
        Ні, не треба. Бо я - не Цушко :)
        А рубрику "Для Цушка" ми відкриємо неодмінно :)
    • 2006.12.03 | дідусь

      Re: Хто такий тут вже вияснили, а очікувати чогось від нього

      > MentBuster
      Свистович, припини вигороджувати цього ментівського виблядка. Ти не бачив його перелякане їбало на відео


      Тут я підтримаю пані Тетяну. Я розмовляв із Бойком (один із тих хто "сидів" по тій справі, він зараз депутат райради від БЮТ - правда уже позафракційний), так він мені також казав що Луцик здавав з потрохами.
      Хвалив тільки Онопенка - казав що той не здав, як на нього не тисли.

      А щодо Цушка, то він не самий гірший в соцпартії і хоча не став поривати з Морозом як Вінський, проте коли йшло те відоме голосування за перехід у антикризову коаліцію він не побоявся Мороза і разом з вінським голосував проти.

      А те що "великий дипломат" може це і позитив у ситуації, що склалась.
      Зможе лавірувати щоб і регіонали зовсім на шию не сіли і щоб щось зробити. Тим більше робяти треба дивитись на життя ширше.
      То й же Мороз зовсім не дурень (я не говорю про моральний бік - у наших політиків його ні в кого немає, але Мороз стратег і як стратег він аж ніяк не зацікавлений у надмірному посиленні регіоналів - інакше вони і його будуть під ніготь брати).
      Тому Мороз (у тому числі і руками Цушка) намагатиметься не допустити повного захвата влади регіоналами і "стримуватиме" їх іноді підтримуючи президента (просто не голосуючи за проекти регіоналів) іноді "наїзджаючи" на Президента.
      Це один із найдревніших способів у політиці - як "маленьким" змусити рахуватись із собою "великих" і навіть качати права.
      На початку Великої відчизняної війни, коли ще США не вступили у війну з Німеччиною, один американський політик говорив - "нам необхідно почергово виснажувати, то СССР то німців - підтримуючи то одних то інших і недаючи жодному перемогти - хай виснажують себе).
      Хоча американцям так не вдалось діяти - заважили певні події, перл-Харбор, Мороз я думаю буде діяти саме-так - щоб всі залежали від нього.
      І думаю що він не дасть нікому повністю домінувати - ні Президенту ні регіоналам - для цього йому потрібен і Цушко на цій "інтересній" посаді.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.12.03 | MentBuster

        Повністю погоджуюсь з дідусем

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.12.03 | Hoja_Nasreddin

          Re: Повністю погоджуюсь з дідусем

          А я не повністю. Але як каже Тетяна Монтян (у моєму вільному перекладі) "у розмаїтті - сила"!
      • 2006.12.04 | Михайло Свистович

        Re: Хто такий тут вже вияснили, а очікувати чогось від нього

        дідусь пише:
        > > MentBuster
        > Свистович, припини вигороджувати цього ментівського виблядка. Ти не бачив його перелякане їбало на відео
        >
        >
        > Тут я підтримаю пані Тетяну. Я розмовляв із Бойком (один із тих хто "сидів" по тій справі, він зараз депутат райради від БЮТ - правда уже позафракційний), так він мені також казав що Луцик здавав з потрохами.

        Він також сильно перебільшує про потроха.

        > Хвалив тільки Онопенка - казав що той не здав, як на нього не тисли.

        А на нього зовсім не тисли :) Онопенко не брав участі в УБК і навіть виступав проти нього :)
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.12.04 | дідусь

          Re: Хто такий тут вже вияснили, а очікувати чогось від нього

          Михайло Свистович пише:
          > Він також сильно перебільшує про потроха.
          >
          > > Хвалив тільки Онопенка - казав що той не здав, як на нього не тисли.
          >
          > А на нього зовсім не тисли :) Онопенко не брав участі в УБК і навіть виступав проти нього :)


          Не знаю, не знаю, я також не брав участі в УБК, я лише переповідаю, що мені сказав Бойко, а він не тільки брав, а й "сидів".
          І знаєте, - якщо стільки людей сьогодні про Луцика говорять що "чмо", то таки напевно воно чмо, по крайній мірі Монтян наврряд чи "агент регіоналів", щоб умисне пургу на "бєзнєвінного" Луцика гнати.
          Онопенко може і не брав активної участі по УБК, але допитували і його. До речі "стєпєнь устрашєнія" була аналогічна - і йому і Луцику ніхто яйця шухлядою не зажимав, але один "всрався" тільки від погроз - іншший ні.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.12.04 | kotygoroshko

            це не гарно

            казати що "стільки людей"

            це нагадує масову травлю, як за Сталіна

            якщо "опускати", то треба з розумом, а не посилаючись на "дима без вогню не буває"
            бо це нагадує страшнєйшій смердьож журналістів під час виборів 2004 з обох сторін

            дідусь пише:
            > І знаєте, - якщо стільки людей сьогодні про Луцика говорять що "чмо", то таки напевно воно чмо, по крайній мірі Монтян наврряд чи "агент регіоналів", щоб умисне пургу на "бєзнєвінного" Луцика гнати.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.12.04 | MentBuster

              Re: це не гарно

              kotygoroshko пише:
              > казати що "стільки людей"
              >
              > це нагадує масову травлю, як за Сталіна
              >
              > якщо "опускати", то треба з розумом, а не посилаючись на "дима без вогню не буває"
              > бо це нагадує страшнєйшій смердьож журналістів під час виборів 2004 з обох сторін
              >
              > дідусь пише:
              > > І знаєте, - якщо стільки людей сьогодні про Луцика говорять що "чмо", то таки напевно воно чмо, по крайній мірі Монтян наврряд чи "агент регіоналів", щоб умисне пургу на "бєзнєвінного" Луцика гнати.
              Я на Луцика гнала ЗАВЖДИ - з того самого дня, як побачила ту ганебну відеокасету. ричому гнала публічно і самому Луцику у вічі ;)
          • 2006.12.04 | Михайло Свистович

            Re: Хто такий тут вже вияснили, а очікувати чогось від нього

            дідусь пише:
            >
            > Не знаю, не знаю, я також не брав участі в УБК, я лише переповідаю, що мені сказав Бойко, а він не тільки брав, а й "сидів".

            До Бойка претензій нема, але він помиляється і плутає.

            > І знаєте, - якщо стільки людей сьогодні про Луцика говорять що "чмо", то таки напевно воно чмо

            Це залежить, хто що має на увазі під словом "чмо". Я ж не кажу, що Луценко не давав підстави так його називати. Давав. І багатьом. Але я не про оціночні поняття, а про факти.

            > по крайній мірі Монтян наврряд чи "агент регіоналів", щоб умисне пургу на "бєзнєвінного" Луцика гнати

            Він не є безневинним, і Монтян чи Чорновіл чи Бойко не є агентами, просто вони оцінюють речі так, а інші люди - інакше.

            > Онопенко може і не брав активної участі по УБК, але допитували і його

            Не допитували :) Бойко щось переплутав.

            > До речі "стєпєнь устрашєнія" була аналогічна - і йому і Луцику ніхто яйця шухлядою не зажимав, але один "всрався" тільки від погроз - іншший ні.

            Онопенко не всирався, бо його взагалі ніхто не устрашав. Повторюю: Онопенко був проти УБК і на час допитів ще не об"єднався з Юлею в БЮТ.
  • 2006.12.03 | Боровик

    Цушко - соціаліст, тобто, жодних змін не буде

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.12.03 | Чучхе

      Тобто, маєте на увазі - "змін на гірше"?

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.12.03 | Боровик

        Re: Тобто, маєте на увазі - "змін на гірше"?

        Та просто жодних змін не буде, по тій же причині, що жодних змін не було при Луценку.
        Він намагатиметься вдовольнити всіх зацікавлених - коаліцію, президента, самих ментів і тих хто зав*язаний на індустрії техоглядів, виробництва та заміни номерів на автах, паспортні столи, перевіряючі, різного штибу хабарників і так далі. Також захоче подобатись хоч трохи громаді, тому будуть якісь показові та безглузді за змістом акції. Ситуація зараз саме така, що для вищенаведеного якраз і не треба нічого міняти.
        Тобто чистісіньке "соціалістичне ні риба ні м*ясо" з відповідним результатом, коли за що б вони не взялись - все кастроване.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.12.03 | дідусь

          Re: Тобто, маєте на увазі - "змін на гірше"?

          Боровик пише:
          > Та просто жодних змін не буде, по тій же причині, що жодних змін не було при Луценку.
          > Тобто чистісіньке "соціалістичне ні риба ні м*ясо" з відповідним результатом, коли за що б вони не взялись - все кастроване.


          Оооооо, а от якби призначили б "чистокровного помаранчевого", то зміни пішли б косяком. Ну - по аналогії із колосальними змінами після того як обрали помаранчевого Президента.
          Я правда ніяк їх не можу "обнаружить" - ці зміни, ауууу, зміни, деви?
          Пан Боровик не підскаже, де їх можна побачити?
          Ну а щодо Цушка, то те що призначений не регіонал, а соціаліст то вже велика перемога, значить Мороз діятиме так як я вже давно очікував - вибудує систему противаг між Президентом і Премьєром, а сам за віжки дьоргатиме і поганятиме.
          Стратег, чочго-чого, а цього у шахматного майстра Мороза не відбереш.
        • 2006.12.04 | Михайло Свистович

          Re: Тобто, маєте на увазі - "змін на гірше"?

          Боровик пише:
          > Та просто жодних змін не буде, по тій же причині, що жодних змін не було при Луценку.
          > Він намагатиметься вдовольнити всіх зацікавлених - коаліцію, президента, самих ментів і тих хто зав*язаний на індустрії техоглядів, виробництва та заміни номерів на автах, паспортні столи, перевіряючі, різного штибу хабарників і так далі. Також захоче подобатись хоч трохи громаді, тому будуть якісь показові та безглузді за змістом акції. Ситуація зараз саме така, що для вищенаведеного якраз і не треба нічого міняти.
          > Тобто чистісіньке "соціалістичне ні риба ні м*ясо" з відповідним результатом, коли за що б вони не взялись - все кастроване.

          Думаю, що так воно і буде (тільки соціалізм тут ні до чого), але це в нинішній ситуації далеко не найгірший варіант. Бо з огляду на персональний склад фракції ПРУ могли б і маніяка якогось поставити.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.12.04 | stefan

            Цушко на посаді Міністра Поліції далеко не найгірший варіант

            Михайло Свистович пише:
            > Боровик пише:
            > > Та просто жодних змін не буде, по тій же причині, що жодних змін не було при Луценку.
            > > Він намагатиметься вдовольнити всіх зацікавлених - коаліцію, президента, самих ментів і тих хто зав*язаний на індустрії техоглядів, виробництва та заміни номерів на автах, паспортні столи, перевіряючі, різного штибу хабарників і так далі. Також захоче подобатись хоч трохи громаді, тому будуть якісь показові та безглузді за змістом акції. Ситуація зараз саме така, що для вищенаведеного якраз і не треба нічого міняти.
            > > Тобто чистісіньке "соціалістичне ні риба ні м*ясо" з відповідним результатом, коли за що б вони не взялись - все кастроване.
            >
            > Думаю, що так воно і буде (тільки соціалізм тут ні до чого), але це в нинішній ситуації далеко не найгірший варіант. Бо з огляду на персональний склад фракції ПРУ могли б і маніяка якогось поставити.
            -------------------
            Так воно, очевидно,є:
            В нинішній ситуації Цушко на посаді Міністра Поліції далеко не найгірший варіант. Бо з огляду на міцне оточення фракції ПРУ могли поставити будь-якого бригадного бандита.
          • 2006.12.04 | MentBuster

            Re: Тобто, маєте на увазі - "змін на гірше"?

            Михайло Свистович пише:
            > Боровик пише:
            > > Та просто жодних змін не буде, по тій же причині, що жодних змін не було при Луценку.
            > Думаю, що так воно і буде (тільки соціалізм тут ні до чого), але це в нинішній ситуації далеко не найгірший варіант. Бо з огляду на персональний склад фракції ПРУ могли б і маніяка якогось поставити.
            Мішаня, замість нести херню на форумі - візьми руки в ноги та до кінця тижня підготуй ментівські звіти та аналітику по Ірпеню та, можливо, по області. Включно з характеристикою кадрів. Не для оприлюднення - персонально для Цушка.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.12.04 | Volodymir

              Ledy Макбет мценского уезда

              Тут один мент писал, что аналитики и так до фига
              из разных мест. Кадровые характеристики - для того,
              есно, чтобы проверить по критериям порядочности
              и проффесиональности дистанционно.
              Нехилый канал для решения кадровых вопросов:

              Муж мера (вариант: депутат обл. совета от БЮТ)
              решает через земелю министра вопрос по начальнику
              милиции города. Поскольку, имхо, это широковещательный сигнал
              (проще и надежнее позвонить адресату), то нафига.

              Возникают вопросы:
              - как нетрадиционно порешать вопрос по
              начальнику милиции г. Крыжополь Одесской обл.;
              - кому нести аналитику, так чтобы персонально;
              - сможет ли новый министр заслушать всю аналитику
              такого рода по каждому городку, и кто фильтрует канал,
              ведь общее место: реформы это когда везде, а коррупция -
              когда правильно и по закону, но избранным;
              - типа, Мишаня как член гр. совета сам не донесет документы,
              если ему надо будет, но это уже не важно: персональное.

              ЗЫ.
              MentBuster пише:
              > Мішаня, замість нести херню на форумі - візьми руки в ноги та до кінця тижня підготуй ментівські звіти та аналітику по Ірпеню та, можливо, по області. Включно з характеристикою кадрів. Не для оприлюднення - персонально для Цушка.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.12.04 | Михайло Свистович

                Re: Ledy Макбет мценского уезда

                Volodymir пише:
                > Муж мера (вариант: депутат обл. совета от БЮТ)
                > решает через земелю министра вопрос по начальнику
                > милиции города.

                Ні Луценко, ні Цушко не є моїми земляками. І я не вирішував з Луценком питання по начальнику міліції. А якщо хоча б таким чином питання вирішується на краще - то це ж добре.

                Volodymir пише:
                >
                > Возникают вопросы:
                > - как нетрадиционно порешать вопрос по
                > начальнику милиции г. Крыжополь Одесской обл.;
                > - кому нести аналитику, так чтобы персонально;
                > - сможет ли новый министр заслушать всю аналитику
                > такого рода по каждому городку, и кто фильтрует канал,
                > ведь общее место: реформы это когда везде, а коррупция -
                > когда правильно и по закону, но избранным;

                Я не знаю, як працюватиме Цушко, і як реагуватиме на звернення громадян щодо поганих начальників, як сприйматиме аналітику. При Луценку іноді вдавалося вирішити питання, публікуючи щось на Майдані. Рідко, але бувало.

                > - типа, Мишаня как член гр. совета сам не донесет документы,
                > если ему надо будет

                Мені нічого особисто не треба
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.12.04 | Volodymir

                  Re: Ledy Макбет мценского уезда

                  Зразу кажу: все ок, щонайменше з Вашого боку.
                  Про законопроект вже у вас так вийшло, застрягло і чомусь показово понесло.

                  Я ж тут написав про форму: просто така (не Ваша) подача (але дрібьязково) у одному ряду із дзвінками гаранта прокурору.
                  Тобто всі знають, але не красивенько. Може, це суто моє сприйняття,
                  ще я не сприймаю, коли жінки лаються матом. Це мої проблеми.

                  Для розрядки:

                  Михайло Свистович пише:
                  > Ні Луценко, ні Цушко не є моїми земляками. І я не вирішував з >

                  Земеля у цьому реченні - іменник. Тобто, не Ви зеиеля, а Цушків земеля.
                  І не земеля територіально. Це як пошуткувати про Попу (не той що поєт, а той Попа що з Резини, яка напроти Рибниці не дуже далеко від Крижополя).

                  > Мені нічого особисто не треба
                  Отож. Навіть якщо ключове слово _особисто.
                  Навіть не у тім штука, що у всякій тусовці, навіть у вигрібній
                  ямі, а не те що на говерлах є своя Примадонна.
                  Просто не варто підставляти один одного ненароком.
                  Та які мої справи.
                  Давайте і скінчимо на цьому.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.12.04 | Михайло Свистович

                    Re: Ledy Макбет мценского уезда

                    Volodymir пише:
                    >
                    > Я ж тут написав про форму: просто така (не Ваша) подача (але дрібьязково) у одному ряду із дзвінками гаранта прокурору.

                    В різних рядах. Будь-який свідомий громадянин має вважаєти справою честі донести до міністра негаразди в міліції. І, якщо є можливість донести її прямо до міністра, оминаючи бюрократичні завали, це дуже добре. Тим більше, що будь-яка інформація міністром перевірятиметься перед тим, як він щось робитиме чи не робитиме.
  • 2006.12.04 | SpokusXalepniy

    Як завжди, я чогось не розумію.

    Когось цікавить біографія Цушка, когось юридична освіта, когось - гарний мужик, і т.п.

    А де ж ваше - дописувачи - паблико морале?!

    Хто тут, на форумі рвав на грудях тельняшку менш, ніж півроку тому, з прокляттями "Павлику" Морозу та всієї його соцпартії?
    Чому ж той принциповий Цушко не відмовився від зрадника-Мороза, і не став хоча б позафракційним? Навпаки, він став лідером партії зрадників.

    А зараз, виявляється, він мужик, що надо!

    Запроданці ви всі, запроданці!
    І ви маєте точнісенько те, що маєте мати (вашу...)
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.12.04 | Михайло Свистович

      Так, Ви дуже багато чого не розумієте.

      SpokusXalepniy пише:
      >
      > Чому ж той принциповий Цушко не відмовився від зрадника-Мороза, і не став хоча б позафракційним?

      А хто його тут називав принциповим?

      >
      > Навпаки, він став лідером партії зрадників

      Хіба він вже вийшов з СПУ та очолив якусь іншу партію?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.12.04 | SpokusXalepniy

        Інший би замислився, а я - ні. Бо мені пощастило...

        ...завжди бути під наглядом у Свистовича. Якщо щось не так, то він виправе.
    • 2006.12.04 | дідусь

      Re: Як завжди, я чогось не розумію.

      SpokusXalepniy пише:
      > А де ж ваше - дописувачи - паблико морале?!
      >
      > Хто тут, на форумі рвав на грудях тельняшку менш, ніж півроку тому, з прокляттями "Павлику" Морозу та всієї його соцпартії?
      > Запроданці ви всі, запроданці!
      > І ви маєте точнісенько те, що маєте мати (вашу...)



      Так що прикажете - требу було здати цей пост регіоналам?

      Ну а щодо запроданців - то якось всі бачать Павлика Морозова, а те що ВАЮ, Павлик нічим не менший ніхто не хоче помічати.
      А чи не ВАЮ першим зраждив і коаліцію і Мороза і Тимошенко коли замість того, щоб швиденько стиворити демократичну коаліцію (Тимошенко - премьєр, Мороз спікер, а міністрів вже якось поділилиб) цей "Павлик з банкової", кілька місяців мьяв яйця - з однією лиш метою - як недопустити Тимошенко у Премьєри.
      І торгувалися із регіоналами (за спинами помаранчевих колег) його любі друзі (не без його одобрямса) не гірше того ж Мороза.
      От хто справжній Павлик - то вже Павлик.
      І чи не цей Павлки почав зраджувати ще з акції Україна без Кучми - обізвавши тих же Тимошенка і Мороза - фашистами, при цьому закохано заглядаючи руденькому татусю в очі.
      Ладно - хай УБК була вже давно, але Вінський (який обізвав Мороза) правильно сказав, що Мороз винен - але в три рази більше винен Ющенко у тому що помарпанчева коаліція не відбулась.
      І мені було смішно дивитись недавно на майдані як наші націоналісти кричали
      - "Мороза геть" (тобто геть простого зрадника)
      - геть політреформу (тобито верніть владу великому зраднику).
      Я ху..ю від відсутності логіки у "борцов за возврад влади Ющенку"
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.12.04 | SpokusXalepniy

        Так ви пропонуєте спочатку об'явити...

        ... конкурс на справжнього національного зрадника, а потім вже громадою висловлювати одобрямс міністру від партії-переможця?

        дідусь пише:
        > SpokusXalepniy пише:
        > > А де ж ваше - дописувачи - паблико морале?!
        > > Хто тут, на форумі рвав на грудях тельняшку менш, ніж півроку тому, з прокляттями "Павлику" Морозу та всієї його соцпартії?
        > > Запроданці ви всі, запроданці!
        > > І ви маєте точнісенько те, що маєте мати (вашу...)
        > Так що прикажете - требу було здати цей пост регіоналам?
        Я нічого не приказую. Я тільки дивлюсь на дописувачів, і дивуюсь іх принциповості.
        Ні, брешу! Вже не дивуюсь, я вже на Шонів і Анатолів надивувався.
        Я просто констатую становище: зрадники в верхах - відображають, як в дзеркалі, становище в низах. Подивиться за що йде суперечка в дописах: чи Цушко справді лисий, чи ні.
        Це на повному серйозі. Кого хвилює, що він за ідеологією, за своїми принципами є людиною Мороза (яка змагається в принциповості з Ющенком).

        > Ну а щодо запроданців - то якось всі бачать Павлика Морозова, а те що ВАЮ, Павлик нічим не менший ніхто не хоче помічати.
        Ющенко на цьому форумі вже десятки разів обговорювався. Так що - ваша неправда. Помічали його зради неодноразово.
        Інша річ, що винуватцем і в діях Мороза, і в діях Ющенко все одно завжди ставала Тимошенко. Але це таке... Цього вже не забереш. Це вже притаманне, святе для Майдана.

        > А чи не ВАЮ першим зраждив і коаліцію і Мороза і Тимошенко коли...
        Це не має значення, бо все одне СПЕРШЕ іх дії підспудно ініціювала Юлька-воровка-ковбаса.

        > І чи не цей "Павлик" почав зраджувати ще з акції Україна без Кучми - обізвавши тих же Тимошенка і Мороза - фашистами, при цьому закохано заглядаючи руденькому татусю в очі.
        А чому Юля в цей тяжкий час його покинула? Я вам скажу! Їй треба було себе попіарити у в'язниці. Пам'ятаєте натовп біля Лук'янівської КПЗ ? Це була її мета. І ще - щоб Ющенко в цей час показово себе підставив.

        > Ладно - хай УБК була вже давно, але Вінський (який обізвав Мороза) правильно сказав, що Мороз винен - але в три рази більше винен Ющенко у тому що помаранчева коаліція не відбулась.
        А хто тут на форумі згадує якогось Вінського? Це ж німий укор.

        > І мені було смішно дивитись недавно на майдані як наші націоналісти кричали - "Мороза геть" (тобто геть простого зрадника); - геть політреформу (тобито верніть владу великому зраднику). Я ху..ю від відсутності логіки у "борцов за возврад влади Ющенку"

        Я з вами абсолютно не згоден. Бо якщо вирішувати визнавати реформу, чи ні, і кожного разу це буде залежити від того, хто в якому зараз кріслі, то нічого хорошего не відбудеться. Ніколи.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.12.04 | ОРИШКА

          Re: Спокус, ну вы пугаете! :)

          Не все ложатся спать с проклятиями юльке-воровке-колбасе. Правда, наверное, мне двух рук хватит, чтобы таких пересчитать. :( Но, может, юле-ненавистники громче шумят?
    • 2006.12.04 | MentBuster

      Re: Як завжди, я чогось не розумію.

      SpokusXalepniy пише:
      > Запроданці ви всі, запроданці!
      > І ви маєте точнісенько те, що маєте мати (вашу...)
      А у Вас, Спокусе, є якісь конструктивні пропозиції? З ким пропонуєте співпрацювати? Чи треба повністю вдаритись в "отріцалово"?
      А сенс? ВСІ політики - казли за визначенням. А тому мені чхати на їхнє "обліко морале" - мене хвилює лише те, чи здатен хоч хтось з них хоч на щось суспільно корисне. І якщо я випадково познайомилась з такою людиною - я допомагатиму їй всім, чим зможу.
      Можете називати мене за це як завгодно ;)
      Бо мене перш за все цікавить РЕЗУЛЬТАТ. "Їхати" - це завжди краще, ніж самі лише "шашечки" :)
      ЗІ. В своєму житті я бачила лише одного вмєняємого помаранчевого - нині покійного Оробця :(
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.12.04 | ОРИШКА

        Re: А вот это - классный поворот.

        Предел компромиссов в политике. Гордо уйти в сторону - я с ними не сяду....
        Или - с паршивой овцы хоть шерсти клок?

        Скорее, тема для ФРД
      • 2006.12.04 | SpokusXalepniy

        Вас затяг натовп?

        MentBuster пише:
        > SpokusXalepniy пише:
        > > Запроданці ви всі, запроданці!
        > > І ви маєте точнісенько те, що маєте мати (вашу...)
        > А у Вас, Спокусе, є якісь конструктивні пропозиції? З ким пропонуєте співпрацювати? Чи треба повністю вдаритись в "отріцалово"?
        > А сенс? ВСІ політики - казли за визначенням.
        Я б вам сказав, але моїх здібностей писати українською не вистачає.
        Короче, не провоцируйте! "Ты, Зин, на грубость нарываешься!"
        Пока скажу, что это рассуждения ТОЛПЫ, а не умной женщины.
        Это одна из самых пагубных идеологий, которая больше всего выгодна ИМЕННО тем политикам, которые наиболее АМОРАЛЬНЫ.
        Потому что, такие как вы опусают более-менее моральных к тем - наиболее аморальным.
        То есть, ВЫ (осознанно или нет) делаете за них - за аморальных - их работу.
        Вы хоть понимаете как юрист, что намного важнее НЕ НАКАЗАТЬ безвинных, чем наказать виновных?!
        Так вот, вы проделываете своими лозунгами прямо-противоположное. Вы, смешивая всё в одну кучу, наказываете ИМЕННО моральных! Мало того, вы вдобавок ещё и тем самым превозносите аморальных. То есть вы делаете всё наоборот.

        > І якщо я випадково познайомилась з такою людиною - я допомагатиму їй всім, чим зможу.
        Доомагати людині ніколи не засуджувалось суспільством.

        > Можете називати мене за це як завгодно ;). Бо мене перш за все цікавить РЕЗУЛЬТАТ. "Їхати" - це завжди краще, ніж самі лише "шашечки" :)
        Шашечки - уже надоели. Вернее - набридли!
        Потому что "история с шашечками" - это типичное обоснование, например, правомерности дачи взяток.

        > ЗІ. В своєму житті я бачила лише одного вмєняємого помаранчевого - нині покійного Оробця :(
        Надо выбивать эти мысли из головы.
        Такую болезнь я называю "ангельской". Это когда любой политик сравнивается с ангелом, и тогда, естественно, все политики вокруг - сплошное говно.
        И вы с таким диагнозом будете мне что-то вливать про реальный взгляд на мир?!
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.12.04 | MentBuster

          Re: Вас затяг натовп?

          SpokusXalepniy пише:
          >
          > Короче, не провоцируйте! "Ты, Зин, на грубость нарываешься!"
          Та грубіть собі на здоров'я :)
          > Пока скажу, что это рассуждения ТОЛПЫ, а не умной женщины.
          Мені байдуже, як оточуючі ставляться до моїх розумових здібностей :)
          > Это одна из самых пагубных идеологий, которая больше всего выгодна ИМЕННО тем политикам, которые наиболее АМОРАЛЬНЫ.
          Я так не вважаю.
          > Потому что, такие как вы опусают более-менее моральных к тем - наиболее аморальным.
          Категорично не згідна
          > То есть, ВЫ (осознанно или нет) делаете за них - за аморальных - их работу.
          Повна фігня. Я роблю СВОЮ роботу.
          > Вы хоть понимаете как юрист, что намного важнее НЕ НАКАЗАТЬ безвинных, чем наказать виновных?!
          Повністю підтримую.
          > Так вот, вы проделываете своими лозунгами прямо-противоположное. Вы, смешивая всё в одну кучу, наказываете ИМЕННО моральных! Мало того, вы вдобавок ещё и тем самым превозносите аморальных. То есть вы делаете всё наоборот.
          Категорично не згідна. я нікого не змішую, нікого не караю і нікого не "прєвозношу".
          >
          > > І якщо я випадково познайомилась з такою людиною - я допомагатиму їй всім, чим зможу.
          > Доомагати людині ніколи не засуджувалось суспільством.
          Я і допомагаю саме ЛЮДИНІ - яка вразила мене як людина, а не як політик.
          >
          > > Можете називати мене за це як завгодно ;). Бо мене перш за все цікавить РЕЗУЛЬТАТ. "Їхати" - це завжди краще, ніж самі лише "шашечки" :)
          > Шашечки - уже надоели. Вернее - набридли!
          Повністю підтримую ;)
          > Потому что "история с шашечками" - это типичное обоснование, например, правомерности дачи взяток.
          А я іх даю6 і ніколи цього не приховувала. Правда, виключно за зАКОЛННІ рішення :)
          >
          > > ЗІ. В своєму житті я бачила лише одного вмєняємого помаранчевого - нині покійного Оробця :(
          > Надо выбивать эти мысли из головы.
          > Такую болезнь я называю "ангельской". Это когда любой политик сравнивается с ангелом, и тогда, естественно, все политики вокруг - сплошное говно.
          Я не вважаю янголами нікого, в тому числі і покійного Оробця. так що закид - не до мене.
          > И вы с таким диагнозом будете мне что-то вливать про реальный взгляд на мир?!
          авіть на думці не маю комусь щось вливати. Я вислювлюю свої думки з метою знайти тих, хто їх розподіляє. Ті ж, хто зі мною не згідний - можуть висловлювати СВОЇ думки та шукати СВОЇХ прибічників ;)

          ЗІ. Конструктиву від Вас я так і не побачила. То що робити з Цушком, на Вашу думку - чмарити та пхати колоди в колеса? ;)
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.12.04 | SpokusXalepniy

            Всі залишаються на своїх позиціях.

            Я висловився про поширену У НАТОВПІ точку зору про те, що "всі політики говно собаче".
            Ви не згодні з навединами мною тезисами, що така точка зору веде до моральної деградації в суспільному житті.
            ОК!

            MentBuster пише:
            > ЗІ. Конструктиву від Вас я так і не побачила. То що робити з Цушком, на Вашу думку - чмарити та пхати колоди в колеса? ;)
            Ніякої конструкції я не надавав, і не мав це в голові.
            Мене занепокоїла тільки паблико морале дописувчів. Але про це я вже висловився двома дописами вище.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.12.04 | дідусь

              Re: Всі залишаються на своїх позиціях.

              SpokusXalepniy пише:
              > Ніякої конструкції я не надавав, і не мав це в голові.
              > Мене занепокоїла тільки паблико морале дописувчів. Але про це я вже висловився двома дописами вище.



              А що Ви маєте супроти нашої "паблико морале", чи ви гордо впевнені, що місцеві дописувачі "моральні підераси", а ви лише один доблєсний Дартаньян?
              А щодо ваших дописів, то знову таки повторюючи Ментбастер нагадаю древній принцип: - "критикуючи - пропонуй". Я взагалі визнаю лише таку критику, коли критик пропонує, або шукає вихід, а нєкоториє "світочі моралі" ізображають "вєлікіх крітіков", а як спитаєш відоме - "що робити", так ху..й відповідять.
      • 2006.12.04 | Hoja_Nasreddin

        Re: Як завжди, я чогось не розумію.

        >В своєму житті я бачила лише одного вмєняємого помаранчевого - нині покійного Оробця

        Нарешті, Тетяно, а то “штовхаєте” мені про “Кириленка-вмєняємого”. Подивіться, як його писок змінився як рік попрацював на посаді. Він що, так ся дененрвує на такій шкідливій роботі, що по 10 тортів за день з’їдає? Скільки маю знайомих, гарують по-чорному, змінюються “на гірше” в попереку-поясі, але з фізіономіями проблем не помічав. А тут двері на замовлення лише порятують, ййм.
  • 2006.12.04 | ОРИШКА

    Re: Хто такий цушко і що від нього мона очікувать?

    Вот у меня тока один вопрос к обсуждающим.
    Муссировались активно слухи, что фся фракция социков получила денежки за прыжок аамороза в дерьмо. А фигурант - гордо отодвинул руку?

    Те, кто верит в это (ой, и я - тоже, почему-то...), найдет ли какие-нибудь доводы в пользу развития МВС при этой "незайманной" девице? Это Сцушко первым выскочил на амбразуру отмазки аамороза, пока тот несколько дней прятался под кроватью, не ведая, чем закончится (а ничем). Я помню его лепет, связности там особой не было, но сребренники отрабатывать нужно было немедленно, вот и неслась ахинея всяка-разна.
    Или берем назад разговоры о простой купле-продаже?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.12.04 | SpokusXalepniy

      У меня привычка выработалась...

      ОРИШКА пише:
      > Муссировались активно слухи, что фся фракция социков получила денежки за прыжок аамороза в дерьмо. А фигурант - гордо отодвинул руку?
      > ...
      > Или берем назад разговоры о простой купле-продаже?

      Можно следовать в этих вопросах простым принципом. Если действия человека можно вполне объяснить не прибегая к понятиям "его купили", то следует такие объяснения принять за рабочую версию. Потому что вариантом "его купили" можно всегда объяснить всё что угодно, вплоть до начала термоядерной мировой войны.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.12.04 | ОРИШКА

        Re: У меня привычка выработалась...

        Вопрос стоял о том - чего можно от него ожидать.
        Напомнила - разве не б-во присутствующих (анти-януков) согласились с тем, что социков купили?

        Следовательно - чего можно ожидать от человека, который продается?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.12.04 | MentBuster

          Re: У меня привычка выработалась...

          ОРИШКА пише:
          > Вопрос стоял о том - чего можно от него ожидать.
          > Напомнила - разве не б-во присутствующих (анти-януков) согласились с тем, что социков купили?
          Суто візуально матеріальне становище Цушка не є блискучим настільки, аби казати про отримання ним кількох мільйонів. Історія про купівлю социків - доволі неймовірна. Нах Морозу помаранчеві? Яка від них користь? Самозакохані, ні на що не здатні ідіоти... А оскільки ніяких моральних принципів у Мороза зроду не було - він кинув їх не замислюючись.
          >
          > Следовательно - чего можно ожидать от человека, который продается?
          Щось я в сумніві, що Цушко продався. Можливо, бабло пройшло повз нього :)
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.12.04 | ОРИШКА

            Re: Мені сподобалось ваше визначення.

            Помаранчові - Самозакохані, ні на що не здатні ідіоти...

            Доповню:

            Біло-блакитні - Самозакохані, НА ВСЕ здатні ідіоти...

            От же ж, у халепу ми вскочили з ціми політиками :)
    • 2006.12.04 | Михайло Свистович

      Re: Хто такий цушко і що від нього мона очікувать?

      ОРИШКА пише:
      > Вот у меня тока один вопрос к обсуждающим.
      > Муссировались активно слухи, что фся фракция социков получила денежки за прыжок аамороза в дерьмо. А фигурант - гордо отодвинул руку?
      >
      > Те, кто верит в это (ой, и я - тоже, почему-то...), найдет ли какие-нибудь доводы в пользу развития МВС при этой "незайманной" девице? Это Сцушко первым выскочил на амбразуру отмазки аамороза, пока тот несколько дней прятался под кроватью, не ведая, чем закончится (а ничем). Я помню его лепет, связности там особой не было, но сребренники отрабатывать нужно было немедленно, вот и неслась ахинея всяка-разна.
      > Или берем назад разговоры о простой купле-продаже?

      Нікуди нічого не беремо, працюємо з тими, хто є. Інших міністрів у мене для вас немає (с).
    • 2006.12.04 | дідусь

      Re: Хто такий цушко і що від нього мона очікувать?

      ОРИШКА пише:
      > Вот у меня тока один вопрос к обсуждающим.
      > Муссировались активно слухи, что фся фракция социков получила денежки за прыжок аамороза в дерьмо.


      Пані Оришка, Ви ще одна жертва давньої помилки - що гроші то диявол заради якого продають душу.
      Насправді гроші лише інструмент, інструмент для досягнення мети і не більш того.
      Тільки мета у кожного своя - кому кусок хліба заробити, кому яхту купити, але ці цілі в принципі обмежені і досяжні, але є велика жадоба людська, яка не має межі досягнення, яка є одним із найсильнішизх наркотиків - це влада.
      І найбільші злочини і зради робились не заради грошей, а заради влади, а гроші, знову ж таки служили інструментом.
      Тому не треба примітизувати Мороза, навряд він з тих, що продадуться просто за гроші, тим більше його життя є матеріально забезпеченим, але за владу, крісло спікера - то інша справа.
      Тому не примітивізуйте життя та політиків не зводьте все до грошей.
      Тим хто високо стоїть і все в матеріальному плані має гроші, по суті, потрібні вже лише для одного - отримання і утримання влади - все інше, на такому рівні - то дрібниця.
      І якщо мета (влада) досягається прямо (без грошей), то навіщо вони.
      Скільки тих же диктаторів (та й відомих бізнесменів) жили досить скромно, але віддаючи всі сили владній боротьбі (в політиці чи в бізнесі).
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.12.05 | ОРИШКА

        Re: Хто такий цушко і що від нього мона очікувать?

        Даже будучи жертвой я не хочу оправдывать залезание во власть путем кидалова. Убираем деньги - оставляем кидалово - можно такому человеку верить?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.12.05 | дідусь

          Re: Хто такий цушко і що від нього мона очікувать?

          ОРИШКА пише:
          > Даже будучи жертвой я не хочу оправдывать залезание во власть путем кидалова. Убираем деньги - оставляем кидалово - можно такому человеку верить?



          А у нас вибору немає.
          Ви що знаєте у нас політиків які не займались кідалово?
          (То-ко не надо про святую і непорочную Юлю - як тільки зашаталось крісло під її ьосом Лазаренком як вона швидко його кинула і сфарганила собі власну фракцію).
          Я вже не говорю про Юща, який кидав і кидать буде по природі своїй.
          А недавня "коаліціада" це було суцільне кидалово - "хто з ким укладе найвигідніший союз - і "кине" "інші договірні сторони".
          Чи скажете з тими ж регіоналами не вели переговори НеСуНи, та по їх заявам і юлькіні робята "пробивали тему".
          Мороз просто виявився найшустрішим у тій гонці "кидунів" от і все.
          Але кинути тоді хотіли всі, особливо Ющята. Які хотіли кинути взагалі всіх - і Тимошенко (перш за все) і Мороза і навіть регіоналів і маючи третій результат на виборах - правити бал.
          Чи ви хочте сказати, що спроба відмінити політрефому - це не спроба знову всіх кинути - і знову захапати собі всю владу? ВСЬО СЄБЄ.
          І повірте, якщо Несуни відмінять політреформу - то перший хто буде прокинутий це будуть не регіонали, повірте ні - це буде Юлька.
          Тому, пані Оришко - вибору немає, а значить доведеться обирати хоча б негірших особистостей - серед суцільних кидолово-політичних сил.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.12.05 | ОРИШКА

            Re: Уговорили :)



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua