МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Ахметов і Янукович як українізатори України (ланк)

12/03/2006 | Moro
Мовна політика держави, як за часів Кучми, так само й тепер залежить винятково від особистої примхи національного зверхника чи зверхників, позаяк у нинішній ситуації вже досить складно визначати, хто найбільше зверху. І не можна сказати, щоб там та політика якось змінювала мовне життя країни: від ветхого уересерівського закону про мови або від вживання української в частині державних установ до української мови навернулося, мабуть, не дуже багато людей. Так само як не дуже змінилися розклади від змін у пропорції українських та російських шкіл, в різних регіонах різних. Хіба що російськомовні випускники української школи толерантніше ставляться до мови “титульної нації”, але щоб вони змінили мову власного спілкування – це одиничні і не показові випадки.

Натомість, усяке поширення української (як і російської) мови було і загалом зостається справою особистої ініціативи і відбувається через переважно неформальні (чи, правильніше, неадміністративні) канали. Цікава книжка, пісня-хіт, особистий приклад сприяли поширенню тієї чи тієї культури більше, ніж законодавство. І тут склався дуже цікавий розподіл праці: якщо українськомовні переважно спеціалізуються на високій, “елітарній” культурі, то популярна культура – вся російськомовна, або імпортується з Росії, або й створюється тут. В Україні немає письменників високих жанрів рівня Жадана чи Андруховича, які писали б російською.

Але теза оборотна: так само немає українських письменників масових жанрів, чия популярність могла б дорівнятися імпортованим або доморощеним російськомовним. Тобто, як українські росіяни не створюють нічого вартісного у сфері небуржуазної культури, так і українці не створюють нічого популярного у сфері буржуазної культури. А маси за високою культурою не підуть. Плюс іще медіа, передовсім телебачення, в руках у російськомовних топ-менеджерів, а часом і навіть присланих з Росії “намісників” – майже тотально. Індустрія розваг у руках у росіян – ще тотальніше. Ну, і все-таки ота індустрія розваг орієнтується на споживчу більшість, а споживча більшість – теж переважно російська. І так виходить, що масова культура продукується "своїми для своїх", а українці залишаються з цього обміну викинуті. Таким чином російськомовність в Україні і самопідтримується.

http://rep-ua.com/55466.html

Коротше : МА-СО-ВІСТЬ!
Хай на цигарковому папері - але дешево і багато!

Відповіді

  • 2006.12.03 | Раціо

    Дурниці

    Moro пише:
    > Коротше : МА-СО-ВІСТЬ!
    > Хай на цигарковому папері - але дешево і багато!

    Коротше: ЯК-ІСТЬ. На хорошому папері, дешево і багато. Спитайте в Малковича.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.12.03 | AxeHarry

      Re: Дурниці

      Раціо пише:
      > Коротше: ЯК-ІСТЬ. На хорошому папері, дешево і багато. Спитайте в Малковича.

      Якість - то характeристика чого - нeбудь. Шо ви пропонуєтe як взірeць Укр-Мас-Попсовоі Якісноі "чітатєльної" книжки/"бум-ца-ца" музики/"тупого баблозбірного" кіна ?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.12.03 | Раціо

        Я не можу, бо ніколи не займався цією темою

        Але Іванові Малковичу - вірю.

        AxeHarry пише:
        > Якість - то характeристика чого - нeбудь. Шо ви пропонуєтe як взірeць Укр-Мас-Попсовоі Якісноі "чітатєльної" книжки/"бум-ца-ца" музики/"тупого баблозбірного" кіна ?
      • 2006.12.04 | none_smilodon

        Re: Дурниці

        В такі моменти згадую "митців" Подерев*янського. Такі собі карликові саваофчики з власного вигаданного світу. Одне іншому не заважає. Українцям слід припинити мислити категоріями чорно/білого світу. ЄС/ЄЕП, НАТО/Ташкєнт, Схід/Захід. Суперечки такого кшталту, нагадують полеміку про те "яблуко зелене чи кругле?", в данному випадку доречно буде порівняти це навіть з більш абсурдним спором: яблуко фіолетове чи квадратне.

        Взагалі, сфера національної культури, це не сфера відкритого ринку. Французи, для прикладу, це розуміють відмінно. Звідси і "Закон Тубона", і концепція "франкофонії". Нам потрібно йти цим-же шляхом. Дискримінуватись мають всі конкурентні культури. І російська тут не найстрашніший конкурент. Я вже зустрічаю серед молоді, спроби формувати дієслова з українськими коренями та англійським "інг". Звучить доволі смішно, але факт, англо-американька культура теж ворог.

        AxeHarry пише:

        > Якість - то характeристика чого - нeбудь. Шо ви пропонуєтe як взірeць Укр-Мас-Попсовоі Якісноі "чітатєльної" книжки/"бум-ца-ца" музики/"тупого баблозбірного" кіна ?
  • 2006.12.03 | ziggy_freud

    масова, популярна чи буржуазна

    Moro пише:
    > Але теза оборотна: так само немає українських письменників масових жанрів, чия популярність могла б дорівнятися імпортованим або доморощеним російськомовним. Тобто, як українські росіяни не створюють нічого вартісного у сфері небуржуазної культури, так і українці не створюють нічого популярного у сфері буржуазної культури. А маси за високою культурою не підуть.

    Масова культура це одне, популярна це інше, буржазна - ще інакша. Поки аффтар плутає ці речі, його заклики будуть лише коливати повітря.

    > Плюс іще медіа, передовсім телебачення, в руках у російськомовних топ-менеджерів, а часом і навіть присланих з Росії “намісників” – майже тотально. Індустрія розваг у руках у росіян – ще тотальніше. Ну, і все-таки ота індустрія розваг орієнтується на споживчу більшість, а споживча більшість – теж переважно російська. І так виходить, що масова культура продукується "своїми для своїх", а українці залишаються з цього обміну викинуті. Таким чином російськомовність в Україні і самопідтримується.

    За Совєтів теж думали, що більшість обійдеться естрадою. І помилились.
    Від констататції хвакту кому воно належить давно час зробити наступний крок. Щоб дещо належало нам ;-)

    > http://rep-ua.com/55466.html
    >
    > Коротше : МА-СО-ВІСТЬ!
    > Хай на цигарковому папері - але дешево і багато!

    Десь воно ніби й так. Але практика показує, що успішні виробники популяру мають вчитись своїй справі за межами цього самого популяру. Бо "піпл хаває" все-таки вибірково. Послухайте молоду Софію Ротару, або спробуйте _стати_ нею. Це велика різниця ;-)
  • 2006.12.04 | none_smilodon

    Re: Ахметов і Янукович як українізатори України (ланк)

    я цей феномен зву "культурним демпігом" і давно кажу про необхідність "культурного протекціонізму". сфера висорентабельна, і "національний виробник" тут теж потребує захисту. а то, що робити будемо, коли ми як країна втратимо свою "конкурентну перевагу" - трубу, що дозволяє робити дешевим індустріальний товар? а ми загубимо. високі ціни на нафту не вічні, колись таки настатне "постпетроліум" ера. а у нас так і буде "імпрія крємнієвих топоров".


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua