МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

А форум еволюціонує

12/04/2006 | Інший
Довго сюди не ходив, і, мабуть, через це просто дивують зміни.

Форум позбавляється веселкових барв демократично-стурбованих особистостей та перетворюється на форум національний.

Мабуть, тепер вже саме час закидати тут те, через що загал знущався за часів інтернаціональної толеранції Помаранчу.

Нормальний напрямок розвитку.

"Схід і Захід раком" - це дуже корисна терапія для нації та її віртуальних втілень...

Але - до біса віртуальні віддзеркалення. Головне те, що вони є відбитком загальнодержавних тенденцій.

Відповіді

  • 2006.12.04 | Таля

    Re: А форум еволюціонує

  • 2006.12.04 | Volodymir

    Re: А форум еволюціонує

    В національний без організаційної наснаги, організаціна складова броуновським цугом просочується до прослойки відповідальних управлінців, знаних своїми вольовими якостями.
    Концентратом є: фіксація у массовій свідомості супутників надзвичайної адекватності осіб, які, за інших умов, краще ніж на побажання "у Бобринець, тварино", не заслуговують.
    Ну що ж, коловорот відбувся.
    Новий цикл. Свято місце пустим не зостанеться.
    До зустрічі під Бобринцем, хто добреде, випадково.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.12.04 | ОРИШКА

      Re: Не очень радостная эволюция

      Страсти глаза застят.
    • 2006.12.04 | Інший

      А сам власний допис прочитав? І зрозумів? (-)

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.12.04 | Analytik

        А ти напружся і включи асоціативний блок мислення.

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.12.04 | Інший

          Re: А ти напружся і включи асоціативний блок мислення.

          Можеш вважати мене дурним та недолугим, але спробуй, розумнику, пояснити сенс оцієї логодіареї пана Volodymir'а:

          В національний без організаційної наснаги, організаціна складова броуновським цугом просочується до прослойки відповідальних управлінців, знаних своїми вольовими якостями.
          Концентратом є: фіксація у массовій свідомості супутників надзвичайної адекватності осіб, які, за інших умов, краще ніж на побажання "у Бобринець, тварино", не заслуговують.
          Ну що ж, коловорот відбувся.
          Новий цикл. Свято місце пустим не зостанеться.
          До зустрічі під Бобринцем, хто добреде, випадково.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.12.05 | Volodymir

            Пан зажадав дискурсу, він його має

            Інший, що давно не був на форумі, пише:
            Форум стає національним.
            ...>
            > В національний без організаційної наснаги,
            -- Балачки самих із собою (не заперечую, ще приємніше, ніж
            досягати мети балачками із несвідомими),
            організатори-менеджери не бачать у тому сенс,
            модераторні повноваження через ротацію
            віддаються поміркованим шукачам економічного базису
            (загальне місце у пропаганді: економіка є важливим фоном)

            > організаціна складова броуновським цугом просочується до прослойки відповідальних управлінців, знаних своїми вольовими якостями.
            -- Порахуйте частотність статей для Цушка, який авторитетно частиною (але наглою) об'явлений удвічі більш вольовим за Луценка.
            Цуг - це ще і рух із подвійним причскоренням, як понесло, вашко тормозити.

            > Концентратом є: фіксація у массовій свідомості супутників надзвичайної адекватності осіб, які, за інших умов, краще ніж на побажання "у Бобринець, тварино", не заслуговують.

            Уся антикризисна коаліція із видатними діячами від ЖКГ та усіляких "помічених" (тут я не розумію ким, мабуть своєрідним гумором про домашніх любовников, адекватніших, та іншим вживанням слів із своєрідного лексикона контролерів соціальних ліфтів). Останнє, можливо, теж потребує пояснення у контексті, знайомтесь із контекстом.

            Отже, якщо видатні діячи ПРУ та СПУ стають виміром адекватності,

            > Ну що ж, коловорот відбувся.
            коловорот - це ще і правільна свастика,

            > Новий цикл. Свято місце пустим не зостанеться.
            > До зустрічі під Бобринцем, хто добреде, випадково.
            тобто, лідери оскоромилися. і тусовка у такому складі остогидла.
            Може, чиста національна фракція, як відторгнута тими, хто весь у "реальних успіхах", збереться у новому місті.
            Звичайний поворот образа: в Бабруйск, тварино - із вуст медведа,
            що занадто захапав (бере у берлогу), може бути позитивним ярликом.

            Прикол ще і у тому, що така дуже варіативне тіло сенсу дозволяє отримати цікавий сенс як фідбек, звісно, якщо виявиться цікавий сенс або бот.

            Так, трохи образно. Але національне, імхо, потребує тренування деякої оборазності сприйняття. Тоді обгавкування один одного обмежиться, і більше сил зостанеться на розпізнавання образів п'ятої колони.

            Пропоную кейс, який, імхо, демонструє необхідність хоч трохи напрягатися та враховувати наявність відмінних міфів у Інших
            (приклад наслідків може і незрозумілою мовою, та вона зрозуміла пропагандистам-українофобам):
            АКК об'явила з усіх екранів, що Тарасюка знято через те, що він пожалівся американському послу на рідного прем'єра. Тут для ключового електората задіяно три ключових програми:
            - культурна программа "злагоди" (всі повинні йти в ногу);
            - программа "не виносить сор из избы" (фокус російськомовний);
            - опосередковано через лексіку: міністр "пожалівся", тобто не самостійний, вважає своїм начальником посла, що підтверджує тезіс про американські валяки, та включає программу "свій-чужий").

            Національні сили навіть не коментували: нота була про перенесення через технічні причини формально, за фактом - через невиконання януковичем наказу Президента, тобто саме дії януковича є виносом сору із ізби, а американська PR программа проплачена із комерційних фондів, отримання директив від путіна etc. добре і так відтіняли, хто є фраєр.

            Результат: міністра відправлено у відставку із продукуванням відчуття "справедливості" такої відповіді для ключового електорату, який до того отримав потужну підтримку українофобним інстинктам через обсолютну незрозумілість, з його точки зору, дій Тарасюка, не сумісну із національними інтересами.

            Тобто, з одного боку вдале маніпулюванняя словами-символами із підтримкою резонансного ефекту "помаранчеві не люди, а не професіонали так точно", з іншого робота тільки в контурі другої сигнальної системи. Імхо, необхідно таки щось тренувати, та не вважати національно свідому групу єдиною, інтереси якої треба враховувати, навіть через самообман.
  • 2006.12.04 | Киянка

    Люди, не кип"ятіться

    Майдан є певним віддзеркаленням суспільства (тільки пасіонаріїв тут суттєво більше :) ), а після останнього великого кидка цілком закономірно народ чіткіше визначає свої позиції (а хтось повернувся до звичнішого болотного стану), при тому "поправіння" помітної частини небайдужих - теж закономірне явище, подобається це комусь чи ні. Беру поправіння в лапки, щоб не втравлюватися в дискусії, що це значить (все одно кожен, зокрема, з присутніх розуміє це дещо по-своєму, вживаю так, як це пересічно зараз вживається в пресі-політикумі-в кулуарах та на вулицях).
    В цьому процесі ті націонал-демократи, які не будуть надто радикально-екстремістськими у висловлюваннях, а діятимуть рішучіше, злагодженіше між собою та грамотніше серед ситуативних та непримирених опонентів - отримують непоганий шанс на більший вплив на суспільну ситуацію (частково - частково! це показали події 14 жовтня в Києві).
  • 2006.12.04 | Cтопудів

    говорити - не працювати :)



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua