МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

єдиний податок. сюр-прайз!!

12/14/2006 | kotygoroshko
для продовження на наступний рік можливості користування спрощеною системою, як і завжди було, треба до 15 грудня написати й здати заяву в податкову про це

так от, в Одеські області податкова вимагає оплатити за квартал наперед і принести квітанцію, хоча в нормальному випадку платити кожен місяць наперед за 10 днів за 1, зрозуміло, місяць


так я розумію, що в наступному році 1 квартал залишиться непроплаченим - невже уряд відчуває скору відставку?

Відповіді

  • 2006.12.14 | троль ak1001

    Re: єдиний податок. сюр-прайз!!

    мой товращи неделю назад заплатил без проблем на квартал веперед
    а сюрпарйз был другой - повысили ставку на его вид деятельности
  • 2006.12.14 | Людмила Коваль

    Re: єдиний податок. сюр-прайз!!

    kotygoroshko пише:
    > так от, в Одеські області податкова вимагає оплатити за квартал наперед і принести квітанцію, хоча в нормальному випадку платити кожен місяць наперед за 10 днів за 1, зрозуміло, місяць
    >
    >
    > так я розумію, що в наступному році 1 квартал залишиться непроплаченим - невже уряд відчуває скору відставку?



    Ні. Він від Юлі навчився бюджет наповнювати за рахунок дрібного і середнього бізнесу.
    Тимошенко минулого року іменем революції конфіскувала у Пенсійного фонду і передала в бюджет держави усі внески за перший квартал. Особливо постраждали ті, хто вже сплатив єдиний податок на рік вперед. У них пропали внески за рік. Тепер, щоб їх поповнити ПФ пропонує підприємцям ще раз заплптити (!)

    Напевно Юлін спосіб наповнення бюджету сподобався янучарам і вони планують використати досвід войовничої попередниці вже зараз.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2006.12.14 | один_козак

      Ще скажіть, що вони до Юлі нічого подібного не робили

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.12.14 | Людмила Коваль

        Re: Ще скажіть, що вони до Юлі нічого подібного не робили

        Може Ви ще не зрозуміли, але я кажу, що всі вони при владі однаково поводяться. Втративши владу вони теж однаково поводяться.
        Коли дві сили чубиться (законодавча і виконавча), то третя (громадянський сектор) має сприятливі умови для свого розвитку. Тільки не треба ні в кого "закохуватись". Треба усвідомлювати ціну кожного і використовувати їх, як вони використовують нас.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.12.14 | Предсказамус

          Прошу прощения за жесткий ответ

          Людмила Коваль пише:
          > Може Ви ще не зрозуміли, але я кажу, що всі вони при владі однаково поводяться. Втративши владу вони теж однаково поводяться.
          Ложь №1. Я невысокого мнения об управленческих талантах и чистых руках "оранжевого" лагеря, но и во власти, и в оппозиции они существенно лучше голубцов. Если захотите отстаивать свою точку зрения, попрошу не быть голословной.

          > Коли дві сили чубиться (законодавча і виконавча), то третя (громадянський сектор) має сприятливі умови для свого розвитку. Тільки не треба ні в кого "закохуватись". Треба усвідомлювати ціну кожного і використовувати їх, як вони використовують нас.
          Ложь №2. Считать текущую ситуацию благоприятной для развития гражданского сектора могут разве что иностранцы. Тот правовой беспредел, который устроили голубцы за три месяца пребывания во власти, уже вышел на уровень кучмостана, и нет ни малейших оснований надеяться, что они на этом остановятся. Уже сегодня попытки провести собрания по референдуму об отставке харьковского мэра разгоняют ребята в спортивных костюмах, которых милиция в упор не замечает. Кабмин не выполняет решение суда, ВР его в этом полностью поддерживает и т.п. Вам это нравится? Тогда не стесняйтесь, попросите у S.D. бело-синий шарфик, Вам он пойдет.

          Мыслевирус "все они одинаковы" - идеальное оружие для януковичей, которые боятся Майдана-2. Как выяснилось, он и Вам по душе?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.12.14 | BIO

            Прошу прощения за резкий жест рукой

            Идеальное оружие для януковичей - НАШЕ организационно-идейное импотентство как предтеча невозможности Майдана-2.

            На этот раз я понятно объясняюсь или еще чего помямлить ?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.12.14 | Предсказамус

              Бог простит

              BIO пише:
              > Идеальное оружие для януковичей - НАШЕ организационно-идейное импотентство как предтеча невозможности Майдана-2.
              Что именно Вас останавливает в организационно-идейном творчестве?
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.12.14 | BIO

                Бог простит - Сатана добавит...

                Обилие шлагбаумусов - только разгонишься - баум и тут же рядом
                пастор Шлаг с кадилом - отпевать еще одну идею...

                Организация однако - одни ксендзы кругом, охмуреж по полной...
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2006.12.14 | Предсказамус

                  Угу, о шлангах Вы в тему

                  BIO пише:
                  > Обилие шлагбаумусов - только разгонишься - баум и тут же рядом пастор Шлаг с кадилом - отпевать еще одну идею...
                  Идеи - это здорово, но мало. Нужно, чтоб они "овладели массами", как учил Вовка-морковка. Готовы нести в массы?

                  > Организация однако - одни ксендзы кругом, охмуреж по полной...
                  Какая еще организация?
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2006.12.14 | BIO

                    О шлангах как раз Вы - а я все о высоком, горнем, чистом...

                    Так пусть же не разобъется хрустальная посуда этого застолья
                    об острый край тупого предмета спора о том, какая политкака лучше.

                    Ведь о.Титикака все равно лучше - обсудим маршрут казацкого похода?
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2006.12.14 | Предсказамус

                      Зачем так сложно съезжать с базара?

                      BIO пише:
                      > Так пусть же не разобъется хрустальная посуда этого застолья об острый край тупого предмета спора о том, какая политкака лучше.
                      Если Вам есть что сказать - скажите. Можете что-то сделать - делайте. В состоянии убедить кого-то - убеждайте. А нестись по волнам своего подсознания может любой, при соответствующей психоактивной экипировке.
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2006.12.14 | BIO

                        Наезжать на банальностях - серф не для экстремалов

                        Я то думал раз Вы в пространственные аллегории не
                        въезжаете то в формате тостов (всего один фужерчик,
                        право слово) будет понятнее одна трезвая мысль.

                        Опять не дошло - значит выездная клиника приехала.:(

                        А ведь с озером наклевывалась чудесная модель
                        постсовецкой Украины ака миниальянсМайдан: представьте себе классный
                        водоем, а живут только жаби почти что одной породы -
                        Predscaesemus vulgaris по нашему болотница благородная ну
                        до того умные твари что на фоне окружающей действительности
                        не отличишь от тины - асы маскировки мохом поросли и по партийной
                        линии все абсолютно анкетно чисто - никаких следов мутации сознания,
                        премудрейшие реликты,пережили андских крокодилов и самого генерала
                        Пиночета и нас с Вами переживут если Бог даст и Бес не в ребро.

                        Размножаются понятное дело мыслевирусами, но тут уж экология
                        берет свою дань: как только мальки дорастают до почти размеров
                        головастиков-диссидентов-в-другое-болото-прыг сразу с перелетным
                        гриппом появляются цапли-рейдеры и кто по ГБшной части, кто
                        по бизнесу зачищают зоны ответственности вчистую, цапли они
                        такие глазастые сучары, засекла кто икру метает - считай личное
                        дело уже в архиве, а там остается только бороться за последнее/
                        крайнее место в пищеводе - неутешительный приз однако.

                        Так Вам или выпить еще налить или закуской будете - я не понял ?

                        Есть еще третий путь - в подопытные, но похоже Вы сами его и
                        выбрали...:)
          • 2006.12.14 | Hoja_Nasreddin

            Re: Прошу прощения за жесткий ответ

            Цілковито підтримую Предсказамуса.
          • 2006.12.14 | Людмила Коваль

            Re: Прошу прощения за жесткий ответ

            Ни за что не прощу. :-)

            Предсказамус пише:
            > Людмила Коваль пише:
            > > Може Ви ще не зрозуміли, але я кажу, що всі вони при владі однаково поводяться. Втративши владу вони теж однаково поводяться.
            > Ложь №1. Я невысокого мнения об управленческих талантах и чистых руках "оранжевого" лагеря, но и во власти, и в оппозиции они существенно лучше голубцов. Если захотите отстаивать свою точку зрения, попрошу не быть голословной.
            >
            А где ложь? Самі кажете, що руки не чисті у обох. Обоє є паскудними менеджерами.
            Чим же кращі помаранчеві? Тільки тим, що заважали одні другим крамти, присмоктавшись до "корита".
            Чим гірші голубці? Тим що дружно крадуть.
            А яка принципова різниця між ними? Тільки та, що голубці мають великий досвід в цьому, а помаранчеві виявилися невдахами - початківцями у цій справі.
            Їх поведінка в опозиції взагалі автентична і реторика та сама.

            > > Коли дві сили чубиться (законодавча і виконавча), то третя (громадянський сектор) має сприятливі умови для свого розвитку. Тільки не треба ні в кого "закохуватись". Треба усвідомлювати ціну кожного і використовувати їх, як вони використовують нас.
            > Ложь №2. Считать текущую ситуацию благоприятной для развития гражданского сектора могут разве что иностранцы.
            >
            У нас вже були можливості переконатись у тому, що ні при диктатурі кучми, ні при помаранчевому бардаку 2005 року не було жодної можливості примусити чи ту чи іншу владу прислуховуватись до волі громадянської спільноти. Скажіть, хто з них хоч якось відреагував, наприклад, на нашу незгоду з конституційною реформою?

            >Тот правовой беспредел, который устроили голубцы за три месяца пребывания во власти, уже вышел на уровень кучмостана, и нет ни малейших оснований надеяться, что они на этом остановятся. Уже сегодня попытки провести собрания по референдуму об отставке харьковского мэра разгоняют ребята в спортивных костюмах, которых милиция в упор не замечает. Кабмин не выполняет решение суда, ВР его в этом полностью поддерживает и т.п. Вам это нравится?
            >
            Нет. Мне не нравится.
            Та влада голубців, на відміну від влади кучми, не є абсолютною і навряд чи зможе стати такою, бо був Майдан і є нарвана Юля, якій тим легше буде підняти за собою людей, чим сильніше янучари закрутять гайки громадянської свободи і фіскального тиску.
            Проблема в тому, що не бачу великої різниці між цими двома авторитарними лідерами.

            >Тогда не стесняйтесь, попросите у S.D. бело-синий шарфик, Вам он пойдет.
            >
            Ну це просто емоція. Пропускаємо.

            > Мыслевирус "все они одинаковы" - идеальное оружие для януковичей, которые боятся Майдана-2. Как выяснилось, он и Вам по душе?
            >
            Не маю заміру бути ні чиєю зброєю. Ані тих, хто рветься до влади черех Майдан -2, ані тих, хто її втратив через Майдан-1 і здобув знову завдяки гутаперчивому хлопчику Вітє.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.12.14 | Предсказамус

              Все равно, что водка, что пулемет - абы с ног сбивало...

              Людмила Коваль пише:
              >> Ложь №1. Я невысокого мнения об управленческих талантах и чистых руках "оранжевого" лагеря, но и во власти, и в оппозиции они существенно лучше голубцов. Если захотите отстаивать свою точку зрения, попрошу не быть голословной.
              > А где ложь? Самі кажете, що руки не чисті у обох. Обоє є паскудними менеджерами. Чим же кращі помаранчеві? Тільки тим, що заважали одні другим крамти, присмоктавшись до "корита". Чим гірші голубці? Тим що дружно крадуть. А яка принципова різниця між ними? Тільки та, що голубці мають великий досвід в цьому, а помаранчеві виявилися невдахами - початківцями у цій справі. Їх поведінка в опозиції взагалі автентична і реторика та сама.
              Вы кого обманываете, меня, себя или всех остальных? Вор-карманник и маньяк-потрошитель оба преступники, но не думаю, что Вам безразлично, от кого из них двоих пострадать (не дай Бог, конечно)...

              >> Ложь №2. Считать текущую ситуацию благоприятной для развития гражданского сектора могут разве что иностранцы.
              > У нас вже були можливості переконатись у тому, що ні при диктатурі кучми, ні при помаранчевому бардаку 2005 року не було жодної можливості примусити чи ту чи іншу владу прислуховуватись до волі громадянської спільноти. Скажіть, хто з них хоч якось відреагував, наприклад, на нашу незгоду з конституційною реформою?
              Очень неудачный пример с конституционной реформой, там тьма факторов, без учета которых этот пример, скорее, манипуляция, чем аргумент. Но мальчики в спортивных костюмах в "оранжевые" времена собрания граждан не разгоняли, как это происходит сегодня в Харькове.

              > Та влада голубців, на відміну від влади кучми, не є абсолютною і навряд чи зможе стати такою, бо був Майдан і є нарвана Юля, якій тим легше буде підняти за собою людей, чим сильніше янучари закрутять гайки громадянської свободи і фіскального тиску.
              Ну, хоть какое-то применение Юле нашли, народ на баррикады водить... А она не хочет, разве не слыхали? Говорит, политики заварили кашу, теперь пусть сами и расхлебывают.

              >> Мыслевирус "все они одинаковы" - идеальное оружие для януковичей, которые боятся Майдана-2. Как выяснилось, он и Вам по душе?
              > Не маю заміру бути ні чиєю зброєю. Ані тих, хто рветься до влади черех Майдан -2, ані тих, хто її втратив через Майдан-1 і здобув знову завдяки гутаперчивому хлопчику Вітє.
              Т.е. идиоты пусть бегут за Юлькой-шантажисткой на баррикады, а умный гражданский сектор тем временем будет развиваться, руководствуясь принципом "все политики козлы" и используя идиотов на баррикадах? Любопытное решение. Только нахрена гражданам нужен такой "свой" сектор?
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2006.12.15 | Людмила Коваль

                Re: Все равно, что водка, что пулемет - абы с ног сбивало...

                Предсказамус пише:
                > Вы кого обманываете, меня, себя или всех остальных? Вор-карманник и маньяк-потрошитель оба преступники, но не думаю, что Вам безразлично, от кого из них двоих пострадать (не дай Бог, конечно)...
                >
                Це Ви дуже точно висловилися про кишенькового злодія і маньяка-поторшителя. Так от по мені, їх обох місце на нарах "Вор долен сидеть в тюрьме!", - казав Шарапов. ;)
                І не хочу я не від кого страждати. Ні від кишенькового злодія, ні від потрошителя. А що, інших варіатнів нема? Чому Ви так сильно обмежили мій вибір? (Ну, взагалі-то, дійсно зараз виберати нема з кого. Тому Майдан --2 мене і не вабить (поки що).

                > >> Ложь №2. Считать текущую ситуацию благоприятной для развития гражданского сектора могут разве что иностранцы.
                > > У нас вже були можливості переконатись у тому, що ні при диктатурі кучми, ні при помаранчевому бардаку 2005 року не було жодної можливості примусити чи ту чи іншу владу прислуховуватись до волі громадянської спільноти. Скажіть, хто з них хоч якось відреагував, наприклад, на нашу незгоду з конституційною реформою?
                > Очень неудачный пример с конституционной реформой, там тьма факторов, без учета которых этот пример, скорее, манипуляция, чем аргумент.
                >
                Чому невдалий приклад? Опустіть усі нюанси і дайте відповідь на головне запитання: Чи нормальним є зміна конституційного ладу без з"ясування волі на те народу, а лише за задумом трійки (кучма, мороз, медведчук).


                >Но мальчики в спортивных костюмах в "оранжевые" времена собрания граждан не разгоняли, как это происходит сегодня в Харькове.
                >
                Не розганяли, але міськради масово не давали дозволів на проведення акцій. Десь у мене навіть статистика є ( зараз нема часу шукати), але за нею виходить, що обмеження права на збори в такий спосіб в 2005 році перебільшило обмеження 2004 року.

                > > Та влада голубців, на відміну від влади кучми, не є абсолютною і навряд чи зможе стати такою, бо був Майдан і є нарвана Юля, якій тим легше буде підняти за собою людей, чим сильніше янучари закрутять гайки громадянської свободи і фіскального тиску.
                > Ну, хоть какое-то применение Юле нашли, народ на баррикады водить... А она не хочет, разве не слыхали? Говорит, политики заварили кашу, теперь пусть сами и расхлебывают.
                >
                Правильно. Нашо їй тужитись. Чим довкола гірше, тем світліша для неї перспектива на 2009 рік. Голубці з помаранчевими самі усе зроблять. Блі тільки треба буде зібрати врожай під час голосування. А що народу до 2009 ще дожити якось треба, ну то вже його проблема.

                > Т.е. идиоты пусть бегут за Юлькой-шантажисткой на баррикады, а умный гражданский сектор тем временем будет развиваться, руководствуясь принципом "все политики козлы" и используя идиотов на баррикадах? Любопытное решение. Только нахрена гражданам нужен такой "свой" сектор?
                Щось Ви сильно утріруєте.
                Барикади - крайній випадок, а заким до них не дійшло, а уся ця братія у владних структурах (чито у як опозиція, чи як неопозиція), то дуже можна громадському сектору з того мати зиск і паростки цього на лице: не проходить підвищення комунальних послуг, наприклад, кандидатуру Захарова розглядають на погоджувальній раді; законопроект Монтян зареєстрований у ВР; мін"юстом спрощена процедура реєстрації ГО іт.д і т.п.
                Це мені більше подобається, ніж абсолютне одновладдя йкоїсь сили. Може демократія ( в сенсі влади народу)і має так з"являтися на світ?
                Ви колись любили питати: "Вам шашечкі ілі єхать?" Так от мені їхні шашечки заважають їхати. ;)
                До речі, дуже цікаво, як Ви бачите нинішню ситуацію і на що сподіваєтесь? Це питання породжене ось цим Вашим висновком з приводу моїх поглядів ( хоча і не зовсім вірно Вами інтерпритованих) на ситуацію: "Только нахрена гражданам нужен такой "свой" сектор?"
                Дякую.
                Ввечері загляну сюди. :-)
          • 2006.12.14 | дідусь

            Re: Прошу прощения за жесткий ответ

            Предсказамус пише:
            > Ложь №1. Я невысокого мнения об управленческих талантах и чистых руках "оранжевого" лагеря, но и во власти, и в оппозиции они существенно лучше голубцов.


            Та шо ви гаваїтє??? І які докази?
            Минулі півтора вам не достатньо довели що "управлєнчєскі таланти" помаранчевих нічим не кращі голубих, НІЧИМ!


            > Ложь №2. Считать текущую ситуацию благоприятной для развития гражданского сектора могут разве что иностранцы. Тот правовой беспредел, который устроили голубцы за три месяца пребывания во власти, уже вышел на уровень кучмостана, и нет ни малейших оснований надеяться, что они на этом остановятся. Уже сегодня попытки провести собрания по референдуму об отставке харьковского мэра разгоняют ребята в спортивных костюмах, которых милиция в упор не замечает. Кабмин не выполняет решение суда, ВР его в этом полностью поддерживает и т.п. Вам это нравится? Тогда не стесняйтесь, попросите у S.D. бело-синий шарфик, Вам он пойдет.



            Так шановний, "шарфік" помаранчевих смердить не гірше від того що у голубих.
            А скажіть будь ласка - чим президент не виконуючий рішення суду кращий кабміну? Ась?
            А спроби захоплення облгазів структурами від РосукрЕнерго (любимого дітища президента і Івченка), чим краще "фокусів" голубих?
            Ну це звичайно дивитись на світ неупереджено і оцінювати всіх ожднією міркою а не подвійними стандартами.


            > Мыслевирус "все они одинаковы" - идеальное оружие для януковичей, которые боятся Майдана-2. Как выяснилось, он и Вам по душе?



            Як мені не гірко і не прикро (до сліз - слово честі), але не не вірус - це гірка і підла правда.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2006.12.14 | samopal

              Це таки не вірус. Це - "синдром Титаніка"

              дідусь пише:
              Як мені не гірко і не прикро (до сліз - слово честі), але не не вірус - це гірка і підла правда.

              Правда не буває гіркою. Якщо, звичайно, перед цим не обжертися солодкого. "Усі" все одно не можуть бути однаковими, а за допомогою таких "масових заклинань" простіше відмазатись від визнання власних помилок. Що автоматично сприяє їх повторенню та "вдосконаленню"...
              Усьо прапала, шеф! Усьо прапала... :cry:
              "Панікери" частенько отримували кулю навіть швидше, ніж "зрадники".
              Спершу розберіться у тому "чого" ви добиваєтесь, а вже потім - "кого", а не навпаки. А як ще й розберетеся "чому", то вже знайдеться і "як".

              І не валіть "усіх" на один борт.
              Тут же тієї води - по коліна... :)
        • 2006.12.14 | BIO

          Re: Ще скажіть, що вони до Юлі нічого подібного не робили

          Маю візію що якщо Майдан закохається у зразки Вашого
          здорового глузду то недовго тим чубам чубитися бо
          будуть у опозицію до громади голівоньки котитися під гору
          аж до самого крутояру...
    • 2006.12.14 | samopal

      Та шо Ви не кажете

      Йуля у півтора рази збільшила надходження до бюджету за рахунок "пенсіонерів єдиного податку"? Щось я такого не чув. Мона пападробніє?

      А про те хто у нас завжди податки "впірьод" збирав, люди ще не забули (принаймні ті, хто їх платив :) ). Хоча не всі знають "девічью" хвамілію цього "маркшейдера іканомікі".
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2006.12.15 | Людмила Коваль

        Re: Та шо Ви не кажете

        samopal пише:
        > Йуля у півтора рази збільшила надходження до бюджету за рахунок "пенсіонерів єдиного податку"? Щось я такого не чув. Мона пападробніє?
        >
        Ні, юля збільшила наджодження до бюджету не тільки за рахунок конфіскації внесків до пенсійного фонду. але і в тому числі. Про це мені стало відомо тільки зараз. Звернулися люди з проханням розібратися чому їм пропонують ще раз заплатити внески за 2005 рік,які конфіскував тодішній уряд. От я й розбираюсь.
        Чому про це нікому не відомо? Мені теж цікаво. Чому тихо? Скільки наші люди можуть витерпіти свавілля влади? Напевно ще можуть, бо коли пропоную спробувати відсудити свої збитки - машуть рукою.

        > А про те хто у нас завжди податки "впірьод" збирав, люди ще не забули (принаймні ті, хто їх платив :) ). Хоча не всі знають "девічью" хвамілію цього "маркшейдера іканомікі".
        Думаю девічья хфамілія - кучма - азаров, а Тєлєгіна - Тимошенко - це вже другий шлюб.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2006.12.15 | samopal

          Кажуть люде, кажуть...

          Людмила Коваль пише:
          Звернулися люди з проханням розібратися чому їм пропонують ще раз заплатити внески за 2005 рік,які конфіскував тодішній уряд. От я й розбираюсь.

          То розібрались? Є підтвердження того, що Йуля вкрала ("крнфіскувала") у людей внески до пенсійного фонду? Валіть! Чудова тема - країна повинна знати своїх "гiроїв". Там же і Пинзеник "пригрівся". І, між іншим, "той, хто творив уряд" досі на місці, - у мотоцикла бавиться. Є з кого питати...
          Отже, що конкретно Вам вдалося вияснити: у людей є документи, що вони все сплатили, а тепер хтось вимагає зробити це ще разок, бо "апільсіни вкрали їхні гроші"? Ви юрист?
          А якщо Вам у ЖКХ скажуть "повторно" сплатити квартплату за 2004-й рік, бо миші згризли "базу даних"?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2006.12.16 | samopal

            Ну шо, розібрались?



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2019. Сайт розповсюджується згідно GNU Free Documentation License.
Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua