Чого коштуватиме Україні цяцька для Юлі?
12/22/2006 | Анатоль
"Антикризова" більшість ухвалила кабмінівський закон про КМ, який урізає конституційні повноваження президента.
Як вони збираються долати гарантоване вето? З допомогою БЮТ.
Зараз фронт політичної боротьби проходить між президентом і кабміном, а Юля опинилась в тіні, що її не влаштовує.
Стати на бік президента вона не хоче, бо вважає, що саме вона повинна бути головним анти-антикризовиком.
От і починаються маневри.
То Юля пробує приміряти до себе тогу миротворця. Але дуже не модна зараз в Україні така одежа. Миротворець Литвин не пройшов у ВР. Миротворець Ющенко втратив рейтинг.
Народ не хоче примирення. Народ хоче війни до переможного кінця. Народ хоче крові.
Це зрозуміли комуністи й регіонали, і почали атаку на незайняті ще ними владні позиції. Змушені вийняти шпаги і зайняти оборону НУ і президент.
А БЮТ опинився десь збоку подій.
А так хочеться бути на чолі! Хоча б потєшного війська. Хоча б тіньовим, але премєром.
От на це ПРушники і розраховують: дамо Юлі цяцьку, а за це вона поможе нам всю владу узурпувати.
Якби ціною за закон про опозицію було президентське вето на бютжет, - це не страшно, бютжети кожен рік міняються, ціна за цяцьку невелика. (Та регіоналам це не дуже важливо).
А от якщо БЮТ за цяцьку для Юлі здасть прушникам повноваження президента, це буде для України катастрофою, бо зараз лише президентська гілка влади може бути реальною силою, здатною протистояти "антикризам", підтримувати баланс сил.
Парламентська опозиція, (навіть на чолі з тіньовим премєром) такою силою не стане.
(Що реального добавиться в опозиції порівняно з теперішнім, крім цяцьки для Юлі?)
І тоді загроза демократії стане реальністю.
Демократія, баланс влади, чи цяцька для Юлі?
Дивимось на Вас, Юля Володимирівна.
Як вони збираються долати гарантоване вето? З допомогою БЮТ.
Зараз фронт політичної боротьби проходить між президентом і кабміном, а Юля опинилась в тіні, що її не влаштовує.
Стати на бік президента вона не хоче, бо вважає, що саме вона повинна бути головним анти-антикризовиком.
От і починаються маневри.
То Юля пробує приміряти до себе тогу миротворця. Але дуже не модна зараз в Україні така одежа. Миротворець Литвин не пройшов у ВР. Миротворець Ющенко втратив рейтинг.
Народ не хоче примирення. Народ хоче війни до переможного кінця. Народ хоче крові.
Це зрозуміли комуністи й регіонали, і почали атаку на незайняті ще ними владні позиції. Змушені вийняти шпаги і зайняти оборону НУ і президент.
А БЮТ опинився десь збоку подій.
А так хочеться бути на чолі! Хоча б потєшного війська. Хоча б тіньовим, але премєром.
От на це ПРушники і розраховують: дамо Юлі цяцьку, а за це вона поможе нам всю владу узурпувати.
Якби ціною за закон про опозицію було президентське вето на бютжет, - це не страшно, бютжети кожен рік міняються, ціна за цяцьку невелика. (Та регіоналам це не дуже важливо).
А от якщо БЮТ за цяцьку для Юлі здасть прушникам повноваження президента, це буде для України катастрофою, бо зараз лише президентська гілка влади може бути реальною силою, здатною протистояти "антикризам", підтримувати баланс сил.
Парламентська опозиція, (навіть на чолі з тіньовим премєром) такою силою не стане.
(Що реального добавиться в опозиції порівняно з теперішнім, крім цяцьки для Юлі?)
І тоді загроза демократії стане реальністю.
Демократія, баланс влади, чи цяцька для Юлі?
Дивимось на Вас, Юля Володимирівна.
Відповіді
2006.12.22 | TrollSeeker
Певно, дешевше за "бляморандум" і "унівесрал", чи не так?
2006.12.22 | один_козак
То що в такому разі? Якщо Ющ робив дурню, то юліна дурня вже
не дурня?2006.12.22 | TrollSeeker
Re: То що в такому разі? Якщо Ющ робив дурню, то юліна дурня вже
один_козак пише:> не дурня?
1. Те, що зробив Ющенко, він ВЖЕ зробив. Тобто це - доконаний факт. Він відбувся.
2. Те, що потенційно приписується Тимошенко, не є фактом доконаним, доки це з категорії гіпотез. Тому не варто, беручи на озброєння чиюсь (добросовістну, чи не дуже) гіпотезу, нею оперувати як доконаним фактом, і на основі цього ту ж саму Тимошенко осуджувати. Варто звернути увагу на те, звідки ця гіпотеза родом. А вона - з "антифризових" джерел, довіряти яким - себе не поважати. Особливо, якщо це - від Кушнарьова.
3. Навіть (я теж маю право на гіпотетичне припущення) якщо вищевказане станеться, варто б було оцінити, чи зможе це переважити те, що Гарантом і його доблесним блоком ВЖЕ зроблено. Як мені здається, то жопа настане не внаслідок дії Тимошенко, бо вона ВЖЕ існує внаслідок дій тих, з ким намагаєтесь її порівняти.
Як приклад: Нехай мій сусід вночі пограбував перехожого, був спійманий і засуджений. Але я також маю 2 руки, 2 ноги, можу вночі вийти на вулицю і навіть потенційно можу також пограбувати перехожого. За такими ознаками мене теж можна вже засудити. Вже приготувався, хай приїзджають, беруть.
Вам не здається, що рефрен: "Юлька-тюлька-ковбаса, сука, змія підколодна" настільки вже заїжджений і параноїдальний, що й додати до цих визначень вже нічого.
Але він вперто і тупо експлуатується як "антифризовиками", так і "нужниками" і в цьому їх інтереси напрочуд збігаються.
2006.12.22 | один_козак
Друже, ну це ж МАРАЗМ!!!
TrollSeeker пише:> 1. Те, що зробив Ющенко, він ВЖЕ зробив. Тобто це - доконаний факт. Він відбувся.
І все! Тут - стоп, і розвертаємось в інший бік. Припиняємо мірятися гріхами, а думаємо про те, куди і як іти далі.
Той дописувач переживає як раз за те, що Юля робитиме в існуючій ситуації. Що конструктивного є в тому, щоб порівнювати її (ГІПОТЕТИЧНИЙ) гріх зі скоєним РАНІШЕ Ющем???
На дідька ми це "жюрі" влаштовуємо? Тут не сьогодні-завтра буде хохолбаші і всі строєм по періметру, а ви все міряєтеся. Як подуріли, їй-бо...
> Вам не здається, що рефрен: "Юлька-тюлька-ковбаса, сука, змія підколодна" настільки вже заїжджений і параноїдальний, що й додати до цих визначень вже нічого.
То чого ви на ньому висите?
> Але він вперто і тупо експлуатується як "антифризовиками", так і "нужниками" і в цьому їх інтереси напрочуд збігаються.
Достатньо було сказати, що ви вважаєте підозри до Юлі марними, а інформацію - брехливою, і, імовірно, вигаданою ворогами помаранчевої єдності. Замість того, щоб підхоплювати й роздувати партію тих же ворогів.
2006.12.22 | TrollSeeker
Re: Друже, ну це ж МАРАЗМ!!!
один_козак пише:> TrollSeeker пише:
>
> > 1. Те, що зробив Ющенко, він ВЖЕ зробив. Тобто це - доконаний факт. Він відбувся.
>
> І все! Тут - стоп, і розвертаємось в інший бік. Припиняємо мірятися гріхами, а думаємо про те, куди і як іти далі.
З приводу "думати", теж вважаю, що то є не зайвим.
> Той дописувач переживає як раз за те, що Юля робитиме в існуючій ситуації.
Не знав би я попередню поведінку дописувача, теж би списав це на "переживання". Вас цікавить, чому я так пишу? Будь ласка, архів Майдану до послуг, можете поцікавитись, архів - велика сила.
> Що конструктивного є в тому, щоб порівнювати її (ГІПОТЕТИЧНИЙ) гріх зі скоєним РАНІШЕ Ющем???
От і я про те ж. Я, наприклад, - потенційний вбивця, бо вбити фізично спроможний, але чогось цього не роблю. Може ж справа не лише в фізичній спроможності?
> На дідька ми це "жюрі" влаштовуємо? Тут не сьогодні-завтра буде хохолбаші і всі строєм по періметру, а ви все міряєтеся. Як подуріли, їй-бо...
Але ж комусь досить цікаво підкидати гівенця? Якась мета цьому є?
> > Вам не здається, що рефрен: "Юлька-тюлька-ковбаса, сука, змія підколодна" настільки вже заїжджений і параноїдальний, що й додати до цих визначень вже нічого.
>
> То чого ви на ньому висите?
Не я вишу, а він з завидною постійністю тут з'являється. Навіть список "активних" авторів скласти можу. Ви - також зможете, досить продивитись архів за активних політичних періодів.
> > Але він вперто і тупо експлуатується як "антифризовиками", так і "нужниками" і в цьому їх інтереси напрочуд збігаються.
> Достатньо було сказати, що ви вважаєте підозри до Юлі марними, а інформацію - брехливою, і, імовірно, вигаданою ворогами помаранчевої єдності. Замість того, щоб підхоплювати й роздувати партію тих же ворогів.
Не гріх би не лише констатувати факт вкидання лайна, а ще й в це лайно тицьнути пикою "афтара". Наступне лайно вкидатиме обережніше, бо пика вже в ньому і, головне, - інші це вже побачили.
2006.12.22 | троль ak1001
наступної осені порахуємо
додамо два голосування по єхануровуголосування по пенсіях нардепів
голосування по недоторканності
голосування по продажу землі
гадаю купа лайна вийде не менша за інших, а якщо пригадати що на цю купу постіно вішається ярличок "мед для народу від білої і пухнастої опозиції" то ще невідомо що огидніше
2006.12.22 | Анатоль
Меморандуму передувала зрада Юлі, універсалу - Мороза.
В результаті Ющенко опинявся в стані цугцвангу, - як не походи, - всякий хід поганий.Але він робив найкращий хід з можливих. Кращий не для свого рейтингу, а для України.
Він вибирав шлях стабільності і демократії.
Розглядайте вчинки Ющенка в контексті ситуації.
Меморандум. Ситуація:
В результаті зради одних соратників (премєр, держсекретар, голова СБУ, міністри) і дискредитації ними інших (голова РНБО, міністри) помаранчева команда перестала існувати, президент лишився без команди, без підтримки, Україна - без уряду.
Загроза повної дестабілізації. І що в такій ситуації повинен робити президент?
Він зробив єдиний можливий хід. Задля стабілізації ситуації заручився підтримкою регіоналів в формуванні уряду, гарантувавши їм недопущення репресій.
Навіть якби не було тоді такої необхідності, якби не було зради соратників і розвалу команди, то щось подібне до меморандуму потрібно було зробити.
Потрібно було оголосити: - Війна закінчилась, всім амністія, мир і діалог.
І було б набагато краще, якби це був жест сильних переможців, а не вимушений крок ослабленого зрадою президента.
Але всерівно, це був єдино правильний крок до стабільності і демократії.
Нажаль він не знайшов розуміння жодної з сторін.
Не навоювались. Революційний адреналін зашкалював і не дозволяв вернутись до мирного життя.
Одні продовжували прагнути: бандитам - тюрми, інші - растоптать оранжевую плесень.
Нажаль для України.
Універсал.
Універсал - це не помилка Ющенка, а дуже сильний хід.
Ющенко примусив антикризовиків задекларувати дуже правильні принципи.
Обстановка в країні значно розрядилась і стала на правовий шлях, шлях діалогу.
Навіть якби регіонали не погодилися підписати універсал, всерівно Януковича потрібно було подавати.
Добре, що Ющенко не розпустив ВР і не призначив дострокові вибори.
Бо ситуація б ще більше загострилась і поляризувалась.
Ціну на газ і тарифи піднімати прийшлося б Єханурову.
А регіонали кричали б, що оранжеві узурпували владу і не дають професіоналам покращити життя вже сьогодні. Рейтинг регіоналів лише зріс би, + пройшла б Вітренко, ВР була б ще гірша а переможці були б більш агресивні.
Тож і меморандум і універсал, це не помилки Ющенка, а найкращі ходи в дуже складних ситуаціях, що склались в результаті зради соратників (в обох випадках через владні амбіції).
Так, в обстановці полярних позицій виборців Ющенко втратив в рейтингу, але Україна виграла, бо не звалилась в прірву хаосу і протистояння, а продовжила демократичний розвиток.
Загроза демократії існує. Реваншисти нахабніють. Вони розумфють лише силу.
Тож гарантією демократії зараз може бути лише баланс сил.
Послаблення президентської влади зруйнує цей баланс.
Це треба розуміти.
2006.12.22 | bas
Re: Меморандуму передувала зрада Юлі, універсалу - Мороза.
Анатоль пише:Меморандуму передувала зрада Юлі
С чего бы это Юля должна считать себя и показывать себя ручной собачкой Юща, как это воліє бачити пан Анатоль ? Он повелся с ней как с собственной сучкой, когда уволил с премьеров, а потом зачмокал, что она, такая-сякая, не захотела голосовать за Еханурова.
Я соглашусь с Вами, без сомнения, что Юля кака в этом эпизоде, но только в том случае, если Вы позволите мне привселюдно выпороть Вас по голой заднице, и после этого Вы тут же подарите мне букет свежих алых роз в знак глубокой признательности. Это будет абсолютно эквиваленто действиям между Ющем и Юлей, и того, что Вы ждете от Юли. Если Вы не согласитесь на это, то в таком случае, должен заметить, что в семье, в которой только один человек, Вы, перефразируя известную поговорку, бывают разные люди.
2006.12.22 | BIO
Це просто заява - тепер відслідкуємо події
20 грудня 200616:33:44
Партія регіонів намагається скасувати постанову Верховної Ради "Про призначення членів ЦВК" для того, щоб унеможливити відміну конституційної реформи. Про це УНІАН заявив народний депутат, член фракції БЮТ Володимир Полохало.
“Антикризова коаліція, і зокрема Партія регіонів формує систему превентивних заходів, які б унеможливлювали потенційне рішення Конституційного суду щодо відміни правок до Конституції від 8 грудня 2004 року”, - сказав Володимир Полохало.
За його словами, ці дії означають, що Партія регіонів та антикризова коаліція взяла напрямок на подальшу мінімізацію повноважень Президента, навіть в рамках діючої Конституції.
“Стратегічна мета домогтися маріонеткового статусу нинішнього Президента і мінімізувати ризики, пов’язанні з діями оточення Президента”, - вважає він.
Володимир Полохало переконаний, що Партія регіонів намагається “монополізувати політичний і економічний простір і буди активним гравцем там, де має діяти лише судова влада”.
“Сьогодні планується започаткувати авторитарну систему в прем’єрсько-парламентському форматі. По суті відбувається реставрація колишнього режиму, який існував в президентсько-парламентському форматі. В цьому форматі нема місця Президенту, в цьому форматі є місце лише прем’єру”, - вважає Полохало.
2006.12.22 | один_козак
ІМХО, заява виголошена на підставі вже відслідкованих подій.
І цілком відповідає реальності.2006.12.22 | Мартинюк
Слабкий президент Гінденбург і всесильний прем"єр Гітлер
Чи це нічого комусь не нагадує ?До речі у свій час в Німеччнині владу від президента до канцлера ( еквівалент нашого премєра) перетягували так само несамовито як зараз в Україні. Звісно не для торжества фашизму а для "торжества демократії і народовладдя".
Це той сам лицемірний більшовицький лозунг "Вся влада Радам", яким виконавчі функції передаються невластиворму бо законотворчому і дородчому органу. Результат такого - "керований" тою чи іншою мафією хаос. В Росії це була більшовицька мафія, в Німеччині фашистська, в Україні - донецька.
Перехід від "влади Рад" до влади мафії дуже швидкий і органічний законотворчий та дорадчий орган абсолютно непридатний для поточно керування заводить суспільство у глибоку кризу, виходити з якої дроручається "антикризовим менеджерам" типу Троцького,Леніна, Гітлера , Януковича або Шуфрича.
2006.12.22 | один_козак
Хто має фотографії німецького президента Гінденбурга?
2006.12.22 | AxeHarry
Re: Хто має фотографії німецького президента Гінденбурга?
http://imaginaryboys.altervista.org/italiano/nazismo/immagini_big/weimar_big/hindenburg.jpg2006.12.27 | Мартинюк
Хороша ілюстрація до української "політреформи"
Цю фотку можна ставити у кожну статтю про політреформу.До речі Гінденбург сам по собі не був "слабаком" - допоки він командував німецькими військами у 1 світовій війні, вони здобували успіхи.
2006.12.23 | ilia25
Всесильних прем"єрів не існує, і Гітлер таким не був
... це ви щось наплутали.Гітлер став всесильним лише тоді, коли став фюрером.
Тож не треба брехати -- навіть після прийняття закону про ПМ у його нинішньому виглаяді, повноважень у Януковича буде не більше, аніж їх є у Блера, або у Меркель. І набагато менше, ніж їх було в Кучми чи Путіна. Не кажучи вже про Гітлера.
2006.12.27 | Мартинюк
Історія з Тарасюком показує що Януковичу плювати на повноваженнь
Він і Мороз прекрасно використовують хаос у розмежуванні повноваженнь, аби прямувати дорогою Гітлера.2006.12.27 | ilia25
Чому? За Конституцією ВР мала повне право звільнити Тарасюка.
Повноваження ВР за Конституцією:"12) призначення за поданням Президента України Прем'єр-міністра України, Міністра оборони України, Міністра закордонних справ України, призначення за поданням Прем'єр-міністра України інших членів Кабінету Міністрів України, Голови Антимонопольного комітету України, Голови Державного комітету телебачення та радіомовлення України, Голови Фонду державного майна України, звільнення зазначених осіб з посад, вирішення питання про відставку Прем'єр-міністра України, членів Кабінету Міністрів України;"
2006.12.27 | samopal
Ви шось плутаєте...
Тут прийнято вважати, що Конституцію не читає лише Йуля, а Ви хочете цю аксіому якось перекрутити...2006.12.22 | igorg
Ще Юля нічого не зробила, але на неї вже всіх собак навішали
Юля нічим особливим не гірша за всю компанію. Може менше володіє їх прийомчиками. Але ж це суто субєктивне несприйняття. Бо певно вона може це зробити, або може так думає, або може так подумати. Яку б дурню Президент не зробив то все не він винен, бо в нього ж були чудові наміри, але завадили...Принаймні Юля на посту премєра хоч трохи пощипала блакитну братію, саме тоді вони втікали. Саме вона підривала їх фінансову основу. І саме завдяки Президенту (меморандум памятаєте, а ще приємно було довідатися від Президента у вересні 2005, що Янукович був чудовим премєром) вони повертаються.
2006.12.22 | BIO
Сапер никогда не ошибается
Саме за 2005 рік статки Ахметова зросли удвічи, атой хитромудрий сахарок-сирець ще й досі кріваво
дерибанять братки і хто як буде підтоплювати той
тонесенький за помаранчевих часів жирок піплу ще не
зовсім відомо але бюджет МАЙЖЕ всіх клопів влаштовує...
Якщо це не заздалегідь СВІДОМА ЗМОВА то що ?
2006.12.22 | samopal
Ашибка сапьора
BIO пише:> Саме за 2005 рік статки Ахметова зросли удвічи,
НУ, і наведіть-но дані про те як це вони зросли удвічі. Бо досі лиш було чути, як він, бідолаха, "збіднів" за правління "популістів".
Будьте ж послідовним сапьором!
А як би зараз "всьо била красіва": "Батько нації" по радіо навчав би маленьких українців ліпити трипільськи глечики "вєрту". Рудий миршавий "дідо нації" бренькав би на своїй багатовекторній гітарі та дікламіравал савєти. А шохвер Вітя разом із штурманом-маркшейдером руліл би стабільна і ніуклонна працвітающєй іканомікай... За рік-два ми, разом з держкомстатом, мали б уже 25-ти, а то й 30-ти відсоткове зростання ВВП! Майже як у Азербайжані. Ех...
2006.12.23 | BIO
Ашибка сапьора не в грамматике, а в грамме добычи из горы руды
>> Саме за 2005 рік статки Ахметова зросли удвічи,>НУ, і наведіть-но дані про те як це вони зросли удвічі. Бо досі лиш було чути, як він, бідолаха, "збіднів" за правління "популістів".
Абсолютно официально по итогам года (сходите посмотрите) тот же
ВПРОСТ давал рост с 2,5 до 5 млрд. (это при "негативной" конъюнктуре -
плач был об этом, но акционеры "проголосовали" почти всю прибыль
в дивиденты и на оффшор (к-рый НИКТО так и не прикрыл), чем рыжие
покрыли повышение выплат - может и новыми банкнотами, мы с Вами
свечку точно не держали, а разводить лохов Юля тоже умеет дай Бог тем
более если был четкий сговор (а его признаки чем дальше тем четче)
что она на полгодика, а там трава не расти то сами понимаете какая
может быть арифметика ты мне - я тебе если заранее известно, что
отдуваться все равно быдлу через годик-два а чтобы точно не связал
причинно-следственного лыка еще и поварьировать кризисами от правительственных до зерновых - повнимательнее к деталям,
повнимательнее...
И, если можно, без особых предпочтений - перед фактом все равны
как голые в бане.
2006.12.23 | samopal
Пане "рудокоп", дайтє сцилачьку
Як Ви без сумніву знаєте, рейтингів є декілька. Як і методик оцінки.Якщо протягом року "Ахмєтав с падєльніками" був власником меткомбінату ринковою вартістю 5 мільярдів американських карбованців, то "па ітогам года", він отримав взад усього 15-16 відсотків свого маєтку у вигляді твердих паперових гривень. З іншого боку, восени визначилася справжня вартість металургійних підприємств України, тому, якщо те що "залишилося" у Ахмєта раніше оцінювалось "па мітодікє праффєсара Чєчєтава", то восени воно цілком могло бути "допереоцінене".
На додаток, минулого року, порівняно з 2004-м, трохи знизились світові ціни на метал, так що Ахмєтав навряд-чи міг реально стати вдвічі багатшим.
2006.12.24 | samopal
Ніхатітє? Ну, тада я ... (/)
Наведу коротеньку табличку з улюбленого Вами рейтингу Wprost про статки Ахметова:2002 1 700 mln
2003 1 900 mln
2004 3 500 mln
2005 2 100 mln
2006 7 200 mln
Там ще є трохи "біограхвії здобутків":
http://najbogatsieuropejczycy.wprost.pl/?b=-1&e=44&i=7
Так шо там "будєм шить Юлє", те, що вона "недооцінила" Криворіжсталь?
...za odebrany Achmetowowi w zeszłym roku Kryworiżstal (z powodu nieprawidłowości w prywatyzacji) Mittal Steel zapłacił w 2005 r. 4,8 mld USD. Dziś firma jest warta 2 mld USD więcej.
Може нехай "меценатствующіє патрійоти" щось трохи пояснять про "багаті поділяться з бідними". Чи мо' вже поділились?
2006.12.26 | BIO
Мне лень доказывать очевидное, а вот СКМ готово сделать Вам широ
кий жест за твердую, последовательную позицию...Вы серьезно считаете возможным оценивать капитализацию
КРАДЕНОГО в пользу легитимации преступников ?
Ню-ню, Вам еще и от ВПРОСТа бандеролька...
2006.12.26 | Gemini
Гы. Прикольно вы БИОмассу на чистую воду вывели
Теперь разоблаченному шулеру никакие дымовые завесы не помогут, даже из недр замутненного подсознания.2006.12.26 | BIO
Укажете источник чистой воды на информационной помойке -
подарю Вам все недра вместе с рабсилой Ахметовым впридачу...Можете приступать прямо здесь и сейчас раз уж всплыли, но
умоляю - не прячьте за шваброй мелких деталей толстой жопы
бандитофильного конформизма.
2006.12.26 | samopal
Пане ВіО, не гарячкуйте, а спробуйте навести аргументи.
Ви ж самі посилалися на ці рейтинги, то палучітє. Без образ. Людині властиво помилятися. Та й рейтинги ці (як і всі інші, на жаль) не є досконалими. Наведіть інші на підтвердження своєї тези про те хто "работаєт на Ахмєтава".Якщо Вас це заспокоїть, запропоную вам таку втішну думку: до драстичного збільшення оціночної вартості ахмєтовських (і не лише його) маєтків призвела саме Юля зі свлєю "непродуманою" переоцінкою металургійних підприємств України.
Але правди ніде діти: такого "темпу зростання" маєтків вітчизняні "меценати" востаннє досягали лиш за фінішного спурту Янука Першого у 2004-му році. І, чьто асобєнна характєрна, з майже такими ж наслідками для держави.
Як буде час, я спробую підготувати трохи ширший огляд цієї теми, включивши туди інші відомі хвамілії. Якщо не заперечуєте, я посилатимусь на Вас як на ініціатора.
2006.12.27 | BIO
Береги Вас Бог от искушения смаковать мелкие детали...
Вижу, вижу - пару брызг священной ПРАВДЫ несколькоостудили Ваш "обличительный" пыл и наконец пришло
холодное как декабрьское хмурое утро понимание того,
что на "ахметова" работает ВСЯ СИСТЕМА включая и т.н.
"вечную оппозицию".
Боюсь Вам не повторить подвиг Пенчука т.к. для ПОЛНОГО
освещения данного явления будет мало даже Большой
Энциклопедии Украинской Мафии...
2006.12.27 | samopal
То це Ви тут усі кутки "правдай забризгалі"?
Фсьо і фсє работают на Ахмєтава, кажете? Ню-ню...2006.12.27 | BIO
Да постой же, чорт вертлявый - на, целуй священный крест...
Где ты видел "правду жизни" ?Кладбище живет окрест...
Слева мелкие детали
Справа крупная сажень
Погуляй-ка сам округой
Хороводить сёдня лень
Да не прись ты как сохатый
Тут местами мысль растет
Не прибитая лопатой
Не пошедшая в расход
Так, что братец эту травку
Ты дорогой обходи
Подрастет - ее в затравку...
Хочешь кайфа - подожди.
Вот дозреют килобайты
Горьких истин семена
Будет время поврубаться
Будут в трансе имена
Вспоминать - припоминаться
Кто же это там витал
Кто же это там маячил
Семафором кто махал
Стоп-сигнал пошел на тормоз
Завизжжжяли кони ржой
Все, приехали, слезайте
Это ваш погост-постой...
2006.12.27 | samopal
НУ, прям Анна Ахмєтава!!!
Шкода, що модери тут підвищують тертя. Сподіваюся, що вони наразі тільки на санітарно-епідеміологічні теми реагують, a на "глибоке мистецтво" у них пальцI не піднімутьсся.2006.12.28 | BIO
НУ, тогда чтоб прямо стояло и не падало в обморок !!!
Якщо на Вас справді діє глибоке містецтво - бо я вжепідібрав нарешті термін для психотипу суб"єктів що
спалюють власний далеко небезлімитний час в колупанні
в носі мєлкоскопом - усіх скопом можна підвести під
категорию самопаліїв з роздрібом по ступенях занурення
на І ІІ та ІІІ (буде досить бо з ІІІ лєвєлу до реалу ніхто
поки не повертавсь
п"яточні шпори, ІІ - нічний ковпак сивого фєльдмаршала Сидора
ІІІ звісно нічого не отримає бо в дупу за нею ніхто не полізе...
2006.12.22 | Карт
Поява Анатоля - вірна ознака.
Як тільки всім стає зрозумілим, що у цій хворій країні є лише один здоровий лідер, з'являється типа-анатоль із своєю вонючкою.Анатоль пише:
> Зараз фронт політичної боротьби проходить між президентом і кабміном, а Юля опинилась в тіні, що її не влаштовує.
Президент своїми руками зліпив антикризів, вони сказали "спасибі", підписавши універсал, і тепер кажуть "бувай здоров, дурнику".
А "дурнику" почав плакатись: "віддайте мої цяцьки, я так не домовлявся!". І затіяв потєшну війну.
"Підходить, - сказали антикризи. - Замість того, щоб воювати з опозицією, ми будемо перекидуватись лялькою "Тарасюк". І народу видовище, і нам зручно дерибаном займатися".
> Стати на бік президента вона не хоче, бо вважає, що саме вона повинна бути головним анти-антикризовиком.
Ну, не хоче Юля ставати новою лялькою нових любих друзів! Ти бачиш, всього якихось 23% підтримки виборців, а хоче бути опозицією!
> От і починаються маневри.
> То Юля пробує приміряти до себе тогу миротворця. Але дуже не модна зараз в Україні така одежа. Миротворець Литвин не пройшов у ВР. Миротворець Ющенко втратив рейтинг.
> Народ не хоче примирення. Народ хоче війни до переможного кінця. Народ хоче крові.
> Це зрозуміли комуністи й регіонали, і почали атаку на незайняті ще ними владні позиції. Змушені вийняти шпаги і зайняти оборону НУ і президент.
Ну, щось на шекспіра скидається наш вічний анатоль. Інтриги навколо Віті-Гамлєта, із отрутою, шпагами і зрадницею королевою. Фрунзе 103.
І наприкінці наш драматург виводить, як печатки ставить:
> Парламентська опозиція, (навіть на чолі з тіньовим премєром) такою силою не стане.
> (Що реального добавиться в опозиції порівняно з теперішнім, крім цяцьки для Юлі?)
> І тоді загроза демократії стане реальністю.
Грохочуть літаври Вагнера чи Гріга. На сцені Анатоль у чорному співає трагічну пісню про Демократію. І шмаркається у білий носовик із яскравим серцем.
> Демократія, баланс влади, чи цяцька для Юлі?
> Дивимось на Вас, Юля Володимирівна.
Шутери плачуть.
2006.12.22 | TrollSeeker
Re: Поява Анатоля - вірна ознака.
Карт пише:> Як тільки всім стає зрозумілим, що у цій хворій країні є лише один здоровий лідер, з'являється типа-анатоль із своєю вонючкою.
...
> Шутери плачуть.
Список не повний, як тільки десь на Форумі запахне юлькою-тюлькою-ковбасою, зразу з туди підтягнуться ..., можу навіть перерахувати, хто.
2006.12.22 | bas
Re: Поява Анатоля - вірна ознака.
Тут пане президенте щось виторгував у януковців. Кажись 20 гривень. І це за останні кілька-то місяців. Перемога, перемога. Дзвін-дзвон. От і ознака цього, - поява пана Анатоля. А з чим він повинен був з'явитися. Тільки з Юлька-така-бяка.2006.12.22 | 123
Модераторіал:прошу обговорювати дописи, а не особи авторів
2006.12.22 | samopal
"Реєстрові патрійоти" знову у наступі?
Хлопці, ви хоч за "рульом" слідкуйте.Ще не всі перестали волати про "зраду" через подолання "вето на бюджет", а ви вже взялись за примарне вето на "закон про кабмін"?
Виходить, що підписавши бюджет, Ющенко сам себе зрадив? Тільки себе?
А про що він там з Пуціним понапідписувався...
Нема кращої ідеї, як заштовхати Україну назад у совок руками "вишиваних патрійотів" та "глибокопровінційних розумників"! Впірйод. Україно!
2006.12.22 | Дядя Вова
«цяцька для» чи «ціцька від»? Вже відчули...
2006.12.23 | TrollSeeker
На ніч глядючи цицьки видяться? Тоді - у койку ближче до цицьок.
2006.12.23 | пан Roller
Re переможного кінця Кого , Йусченко, или Януковича Народ хоче
Анатоль пише:> "Антикризова" більшість ухвалила кабмінівський закон про КМ, який урізає конституційні повноваження президента.
> Як вони збираються долати гарантоване вето? З допомогою БЮТ.
>
> Зараз фронт політичної боротьби проходить між президентом і кабміном, а Юля опинилась в тіні, що її не влаштовує.
> Стати на бік президента вона не хоче, бо вважає, що саме вона повинна бути головним анти-антикризовиком.
> От і починаються маневри.
> То Юля пробує приміряти до себе тогу миротворця. Але дуже не модна зараз в Україні така одежа. Миротворець Литвин не пройшов у ВР. Миротворець Ющенко втратив рейтинг.
> Народ не хоче примирення. Народ хоче війни до переможного кінця. Народ хоче крові.
> Це зрозуміли комуністи й регіонали, і почали атаку на незайняті ще ними владні позиції. Змушені вийняти шпаги і зайняти оборону НУ і президент.
> А БЮТ опинився десь збоку подій.
> А так хочеться бути на чолі! Хоча б потєшного війська. Хоча б тіньовим, але премєром.
> От на це ПРушники і розраховують: дамо Юлі цяцьку, а за це вона поможе нам всю владу узурпувати.
>
> Якби ціною за закон про опозицію було президентське вето на бютжет, - це не страшно, бютжети кожен рік міняються, ціна за цяцьку невелика. (Та регіоналам це не дуже важливо).
> А от якщо БЮТ за цяцьку для Юлі здасть прушникам повноваження президента, це буде для України катастрофою, бо зараз лише президентська гілка влади може бути реальною силою, здатною протистояти "антикризам", підтримувати баланс сил.
> Парламентська опозиція, (навіть на чолі з тіньовим премєром) такою силою не стане.
> (Що реального добавиться в опозиції порівняно з теперішнім, крім цяцьки для Юлі?)
> І тоді загроза демократії стане реальністю.
> Демократія, баланс влади, чи цяцька для Юлі?
> Дивимось на Вас, Юля Володимирівна.
2006.12.24 | jeffdavis
Re: Чого коштуватиме Україні цяцька для Юлі?
Тимошенко так слабенько пукає,бо знає, що 226 голосів, щоб її видати ГПУ, наприклад, вперше в історії, у Раді є. Надто вона вже набридла. Гадаємо, видадуть її + Наша Україна.
Гигиги
Вийде десь у 2026 році на волю, вся в наколках, прикольна така бабка буде. Як ця з Бірми, аньхваньсучі, чи щось таке:)))
2006.12.25 | Михайло Свистович
Re: Чого коштуватиме Україні цяцька для Юлі?
jeffdavis пише:>
> Гигиги
> Вийде десь у 2026 році на волю, вся в наколках, прикольна така бабка буде. Як ця з Бірми, аньхваньсучі, чи щось таке:)))
Погано бути невігласом? До того ж Бірма вже давно зветься М"янмою.
2006.12.26 | jeffdavis
Re: Чого коштуватиме Україні цяцька для Юлі?
суть Бірми радикально змінилася після перейменування?д-артаньян свистович виступив на захист регресивної Ганусі Австрійської.
2006.12.26 | BIO
А на левой груди профиль...
Суть прокола мадам Брошкиной не в синюшных предвыборных наколкахпро две волчьи банды и Красную Пашечку - тут прогноз не
подкачал - скоро может кровушка фонтаном польется, а в неуместном
торге фуфлом политбрэнда вместо честной политической борьбы...
2006.12.28 | Михайло Свистович
Re: Чого коштуватиме Україні цяцька для Юлі?
jeffdavis пише:> суть Бірми радикально змінилася після перейменування?
Ні, воно просто показало Вашу суть.
>
> д-артаньян свистович виступив на захист регресивної Ганусі Австрійської
У Вас явно проблеми з адекватністю. Ви не помітили, що я не виступав ні на чий захист?