В Костенка точно з головою тойво (л)
01/05/2007 | observer
...А оце відкриваю свіжий номер „2000” і довідуюся‚ що газета влаштувала бенкет на честь свого семирічного ювілею. Ну і публікують вони фотки гостей. А серед них – головний „історик-2000” П. Толочко‚ надзвичайний Нестор Шуфрич‚ Ганця Герман з посланням від „проффесора” Моріарті та інші тролі‚ гобіти і друзі Затуліна. Бракувало тільки тієї – „йо...нутої на всю голову”. Коли раптом – о‚ жах! – фото Юрія Костенка з келихом! І видно‚ що не з першим. Я навіть очам не повірив і для певності й собі келиха налив‚ випив‚ а тоді читаю: „глава УНП Юрий Костенко сказал‚ что „2000” – газета №1 в Украине”.
Йоооо... Тут мене й заткало.
Можна я ще одного келиха дзьобну? Навіть два. Щоб дійти до кондиції нашого кінченого патріота.
...О‚ тепер легше. Ну‚ що вам сказати? Все нормально. Пригадуєте темники незабутнього Медведчука? Там завжди тупим журналістам нагадували: якщо брати коментарі в опозиціонерів‚ то тільки в Костенка. Я ще тоді замислився: а чому саме в нього? Тепер маю відповідь. Зрештою‚ як і ви теж.
http://www.obozrevatel.com.ua/news/2006/12/29/150583.htm
Йоооо... Тут мене й заткало.
Можна я ще одного келиха дзьобну? Навіть два. Щоб дійти до кондиції нашого кінченого патріота.
...О‚ тепер легше. Ну‚ що вам сказати? Все нормально. Пригадуєте темники незабутнього Медведчука? Там завжди тупим журналістам нагадували: якщо брати коментарі в опозиціонерів‚ то тільки в Костенка. Я ще тоді замислився: а чому саме в нього? Тепер маю відповідь. Зрештою‚ як і ви теж.
http://www.obozrevatel.com.ua/news/2006/12/29/150583.htm
Відповіді
2007.01.05 | Нестор
Ліпше прозріти пізно, ніж ніколи
Он фоти з празнаванія дня Рассіі. Ще до виборівА ви щось там про ідеологію та патрітизм розказували
2007.01.05 | сябр
Кого цікавлять політичні трупи? Ви що, некрофіли?
Ставлення українського народу як до Костенка особисто, так і до очолюваної ним партії український народ досить яскраво продемонстрував на виборах-2006. Тому слід облишити згадки про цей політичний труп - хай собі потихеньку розкладається, аби не смердів дуже (все вищезгадане, звичайно ж, у політичному сенсі).2007.01.05 | Предсказамус
И года не прошло с тех пор, когда на "Майдане" думали иначе (л)
http://www2.maidan.org.ua/n/arch2006/1142890164Наслаждайтесь.
2007.01.07 | Михайло Свистович
Предсказамусе, ну хоча б Ви не робіть вигляд, що не відрізняєте
думок окремих майданівців від думок "Майдану". Бо якщо так підходити, то кожен тут відшукає будь-яку думку і писатиме, що на "Майдані" думають отак.2007.01.07 | Предсказамус
Михаил, Вы где-то видели в моем постинге слово "все"?
Михайло Свистович пише:> думок окремих майданівців від думок "Майдану". Бо якщо так підходити, то кожен тут відшукає будь-яку думку і писатиме, що на "Майдані" думають отак.
А если не видели, то поберегите нервы и не приписывайте мне то, чего я не говорил.
Я вот не видел, чтоб горячие парни из ветки по ссылке потом взяли и сказали: мы мало того, что херню спороли, еще и других убеждали ее пороть. Но не сержусь. Томущо берегу нервы.
2007.01.07 | Sean
Краще бути "гарячим хлопцем"
принаймні у Вашому розумінні, ніж таким (у Вашому розумінні) не бути.На моє розуміння, звісно.
2007.01.07 | Предсказамус
Свободный человек в несвободной стране.
2007.01.07 | Михайло Свистович
А Ви в моєму?
Предсказамус пише:>
> А если не видели, то поберегите нервы и не приписывайте мне то, чего я не говорил.
З нервами у мене все в порядку, а слово "всі" мені приписали саме Ви
2007.01.07 | Sean
Хву
По-перше, я, грішний, то слава Богу, не весь Майдан (абсолютно щиро).По-друге, як сказав Свистович, і всі, хто так думав - не весь Майдан.
По-третє, я підписуюся під усім тим, що казав тоді. І водночас - під тим, що про Костенка в цій гілці. Не розумієте відмінности - я в тому не винен.
По-четверте - сабж. Хву.
2007.01.07 | Предсказамус
Именно.
Вы тоже увидели в моем постинге "весь Майдан"? Или, в свете последних здешних настроений, адекватно читаете только на государственном языке?2007.01.08 | observer
насолоджуватись вашими передруками брехні?! тьху
а щодо помилок при голосуванні...мені не соромно за жодне сказане тоді словота й не помиляються лише дятли. хоча не певен, що цю просту думку Ви зрозумієте адекватно
успіхів!
2007.01.08 | Предсказамус
http://lleo.aha.ru/na/ua/
2007.01.08 | observer
нєт уж лутше Ви к нам
2007.01.05 | DADDY
Re: Кого цікавлять політичні трупи? Ви що, некрофіли?
А ось не треба плутати одну з кращіх українських партій із її збанкрутілими лідерами.Партія об"єднує багато справжніх партіотів України і не їхня провина що вони не дуже розбираються в апаратно-партійних хитрощах партійних функціонерів.
2007.01.05 | samopal
Партія нерозбірливих патріотів
На чолі з політичними трупами.А слабо трупи позакопувать? Чи соцзмагання з патріотичної нерозбірливості влаштували? З КУНом...
Чим може гордитися члєн, якщо від нерозбірливості у голові вже ніс провалюється?
2007.01.05 | DADDY
Re: Партія нерозбірливих патріотів
samopal пише:> На чолі з політичними трупами.
> А слабо трупи позакопувать? Чи созиагання з патріотичної нерозбірливості влаштували? З КУНом...
> Чим може гордитися члєн, якщо від нерозбірливості у голові вже ніс провалюється?
А я не є членом УНП.Я просто знаю багато людей-членів УНП, які у мене викликають беззастережну повагу.Просто потрібно бути не членом партії, а її мозком
2007.01.06 | samopal
Серйозна позиція
Я Вам скажу, що у лавах колишнього КПРС теж було трохи непоганих людей. Але найкращці туди не вступали, хоч вибір був невеликий. Зараз вибір є. Можна вибрать другу голову, або іншу партію. Якщо "керівництво" провалилось в дупу, то що там роблять члєни? Тримають "позицію", чи "шукають вихід"? Таким чином вони остаточно скоипрометують ідею (та ще й "політпридатну" назву, надодачу). До чого, крім розпорошення та втрати голосів, призвела їхня "позиція" на минулих виборах?2007.01.08 | Непатоновець
Re: Кого цікавлять політичні трупи? Ви що, некрофіли?
Цей політичний труп багатьох ще потравить своєю отрутою. Зробить все, щоб не було єдиної опозиції режимові Вітьків.Він є нарцис № 3, тому що № 1 -- це Бджоляр, а № 2 -- Медведчук.
2007.01.05 | Стась
Не путайте Божий дар с яичницей
Празднование Дня России в посольстве - это официальное мероприятие, не прийти на которое для официального лица означает вызвать дипломатический скандал.А вот празднование юбилея антиукраиской газеты - совсем другой вопрос.
2007.01.05 | Раціо
Та шо ви кажете! Діпламатічіскій скандал!
Невже ще більший шкандаль, аніж офіційні заяви тих самих диплодоківматів про такназиваємийголодомор і т.і.? Просто нашим свиням там комфортно, а під таку причину знайти привід державної ваги - справа нехитра.2007.01.08 | Нестор
Не плутайте Україну з дупою начальства
Стась пише:> Празднование Дня России в посольстве - это официальное мероприятие, не прийти на которое для официального лица означает вызвать дипломатический скандал.
Та ну? Просвітіть мене про дипломатичний скандал в Росії, коли Фрадков не прийшов святкувати день Незалежності України в наше посольство.
Навіть якщо дупу москалів Єханурова зобов"язали лизати вкупі з Шуфричом, то що там робили Костенко чи приміром ВарьВанна? Кого вони там представляли?
Ніхто прожажних ющенків і його кумів туди силою не тягнув.
2007.01.05 | Sean
Тойво. 100%
2007.01.05 | samopal
А мо' він тойво... Плацдарoм пішов завойовувать
2007.01.05 | TrollSeeker
В декого на літеру "О" теж проблеми з головою.
observer пише:> ...А оце відкриваю свіжий номер „2000” і довідуюся‚ що газета влаштувала бенкет на честь свого семирічного ювілею. Ну і публікують вони фотки гостей. А серед них – головний „історик-2000” П. Толочко‚ надзвичайний Нестор Шуфрич‚ Ганця Герман з посланням від „проффесора” Моріарті та інші тролі‚ гобіти і друзі Затуліна. Бракувало тільки тієї – „йо...нутої на всю голову”.
От така юлька-тюлька-ковбаса-сучка-зміяпідколодна, ні, щоб потрафити записному тролику і на той бенкет прийти, так не захотіла зараза, а тому вона - на голову йо..нута.
Воістину:"І перднеш - розсердиш, і не пердиш - не вгодиш."©
2007.01.05 | Гальшка
Re: В декого на літеру "О" теж проблеми з головою.
TrollSeeker пише:Бракувало тільки тієї – „йо...нутої на всю голову”.
>
> От така юлька-тюлька-ковбаса-сучка-зміяпідколодна, ні, щоб потрафити записному тролику і на той бенкет прийти, так не захотіла зараза, а тому вона - на голову йо..нута.
>
> Воістину:"І перднеш - розсердиш, і не пердиш - не вгодиш."©
Мабуть то він мав на увазі Вітренко.
2007.01.06 | TrollSeeker
Re: В декого на літеру "О" теж проблеми з головою.
Гальшка пише:> Мабуть то він мав на увазі Вітренко.
Якщо то справді так, то буду дуже здивованим і навіть вибачусь.
На жаль можу привести достатньо прикладів, коли в темах, які не мали ніякого відношення до ЮТ, вона раптом згадувалась, причому саме в цьому аспекті. Своєрідний Карфаген.
2007.01.07 | observer
само собою
Гальшка пише:> TrollSeeker пише:
> Бракувало тільки тієї – „йо...нутої на всю голову”.
> >
> > От така юлька-тюлька-ковбаса-сучка-зміяпідколодна, ні, щоб потрафити записному тролику і на той бенкет прийти, так не захотіла зараза, а тому вона - на голову йо..нута.
> >
> > Воістину:"І перднеш - розсердиш, і не пердиш - не вгодиш."©
>
> Мабуть то він мав на увазі Вітренко.
та й будь хто, знайомий з творчістю вінничука, знає, що той є симпатиком "нашої юльці". але ж для цього треба вміти читати а не лише довбити
2007.01.08 | kotygoroshko
опа! нєрвішки шалять?
ваш випад незрозумілий - де тут натяки на Юлю? чи на її косу? чи ви якось здогадалися, що мова саме про Юлю?я до цих пір вважав що на Україні лише одна жінка має право на титул "йо.нута на всю голову" - Наталія, чи як її там, Вітренко
TrollSeeker пише:
> observer пише:
> > ...А оце відкриваю свіжий номер „2000” і довідуюся‚ що газета влаштувала бенкет на честь свого семирічного ювілею. Ну і публікують вони фотки гостей. А серед них – головний „історик-2000” П. Толочко‚ надзвичайний Нестор Шуфрич‚ Ганця Герман з посланням від „проффесора” Моріарті та інші тролі‚ гобіти і друзі Затуліна. Бракувало тільки тієї – „йо...нутої на всю голову”.
>
> От така юлька-тюлька-ковбаса-сучка-зміяпідколодна, ні, щоб потрафити записному тролику і на той бенкет прийти, так не захотіла зараза, а тому вона - на голову йо..нута.
>
> Воістину:"І перднеш - розсердиш, і не пердиш - не вгодиш."©
2007.01.05 | странник
Ну і що скаже пан Костенко?
2007.01.06 | jeffdavis
Re: В Костенка точно з головою тойво (л)
"антиукраиской газеты" (копірайт п. Стася)фройд, фройд...
-- ото й бачити, що п. Стась, на відміну від мене, моєї, та ще 170 тис. сімей, які щоп-ятниці купляють "2000", живе в якійсь Укрисії, чи-то просто Пацюклянді, тому, звичайно, антипацючна газета є ворогом для п. Стася та йому подібних, яких, на цьому форумі, на жаль, переважна більшість.
Як гість, скажу, що були й посли західних держав на ювілеї...бо "2000" це не просто газета. Костенко -- давній знайомий і друг видання, якщо б не "2000", яка, так чи інакше, поважає його позицію, та виховує з нього європейського, замість трипільско-тубільно-печерного політика, то його вже було б і не чути.
а -- були і від БЮТ. Хі-хі-хі. Панам Турчинову та Немирі дуже часто надають шпальту.
2007.01.06 | Гіштман
Re: В Костенка точно з головою тойво (л)
jeffdavis пише:>
> -- ото й бачити, що п. Стась, на відміну від мене, моєї, та ще 170 тис. сімей, які щоп-ятниці купляють "2000"
А звідки ви взяли, що 170 тис. сімей щоп-ятниці купляють "2000"?
2007.01.08 | kotygoroshko
Re: В Костенка точно з головою тойво (л)
jeffdavis пише:> Як гість, скажу, що були й посли західних держав на ювілеї...бо "2000" це не просто газета.
а що? просто "стометрівка" чи просто "окружна"? таких ЗМІ зараз багато є
> Костенко -- давній знайомий і друг видання, якщо б не "2000", яка, так чи інакше, поважає його позицію,
а що за позиція? раком?
> та виховує з нього європейського, замість трипільско-тубільно-печерного політика, то його вже було б і не чути.
давати лапу і казати "гав" уже навчили? а лизати смачно дупу і руку, яка годує? а будку під Москвою вже побудували на випадок зміни влади?
> а -- були і від БЮТ. Хі-хі-хі. Панам Турчинову та Немирі дуже часто надають шпальту.
вау! інкогніто?
2007.01.09 | Чучхе
Це, по-моєму, нова реінкарнація Корнілова
просто завдяки Обкому з нього вже всі почали ґлузувати, довелось змінити ім"янаклад газети 2000 ніколи не перевищував 30 тисяч примірників, велика частина яких роздавалася безкоштовно
Але це не значить, що Костенко не має там з"являтися. Так само, як і на "Українській правді" чи в "Дзеркалі тижня" також з"являються діячі блакитного табору
2007.01.10 | Михайло Свистович
Re: Це, по-моєму, нова реінкарнація Корнілова
Чучхе пише:>
> наклад газети 2000 ніколи не перевищував 30 тисяч примірників, велика частина яких роздавалася безкоштовно
>
> Але це не значить, що Костенко не має там з"являтися. Так само, як і на "Українській правді" чи в "Дзеркалі тижня" також з"являються діячі блакитного табору
З"являтися він там може, а от лизати дупу - негоже.
2007.01.09 | WG
Європейського, кажете?
А що було б з європейським лідером партії після такого результату на виборах?Отож-бо.
2007.01.09 | Чучхе
Re: Європейського, кажете?
WG пише:> А що було б з європейським лідером партії після такого результату на виборах?
> Отож-бо.
і нічого б не було в європі (і не тільки) є безліч партій, які чудово живуть, маючи отакий напівпрохідний результат
2007.01.06 | Koala
А лінк можна?
Пошукав цитату про Сагайдачного в Гуглі - знайшов сайт газети 2000:http://www.google.com.ua/search?hl=uk&as_qdr=all&q=%22%D0%A1+%D1%8D%D1%82%D0%BE%D0%B9+%D0%B6%D0%B5+%D1%86%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%8E+%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%BC%D0%B0%D0%BD+%D0%A1%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BB+%D0%B2+%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8E+%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%BC%D0%B0+%D0%BF%D1%83%D0%B3%D0%B0%D1%8F%22&btnG=%D0%9F%D0%BE%D1%88%D1%83%D0%BA&meta=
пошукав цитату про Костенка - отримав...
http://www.google.com.ua/search?hl=uk&as_qdr=all&q=%22%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0+%D0%A3%D0%9D%D0%9F+%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9+%D0%9A%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE+%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB%E2%80%9A+%D1%87%D1%82%D0%BE%22&btnG=%D0%9F%D0%BE%D1%88%D1%83%D0%BA&meta=
2 лінки: на форум УП і на rabota.com.ua, яка посилається на Оглядач.
А ось лінку на 2000 щось не видно. Будь ласка, киньте хтось, хто знайде, лінк на джерело.
2007.01.06 | Чучхе
Боже-боже... Ну не подобається УНП - не вступайте туди
і дайте нормальним членам УНП попробувати дати собі раду без ваших мудрих підказокє, звичайно, в УНП багато т.зв. "рухофренів" є й творчий потенціал, є певна ніша в суспільстві. І є люди, яким, прина
принаймні, як кузня кадрів УНП просто незамінна - подивіться, скільки чільників БЮТ, НСНУ і просто хороших людей в різний час набиралися політичного досвіду саме в ній. Але кадрове послаблення похитнуло і рейтингові позиції партії. Взагалі вся концепція пропрезидентської Нашої україни була дурнувата від самого початку, вона знищила багаточисельні але маленькі нацдемівські партії
Що за закиди я чую? що УНП забрала голоси в НСНУ? Але, якби вона вступила в НСНУ, то 1. розчинилась би в ній і 2.стала якби відповідальною за всі дії ющенка, а було очевидно, що від такої відповідальності потім не відмиєшся.
Так є помилки. Була тупа боротьба з ПРП, хоча краще булоб об"єднання. та й Костенко слабкий лідер, можливо. але сильних лідерів і так в Україні не густо
взагалі, якщо хочете - приходите на збори мого осередку УНП (Шевченківський район Києва) 12 січня о 17 години в актовий зал Інституту біохімії на вул Леонтовича, 9 - подивитеся, що про ситуації в організації думають на низах
2007.01.07 | Михайло Свистович
Мова йшла не про вступ в УНП, а про ляп Костенка, який ти, як це
часто буває, залишив бех коментарів.Чучхе пише:
>
> Що за закиди я чую? що УНП забрала голоси в НСНУ? Але, якби вона вступила в НСНУ, то 1. розчинилась би в ній і 2.стала якби відповідальною за всі дії ющенка, а було очевидно, що від такої відповідальності потім не відмиєшся.
Треба думати про Україну, а не про те, щоб залишитись чистеньким. Якби УНП розчинилось в НСНУ, то й НСНУ була б інакшою. Приблизно як НУ зразку 2002 року.
2007.01.09 | Чучхе
Мова йшла навколо старої як світ теми
Можна згадати обговорення питання "чи може Ющенко сидіти за одним столом з Ахметовим", "чи може Тимошенко виступати по ТБ "Україна"я вважаю, що - може
> Треба думати про Україну, а не про те, щоб залишитись чистеньким.
а брудними руками ти Україну не збудуєш
> Якби УНП розчинилось в НСНУ, то й НСНУ була б інакшою.
і близько б не була. там зараз править фінансовий ресурс тих же любих друзів етс, а УНП не змогла б з ними сперечатись
> Приблизно як НУ зразку 2002 року.
НУ-2002 був тимчасовий проект, коли партії пов"язало почуття самозахисту - бо по округам давили кандидатів кучмаки і іншого виходу крім блоку не було. В блоці ж ніколи не було єдності, народ з нього розбігався і взагалі тае НУ себе не виправдало, як на мене
Тим більше на нинішніх виборах блоки партій виявились більш неповороткі, ніж партії. По-перше, там більше шансів на потрапляння до списків випадкових людей. Не буду нагадувати про людей Губського. Можу розказвати на прикладі формування списків Блоку Костенка і Плюща. Це коли в районні організації приходять якісь ліві чуваки, називаються представниками Партії вільних селян України і вимагають собі місце в першій п"ятірці. Я вже мовчу про те, що сама практика показує більшу ефективність партій перед блоками. Хто не полінується зазирнути до архіву за адресою http://www2.maidan.org.ua/n/arch2006/1164979546 може прочитати дискусію навколо теми "Чому в БЮТ/НСНУ бардак, а в КПУ, ПР та СПУ - ні"
2007.01.09 | observer
не перекручуй
Чучхе пише:> Можна згадати обговорення питання "чи може Ющенко сидіти за одним столом з Ахметовим",
і називати того найчеснішим бізнесменом
> "чи може Тимошенко виступати по ТБ "Україна"
і називати той канал - найоб'єктивнішим в Україні
2007.01.09 | Чучхе
Re: не перекручуй
observer пише:> > "чи може Тимошенко виступати по ТБ "Україна"
>
> і називати той канал - найоб'єктивнішим в Україні
взагалі Тимошенко навіть подарувала самому чесному телеканалу "Україна" волохату подушку у вигляді серця - за чесність. навіть попри те, що їй з вулиці кричали "простітутка ющенковская!". у мене аудіозапис є.
Хоча взагалі в порівнянні з тим, що встигла наговорити Юля...
2007.01.09 | observer
Re: не перекручуй
Чучхе пише:> observer пише:
> > > "чи може Тимошенко виступати по ТБ "Україна"
> >
> > і називати той канал - найоб'єктивнішим в Україні
>
> взагалі Тимошенко навіть подарувала самому чесному телеканалу "Україна" волохату подушку у вигляді серця - за чесність. навіть попри те, що їй з вулиці кричали "простітутка ющенковская!". у мене аудіозапис є.
>
> Хоча взагалі в порівнянні з тим, що встигла наговорити Юля...
але ж мова про Юру, чи не так?
погодься, коли голова якоїнеє, але націоналістичної партії, називає гебешну, антиукраїнську газету - найкращою, то він або не дружить з головою або навпаки - занадто дружить. з гебнею...
2007.01.09 | Чучхе
Re: не перекручуй
observer пише:>
> > Хоча взагалі в порівнянні з тим, що встигла наговорити Юля...
>
> але ж мова про Юру, чи не так?
Мова йде про політика, який має знайомити з своєю програмою всіх, навіть вороже настроєних людей. Якщо він скаже при цьому "вау! які всі тут класні!" - я не бачу в тому нічого поганого, як і у випадку з Тимошенко на ТРК Україна, чи Ющенко з Ахметовим. Я думаю, арабам теж не подобалося рукопотискання Арафата з Рабином...
> погодься, коли голова якоїнеє, але націоналістичної партії, називає гебешну, антиукраїнську газету - найкращою, ...
Ой, та ради бога. Наприклад гебешний "Бульвар" послідовно підтримував помаранчеву революцію - то що я мав би чеерез Бульвар на Майдан не ходити, звиняйте за калямбур
2007.01.09 | observer
Re: не перекручуй-ІІ
Чучхе пише:> observer пише:
> >
> > > Хоча взагалі в порівнянні з тим, що встигла наговорити Юля...
> >
> > але ж мова про Юру, чи не так?
>
> Мова йде про політика, який має знайомити з своєю програмою всіх, навіть вороже настроєних людей. Якщо він скаже при цьому "вау! які всі тут класні!" - я не бачу в тому нічого поганого, як і у випадку з Тимошенко на ТРК Україна, чи Ющенко з Ахметовим.
Ющенеко не називав Ахметова найчеснішим бізнесменом.
Юля не називала "Україну" найбільшоб'єктивним ЗМІ
> Я думаю, арабам теж не подобалося рукопотискання Арафата з Рабином...
>
> > погодься, коли голова якоїнеє, але націоналістичної партії, називає гебешну, антиукраїнську газету - найкращою, ...
>
> Ой, та ради бога. Наприклад гебешний "Бульвар" послідовно підтримував помаранчеву революцію - то що я мав би чеерез Бульвар на Майдан не ходити, звиняйте за калямбур
так то ж Бульвар ПомРев підтримував, а не навпаки
ладно, справа твоя
(а чому Бульвар - гебешний?)
2007.01.09 | Чучхе
Re: не перекручуй-ІІ
observer пише:> Ющенеко не називав Ахметова найчеснішим бізнесменом.
> Юля не називала "Україну" найбільшоб'єктивним ЗМІ
Ой, чи не називали...
>
> (а чому Бульвар - гебешний?)
а у них серед почесних членів редколегії - Шуфрич, Суркіс і Медведчук
2007.01.09 | observer
Re: не перекручуй-ІІ
Чучхе пише:> observer пише:
>
> > Ющенеко не називав Ахметова найчеснішим бізнесменом.
> > Юля не називала "Україну" найбільшоб'єктивним ЗМІ
>
> Ой, чи не називали...
ну не ідіоти ж вони. на відміну від, на жаль
> >
> > (а чому Бульвар - гебешний?)
>
> а у них серед почесних членів редколегії - Шуфрич, Суркіс і Медведчук
ну ти й порівняв: діючого грушника Кичигіна з дрібними стукачами
2007.01.10 | Чучхе
Можна я підведу риску
не подобається вам Костенко - це ваша особиста справащиро ваш
чучхе
2007.01.10 | observer
Ще рано
Чучхе пише:> не подобається вам Костенко - це ваша особиста справа
Мені плювати на Костенка ( як власне і на Ющенка з Тимошенко). А от те, що перпективну партію, за яку я до речі голосував, очолює такий недалекий мудак - мені справді не подобається.
Успіхів!
> щиро ваш
>
> чучхе
>
>
з.і. і ще. якщо ви вважаєте думку виборця щодо вашої партії - його особистою справою, то ви зажди будете програвати. і при цьому щиро дивуватись - за чьто?!
2007.01.10 | Михайло Свистович
Re: не перекручуй
Чучхе пише:>
> Мова йде про політика, який має знайомити з своєю програмою всіх, навіть вороже настроєних людей.
То хай знайомить, а не лиже їм дупу.
>
> Якщо він скаже при цьому "вау! які всі тут класні!" - я не бачу в тому нічого поганого
То хай так і каже (тим більше, що там є нормальні люди), а не підлабузнючує.
>
> Я думаю, арабам теж не подобалося рукопотискання Арафата з Рабином...
При цьому Арафат не називав політику Ізраїлю щодо арабів найсправедливішою у світі.
2007.01.10 | Михайло Свистович
Re: Мова йшла навколо старої як світ теми
Чучхе пише:> Можна згадати обговорення питання "чи може Ющенко сидіти за одним столом з Ахметовим", "чи може Тимошенко виступати по ТБ "Україна"
>
> я вважаю, що - може
І я вважаю, що може, а от казати, що Ахмєтов - рятівник України чи ТБ "Україна" - найоб"єктивгіший телеканал - не може. Ти підмінюєш суть суперечки. Ніхто не закидає Костенкові власне перебування в офісі "2000".
>
> а брудними руками ти Україну не збудуєш
будують саме брудними руками, бо чистими можна лише вказувати
>
> і близько б не була
була б
>
> там зараз править фінансовий ресурс тих же любих друзів етс, а УНП не змогла б з ними сперечатись
могла б, бо в неї ще є (скоро не буде) на місцях люди
>
> НУ-2002 був тимчасовий проект, коли партії пов"язало почуття самозахисту - бо по округам давили кандидатів кучмаки і іншого виходу крім блоку не було. В блоці ж ніколи не було єдності, народ з нього розбігався
В 2002-му й пізніше народ до нього біг, а не розбігався.
>
> Тим більше на нинішніх виборах блоки партій виявились більш неповороткі, ніж партії.
Я б не сказав. БЮТ доволі таки вправно "повернувся".
>
> По-перше, там більше шансів на потрапляння до списків випадкових людей.
А в партій більше шансів непотрапляння до ВР невипадкових. Від цього легше?