Політикум
01/12/2007 | Майдан-ІНФОРМ
ВРУ подалала Президентське вето на "антикризовий" Закон "Про кабінет міністрів України". Яким це чином? Все дуже просто - 121 солдат Блоку Юлії Тимошенко здійснив нескладну фізичну вправу, знану як "кнопконатискання".
Всього "за" висловилися 366 нардепів.
Після голосування фракція "Нашої України" у повному складі залишила сесійну залу.
Всього "за" висловилися 366 нардепів.
Після голосування фракція "Нашої України" у повному складі залишила сесійну залу.
Відповіді
2007.01.12 | Ольга Жмудовська
Re: Політикум
Чи те ще буде... Юля знов хоче стати особистістю року - але навіщо повторювати Мороза?2007.01.12 | AK
Ну і що на це скажуть юлефани?
2007.01.12 | media
Скажуть що це - Зрада Народного Президента :)
2007.01.12 | троль ak1001
ну так як БЮТ старався так і вийшло
молодці БЮТовці - не захотіли цього президента - тепер його немамолодці
особливо пан Уколов
платіжечки Березовського почав розповюджувати ще в далекому 2005
от що значить система робота
2007.01.12 | Віктор Уколов
Поганому танцюристу яйця мішають
Поганому Президенту - критика його роботи з боку "журналістських морд".Ви би побачили як американські журналісти беруть інтерв"ю у свого президента
2007.01.12 | троль ak1001
а вам що? навіщо свої пости підтираєте?
по друге ви не журналістпо третє платіжечки Березовського то не
"критика його роботи з боку "журналістських морд"."
а чорний піар від говнометів з вами на чолі
і чомусь як тільки дійшла справа до того що платіжечки скоріше йшли до Юлі то ви хутко зникли з горізонту - "журналіст"....
2007.01.12 | Віктор Уколов
Мої пости, хочу витирати то і витираю
А щодо журналістики, то перш ніж обговорювати мою роботу в Репортері, якою я задоволений, треба було б назватись, показати свій доробок і з відкритим забралом поговорити про принципи журналістики.Якщо звичайно є що відкривати і є з ким компетентно розмовляти.
Насправді журналісти - це "стукачі" на службі суспільства. І "стучать" вони на владу.
Будь-яка інформації щодо влади має право на оприлюднення, бо вона стосується величезної кількості людей. Платіжки Березовського підтвердив сам Березовський. Священний обов"язок кожного репортера в такій ситуації - їх оприлюднити, що Репортер і зробив.
До виконання умов, про які я написав, розмова з вами, дорога одеситко, вважається завершеною.
2007.01.12 | троль ak1001
угу. мое слово - хочу даю, хочу забираю.
ви батенька стукач на службе у БЮТа. стучите на политических оппонентов. называетесь не журналист а (мягко) политтехнлогда и по поводу стучите тоже нечетко - ибо платежки Березовского в вашем "исполнении" - фальсификация
2007.01.12 | saha
А нічого
Після мораторію на землю тут казати нічого. БЮТ системно підштовхує до розпуску парламенту. А то президент думає, що йому можна співпрацювати з Януковичем, а БЮТ така дура дала обітниці і не порушує.2007.01.12 | Стась
І не сподівайтеся
Бо немає ані підстав, ані механізму того розпуску, ані сподівань, що новообраний парламент буде чимось кращий2007.01.12 | Daisy
Re: А нічого
Для розпуску парламенту нема юридичних підстав. Спробувати його розпустити - зайти в повну ж.., і Ющ цього не буде робити.Юлька зрозуміла, що до виборів далеко, і вирішила, що зараз можна робити все, що завгодно, бо за кілька років це все одно забудеться, або перекриєтся досить грамотним піаром, яким вона досить непогано володіє.
Ну не сидіти ж в тій Раді, як дурень з митою шиєю, якщо вже стільки грошей на вибори було витрачено...
2007.01.12 | Shooter
Re: А нічого
Daisy пише:> Юлька зрозуміла, що до виборів далеко, і вирішила, що зараз можна робити все, що завгодно, бо за кілька років це все одно забудеться, або перекриєтся досить грамотним піаром, яким вона досить непогано володіє.
Думаю, Юлька вчергове помилилася - і не забудеться, і піар не допоможе.
Більше того, вибори-2009 вона ВЖЕ остаточно програла. Як і ПМ-ом в 2011 їй вже, швидше всього, не стати.
2007.01.12 | QuasiGiraffe
А що Вас має дивувати?
Наступні вибори - вибори парламентські, а не президентські. Якщо відбудуться.Закон про Кабмін, скільки я розумію, писався з позиції Кабміну, себто парламентської коаліції, себто Парламенту. Не Президента.
Якщо Тимошенко виграє парламентські вибори, які, можливо, відбудуться, Закон про Кабмін буде працювати на неї.
З якого дива Тимошенко має підтримувати позицію Президента, яка
а) невідома в цілому самому Президенту;
б) аж ніяк не враховує інтересів Тимошенко.
2007.01.12 | троль ak1001
хехе, як Типично
про интересы Украины юлефаны обычно забывают вместе с Юличкой2007.01.12 | QuasiGiraffe
Re: хехе, як Типично
троль ak1001 пише:> про интересы Украины юлефаны обычно забывают вместе с Юличкой
Кто как понимает интересы Украины. Кто-то, например, пытается добиться права самому делать ту работу, которую сейчас один Субъект-Руки-из-Задницы препоручает делать Субъекту-Руки-Крюки.
2007.01.12 | Стась
А что нам с того
Интересы БЮТ после гипотетической победы на маловероятных досрочных выборах ясны. Однако сначала надо, чтобы эти выборы состоялись, а потом еще надо в них победить (не забудьте, голоса считать будет не Давыдович, а Серега-Пидрахуй).А вот что нам хорошего будет от фактически полной ликвидации власти президента и хоть какого-то ограничения власти Януковича уже сегодня?
2007.01.12 | QuasiGiraffe
Re: А что нам с того
А чем ограничена власть Януковича сегодня? Фактически? Приведите пример, пожалуйста, как Ющенко биет по рукам Януковича именно сегодня.Борьбу за Тарасюка можно в пример не приводить, иначе Ваш вопрос я Вам же и переадресую.
2007.01.12 | AK
Те що Юля про свої інтереси подумала - немає сумнівів
А от як бути з інтересами України?QuasiGiraffe пише:
> Наступні вибори - вибори парламентські, а не президентські. Якщо відбудуться.
> Закон про Кабмін, скільки я розумію, писався з позиції Кабміну, себто парламентської коаліції, себто Парламенту. Не Президента.
> Якщо Тимошенко виграє парламентські вибори, які, можливо, відбудуться, Закон про Кабмін буде працювати на неї.
> З якого дива Тимошенко має підтримувати позицію Президента, яка
> а) невідома в цілому самому Президенту;
> б) аж ніяк не враховує інтересів Тимошенко.
2007.01.12 | Предсказамус
Расскажите об интересах Украины.
AK пише:> А от як бути з інтересами України?
В интересах Украины получить законные полномочия оппозиции и вернуть управление местными советами тем, кто выиграл там выборы. Надеюсь, с этим Вы согласны?
Теперь о Кабине и законе. Назовёте хотя-бы один несколько случаев, когда Президент эффективно использовал свои права относительно Кабмина? Трех хватит за глаза.
Если не назовете, то о чем мы говорим?
2007.01.12 | AK
Re: Расскажите об интересах Украины.
Предсказамус пише:> AK пише:
> > А от як бути з інтересами України?
> В интересах Украины получить законные полномочия оппозиции и вернуть управление местными советами тем, кто выиграл там выборы. Надеюсь, с этим Вы согласны?
Згоден, але є два питання застереження:
1. Чи опозиція ті повноваження РЕАЛЬНО отримає?
2. Чи варто це робити будь-якою ціною? Я думаю, програш від цього торгу більший ніж виграш.
>
> Теперь о Кабине и законе. Назовёте хотя-бы один несколько случаев, когда Президент эффективно использовал свои права относительно Кабмина? Трех хватит за глаза.
> Если не назовете, то о чем мы говорим?
Навіть якби Президент взагалі нічого не робив, це ще не привід, щоб віддавати янучарам повну і необмежену владу.
2007.01.12 | Предсказамус
Итоги подведем.
AK пише:> Предсказамус пише:
>> В интересах Украины получить законные полномочия оппозиции и вернуть управление местными советами тем, кто выиграл там выборы. Надеюсь, с этим Вы согласны?
> Згоден, але є два питання застереження:
> 1. Чи опозиція ті повноваження РЕАЛЬНО отримає?
А вот это уже вопрос личной ответственности Тимошенко. И если она эти полномочия не получит, то докажет свою политическую импотентность.
> 2. Чи варто це робити будь-якою ціною? Я думаю, програш від цього торгу більший ніж виграш.
А выбор был? НУ отказалась голосовать за закон, своего варианта не предложила, их Почетный Председатель очередной универсрал затеял на февраль, причем оппозицию туда даже пригласить не посчитал нужным. Если Президент плюёт на оппозицию, почему бы ей не плюнуть на Президента?
>> Теперь о Кабине и законе. Назовёте хотя-бы один несколько случаев, когда Президент эффективно использовал свои права относительно Кабмина? Трех хватит за глаза. Если не назовете, то о чем мы говорим?
> Навіть якби Президент взагалі нічого не робив, це ще не привід, щоб віддавати янучарам повну і необмежену владу.
Она ёё уже взяли. И без закона о Кабмине. Вы что, не в курсе?
2007.01.12 | AK
Re: Итоги подведем.
Предсказамус пише:> А вот это уже вопрос личной ответственности Тимошенко. И если она эти полномочия не получит, то докажет свою политическую импотентность.
А нам від того легше стане?
Предсказамус пише:
> А выбор был? НУ отказалась голосовать за закон, своего варианта не предложила, их Почетный Председатель очередной универсрал затеял на февраль, причем оппозицию туда даже пригласить не посчитал нужным. Если Президент плюёт на оппозицию, почему бы ей не плюнуть на Президента?
Та не в Президента вони плюнули, а в нас з Вами.
Предсказамус пише:
> Она ёё уже взяли. И без закона о Кабмине. Вы что, не в курсе?
Ні, до цього закону їхня влада не була необмеженою. А що тепер буде - страшно навіть уявити.
2007.01.12 | Предсказамус
Re: Итоги подведем.
AK пише:> Предсказамус пише:
>> А вот это уже вопрос личной ответственности Тимошенко. И если она эти полномочия не получит, то докажет свою политическую импотентность.
> А нам від того легше стане?
Ей станет существенно хуже, поэтому так просто у Тимошенко полномочия оппозиции отобрать не удастся.
>> А выбор был? НУ отказалась голосовать за закон, своего варианта не предложила, их Почетный Председатель очередной универсрал затеял на февраль, причем оппозицию туда даже пригласить не посчитал нужным. Если Президент плюёт на оппозицию, почему бы ей не плюнуть на Президента?
> Та не в Президента вони плюнули, а в нас з Вами.
С какой это радости? Почему Вы решили, что меня огорчил провал политики Президента "сначала съедим твое, а потом каждый свое"? Или Вы всерез считаете Ющенко своим представителем во власти?
> Предсказамус пише:
>> Она ёё уже взяли. И без закона о Кабмине. Вы что, не в курсе?
> Ні, до цього закону їхня влада не була необмеженою. А що тепер буде - страшно навіть уявити.
Да перестаньте. Она формально и не стала неограниченной, зато Ющенко теперь может бездельничать и предавать интересы избирателей на вполне законных основаниях.
2007.01.12 | AK
Re: Итоги подведем.
Предсказамус пише:> AK пише:
> > Предсказамус пише:
> >> А вот это уже вопрос личной ответственности Тимошенко. И если она эти полномочия не получит, то докажет свою политическую импотентность.
> > А нам від того легше стане?
> Ей станет существенно хуже, поэтому так просто у Тимошенко полномочия оппозиции отобрать не удастся.
Питаю ще раз: НАМ від того легше стане?
Те, що у Тимошенки корова здохне, - мені пофіг. Я з такого приводу не радію. (Хоч і українцець
>
> >> А выбор был? НУ отказалась голосовать за закон, своего варианта не предложила, их Почетный Председатель очередной универсрал затеял на февраль, причем оппозицию туда даже пригласить не посчитал нужным. Если Президент плюёт на оппозицию, почему бы ей не плюнуть на Президента?
> > Та не в Президента вони плюнули, а в нас з Вами.
> С какой это радости? Почему Вы решили, что меня огорчил провал политики Президента "сначала съедим твое, а потом каждый свое"? Или Вы всерез считаете Ющенко своим представителем во власти?
Я всерйоз вважаю Ющенка противагою і стримуючим фактором проти безмежної влади бандюків.
Вам подобається ця влада? Значить нема щого засмучуватись.
Викрисліть "з Вами" у реченні вище і буде Вам щастя.
>
> > Предсказамус пише:
> >> Она ёё уже взяли. И без закона о Кабмине. Вы что, не в курсе?
> > Ні, до цього закону їхня влада не була необмеженою. А що тепер буде - страшно навіть уявити.
> Да перестаньте. Она формально и не стала неограниченной, зато Ющенко теперь может бездельничать и предавать интересы избирателей на вполне законных основаниях.
Радійте! Ваша взяла.
2007.01.12 | Предсказамус
Re: Итоги подведем.
AK пише:> Предсказамус пише:
>> Ей станет существенно хуже, поэтому так просто у Тимошенко полномочия оппозиции отобрать не удастся.
> Питаю ще раз: НАМ від того легше стане?
Есть единственный стимул для политиков в оппозиции - отношение избирателей. Юля пошла ва-банк, поэтому будет стараться. Остальные, как мы видим, не стараются.
>> С какой это радости? Почему Вы решили, что меня огорчил провал политики Президента "сначала съедим твое, а потом каждый свое"? Или Вы всерез считаете Ющенко своим представителем во власти?
> Я всерйоз вважаю Ющенка противагою і стримуючим фактором проти безмежної влади бандюків. Вам подобається ця влада? Значить нема щого засмучуватись. Викрисліть "з Вами" у реченні вище і буде Вам щастя.
Мне эта власть не нравится и поэтому я еще раз спрашиваю: почему "противага і стримуючий фактор" окалачивает хреном груши уже 2 года, не выполняя функцию, которую Вы на него возложили? Я же просил Вам привести хоть несколько случаев подобной активности Президента. А он покуда только сдаёт все, что еще не сдал. Выходит, что именно Вам нравится эта власть, раз Вы бездумно поддерживаете одну из ее ветвей.
>>> Ні, до цього закону їхня влада не була необмеженою. А що тепер буде - страшно навіть уявити.
>> Да перестаньте. Она формально и не стала неограниченной, зато Ющенко теперь может бездельничать и предавать интересы избирателей на вполне законных основаниях.
> Радійте! Ваша взяла.
Мне то с чего радоваться? Я, между прочим, до сих пор стесняюсь говорить с теми, кого два года назад уговаривал поддержать этого безголового козла.
2007.01.12 | AK
Re: Итоги подведем.
Предсказамус пише:> Есть единственный стимул для политиков в оппозиции - отношение избирателей. Юля пошла ва-банк, поэтому будет стараться. Остальные, как мы видим, не стараются.
Наср@ти їй на виборців. Інакше вона цього не робила б.
Схоже регіонали знайшли інші стимули.
А старатися вона буде.
> Мне эта власть не нравится и поэтому я еще раз спрашиваю: почему "противага і стримуючий фактор" окалачивает хреном груши уже 2 года, не выполняя функцию, которую Вы на него возложили? Я же просил Вам привести хоть несколько случаев подобной активности Президента. А он покуда только сдаёт все, что еще не сдал. Выходит, что именно Вам нравится эта власть, раз Вы бездумно поддерживаете одну из ее ветвей.
Краще поганий стримуючий фактор, ніж взагалі ніякого.
А противагою Ющ таки був, щоб ви там не говорили.
І справа навіть не в якихось конкретних його діях. Справа у тому хто очолював Міноборони, МЗС і СБУ. Тепер на їхнє місце регіонали можуть призначити кого захочуть.
> Мне то с чего радоваться? Я, между прочим, до сих пор стесняюсь говорить с теми, кого два года назад уговаривал поддержать этого безголового козла.
Напевно краще було б підтримати козла рогатого, якому козли безрогі заважають жити.
2007.01.12 | Shooter
І дійсно - що
QuasiGiraffe пише:> Наступні вибори - вибори парламентські, а не президентські.
Таки президентські
> Якщо відбудуться.
Саме так. Або якщо відбудуться, то за традиційною кумчонавтською схемою.
Все решта - іррелевантне. Пора складати тов. Тимошенко панегірики за фіналізацію повернення України до її звичного стану - кучмізму. На цей раз бандюківської модифікації тільки.
2007.01.12 | Боровик
Юлефани зайняті, вони обісрались, тепер витираються
2007.01.12 | igorg
Послідовність зрад: Президент, Мороз, БЮТ. Що далі?
Хтось може фахово прокоментувати наслідки закону про Кабінет міністрів?Зокрема стосовно впливу на силові структури.
Я так розумію, що закон про опозицію всерйоз сприймати не варто
2007.01.12 | Стась
Вся власть у Януковича
Милиция уже целиком под КРС и без закона о Кабмине.Завтра КРС назначает своего министра иностранных дел. Послезавтра - министра обороны. Ну и заодно окончательно подминают под себя власть в регионах.
2007.01.12 | Kohoutek
Вы не правы.
Юля Янеку себя задаром не отдаст. Она и причёску чего поменяла? - Янек косу с позапрошлого года не переносит. За всё придётся заплатить.Не будем торопиться с выводами, надо ещё накопить достаточный массив данных для обработки.
2007.01.12 | Стась
Очень хочу надеяться
2007.01.12 | Shooter
Швидше Ви
Kohoutek пише:> Юля Янеку себя задаром не отдаст.
Звісно, що задаром ні - Юля курва дорога, тут я з Вами погоджуюсь.
Проте, як на мене, єдина потенціальна втіха, які їй тепер світить - це стати в 2011 члєном (чи іншим органом) "правітєльства національного спасєнія" на чолі з якимось ПРушніком.
2007.01.12 | Kohoutek
Re: Швидше Ви
Shooter пише:> Звісно, що задаром ні - Юля курва дорога, тут я з Вами погоджуюсь.
О да! Наряды-то одни - купленные на ... сколько там? 6, кажется, тыщ гривень годового дохода да перепелиную ферму мужа - чего стоят!
Эти руки уж точно ничего не крали. Верую, ибо абсурдно
> Проте, як на мене, єдина потенціальна втіха, які їй тепер світить - це стати членом "правітєльства національного спасєнія" на чолі з якимось ПРушніком.
Глупости. Первое, что она сделает - сформирует "теневой кабинет" с собой во главе. Хоть и теневой, но премьер. Помните плакатики-то? - "Всем выйти из сумрака!"
2007.01.12 | Shooter
Re: Швидше Ви
Kohoutek пише:> Shooter пише:
> > Звісно, що задаром ні - Юля курва дорога, тут я з Вами погоджуюсь.
>
> О да! Наряды-то одни - купленные на ... сколько там? 6, кажется, тыщ гривень годового дохода да перепелиную ферму мужа - чего стоят!
>
> Эти руки уж точно ничего не крали. Верую, ибо абсурдно
Чесно - я до такого рівня вже навіть не опускаюся, на такі дрібниці просто закриваю очі. Я про торги по крупному, як це останннім часом яскраво демонструє Юля.
> > Проте, як на мене, єдина потенціальна втіха, які їй тепер світить - це стати членом "правітєльства національного спасєнія" на чолі з якимось ПРушніком.
>
> Глупости. Первое, что она сделает - сформирует "теневой кабинет" с собой во главе. Хоть и теневой, но премьер. Помните плакатики-то? - "Всем выйти из сумрака!"
Господи, а толку їй з цього "тіньового театра"? Якщо припустити, що влада її не цікавить (з чим я абсолютно не погоджуюсь)?
2007.01.13 | Ольга Жмудовська
Re: Швидше Ви
А мені от цікаво: ну, буде закон про опозицію. Зокрема, можна буде створювати тіньовий кабмін. БЮТ в опозиції, НУ тоже в опозиції. Вони тепер що, вже за портфелі в тіньовому уряді битимуться?! Боже, ЦЬОГО Україна вже не переживе!!!