МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Ю. Тимошенко: закон про КМУ - це урзупація влади.

01/15/2007 | Shooter
Це ж треба так себе саму взути.

http://www.kommersant.ua/doc.html?DocID=728367&IssueId=35791

"Законом о Кабмине практически проводится узурпация власти,– заявила на пресс-конференции госпожа Тимошенко.– Потому мы не будем его поддерживать, и если президент наложит на этот закон вето, фракция БЮТ не станет участвовать в голосовании за его преодоление".

– Скажите, почему вы изменили свою позицию? – спросил госпожу Тимошенко корреспондент Ъ.

– Мы более детально изучили законопроект о Кабмине и поняли, что его невозможно принимать ни с законом об оппозиции, ни с каким-либо другим документом. Даже если нам за это пообещают звезду с неба.

****************

Куди там відомому літературному персонажу, яка сама себе висікла.

Відповіді

  • 2007.01.15 | Предсказамус

    Такое ощущение, что у юлеборцев рабочий день начался

    Прям волной хлынули.
    Поздновато встаете, однако...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.01.15 | Shooter

      Шкода, враження, що юлєфани почали мислити...

      ...так і не з'являється.

      Прєдсказамус, так коли саме Юля брехала - Ви вже розібрались? А то я ніяк не можу ;)

      Доречі, кращого юлєборця за саму Юлю - нє сискать ;)
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.01.15 | троль ak1001

      UVMOD п.0

      как это честный и объективный Предсказамус не заметил своего UVMOD-а?
    • 2007.01.15 | observer

      UVMOD офтопік

      Ваші ощущєнія навряд чи когось на Майдані цікавлять
  • 2007.01.15 | Sean

    Повторю си - старо як світ

    "Вітер змінивсь" © Мері Попінз.
  • 2007.01.15 | media

    Так це добре, що вона змінила свою позицію

    у даному питанні. Добре для країни, насамперед
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.01.15 | Предсказамус

      Ей нельзя.

      Это же старый добрый прикол: у нас есть только один политик, который а) должен делать все за всех и б) не имеет права изменить точку зрения с учетом обстоятельств. Например, на форуме с 2004-го года по сей день наезжают на БЮТ за то, что не подали в КС иск относительно политреформы. А когда самая вроде как заинтересованная политическая сила, команда Президента, заявила, что не будет оспаривать реформу в КС, ветка с новостью быстро ушла вниз, а в новости "Майдана" эта суперновость вообще не попала.
      С одной стороны приятно, что даже для своих откровенных врагов Тимошенко постепенно стала единственным политиком, от которого имеет смысл что-то требовать. С другой - временами очень уж смешно читать...
    • 2007.01.15 | Shooter

      Так, те що Тимошенко публічно бреше - це дійсно добре

      Чим більше вона це буде робити, тим буде краще для країни - тут я з Вами згоден.

      І брехати відверто публічно вона почала все частіше і частіше. Лише за останній місяць їй це вдалося блискуче як мінімум тричі. Причому, один раз взагалі в рамках одного тексту - передноворічної пурги в ДТ.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.01.15 | media

        Навіщо перекручувати?

        По-перше, я не говорив про те, "бреше" чи "не бреше" Тимошенко. Я вважаю, що в українській політиці є достатньо актуальних тем, окрім того, щоби ловити Тимошенко на брехні. Якщо для Вас це завдання №1 - працюйте в цій сфері. Мене ж цікавлять інші речі. Наприклад, такі дрібниці, як унормування політичної системи країни.
        Я говорив про те що:
        а) вона заявила що не буде голосувати за закон про КМУ
        б) згодом БЮТ свою позицію змінив, що можна вважати цілком нормальним явищем (покажіть мені хоч одного політика який НІКОЛИ не змінює думки, під впливом обставин)
        в) Сам факт прийняття цього закону я вважаю позитивним явищем (на відміну від скажімо імперативного мандату). І мені байдуже, за рахунок кого було подолано вето: Регіонів, СПУ, БЮТ, чи кого би то не було.
        Ваше ж завдання - абсолютно нелогічно перекручуючи, поєднати кілька тверджень і оголосити що "Тимошенко бреше".
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.01.15 | Shooter

          Я радий, що Ви зі мною погодилися

          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.01.15 | media

            Перепрошую, див. попередній відредагований допис

        • 2007.01.15 | Shooter

          Правильніше - навіщо брехати?

          media пише:
          > По-перше, я не говорив про те, "бреше" чи "не бреше" Тимошенко.

          Ага...а як Ви вважаєте - бреше чи не бреше? Спробуйте відповісти на це прямо.

          > Я вважаю, що в українській політиці є достатньо актуальних тем, окрім того, щоби ловити Тимошенко на брехні. Якщо для Вас це завдання №1 - працюйте в цій сфері. Мене ж цікавлять інші речі. Наприклад, такі дрібниці, як унормування політичної системи країни.

          :) Унормування політичної системи країни відбудеться лише тоді, коли політики навчаться хоча би азів нормальної політичної культури і почнуть згідно них діяти. Один з яких каже: брехати, та ще й відверто публічно, є негарно і, що головне, контрпродуктивно. Бо якщо політик часто бреше - гарантія того, що він виконуватиме те, що обіцяє виборцям, є нульовою.

          > Я говорив про те що:
          > а) вона заявила що не буде голосувати за закон про КМУ
          > б) згодом БЮТ свою позицію змінив, що можна вважати цілком нормальним явищем (покажіть мені хоч одного політика який НІКОЛИ не змінює думки, під впливом обставин)

          Залежить від роду обставин - чи є питання принциповим а чи проявом хапально-давального рефлексу, як це було в останньому голосуванні БЮТ. Бо інакше важко знайти пояснення тому, що від цілком справедливої оцінки закону "урзупація влади" за одну ніч міняють свою думку на абсолютно протилежну.

          > в) Сам факт прийняття цього закону я вважаю позитивним явищем (на відміну від скажімо імперативного мандату). І мені байдуже, за рахунок кого було подолано вето: Регіонів, СПУ, БЮТ, чи кого би то не було.

          То є Ваше святе право вважати що завгодно, хоча, наприклад, я вважаю, що даний закон без сумніву лише сприяє концентрації влади в ПРУ, проти якої на словах так ррреволюційно бореться БЮТ. Взамін, БЮТ отримала свою кісточку, чи, швидше, супной набор - "тіньового ПМ-а", одного з 15 представників в наглядових радах держбанків - етс.

          Себто, абсурдний щодо діючої Конституції закон про КМУ БЮТ отримала не менш абсурдний для нормальної демократичної системи закон про (примазану) опозицію. Таким чином БЮТ вирішила виключно своє шкурне питання, поклавши при цьому, скажімо, на чинну Конституцію. Як заодне в практичному плані суттєво полегшила завдання яникам збереження влади за собою на наступні років 7-8.

          Хоча, повторюсь, в даному випадку головним пунктом є інше, якщо Ви ще цього не зауважили. А саме - те, що однією з головних рис політика повинна бути відповідальність за свої слова і вчинки перед виборцем. І я вважаю, що нормальний політик не повинен брехати, та ще й в такій відвертій формі.

          > Ваше ж завдання - абсолютно нелогічно перекручуючи, поєднати кілька тверджень і оголосити що "Тимошенко бреше".

          :) Це Ваше завдання, за яке Вам ще й гроші платять - довести публіці, що "правда - це брехня". Бо якщо Ви ще цього не зауважили, я лише зацитував Тимошенко, залишаючи робіння висновків для читачів.

          Хочете ще зацитую? Останні відверті брехні Тимошенко?

          Щоб Вам знову була робота по развєнчіванії злостних кознєй проти "не-помарнчевої" спасітєльніци України? ;)
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.01.15 | media

            Добре, читайте "реєстри неправди"

            а на тому дискусію облишимо. В тому числі й через персональні "наїзди", які не мають до теми стосунку
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2007.01.15 | Shooter

              Читати Юлю - набагато пізнавальніше

              media пише:
              > а на тому дискусію облишимо.

              Ну що ж, виглядає, що навіть самий найкращий піар пасує перед доведенням тези "брехня - це правда". Себто в реаліях 2007, все-таки, є дещо кращим, ніж 1984.

              >В тому числі й через персональні "наїзди", які не мають до теми стосунку

              Гм...де саме Ви побачили персональні наїзди? Чи Ви думаєте, що я заздрю Вашим чорно заробленим Пі-аРним грошам? ;)

              Та борони Боже...я Вам лише можу щиро поспівчувати. Бо описато лайно так, щоб воно виглядало як шоколад, з одного боку непросто, а з іншого - привчає описувача до консистенції лайна.
        • 2007.01.15 | Мартинюк

          А вчому власне полягає "позитив"?

          Цікаво почути якісь пояснення. Бо аргумент, що все що добре для лідера блоку є добре для України, не переконує.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.01.15 | media

            У нас з Вами різні уявлення про те, що таке демократія

            Ви вважаєте, що повернення до Конституції часів кучмізму - це хороше майбутнє для цієї країни. А я у "доброго царя" не вірю, незалежно від його прізвища. І парламентська демократія навіть за наших умов є більш прийнятною, аніж сильна президентська влада.
            Для Вас є пріоритетом повноваження громадянина Ющенка В.А., у яких Ви вбачаєте чи не останній бастіон демократії. Я ж вважаю, що перманентний конфлікт у владі і невизначеність у питаннях розподілу повноважень руйнують країну не меншою мірою, ніж "дєрібан" з боку урядового угруповання.
            І я Вас запитую - коли Ющенко мав кучмівські повноваження (2005), чи коли не було Закону про Кабмін (2006) - якими були його дії? Вони були ефективними? (зокрема, останної осені?). Я вважаю, що ні. І тому ухвалення Закону лише розставить крапки над "і", і оскаржити це може лише Конституційний Суд.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2007.01.15 | Мартинюк

              А чим цар Премєр краще від царя Президентаю

              Аргументи "ось нарешті ми припинимо протиріччя" нагадують пропозицю пожежникам поливати пожежу бензином - "аби скоріше закінчилася"
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2007.01.15 | media

                Тим, що:

                1. Прем"єр-міністр має опиратися на коаліцію. Приклад - призначення в МВС Цушка, якого тут (на Майдані) дехто дуже любить, голосування по Голодомору та інші речі.
                2. Навіть якщо одна партія отримає 226 місць у ВР, існує посада Президента, який володіє правом вето. В нинішньому складі парламенту БЮТ був лише ситуативним союзником ПР. Якщо відійти від парадигми "ай-яй-яй, всі проти Ющенка, як це погано" - виявиться, що у різних політ. сил - різні інтереси, і вони не завжди співпадатимуть.
                3. Президент, як і раніше, має право призначати глав адміністрацій, скасування рішень КМУ. Отже, влада навіть після ухвалення Закону про Кабмін є більшою мірою розподіленою, аніж за часів Кучми.
                4. Навіть у разі скасування ненависної Вам політреХВорми нас не очікує повернення до повної влади Царя-батюшки Ющенка В.А. Очікує відставка Кабміну, неможливість "тимчасового уряду" виконувати повноваження більше, ніж 60 днів, неможливість розпустити Раду (хіба що як Єльцин у 93 році) та сформувати легітимний уряд. А отже - параліч влади, загроза недовиконання бюджету, я вже мовчу про "інвестиційний клімат" та дестабілізацію ситуації в регіонах, зокрема, східних. Як наслідок - пряма загроза демократії і правам громадян. Ви цього домагаєтесь?
                5. У разі неухвалення Закону про Кабмін нас би чекала нова "Універсаліада", наслідок - у когось би з часом урвався терпець. Добре, що на сьогодні він урвався в парламенту, а не в когось іншого.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2007.01.15 | Мартинюк

                  Особливо тішить можливість Кабміну призначати силовиків.

                  Відміна Ющенка від Тимошенко полягає в тому що що він йде на тимчасові уступки заради збереження довготривалих цінностей, Юля ж заради тимчасових переваг охоче жертвує мабутнім і навіть вічним.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2007.01.15 | observer

                    О!

                    Мартинюк пише:
                    > Відміна Ющенка від Тимошенко полягає в тому що що він йде на тимчасові уступки заради збереження довготривалих цінностей, Юля ж заради тимчасових переваг охоче жертвує мабутнім і навіть вічним.
                  • 2007.01.15 | media

                    Яким саме "вічним"?

                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2007.01.15 | Мартинюк

                      Наприклад розплоділом влад на виконовчу та законодавчу.

                      Починаючи з 1992 року пройдена велика дорога по облаштуванню більш менш працездатного розподілу виконавча (президентська) і парламенська (ВР) гілки влади. Кучма до речі погодився на дуже багато обмеженнь своєї влади, знаючи що сам він їх виконувати не буде, але вони будуть виконуватися його наступниками.

                      Так і сталося - наявність так званої "прокурорської" ланки судовій системі не дозволила Ющенку реалізувати лозунг "бандитам - тюрми".

                      Дальше обмеження , а вірніше ліквідація інституту Президента в Україні, нікому окрім тих хто програли вибори 2004 року не потріне. Воно не потрібне навіть тим хто голосували за Януковича - бо вони голосували за Президента з визначеними повноваження.

                      Укріїні вияввилися непотрібними судна Чорноморського флоту, ядерна збоя, радіоелектроні заводи, красиві дівчата та доктори наук. Тепер виявляється не потрібен навіть Президент. На мій погляд це матеріалізація світогляду людей, для яких Україна лише тимчасове "место кормления"
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2007.01.15 | media

                        Ой-ой-ой, не кажіть цього нікому

                        Президент за Конституцію 1996 року де-юре не був главою ВИКОНАВЧОЇ влади (читайте відповідні статті Конституції). Він був Главою держави і Гарантом Конституції, а Главою виконавчої влади був і залишається Прем"єр-міністр.
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                        • 2007.01.15 | observer

                          гадаю що і цитатку з Контитуції наведете, нє?

                          media пише:
                          > ...а Главою виконавчої влади був і залишається Прем"єр-міністр.
    • 2007.01.15 | Sean

      Чуєш, країно!

      media пише:
      > у даному питанні. Добре для країни, насамперед
      Для тя це дуже добре! Remember it!

      Шановний пане Media. Ну навіть якщо відволіктися від усього іншого, ліричного, так би мовити, - все'єдно не може бути добрим для країни чергове порушення Конституції (цим варіюватим і "вороватим" (рос.) законом про КМУ).
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.01.15 | media

        І що?

        Шановний пане Sean,
        єдиним органом конституційної юрисдикції в Україні є Конституційний суд. До моменту ухвалення його рішення ми з Вами можемо надавати ухваленому закону які завгодно політичні оцінки, які жодним чином не впливатимуть на реальну ситуацію навколо введення в дію норм цього закону.
        Гадаю, час покаже, хто з нас помилявся у своїх оцінках.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.01.15 | Sean

          А те що

          media пише:
          > Шановний пане Sean,
          > єдиним органом конституційної юрисдикції в Україні є Конституційний суд. До моменту ухвалення його рішення ми з Вами можемо надавати ухваленому закону які завгодно політичні оцінки, які жодним чином не впливатимуть на реальну ситуацію навколо введення в дію норм цього закону.
          Конституційний Суд існує для ...самі знаєте для чого. Все вірно. Але якщо у Конституції записано 1+1=2, а у Законі 1+1=3, то мені суд не потрібен би зробити висновки. Думаю, що і Вам.

          > Гадаю, час покаже, хто з нас помилявся у своїх оцінках.
          100%
  • 2007.01.15 | ans-mo

    Не чипайте Юлю - вона зараз в Ізраїлі, може шукає могилу

    Йуди Іскаріота.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.01.15 | Нестор

      Навіщо? Думаю спілкування з Ющенком їй і в Україні достатньо

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.01.16 | ans-mo

        Так то Ющенко дав бандиту Януковичу повноваження диктатора?

        Чи може Ющенко збуджував претензії Мороза у квітні-травні 2006 на посаду спікера?
  • 2007.01.15 | Correct

    Це коли вона так сказала? До прийняття чи після?

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.01.15 | Shooter

      Згруба за місяць до голосування

      Прочитайте статтю - вона цікава.
  • 2007.01.15 | троль ak1001

    смеятся чи плакать. похоже звезду с неба таки захотелось

    – Мы более детально изучили законопроект о Кабмине и поняли, что его невозможно принимать ни с законом об оппозиции, ни с каким-либо другим документом. Даже если нам за это пообещают звезду с неба.

    ------------------------------------


    это просто пипец
    тут Предсказамус весь д... изошелся за правильность гшолосования а тут Юля прямым текстом - НЕВОЗМОЖНО и УЗУРПАЦИЯ

    юляфаны - тупые флюгеры. ветер поменялся и все перевернулось - черное стало белым и наоборот.

    а вчерашние газеты они скоро будут править. оно как Уколов свои посты подтирает. 1984 а лябют
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.01.15 | Предсказамус

      UVMOD п.0

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.01.15 | троль ak1001

        правда очі коле, нешановний Предсказамусе

        що цікаво коли я пишу що цей закон фігня - мене обзивають тролем вне стєсняючись у виразах
        а коли пан Свистович - то пан Предсказмус воліє це обходити або обмежетись "Ви мєня удівляєете" :)

        а ви мєня, пане Предсказамус, зовсім не удівляєете

        замість прокоментувати слова Тимошенко, знов почали "обговорювати" форумних опонентів
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.01.15 | Предсказамус

          UVMOD п.0 (2)

        • 2007.01.15 | observer

          та не чіпайте ви цих бідолах, їм і так важко

          троль ak1001 пише:
          > що цікаво коли я пишу що цей закон фігня - мене обзивають тролем вне стєсняючись у виразах
          > а коли пан Свистович - то пан Предсказмус воліє це обходити або обмежетись "Ви мєня удівляєете" :)
          >
          > а ви мєня, пане Предсказамус, зовсім не удівляєете
          >
          > замість прокоментувати слова Тимошенко, знов почали "обговорювати" форумних опонентів
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.01.15 | Предсказамус

            UVMOD п.0

          • 2007.01.15 | Предсказамус

            UVMOD п.0 (3)

          • 2007.01.15 | Предсказамус

            UVMOD п.0 (2)

      • 2007.01.16 | observer

        UVMOD офтопік

    • 2007.01.15 | Shooter

      чому захотілось?

      Того хотілось завжди - за будь-яку ціну.

      Проте й результат буде такий, як завжди: розбите корито.
  • 2007.01.15 | Kohoutek

    ТОМУ ЩО® послідовна!

  • 2007.01.15 | jeffdavis

    Re: Ю. Тимошенко: закон про КМУ - це урзупація влади.

    ні, ну як це клясно спостерігати: повні табулораси юляфани (замість того щоб чистити Юлю, вони мали б щасливо визнавати -- "у нарешті ми вас зрадили, рогулини!") зіштовхнулися із печерними волохатими людьми-назюзюналістами, у яких одна повільна думка в голові "дииктатор-мооова-диктаааатор-мовааааа-так сказав дАнцофф".

    Юлька зрадила лузерів -- молодець
    а лузерам треба вбити себе ап стєну

    це незабаром відбудеться
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.01.15 | observer

      Re: Ю. Тимошенко: закон про КМУ - це урзупація влади.

      jeffdavis пише:
      > ні, ну як це клясно спостерігати: повні табулораси юляфани (замість того щоб чистити Юлю, вони мали б щасливо визнавати -- "у нарешті ми вас зрадили, рогулини!") зіштовхнулися із печерними волохатими людьми-назюзюналістами, у яких одна повільна думка в голові "дииктатор-мооова-диктаааатор-мовааааа-так сказав дАнцофф".
      >
      > Юлька зрадила лузерів -- молодець
      > а лузерам треба вбити себе ап стєну
      >
      > це незабаром відбудеться

      шкода, без Вас тут буде не так весело ;-)
    • 2007.01.15 | Бузувір

      Re: Ю. Тимошенко: закон про КМУ - це урзупація влади.

      Нікого БЮТ не зраджував, бо немає кого зраджувати - за цей місяць президент програв, продув, прос... (гаразд, і так зрозуміло) все, що мав. Став остаточно нульком :). От і все. А врятувати можна тільки того, хто хоче врятуватися. Безнадійно безвільних і дурних врятувати неможливо. Хай Земля буде пухом політичним небіжчикам.
  • 2007.01.16 | Hoja_Nasreddin

    Re: Ю. Тимошенко: закон про КМУ - це урзупація влади.

    24 серпня 2005 року. Ющенко на Майдані: Уряд Тимошенко - НАЙКРАЩИЙ Уряд в Україні.
    2 тижні по тому. Ющенко: відправляю цей поганющий у всьому уряд у відставку.
    (Звичайно побрехеньок подібного кшталту можна навести море).

    Це я нагадав НЕ для того, аби нагадати. А для того, аби зауважити, що з ТАКими політиками НЕ можна ся поводити примітивно, озираючись, що скаже Вітя, якщо я зроблю отак. Бо Вітя срав з високої вежі на всіх (або майже).
    Нагадаю, що вже ПІСЛЯ цієї заяви відбулася зустріч 4-годиння ющенко-янукович-морз, які вирішили, що їм є що ділити, а Юлі - зась.
    Чи може, най собі Юля сяде як китаєць на березі Янцзи і почекає, поки вимруть ющенко, янукович, мороз та інші скомунізовані елементи?
  • 2007.01.16 | Карт

    Шутер – політична приколістка.


    Якщо не ознайомитись з джерелом («Ъ», від 7.12.06), то зміст того, що зліпив Шустер, може виглядати так: Юля, після відвідин храмів на Святій землі, вирішила змінити своє ставлення до закону про кабмін. Насправді, нічого такого не було. Так працюють професіонали!

    Насправді, наведені слова Юлі можна трактувати наступним чином: «Нарешті, Президент зрозумів, що тільки вдвох ми є силою! Отже, я готова на посаді секретаря РНБО розпочати діяльність по звільненню України від «донецьких проффєсіоналів».».
    Та останнім дорадником Ющенка, здається, була не Юля. Хтось інший розповів нашому неадекватному про щось інше. «І ти правий. Хай буде так, як ти сказав.», і зранку секретарем став Гайдук.
    Схоже, то була остання спроба Юлі привернути на свій бік Ющенка.
    Воно то і раніше виглядало безглуздим (думаю, Турчинов багато волос повискубував з відчаю від Юліних безкінечних сподівань на Президента). Нмд, від Ющенка і НУ слід було відокремитись зразу ж після призначення Януковича.

    Отже, залишившись наодинці, БЮТ вирішив в першу чергу впорядкувати свої стосунки з ПРУ. Оскільки прийняття чи неприйняття закону про кабмін не сильно вплинуло на процесс очищення влади від Президента, який успішно ведуть універсальні партнери Президента, то і не дивно, що відношення до цього закону з боку БЮТ виявилося таким, як до інструменту у політичній боротьбі.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.01.16 | Shooter

      Та ні, це Юля - політична проститутка

      Причому, лише за останній місяць на панель разів 4 сходила.

      З іншого боку, брехати не гарно: я не раз і не два в гілці наголошував, що цілком справедливе означення Закону про КМ як урзупацію влади яниками Юля давала згруба за місяць до того, поки цілком свідомо торганула собою з яниками за цей закон.
  • 2007.01.16 | Shooter

    Юля "в кращих традиціях"

    http://www.pravda.com.ua/news/2007/1/15/53237.htm

    "Я переконана, що закон про Кабмін не додав нічого нового до Конституції і тому ми дозволили собі за це проголосувати, бо не бачили, що цей закон проти Конституції", - зазначила вона.

    [...]

    На запитання про те, що змінився механізм призначення міністрів оборони і закордонних справ, Тимошенко сказала, що їх кандидатури як і раніше подає президент. На зауваження, що тепер їх може призначити і парламент, лідер БЮТ відповіла: "Це антиконституційні норми і ми будемо ініціювати їх скасування".


    Мда, тітка явно втрачає вищий пілотаж в публічній брехні та вішання лапші.

    "Тимошенко також висловила упевненість, що парламент ухвалить і в другому читанні закон про опозицію.

    "Ми заплатили досить вагому ціну за те, щоб мати закон про опозицію"

    Без сумніву - проголосували за Закон про КМУ, в якому певні положення є відверто антиконституційними, причому, сама це визнає.

    В БЮТ останній місяць спотерігається відверте загострення задавненої хвороби - абсолютно безвідповідального популізму зі застосуванням все частіше відомого принципу "ціль виправдовує засоби".
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.01.16 | Kohoutek

      Re: Юля "в кращих традиціях"

      Shooter пише:
      > Мда, тітка явно втрачає вищий пілотаж в публічній брехні та вішання лапші.

      Потеряла форму, последний год общаясь исключительно со своими сторонниками. Те всё хавают без лишних вопросов.

      > "Ми заплатили досить вагому ціну за те, щоб мати закон про опозицію"
      >
      > Без сумніву - проголосували за Закон про КМУ, в якому певні положення є відверто антиконституційними, причому, сама це визнає.

      Кто девушку ужинает, тот её и танцует. Честная девушка.

      Поезжай на вороной своей кобыле
      в дом гетер под городскую нашу стену.
      Дай им цену, за которую любили,
      чтоб за ту же и оплакивали цену.


      > В БЮТ останній місяць спотерігається відверте загострення задавненої хвороби - абсолютно безвідповідального популізму зі застосуванням все частіше відомого принципу "ціль виправдовує засоби".

      Какая цель, такие и средства. Ничего удивительного. Средства выдают истинную цель.
  • 2007.01.16 | Стась

    Юля косу носить, врет и не краснеет

    "Никаких договоренностей не было"

    (А Тарасик до того и Мороз после того утверждали обратное)

    "Подання про отмену политреформы уже в КС"

    (А КС утверждает, что никакого подання про отмену политреформы не было)

    И так далее. Список модно продолжать бесконечно.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua