Конституційні ігри 2
01/17/2007 | Patriottt
Останні події в парламенті вказують на те, що судді Конституційного Суду України найближчим часом стануть головними «ньюзмейкерами», оскільки саме вони визначатимуть переможця в протистоянні між прихильниками і противниками Конституційної реформи в Україні.
Безперечно, що на даний час ніхто не може бути впевненим у результаті слухань в Конституційному Суді, оскільки там присутні висуванці від Президента та парламенту. Але найцікавіша ситуація з позицією суддів висунутих з’їздом суддів України, які мають потенційну можливість бути незаангажованими. Проте всі розуміють, що судді - звичайні люди і кожен з них має власний життєвий шлях, друзів, переконання, вади тощо. Очевидно, саме за вплив на них буде вестись головна боротьба.
Об’єктивно, на з’їзд суддів має значний вплив Віктор Медведчук, який раніше міг лобіювати на цьому зібранні будь-які рішення. На даний час вплив Медведчука не такий сильний, але судді призначені до КСУ від з’їзду отримували попередні посади, відзнаки, звання саме за часів Кучми-Медведчука. З іншого боку, фракція Партії регіонів складається з тих, хто і за часів Кучми були при владі. Візьмемо знаного в Україні, особливо серед підприємців, колишнього голову Вищого господарського суду України, а тепер народного депутата Партії регіонів Дмитра Притику. Пригадую часи, коли київські адвокати, беручись за господарські справи, прямо говорили, що забезпечуватимуть їх позитивне вирішення тільки до Вищого господарського суду України, оскільки у вказаній установі без хабара шансів виграти справу немає. Д.Притика примудрявся брати хабарі навіть за справи, які просили позитивно розглянути з Банкової. За тих часів, в «одній зв’язці» з Притикою працював Джунь В’ячеслав Васильович, який обіймав посаду заступника голови Вищого господарського суду України та постійно задіювався Д.Притикою в реалізації корупційних схем, а зараз є суддею КСУ. На скільки мені відомо, В.Джунь продовжує підтримувати дружні та ділові стосунки колишнім шефом. Це природно, оскільки Джунь усвідомлює, що Притика має у своєму розпорядженні достатні компрматеріали щодо його діяльності у Вищому господарському суді України. За таких обставин, Джунь не має іншого вибору ніж відстоювати в Конституційному Суді рішення у яких зацікавлена Партія регіонів. Тим більше, що вмотивованість такої позиції Джуня підкріплена обіцянкою «регіоналів» значно покращити добробут суддів, які допоможуть їм перебрати на себе всю повноту влади в Україні.
Звісно, відсутність в суспільстві будь-якої інформації про хід розгляду в КСУ політреформи та позицію суддів породжує багато думок, адже людям притаманно прогнозувати події, особливо ті, що матимуть певні наслідки для всієї країни. Мені ж видається, що передумови визнання депутатських поправок конституційними є і «антикризовики» робитимуть будь-що задля реалізації саме цього сценарію.
(далі буде)
«Патріот»
Безперечно, що на даний час ніхто не може бути впевненим у результаті слухань в Конституційному Суді, оскільки там присутні висуванці від Президента та парламенту. Але найцікавіша ситуація з позицією суддів висунутих з’їздом суддів України, які мають потенційну можливість бути незаангажованими. Проте всі розуміють, що судді - звичайні люди і кожен з них має власний життєвий шлях, друзів, переконання, вади тощо. Очевидно, саме за вплив на них буде вестись головна боротьба.
Об’єктивно, на з’їзд суддів має значний вплив Віктор Медведчук, який раніше міг лобіювати на цьому зібранні будь-які рішення. На даний час вплив Медведчука не такий сильний, але судді призначені до КСУ від з’їзду отримували попередні посади, відзнаки, звання саме за часів Кучми-Медведчука. З іншого боку, фракція Партії регіонів складається з тих, хто і за часів Кучми були при владі. Візьмемо знаного в Україні, особливо серед підприємців, колишнього голову Вищого господарського суду України, а тепер народного депутата Партії регіонів Дмитра Притику. Пригадую часи, коли київські адвокати, беручись за господарські справи, прямо говорили, що забезпечуватимуть їх позитивне вирішення тільки до Вищого господарського суду України, оскільки у вказаній установі без хабара шансів виграти справу немає. Д.Притика примудрявся брати хабарі навіть за справи, які просили позитивно розглянути з Банкової. За тих часів, в «одній зв’язці» з Притикою працював Джунь В’ячеслав Васильович, який обіймав посаду заступника голови Вищого господарського суду України та постійно задіювався Д.Притикою в реалізації корупційних схем, а зараз є суддею КСУ. На скільки мені відомо, В.Джунь продовжує підтримувати дружні та ділові стосунки колишнім шефом. Це природно, оскільки Джунь усвідомлює, що Притика має у своєму розпорядженні достатні компрматеріали щодо його діяльності у Вищому господарському суді України. За таких обставин, Джунь не має іншого вибору ніж відстоювати в Конституційному Суді рішення у яких зацікавлена Партія регіонів. Тим більше, що вмотивованість такої позиції Джуня підкріплена обіцянкою «регіоналів» значно покращити добробут суддів, які допоможуть їм перебрати на себе всю повноту влади в Україні.
Звісно, відсутність в суспільстві будь-якої інформації про хід розгляду в КСУ політреформи та позицію суддів породжує багато думок, адже людям притаманно прогнозувати події, особливо ті, що матимуть певні наслідки для всієї країни. Мені ж видається, що передумови визнання депутатських поправок конституційними є і «антикризовики» робитимуть будь-що задля реалізації саме цього сценарію.
(далі буде)
«Патріот»