МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Ющ подписал указ о направлении воинского контингента в Афган (л)

01/26/2007 | alx_1904
>По словам Ющенко, «отправка миротворцев соответствует национальным интересам Украины и расширит поддержку Украины в мире». Исполнить указ президент поручает кабинету министров во главе с Виктором Януковичем

http://www.vesti.ru/news.html?id=107076

Відповіді

  • 2007.01.26 | Shadow

    Re: Ющ подписал указ о направлении воинского контингента в Афган

    Чувствуется, афтар поста жалеет, что не в Чечню... дык, иди туда добровольцем, в чем проблема?
  • 2007.01.26 | толя дейнека

    таки Ющ високоморальна людина

    видно, що весь час пам'ятає "хто дєвушку обідає той її і танцює" і зобов'язання з цього приводу.
    контингент в 10 вояків - це якраз та золота середина, якою Ющ покаже, що він трохи підмахує піндосам, і водночас збереже цноту перед вельмишановним українським народом. Трохи з не рахується, чи не так? чи рахується?
  • 2007.01.28 | Чучхе

    Він начитався Крапивенка, Солодька та Боррачо

    http://www2.maidan.org.ua/n/arch2006/1164271116

    > Ми бачили це в тому віці, в якому наші діди йшли на фронт, батьки – на цілину і БАМ, старші брати – в Афган.
  • 2007.01.28 | ilia25

    Nobless oblige. Обратное -- тоже справедливо.

    Ющенко действительно интересный феномен. Вернее его мировоззрение. Как для Украины, оно во многом передовое, тут надо отдать ему должное. В пост-совковом пространстве (за пределами Москвы, по крайней мере) либерал -- это уже редкость, не говоря уже о зачатках интеллигентности.

    Но при всем этом, постоянно на свет божий пробивается другая его половина. Я год назад читал о результатах одного исследования по которому выходило, что большинство ныне живущих европейцев являются прямыми потомками если не царственных особ, то по крайней мере высшей знати. В каком-то то там колене, по какой-то там линии.

    Так что вполне может быть, что Булгаков зря упомянул о генеалогии Маргариты. Но если классик был таки прав, то вывод может быть только один -- то ли Ющенко не попал упомянутое выше большинство, то ли у него в роду случилась плохая мутация. Ибо факт остается фактом -- у человека не просто отсутсвует благородство в поведении, у него даже представления о нем нет.

    Иначе он бы все таки постеснялся прямо в указе писать о низменных, холопских мотивах этого решения.


    Я уверен, что все спорные решения Ющенко являются следствием этого внутреннего противоречия. Между убеждениями либерала и плебейскими инстинктами.
  • 2007.01.28 | Стась

    А чем вы недовольны?

    Что только 10 человек?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.01.28 | толя дейнека

      треба було б, щоб Ющ провів свій наказ через Раду

      там би об нього вчергове ноги б витерли.
      али видно 10 чоловік - це саме та кількість, яка ще не потребує узгодження з ВР. Одночасно - 10 чоловік це приблизно відповідає рівню влади нашого президента
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.01.28 | AxeHarry

        Re: треба було б, щоб Ющ провів свій наказ через Раду

        Tolik, popustys....
        Tobi zvychajno bulo b salom po dushi pomazano aby VAY poslav by 10 vojak do kontyngentu mojahediv/talibaniv...
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.01.28 | сябр

          А чого так мало? Армія має воювати!

          Я цілком серйозно. Найкращий спосіб підтримання боєготовної армії - мати обстріляні кадри. І нема чого плакати по можливих жертвах - ні офіцерів, ні контрактників ніхто в армію сіломіць не тягнув. А ви що хотіли - на пенсію (і непогану, як для України) у 45 років - за просто так?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.01.28 | толя дейнека

            армія має не "воювати", а має захищати свою країну

            дуже бажано в умовах миру.
            звісно, є сорвиголови, яким надусе хочеться повоювати, але місце їм поза рядами армії, і якщо є така норма в законодавстві - поза громадянством країни.

            в данному випадку Ющ показує себе ким він є - запроданцем, спішить надати вояків як служок для чужих війн і чужих інтересів. Навіть не американських інтересів.
            Після повалення талібану виробництво героїну в афгані зросло в десятки разів - що нам там робити? нам треба навпаки стояти якдалі і якможна холодніше від збанкрутілої політики Буша, політики президента-олігофрена і скажених собак-неоконів за ним.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2007.01.29 | AxeHarry

              Re: армія має не "воювати", а має захищати свою країну

              Pravilno, Tolik.

              Podali vid tyx tupyx ta temnyx pindosiv, jaki vse lizut do takyx klasnyx xlopciv jak talibany ta inshi najprosvitlenishi dijachi suchasnosti, zavazhajut im zhyty za svojimy tradycijnymy spokonvichno vstanovlenymy pryncypamy, zavazhajut nesty svitlo Knygy vsim nevirnym, ne dajut im ruxaty progres u davno napysanomu v jedyno pravylnij Knyzi napryamku.

              Samogo golovnogo ty ne skazav - Xto Ce Vse Tajemno Inspiruje. Ale my vsi rozumijemo, chomu ty ne kazav togo - Ts-s-s! Vony Tajemno Slidkujut Za Vsima Tolikamy.....
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2007.01.29 | толя дейнека

                ви мене переконали своїм дотепним сарказмом

                отже, Юш прийняв правильне рінення яке равно відповідає стратегічним інтересам україни і стратегічному рівню Ющенка.
                слава україні, героям слава
          • 2007.01.29 | AxeHarry

            Re: А чого так мало? Армія має воювати!

            Mabut zgoden. Nu, ce zalezhyt - sho to za 10 vojak. Mozhe serednij komsklad , mozhe tex. specy....
  • 2007.01.29 | tmp

    Сам бы и исполнял..

  • 2007.01.29 | Andrij

    Україна переконається, що бути на одному боці з НАТО

    значно безпечніше, ніж бути на одному боці з Росією. Німці, англійці, канадійці, та американці значно краще дбають про союзників. До складу українського батальйона буде значний конкурс.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.01.29 | Стась

      10 - це дууже маленький батальон :)

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.01.29 | СОГСО

        Re: 10 - це дууже маленький батальон :)

        А я вот думаю чего народ тут парится по этому поводу - дело в том что шлют то медиков... и наверно не педиаторов а хирургов которые штопать будут амеров и прочих акупантов. Так что нечего тут вой поднимать. Тоже мне сенсация! А я бы удивился если бы контингент засобирался в Афган... на чем они поедут? На танках которые не ездят или на самолетах полетят которые не летают? Бойся нас Америка - мы скоро в НАТО вступим!
    • 2007.01.29 | Боррачо

      ...це значить - бути гарматним м`ясом для чужоземних політиканів

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.01.29 | Стась

        Ну блин расшумелись

        10 военных медиков пройдут курсы повышения квалификации по лечению огнестрелов, что особенно актуально ввиду круглогодичного охотсезона в Украине.

        А шуму праволевые поднимают, как будто кто-то кого-то уже оккупирует.

        Кстати, миротворческий контингент в Афганге находится согласно резолюции СБ ООН (значит, ни любимая одними РФ, ни любимый другими Китай не был против), и, соответственно, присутствие там украинских военных ничуть не менее оправдано, чем в Ливане, Косово или Либерии. По поводу перечисленных стран крутые антиамериканисты не в курсе?

        А конкурс для участия в подобных миссиях есть и был всегда. Потому что речь идет о профессиональных военных, а не о в/с срочной службы.

        Или -фанам и экс-фанам лишь бы пнуть Ющенко, все равно по какому поводу?
      • 2007.01.30 | Andrij

        Гарматне м"ясо - це коли з Росією, а з НАТО

        всі солдати захищені за останнім словом науки та техніки. Бо НАТО - це спілка вільних країн, де людське життя на вагу золота. Українські військові вже переконалися в цьому в Іраку.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.01.30 | толя дейнека

          з точністю до навпаки: людське життя ціниться найменше

          НАТО генерить всі війни останього часу*, жертвами і біженцями від яких стали сотні тисяч людей. Тільки от зараз США приймає участь одночасно в трьох збройних конфліктах: в Іраку, Афгані і Сомалі, іноді бомбить ще Пакистан. ці конфлікти початі з вашингтону і нічим не спровоковані.

          Тобто якраз людське життя ціниться найменше. Щоб бути правильно понятим, вточню: мало ціниться і життя власних солдатів, інакше їх не кидали б на непотрібні їм війни. Ціниться не життя людини, а функціональність солдата, на якого витрачені певні інвестиції і які доведеться платити знов в разі виходу солдата зі строю.

          НАТО це просто собаки війни, які зірвалися з мотузки від безкарності.

          ---
          * є ще один такий гаврош - Ізраїль
    • 2007.01.29 | толя дейнека

      ре: До складу українського батальйона буде значний конкурс

      безперечно.
      я навіть переконаний, що всі місця вже зайнято блатними. Андрійко Ющенко, Вітька Янукович, Женя Тимошенко, Олесь Довгий.. ані шпарини не лишилося.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.01.29 | Боррачо

        Re: ре: До складу українського батальйона буде значний конкурс

      • 2007.01.29 | AxeHarry

        Re: ре: До складу українського батальйона буде значний конкурс

        Nu ne znaju jak stosovno tyx sho Vy vkazaly, a ot u dejakyx NATIvskyx kraina e otake:
        http://newsru.com/world/15jan2007/harrytoiraq.html

        Taksho she odyn argument "za Nato" dlya Vas.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.01.29 | сябр

          Re: ре: До складу українського батальйона буде значний конкурс

        • 2007.01.29 | толя дейнека

          принц Гаррі до Іраку не поїде, і в матеріалі вказана причина

          але загалом подорожі отприсків номенклатури до гарячих точок не виключені.
          так, недавно згадували, як Джон Керрі з'їздив на п'ять місяців у В'єтнам, щоб отримати там три пурпуремх серця. :)

          AxeHarry, не гнівіть бога, війну в Іраку і Афгані втіяли покидьки, останні мерзотники на землі. Мати якісь стосунки з ними, тим більше чимсь сприяти або навіть дружньо посміхатися - це бруднитися в гімні.
  • 2007.01.29 | сябр

    Як захистити батьківщину, якщо воювати не вмієш?

    Як навчитися воювати, не воюючи? Так само, як навчитися плавати, не заходячи у воду. для усіх противників Афгану-2 ідеал-латиноамериканська армія (зокрема. чілійська) - збіговисько вгодованих і високооплачуваних дармоїдів. максимум на що вони здатні - встановити військову диктатуру. але воювати.... до смерті... зі СПРАВЖНЬОЮ армією... Мамусю, хіба ж для того ми йшли в офіцери!? І ми бачимо, на прикладі британсько-аргентинської війни справжню ціну необстріляної армії. так, військовий - небезпечна професія. проте в нашій країні водій, будівельник чи шахтар - значно небезпечніші заняття. І яка пенсія у водія? Не 2-4 тис., як у дармоїда в погонах.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua