Стецькiв: Дострокових виборiв не буде
03/01/2007 | Майдан-ІНФОРМ
В Секретариате Президента решили дать понять коалиции, что Виктор Ющенко настроен миролюбиво и парламент распускать не собирается. Почему так все вдруг поменялось – большой вопрос. Ведь еще в субботу, 24 февраля, глава Секретариата Виктор Балога заявлял, что Раду могут разогнать. Может быть, так Президент пытается добиться утверждения Огрызко и Короля в МИД и СБУ?
Так или иначе, но вчера, 28 февраля, заместитель главы Секретариата Игорь Пукшин заявил то, о чем уже давно говорит коалиция: законных оснований для досрочных выборов сейчас нет. Конституция дает право Президенту распустить Раду, если не сформирована коалиция, или правительство, если Рада не собиралась более 30 дней на заседание. Ничего такого нет.
Советник Президента Тарас Стецькив считает, что ставка на форсированные выборы весной – провальная. Равно как и надежды Юлии Тимошенко на Конституционный Суд.
– В суде несколько представлений. Они о том, что правительство сформировано нелегитимно. Но при нынешней политической ситуации КС не будет принимать ни одного решения по конфликтным представлениям. И юридических оснований для досрочных выборов не будет, – уверен он.
Тарас Стецькив также добавляет, что для БЮТ основная цель создания объединенной оппозиции – добиться досрочных выборов уже весной.
– Как только Юлия Владимировна поймет, что такого решения не будет, она вместе с «регионалами» может проголосовать за изменения в Конституции относительно местного самоуправления, по которым ограничиваются полномочия губернаторов в пользу облсоветов, и это откроет дорогу к досрочным местным выборам, – предполагает он.
На вопрос, может ли Президент принять предложение Премьера и пойти на избрание в парламенте, ведь это гарантирует ему сохранение поста, советник ответил отрицательно.
– Вопрос всенародных выборов Президента не может быть предметом торга, независимо от того, победит Ющенко или нет, – отметил он.
По его словам, Президент не верит, что Янукович на самом деле заинтересован в компромиссе.
Правда, Стецькив не исключает, что «регионалы» могут договориться с БЮТ относительно полномочий Президента.
– Теоретически, все возможно, но, скорее всего, это нереально. Тимошенко на это не пойдет. Для избирателей это будет означать предательство, и она проиграет, – уверен Стецькив.
Об этом сообщает газета «Сегодня».
Так или иначе, но вчера, 28 февраля, заместитель главы Секретариата Игорь Пукшин заявил то, о чем уже давно говорит коалиция: законных оснований для досрочных выборов сейчас нет. Конституция дает право Президенту распустить Раду, если не сформирована коалиция, или правительство, если Рада не собиралась более 30 дней на заседание. Ничего такого нет.
Советник Президента Тарас Стецькив считает, что ставка на форсированные выборы весной – провальная. Равно как и надежды Юлии Тимошенко на Конституционный Суд.
– В суде несколько представлений. Они о том, что правительство сформировано нелегитимно. Но при нынешней политической ситуации КС не будет принимать ни одного решения по конфликтным представлениям. И юридических оснований для досрочных выборов не будет, – уверен он.
Тарас Стецькив также добавляет, что для БЮТ основная цель создания объединенной оппозиции – добиться досрочных выборов уже весной.
– Как только Юлия Владимировна поймет, что такого решения не будет, она вместе с «регионалами» может проголосовать за изменения в Конституции относительно местного самоуправления, по которым ограничиваются полномочия губернаторов в пользу облсоветов, и это откроет дорогу к досрочным местным выборам, – предполагает он.
На вопрос, может ли Президент принять предложение Премьера и пойти на избрание в парламенте, ведь это гарантирует ему сохранение поста, советник ответил отрицательно.
– Вопрос всенародных выборов Президента не может быть предметом торга, независимо от того, победит Ющенко или нет, – отметил он.
По его словам, Президент не верит, что Янукович на самом деле заинтересован в компромиссе.
Правда, Стецькив не исключает, что «регионалы» могут договориться с БЮТ относительно полномочий Президента.
– Теоретически, все возможно, но, скорее всего, это нереально. Тимошенко на это не пойдет. Для избирателей это будет означать предательство, и она проиграет, – уверен Стецькив.
Об этом сообщает газета «Сегодня».
Відповіді
2007.03.01 | Свiдомий
Ось i "прийшла весна", панове...
2007.03.01 | 123
Позиція Стецьківа пояснюється неготовністю Самооборони до виборі
найближчим часом. Я так думаю.2007.03.01 | Свiдомий
Не забуваймо, що Стецькiв - радник Ющенка.
2007.03.01 | 123
Не думаю,що він на щось впливає у Юща :)
2007.03.01 | Свiдомий
Зварич пiдтверджує сказане Стецькiвим (л)
http://forum.pravda.com.ua/read.php?2,19491232007.03.02 | samopal
То Ющ на нього "впливає". І через нього хоче й на інших ....
Але Стецьків на даний конкретний момент - велике ніхто.2007.03.02 | Свiдомий
А точнiше - просто використовує Стецькiва як iнструмент
для оголошення своїх намiрiв.2007.03.04 | Михайло Свистович
Господи, припиніть параною і конспірологію
У великій політиці люди теж їбуться і сруть. Тобто, все там зхначно простіше. Ніхто його не використовує, просто Стецьків як Стецьків (а не як радник Ющенка) сказав те, що він сам думає. І не більше.Пісєц, політику чи раднику вже й перднути не можна, бо всі починають гадати по запаху, що він мав на увазі.
2007.03.04 | Свiдомий
Re: Господи, припиніть параною і конспірологію
Михайло Свистович пише:> У великій політиці люди теж їбуться і сруть. Тобто, все там зхначно простіше. Ніхто його не використовує, просто Стецьків як Стецьків (а не як радник Ющенка) сказав те, що він сам думає. І не більше.
>
> Пісєц, політику чи раднику вже й перднути не можна, бо всі починають гадати по запаху, що він мав на увазі.
Ну не випадково ж у нього виникла така думка? Щось його до неї привело, так? А якщо врахувати те, що Стецькiв недалеко вiд "корита" (це ж не якийсь стороннiй), то виникає пiдгрунтя для роздумiв.
2007.03.05 | Михайло Свистович
Re: Господи, припиніть параною і конспірологію
Свiдомий пише:>
> Ну не випадково ж у нього виникла така думка? Щось його до неї привело, так?
Так. Наявність голови як частини тіла, якою не тільки їдять, але й думають.
>
> А якщо врахувати те, що Стецькiв недалеко вiд "корита" (це ж не якийсь стороннiй), то виникає пiдгрунтя для роздумiв.
Такі підгрунтя і така логіка нормальні для бабусі на базарі, але не для серйозних людей.
2007.03.01 | Shooter
Або відсутністю реальних підстав для перевиборів
Я так думаю.Чи Ви бачите якісь реальні підстави для розпуску ВР сьогодні?
2007.03.01 | 123
Це всі бачать однаково :)
А озвучують - кожний те, що йому вигідно2007.03.01 | Shooter
Бачать, але діють по-різному
123 пише:> А озвучують - кожний те, що йому вигідно
Так, проте, скажімо, Юля робить кроки в цьому напрямку. Правда, я дивлюся на позитивне рішення щодо її подання в КСУ з таким же скепсисом, як і Стецьків.
З іншого ж боку - озвучуй не озвучуй, реальних підстав для розпуску ВР сьогодні нема.
2007.03.04 | Михайло Свистович
Re: Це всі бачать однаково :)
123 пише:> А озвучують - кожний те, що йому вигідно
Не треба судити всіх по собі
2007.03.04 | 123
Re: Це всі бачать однаково :)
Михайло Свистович пише:> 123 пише:
> > А озвучують - кожний те, що йому вигідно
>
> Не треба судити всіх по собі
Я не всіх - я Стецьківа
2007.03.05 | Михайло Свистович
Re: Це всі бачать однаково :)
123 пише:>
> Я не всіх - я Стецьківа
То виходить, що ти - чийсь рупор або був би ним в разі зайняття якоїсь посади?
2007.03.05 | 123
Re: Це всі бачать однаково :)
Михайло Свистович пише:> 123 пише:
> >
> > Я не всіх - я Стецьківа
>
> То виходить, що ти - чийсь рупор або був би ним в разі зайняття якоїсь посади?
Ти мене переплутав з кимось - я не казав що він рупор. Я казав, що його позиція щодо перевиборів пояснюється неготовністю його політпроекту до перевиборів. Була б готова самооборона - він мав би іншу позицію, нмд
2007.03.05 | Михайло Свистович
Re: Це всі бачать однаково :)
123 пише:>
> Ти мене переплутав з кимось - я не казав що він рупор. Я казав, що його позиція щодо перевиборів пояснюється неготовністю його політпроекту до перевиборів.
Таки сплутв. Вибач.
>
> Була б готова самооборона - він мав би іншу позицію, нмд
Не мав би. Бо він висловлювався не про бажання чи потребу, а про можливість дострокових виборів
2007.03.05 | 123
Re: Це всі бачать однаково :)
Михайло Свистович пише:> > Була б готова самооборона - він мав би іншу позицію, нмд
>
> Не мав би.
Це невідомо напевно. А наразі маємо, що позиція Стецьківа співпадає з інтересами СО
2007.03.05 | Михайло Свистович
Re: Це всі бачать однаково :)
123 пише:>
> Це невідомо напевно
Мені відомо
2007.03.01 | Свiдомий
Було б бажання, а пiдстави знайдуться.
2007.03.01 | Hoja_Nasreddin
Позиція Стецьківа та його зверхників відавна чітка - РАЧКИ
У Стецьківа нема ЖОДНОЇ позиції: то є рупор, підтирайло, мильна бульбашка. Це Чорновіл-Герман, лише в стані "гаранта нічого", чи то пак ющенка.Коментар Пукшина і взагалі реакція секретаріату показує лише одне: контора під назвою "Ющенко й Ко" мов той кліщ вчепилося у крісло президента (зубами, ратицями, соплями, слізьми, баблом) і буде так триматися, аж поки їх звідтам не викинуть мітлою.
До речі, бачимо наочно, що то є самооборона Луценка, де правою рукою Стецьків. Кодло брехунів-плазунів-блазнів.
Дуже вдячний ПРдунам за такий класний хід - заяву Кисельова: все відразу стало на свої місця (для кого воно не було очевидним з самого початку)
2007.03.01 | Свiдомий
Re: Позиція Стецьківа та його зверхників відавна чітка - РАЧКИ
Hoja_Nasreddin пише:> У Стецьківа нема ЖОДНОЇ позиції: то є рупор, підтирайло, мильна бульбашка. Це Чорновіл-Герман, лише в стані "гаранта нічого", чи то пак ющенка.
В тому то й вся справа, що Стецькiв - це "рупор" Юща.
2007.03.02 | samopal
У тому й уся справа
А Ющ - провідник "пом'якшеної" політики Кучмо...2007.03.04 | Михайло Свистович
Re: Позиція Стецьківа та його зверхників відавна чітка - РАЧКИ
Свiдомий пише:>
> В тому то й вся справа, що Стецькiв - це "рупор" Юща.
Я б радив перед тим, як робити такі "глибокомудрі" висновки, знайти хоча б мале-е-е-сеньку інформацію про стосунки Стецьківа та Юща, а не видавати свої фантазії за ледь не інсайдерську інфу, висловлену короткою безапеляційною фразою.
2007.03.04 | Свiдомий
Re: Позиція Стецьківа та його зверхників відавна чітка - РАЧКИ
Михайло Свистович пише:> Свiдомий пише:
> >
> > В тому то й вся справа, що Стецькiв - це "рупор" Юща.
>
> Я б радив перед тим, як робити такі "глибокомудрі" висновки, знайти хоча б мале-е-е-сеньку інформацію про стосунки Стецьківа та Юща.
Тут все на поверхнi - Стецькiв є радником Юща.
2007.03.05 | Михайло Свистович
Re: Позиція Стецьківа та його зверхників відавна чітка - РАЧКИ
Свiдомий пише:>
> Тут все на поверхнi - Стецькiв є радником Юща.
Тут дійсно все на поверхні. Ти не маєш зеленого уявлення про Юща, Стецьківа, їх стосунки, взагалі стосунки Юща з радниками. Але пориваєшся робити каьегоричні висновки, які не відповідають дійсності навіть на 1%. Добре, що ти не приймаєш рішення, які могли б на щось вплинути. Бо це було б те саме, що я б взявся до участі у добудові будинку, сівши до баштового крану.
2007.03.04 | Михайло Свистович
Re: Позиція Стецьківа та його зверхників відавна чітка - РАЧКИ
Hoja_Nasreddin пише:> У Стецьківа нема ЖОДНОЇ позиції: то є рупор
Брехати не гарно. При всіх численних недоліках Стецьків в нього часто буває позиція, і він дуже рідко буває рупором.
2007.03.04 | Михайло Свистович
Re: Позиція Стецьківа пояснюється неготовністю Самооборони до виборі
123 пише:> найближчим часом. Я так думаю.
Ти неправильно думаєш. Насправді позиція Стецьківа показує, що Стецьків захотів (і в нього з"явилася можливість) сказати те, що він сказав. І не більше.
2007.03.04 | 123
Re: Позиція Стецьківа пояснюється неготовністю Самооборони до ви
Михайло Свистович пише:> 123 пише:
> > найближчим часом. Я так думаю.
>
> Ти неправильно думаєш. Насправді позиція Стецьківа показує, що Стецьків захотів (і в нього з"явилася можливість) сказати те, що він сказав. І не більше.
Хіба це суперечить написаному мною?
НМД, підтримка чи непідтримка діючим політиком ідеї дострокових виборів пояснюється лише одним: шансами (причому не реальними, а як вони оцінені цим самим політиком) цього політика (інколи - його політичної сили) підсилити свій вплив після нових виборів.
Вже потім політик починає шукати аргументи на користь своєї позиції, які б можна було представити суспільству
2007.03.05 | Михайло Свистович
Re: Позиція Стецьківа пояснюється неготовністю Самооборони до ви
123 пише:>
> Хіба це суперечить написаному мною?
Так, бо ти прив"язав його до Юща. Наспраді Стецьків це сказав виключно від себе, навіть на 1% не беручи до уваги, що він - радник Юща.
>
> НМД, підтримка чи непідтримка діючим політиком ідеї дострокових виборів пояснюється лише одним: шансами (причому не реальними, а як вони оцінені цим самим політиком) цього політика (інколи - його політичної сили) підсилити свій вплив після нових виборів.
Не треба судити всіх політиків по собі
2007.03.05 | 123
Re: Позиція Стецьківа пояснюється неготовністю Самооборони до ви
Михайло Свистович пише:> 123 пише:
> >
> > Хіба це суперечить написаному мною?
>
> Так, бо ти прив"язав його до Юща. Наспраді Стецьків це сказав виключно від себе, навіть на 1% не беручи до уваги, що він - радник Юща.
Це ти вигадав - я його ніяк до Юша не прив*язував.
> > НМД, підтримка чи непідтримка діючим політиком ідеї дострокових виборів пояснюється лише одним: шансами (причому не реальними, а як вони оцінені цим самим політиком) цього політика (інколи - його політичної сили) підсилити свій вплив після нових виборів.
>
> Не треба судити всіх політиків по собі
Та блін, ясно що не треба. Я ж не політик
А от судити політиків по іншим політикам - дуже навіть ефективно. Хоч, як і завжди, узагальнення абсолютно точними не бувають - на це теж треба зважати.
2007.03.05 | Михайло Свистович
Re: Позиція Стецьківа пояснюється неготовністю Самооборони до ви
123 пише:>
> Це ти вигадав - я його ніяк до Юша не прив*язував.
Точно, ти прив"язав його до Луцика
>
> Та блін, ясно що не треба. Я ж не політик
Але судиш їх по собі
>
> А от судити політиків по іншим політикам - дуже навіть ефективно.
Не дуже.
2007.03.05 | 123
Re: Позиція Стецьківа пояснюється неготовністю Самооборони до ви
Михайло Свистович пише:> 123 пише:
> >
> > Це ти вигадав - я його ніяк до Юша не прив*язував.
>
> Точно, ти прив"язав його до Луцика
Це він себе до нього прив*язав, а не я
> >
> > Та блін, ясно що не треба. Я ж не політик
>
> Але судиш їх по собі
Цього ти не можеш знати напевно, тож і не наполягай. Тим більше що ані цього, ані протилежного довести неможливо
> > А от судити політиків по іншим політикам - дуже навіть ефективно.
>
> Не дуже.
Точно ефективніше, ніж по мені. Тому я так і роблю
2007.03.05 | Михайло Свистович
Re: Позиція Стецьківа пояснюється неготовністю Самооборони до ви
123 пише:>
> Це він себе до нього прив*язав, а не я
Ні, ти прив"язав суть сказаного ним до Луценка.
>
> Цього ти не можеш знати напевно
Можу, бо люди, які не мають інформації, роблять "логічні вправи", грунтуючись в основному на тому, як би вони вчинили у такій ситуації.
>
> Точно ефективніше, ніж по мені. Тому я так і роблю
Неправильно робиш. Бо судити слід по фактах.
2007.03.01 | mmykh
Глупецьків
Виктор Ющенко настроен миролюбиво и парламент распускать не собирается.-повна дурня. Як тільки він щось навіть пукне у цьому напрямку, його миттю знесуть. Ніяких правових підстав немає. А свої хвантазії полудьоний та іже з ним можуть засунуть собі до...їхнього генератора правових знань. Нехай радіє, що поки що дозволяють йому кудись їздити та розводити бджіл.
Почему так все вдруг поменялось – большой вопрос.
-бо завжди було дурнею
Ведь еще в субботу, 24 февраля, глава Секретариата Виктор Балога заявлял, что Раду могут разогнать.
-- містер Барвостан скоро почне відповідати за скоєні злочини. І як Івченку йому стане не до політики. цікаво, він знає угорську, щобхоч кудмись втекти.
А Стецьків, якщо хоче вижити, має шукати місце у БЮТ.
2007.03.01 | Свiдомий
Re: Глупецьків
mmykh пише:> Виктор Ющенко настроен миролюбиво и парламент распускать не собирается.
>
> -повна дурня. Як тільки він щось навіть пукне у цьому напрямку, його миттю знесуть. Ніяких правових підстав немає.
Пiдстави для розпуску i дострокових виборiв могли б з'явитися як пити дати - лояльному в своїй бiльшостi до Ющенка КС на чолi з Домбровським для цього достатньо було б задовiльнити конституцiйне подання БЮТ про нелегiтимнiсть Кабмiну в зв'язку з втратою Януком посади Прем'єра внаслiдок нескладення ним депутатських повноважень у визначений законом термiн. Однак схоже на те, що Ющенко справдi не хоче перевиборiв. Цiкаво, що на це скаже його стара-нова союзниця - Юлiя Володимирiвна.
2007.03.01 | QuasiGiraffe
Re: Глупецьків
Свiдомий пише:> Однак схоже на те, що Ющенко справдi не хоче перевиборiв. Цiкаво, що на це скаже його стара-нова союзниця - Юлiя Володимирiвна.
По-перше, вона союзниця не його, а НУ. Яка (НУ), в принципі, може в чомусь ВАЮ не послухати - а хто він такий? Не голова ж партії.
По-друге, вона вже стомилася шукати справжні яйця тут. Тому й поїхала туди.
А Ющенко раптово не схотів перевиборів (ще й) тому, що регіонали почали проштовхувати закон про одночасні перевибори Президента. Тут і обломилося.
2007.03.01 | Свiдомий
Re: Глупецьків
QuasiGiraffe пише:> Свiдомий пише:
> > Однак схоже на те, що Ющенко справдi не хоче перевиборiв. Цiкаво, що на це скаже його стара-нова союзниця - Юлiя Володимирiвна.
> По-перше, вона союзниця не його, а НУ. Яка (НУ), в принципі, може в чомусь ВАЮ не послухати - а хто він такий? Не голова ж партії.
Без ВАЮ не буде рiшення КС.
> По-друге, вона вже стомилася шукати справжні яйця тут. Тому й поїхала туди.
Це їй допоможе, як мертвому кадило.
> А Ющенко раптово не схотів перевиборів (ще й) тому, що регіонали почали проштовхувати закон про одночасні перевибори Президента. Тут і обломилося.
Не тому. КС миттю визнав би цей закон/постанову нелегiтимним/нелегiтимною, бо для перевиборiв Президента нема жодних пiдстав (хiба що би йому впакували iмпiчмент, але для цього треба 338 голосiв).
2007.03.01 | QuasiGiraffe
Re: Глупецьків
Свiдомий пише:>
> Без ВАЮ не буде рiшення КС.
>
Отож, справді
> > По-друге, вона вже стомилася шукати справжні яйця тут. Тому й поїхала туди.
> Це їй допоможе, як мертвому кадило.
Не думаю. Зійдемося на тому, що не завадить.
>
> > А Ющенко раптово не схотів перевиборів (ще й) тому, що регіонали почали проштовхувати закон про одночасні перевибори Президента. Тут і обломилося.
> Не тому. КС миттю визнав би цей закон/постанову нелегiтимним/нелегiтимною, бо для перевиборiв Президента нема жодних пiдстав (хiба що би йому впакували iмпiчмент, але для цього треба 338 голосiв).
Тут у всіх якась віра у КС шалена. Той КС ще не спромігся заборонити ВР забороняти КС розглядати питання конституційності. От коли пошле ВР куди треба, розповідайте мені про розумний і принциповий КС що завгодно.
2007.03.01 | BIO
Re: Стецькiв: Дострокових виборiв не буде
Весна предательски настала...И сразу всем всё ясно стало
Что пухнут-набухают почки
Бухалом лишь у пива бочки
Что нагломордый медный тазик
Блестит соплей на ярком солнце
Надеждой блекло-тусклой, мля
Как хрен на Банковой в оконце
Что то, что типа у гаранта
В штанах типа еще роилось
Намедни тихо в Сучьи Штаты
Само собою в сральник смылось
Осиротела, надо ж млин
Без них весенняя природа
Не может долго Ойкумена
Жить без засилия уродов
Без вожаков-вожжей-нагаек,
Ежей с копытами партейных
И прочих бесов ловеласных
Из "слуг" коврово-подкелейных
Сидит народ - как послан нах
И чешет чешет чешет репу:
Что не посадишь в тех горбах -
Получишь лишь большую жжж...
2007.03.01 | So_matika
Кг/ам
2007.03.02 | mmykh
Re: Стецькiв: Дострокових виборiв не буде
поезія...щодо подання Тимошенко, то...старо, старо.
Бо на тій ж підставі слід було б багато чого повизнавати нелігітимним. Напевно, багато хто б постраждав. Щодо Ющенко та КС -- вже перші засідання довели, що до більшості у КС Ющенко ще працювати і працювати. А грошей йому не дають, напевно. Домбровський хлоп свій, а КС реально рулять Ківалов+Медведчук.
2007.03.02 | Свiдомий
Та нi
mmykh пише:>Щодо Ющенко та КС -- вже перші засідання довели, що до більшості у КС Ющенко ще працювати і працювати. А грошей йому не дають, напевно. Домбровський хлоп свій, а КС реально рулять Ківалов+Медведчук.
Бiльшiсть в КС якраз лояльна до Юща - про це навiть РосБiзнесКонсалтинг прохопився (хто-хто, а цi хлопцi дуже добре в курсi усiх пiдкилимних розкладiв). Рештою суддiв заправляє Пригодський - "чорний кардинал" Янука, однак погоди вони не роблять.
Ющ просто не хоче дострокових виборiв в Раду. I балачки про його боязнь щодо проведення заразом дострокових президентських виборiв тут нi до чого. Навiть якщо ВР i ухвалила б таку постанову, то при оскарженнi в КС вона не матиме жодних шансiв - аналог з постановою про переголосування другого туру в 2004-му не в приклад, бо тодi було рiшення Верховного Суду про визнання результатiв цього другого туру недiйсними. А переголосування було визнано дiйсним - тому переобирати Президента ранiше сроку не можна.
Ющ добре розумiє, що у випадку перевиборiв його "любi друзi" пролетять, як фанера над Парижем. От тiльки не ясно, навiщо вся ця комедiя з "єднанням" БЮТ та НУ. Реальних механiзмiв в Тимошенко, якi могли б схилити Юща до перевиборiв, як на мене, нема. Однак "кидати" її знову йому не слiд - чим чорт не жартує, тодi йому можуть i iмпiчмент впакувати (за станом здоров'я, наприклад - недарма ж Поляченко якось дивно залишився в урядi, єдиний з усiх "помаранчевих" мiнiстрiв).
2007.03.02 | BIO
Це у якої такої Танi ?
РБК точно знає що Поляченко не буде мати ЖОДНОГОстосунку до наступної порції диоксину бо завжди
вірно трактує месіджи, навіть більш як дворічного
терміну зберігання - чи може Госдєп має щось
гарантувати Ющу з цього приводу ? Ха.
ПС Або до наступних одкровінь в "2000" стосовно деяких
цікавих подробиць з потойбічного життя сексотів гестапо.
ППС Або про щось з "призабутого" було номеру "Сегодня"
з РУЕшним темником.
Та багато ВЖЕ є відповідного матеріалу і якось так
воно принишкло НАПЕРЕДОДНІ...
2007.03.02 | Свiдомий
КГ/АМ.
2007.03.02 | BIO
Нажаль навіть Ваші матюки цього напівдохлого трутня не зворушать
Бо навідміну, він чудово маніпульованийнавіть напівпрозорими натяками, чого там
вже казати за ПРЯМУ погрозу...
Але кому подобається гучно *батися може
захоплюватися процесом далі - діло особисте.
Навідміну від того "Діла..." що припадає? десь
неквітковим пилком по ГБшних спецхранах...
І вже третій рік тримає країну у заручниках
недомовленної ПРАВДИ.
І все нижче лезо гільотини розголосу.
2007.03.02 | Свiдомий
Де ви в мене матюки побачили? Глючить?
2007.03.02 | BIO
До КГ/АМ надто складно підібрати рими - тому вважаю це за мат.
2007.03.02 | Свiдомий
Це не мат. КГ/АМ - "креатив - гiмно, автор - мудак".
2007.03.04 | Hoja_Nasreddin
Щодо коментарів Михайла Свистовича на цій гілці :)
Михайло Свистович написав коментарі до кількох різних осіб на цій гілці:>Насправді позиція Стецьківа показує, що Стецьків захотів (і в нього з"явилася можливість) сказати те, що він сказав. І не більше.
>Ніхто його не використовує, просто Стецьків як Стецьків (а не як радник Ющенка) сказав те, що він сам думає. І не більше.
>Пісєц, політику чи раднику вже й перднути не можна, бо всі починають гадати по запаху, що він мав на увазі.
>Я б радив знайти хоча б мале-е-е-сеньку інформацію про стосунки Стецьківа та Юща, а не видавати свої фантазії за ледь не інсайдерську інфу, висловлену короткою безапеляційною фразою.
>При всіх численних недоліках Стецьків в нього часто буває позиція, і він дуже рідко буває рупором.
Михайле, і Ви не бачите, що самі собі суперечите у тих ВЛАСНИХ коментарях З ТОГО САМОГО питання?
1.І Ви у своїх вчинках чи висловлюваннях ані на йоту не зважаєте на те, що є чоловіком дружини, що обіймає зараз відому посаду, і Ваші привселюдні висловлювання можуть суперечити офіційній позиції дружини як посадової особи (я не кажу про суперечки на кухні віч-на-віч)?
2.І кожне своє висловлювання (яке бачить чи чує бодай одна особа відмінна від статусу дружини пана Стецьківа) Стецьків супроводжує зауваженням: зараз я скажу як радник, а оце я кажу як Нерадник
3.У Стецьківа з’явилася можливість? А що ж його могло стримати? Посада радника чи позиція (відома, на букву р ся починає) президента?
4.Стосунки Стецьківа та Ющенка оформлені офіційно указом президента про призначення Стецьківа радником
5.Численними недоліками Стецьківа та його позицією або різноманітними позиціями-фантазіями нехай переймається його дружина. Офіційна (нехай навіть напівформальна) позиція Стецьківа – рупор Ющенка. Нє ну звичайно, Ви скажете що то просто збіг, що позиція Стецьківа та Ющенка після заяви неандертальця з Криму Кисельова була ТОТОЖНЬОЮ. Назвіть мені виголошені (не кулуарні) ПРОТИЛЕЖНІ позиції Стецьківа та Ющенка з якогось питання.
6.З чим міг я погодитись, так то з тим, що у Стецьківа може виникнути з певного питання певна позиція, ДОПОКИ в Ющенка нема жодної, але потім все стабілізується (на втіху найбільшого прихильника стабілізації в Україні - особи, яку не взяли до лав радянської армії НЕ через те, що вона не схотіла, а ТОМУ ЩО таких не брали ЗА означенням).
2007.03.05 | Михайло Свистович
Re: Щодо коментарів Михайла Свистовича на цій гілці :)
Hoja_Nasreddin пише:>
> Михайле, і Ви не бачите, що самі собі суперечите у тих ВЛАСНИХ коментарях З ТОГО САМОГО питання?
Не бачу, бо неможливо побачити того, чого немає.
> 1.І Ви у своїх вчинках чи висловлюваннях ані на йоту не зважаєте на те, що є чоловіком дружини, що обіймає зараз відому посаду, і Ваші привселюдні висловлювання можуть суперечити офіційній позиції дружини як посадової особи (я не кажу про суперечки на кухні віч-на-віч)?
Звичайно, не зважаю.
> 2.І кожне своє висловлювання (яке бачить чи чує бодай одна особа відмінна від статусу дружини пана Стецьківа) Стецьків супроводжує зауваженням: зараз я скажу як радник, а оце я кажу як Нерадник
Не супроводжує. А Ви прикидаєтесь дурником, який не розуміє, що мова йде у звинуваченні Стецьківа у рупорстві, тоді як я сказав, що у цьому випадку він сказав це не як рупор, висловивши саме власну думку.
> 3.У Стецьківа з’явилася можливість? А що ж його могло стримати? Посада радника чи позиція (відома, на букву р ся починає) президента?
Ні, його могло б стримати відсутність звернення до нього журналіста за коментарем.
> 4.Стосунки Стецьківа та Ющенка оформлені офіційно указом президента про призначення Стецьківа радником
Ну і що?
> 5.Численними недоліками Стецьківа та його позицією або різноманітними позиціями-фантазіями нехай переймається його дружина.
Це не ті недоліки, якими має перейматися дружина. На подружні стосунки ці недоліки не впливають. І не судіть усіх по собі. Позиції і фантазії бувають не тільки сексуальні та родинно-побутові.
> Офіційна (нехай навіть напівформальна) позиція Стецьківа – рупор Ющенка.
Немає такої офіційної чи напівформальної позиції Стецьківа. Радник - не прес-секретар. Радник може мати абсолютно відмінну позицію від Президента і має повне право її висловлювати. Наприклад, Пасхавер так робить з усіма президентами.
> Нє ну звичайно, Ви скажете що то просто збіг, що позиція Стецьківа та Ющенка після заяви неандертальця з Криму Кисельова була ТОТОЖНЬОЮ.
Так, звичайно.
> Назвіть мені виголошені (не кулуарні) ПРОТИЛЕЖНІ позиції Стецьківа та Ющенка з якогось питання.
Я не слідкую за політичним життям Стецьківа, щоб точно пригадати усі випадки. Гугль Вам у поміч.
> 6.З чим міг я погодитись, так то з тим, що у Стецьківа може виникнути з певного питання певна позиція, ДОПОКИ в Ющенка нема жодної, але потім все стабілізується
І це також не так. Стецьків, на відміну від багатьох, часто дозволяє собі мати відмінну позицію.