МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Цирк тижня. Каськів торгується з НаСа (л)

03/03/2007 | So_matika
"Яку користь такі дії принесли Україні, та як це вписується в затверджену концепцію нового ідеологічного позиціонування ПОРИ?

Але зупинимося лише на приземлених та практичних питаннях:
- жоден представник ПОРИ не очолив обласні організації «Самооборони» попри активну участь в її акціях;
- ресурси, отримані взамін на послуги ПОРИ, не витримують жодної критики;
- голова Політради партії не став помітним учасником «Народної самооборони» та, фактично, принижений статусом „відповідального за безпеку акцій”;

- представники «Самооборони» не взяли жодних зобов’язань перед місцевими організаціями ПОРИ у випадку дострокових місцевих виборів, але фактично похоронили можливість нашої самостійної участі у виборах."

Всенька ляля тут: http://pora.org.ua/content/view/3979/1/

Ех, Жопа, Жопа... Ніколи тобі головою не стати...

Відповіді

  • 2007.03.04 | Михайло Свистович

    Брехати не гарно. Він не торгується і ніколи не торгувався з НС

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.03.04 | So_matika

      А що ж це він по-твоєму робить?

      Намагається нациганити політичні дивіденди? Скиглить, що не отримав посаду, яка відповідатиме його погонам голови політради партії?

      Оцінює "послуги, отримані від НаСа" як "невідповідні партійному внеску" - він що туди, послуги купляти пішов чи для України працювати? За послугами нехай гуляє в агенцію типу "дєвачкі по визову".

      Якщо партія не викине нахір такого голову політради, вона зробить величезну помилку. Кася своїм жлобством просто тупо дискредитує ЖП, де є чимало нормальних людей. Можу тобі лінків зібрати - над ним весь ЮАнет регоче. Оце так імідж у луценкових соратників :)
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.03.04 | толя дейнека

        для Свистовича все, що йому не до вподоби, є брехнею

        "брехати не гарно" слід читати "це мені не до шмиги"
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.03.06 | Михайло Свистович

          Брехати не гарно. Далеко не все.

      • 2007.03.05 | Divchina

        Re: А що ж це він по-твоєму робить?

        Станом на час Відкритого листа та й за його суттю - Каськів - там де пише про голову політради - пише не про себе, а про посадно- голову політради. Ним був Євген Золотарьов. Якщо Каськів з кимось і торгується, вживаючі ваші терміни, звісно, то вже точно не з НАСА.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.03.06 | Михайло Свистович

          А ти на чиєму боці?

          Divchina пише:
          > Якщо Каськів з кимось і торгується, вживаючі ваші терміни, звісно, то вже точно не з НАСА.

          І я так вважаю.
      • 2007.03.06 | Михайло Свистович

        Відмовляє "Пору" від НС Re: А що ж це він по-твоєму робить?

        So_matika пише:
        > Намагається нациганити політичні дивіденди? Скиглить, що не отримав посаду, яка відповідатиме його погонам голови політради партії?
        >
        > Оцінює "послуги, отримані від НаСа" як "невідповідні партійному внеску" - він що туди, послуги купляти пішов чи для України працювати?

        Ні, намагається не допустити участі "Пори" в НС.

        >
        > Можу тобі лінків зібрати

        Збери, почитаю

        >
        > Оце так імідж у луценкових соратників

        Каськів не є луценковим соратником
  • 2007.03.04 | Юрій Шеляженко

    Все, сайт ЖоПи лежить. Там же адміни - всуціль унсовці. :LOL:

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.03.04 | So_matika

      Ат чорт, треба було скріншот зробити

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.03.04 | Юрій Шеляженко

        Нема проблем. Копіюю той текст з нашої редакційної пошти.

        Каськів пропонує переобрати політраду «ПОРИ»

        http://pora.org.ua/content/view/3971/1/

        Керівник Оперативного штабу ГП «ПОРА» Владислав Каськів пропонує Центральній
        Раді ГП ПОРА, яка відбудеться 4 березня, визнати рішення Політради Партії
        від 30 січня 2007 року щодо підтримки ініціативи створення Громадянського
        руху «Народна самооборона» (http://pora.org.ua/content/view/3966/419/) та
        його наступну інтерпретацію членами Політради партії помилковими та такими,
        що об’єктивно завдали значної шкоди засадничим принципам діяльності та
        політичній перспективі ГП «ПОРА».
        Усвідомлюючи відповідальність за політичну перспективу партії, Владислав
        Каськів пропонує «припинити повноваження діючої Політради ГП «ПОРА» та
        обрати її новий розширений склад кількістю 15 осіб за обов’язкової участі
        представників регіональних організацій».


        Прес-секретар
        Громадянської партії "ПОРА"
        Мар'яна Почтар
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.03.05 | So_matika

          Ні, це не той

          там була така масивна цидуля, з усіма ознаками офіційного докУменту - щось типу заяви політради, за трьома підписами (перший - Каськів).

          Як воно стало генеральною лінією партії, то мабуть не потруть. Сайт поновлять - то подивишся.
  • 2007.03.04 | Юрій Шеляженко

    Коментар Сергія Тарана. Каськів очолив політраду "Пори".

    сабж. отримано мобілою насвіжак.

    "Щойно закінчилось засідання центральної ради ГП "Пора". Відбулися зміни у складі політради. Політичну раду ГП Пора очолив Владислав Каськів. Зі складу політради вийшли Золотарьов та Юсов, але вони і далі працюватимуть у Центральній Раді ГП Пора. Переконаний, що їх досвід, знання та позиція принесуть партії величезну користь.

    Було ухвалено рішення визнати ініціативу створення громадянського руху "Народна самооборона" помилковою. Окремі члени політради висловлювали побоювання, що рух Луценка може стати вождистським.

    Попередній склад політради багато зробив для розробки ідеології партії, плану реформ для країни та підтримки місцевого самоврядування. Втілення цих ініціатив повинно згуртувати партію. Нинішні зміни є свідченням того, що Пора - демократична партія, де є місце демократичній дискусії.

    Я також залишаюся у політраді ГП Пора. Моя особиста позиція є такою: партії треба концентруваати увагу насамперед на просуванні реформ для країни, зміненні дискурсу української політики, а не з'ясовуванні, чи правильно було б підтримувати той чи інший громадянський рух. Але як сумлінний партієць, я зобов'язаний прийняти рішення керівного органу партії.

    Що ж до проблем з роботою нашого сайту, то вони, переконаний, суто технічні, ніякої політики тут не бачу".
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.03.04 | student_kiev

      Re: Коментар Сергія Тарана. Каськів очолив політраду "Пори".

      Каськів рулить :)
      ЖОПА-ЖОПІ! Аміньььььь
    • 2007.03.04 | Hoja_Nasreddin

      Злодій на чолі ЖоПи! Оригінально і до біса звично

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.03.04 | Pavlo Z.

        Ріщення суду чи хоча б докази є?

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.03.04 | Hoja_Nasreddin

          Мєн на мєн:) Ви мені докази про відсидку янука, АяВамПроКаська

          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.03.04 | Pavlo Z.

            Вам що більше подобається: тепле чи зелене?:)

            Де я писав про відсидки Яника? При чому тут він взагалі? Ви назвали Каськіва злодієм - факти в студію! Мені буде цікаво:))
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2007.03.04 | Hoja_Nasreddin

              А Ви про який суд - український чи американський?

              Про це у свій час було написано багато, і не тільки. Посилань на те море цікавих фактів я на жаль не маю, не зберігав, бо не прокурор :).
              Але якщо Ви не зрозуміли моє попереднє повідомлення, то готовий розтлумачити (якщо то не буде сприйнято як образа): деякі речі тяжко довести ФОРМАЛЬНО, хоча про справедливість їхню відомо всім. І я навів Вам приклад із януком.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2007.03.05 | Pavlo Z.

                Я про відповідальність.

                Hoja_Nasreddin пише:

                > Але якщо Ви не зрозуміли моє попереднє повідомлення, то готовий розтлумачити (якщо то не буде сприйнято як образа): деякі речі тяжко довести ФОРМАЛЬНО, хоча про справедливість їхню відомо всім.
                Я не розумію одного: чому ніхто з цих всіх не прийшов на Майдан на зустріч, призначену Каськівим, щоб якщо не суду, то хоча б йому РОЗТЛУМАЧИТИ все, що вони про нього думають? Це, наскільки я пам'ятаю, було десь рік чи півтора тому.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2007.03.05 | Hoja_Nasreddin

                  павле, я не з Києва, спеціально їхати півдоби, аби

                  цей мудак неосвічений, і злодій в законі, міг "давати концерт" - це вже занадто. Тим більше, що жодної гарантії, що ця розмова відкрита й нищівна відбудеться - також не було. Але судячи з цієї гілки обговорення, того каськіва геть усі бачать чітко виразно й наскрізь.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2007.03.05 | Pavlo Z.

                    Re: павле, я не з Києва, спеціально їхати півдоби, аби

                    Hoja_Nasreddin пише:
                    > цей мудак неосвічений, і злодій в законі, міг "давати концерт" - це вже занадто. Тим більше, що жодної гарантії, що ця розмова відкрита й нищівна відбудеться - також не було. Але судячи з цієї гілки обговорення, того каськіва геть усі бачать чітко виразно й наскрізь.
                    Ну якщо це так - чому ніхто з тих, хто "бачить чітко виразно й наскрізь" не прийшли тоді на "стрєлку"???
                    Які ще можуть у мене бути варіанти крім "немає доказів" або "зассали"?
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2007.03.05 | saha

                      Re: павле, я не з Києва, спеціально їхати півдоби, аби

                      Помню я тот призів на стрелку.
                      И я так могу.
                      Там назначил время на следующий день и то у себя на сайте.
                      Большенство на Майдане о ней узнали после того как вобще время назначенное прошло.
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2007.03.05 | Юрій Шеляженко

                        нє, ну не треба перебільшувати

                        я точно пам'ятаю, що на ВФ чи навіть в новинах тоді за день до "стрєлкі" з'явилася передруківка під заголовком "Хто піде бити морду Каськіву?" чи шось подібне.

                        saha пише:
                        > Большенство на Майдане о ней узнали после того как вобще время назначенное прошло.
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                        • 2007.03.05 | saha

                          Re: нє, ну не треба перебільшувати

                          ДА задень ввечері на ранок :(.
                          Коли більшіть уже мало свої плани.
                          Запрошення на дискусії так не робляться.
                        • 2007.03.05 | Pavlo Z.

                          Re: нє, ну не треба перебільшувати

                          Юрій Шеляженко пише:
                          > я точно пам'ятаю, що на ВФ чи навіть в новинах тоді за день до "стрєлкі" з'явилася передруківка під заголовком "Хто піде бити морду Каськіву?" чи шось подібне.
                          Точно, так і було.
                      • 2007.03.05 | Hoja_Nasreddin

                        Re: павле, я не з Києва, спеціально їхати півдоби, аби

                        1.Особисто я про таку акцію дізнався вже пізніше, і саме зі слів Каськіва, як він вихвалявся, що мовляв, ось вам доказ того, що я чистий як сльоза. Але повторюю, я би й так не їхав заради цього "урода".
                        2.Тра відзначити, що писок в Каськіва не викликає жодної позитивної емоції, м'яко кажучи. Але то таке, можливо не його способом життя спричинене :).
    • 2007.03.04 | So_matika

      Ну і що вони будуть робити,

      як їхні партійці раптом попхаються на акції НаСа? Партквиток відбирати? :)
      Якщо "Матьківщина" з часом набирає ознак КПРС, то "Ж-Пора" все більше нагадує комсомол :)
  • 2007.03.05 | Юрій Шеляженко

    Сайт pora.org.ua піднявся...

  • 2007.03.05 | Vyacheslav

    Повний текст. Схоже якийсь конфлікт всередині Політради (/)

    http://pora.org.ua/content/view/3979/1/

    Каськів, Шевляк, Покальчук: "Там, де ПОРА - там завжди перемога" Надрукувати Надіслати електронною поштою
    02.03.07

    Членам ГП ПОРА,
    головам обласних організацій ГП ПОРА,
    членам Центральної Ради ГП ПОРА,
    членам Політрати ГП ПОРА,

    1 березня 2007 року

    ВІДКРИТИЙ ЛИСТ


    Шановні однопартійці,

    звернутися до Вас з цим листом нас спонукали прямі загрози розвитку нашої партії. І ці загрози містяться не в площині зовнішніх викликів, а у втраті самостійності партії, зовнішньому управлінні й управлінській безпорадності.

    Наша партія поставала в надзвичайних політичних обставинах, жорстоких умовах протистояння з політичними монстрами, без будь-яких покровителів, цілеспрямованих фінансових вливань тощо. Попри це, ПОРА отримала широке визнання в Україні та за її межами, як політичний феномен, який виник наперекір обставинам та інтересам. Сьогодні ПОРА відбулася, як доконаний політичний факт та впливовий політичний гравець з великими перспективами росту. Цього вдалося досягнути тому, що, незважаючи на обставини, партія завжди була самостійною та відповідальною у своїх діях. Ми самі робили наші помилки та самі за них відповідали. Нас поважали, тому що ми були самодостатні й послідовні.

    Зараз ми опинилися в ситуації, коли через безвідповідальність, інтриганство та банальну управлінську неадекватність суспільна думка практично зарахувала ПОРУ до політичного «секонд-хенду».

    Йдеться про рішення політради партії про підтримку ініціативи створення Громадянського руху «Народна самооборона» та його наступні нелегітимні трактування членами Політради партії, що завдало значної шкоди засадничим принципам діяльності та політичній перспективі ГП ПОРА.

    Для багатьох думаючих людей очевидно, що згаданий проект Народної Самооборони не має серйозної політичної перспективи. Причина - в авантюрності його організаторів, нереалістичності задумів та відсутності будь-якої стратегії. У ПОРИ, як можливої частини цього утворення, майбутнього взагалі не існує.

    Неминуче зростання прохідного бар’єру робить проект «Самооборони» марним, а жодна серйозна політична сила не буде вести діалогу з ПОРОЮ, яка стане невиразним сателітом невиразного утворення.

    Зростаюча ймовірність дострокових місцевих виборів й підвищення на них прохідного бар’єру створює фактично непереборні перепони для місцевих організацій ПОРИ, які через таке позиціонування різко втрачають свою самостійну політичну вагу та вплив на процес в регіонах.

    Яка ціна такого вчинку? Що це дало ПОРІ, крім дрібних ресурсів, витрачених на організацію регіональних заходів та примарних обіцянок політичної перспективи кільком партійним діячам:

    1. Різке зниження політичної ваги.
    2. Кризу внутрішнього протистояння.
    3. Зовнішнє управління керівництвом партії.
    4. Втрату самоповаги.

    Яку користь такі дії принесли Україні, та як це вписується в затверджену концепцію нового ідеологічного позиціонування ПОРИ?

    Але зупинимося лише на приземлених та практичних питаннях:
    - жоден представник ПОРИ не очолив обласні організації «Самооборони» попри активну участь в її акціях;
    - ресурси, отримані взамін на послуги ПОРИ, не витримують жодної критики;
    - голова Політради партії не став помітним учасником «Народної самооборони» та, фактично, принижений статусом „відповідального за безпеку акцій”;
    - представники «Самооборони» не взяли жодних зобов’язань перед місцевими організаціями ПОРИ у випадку дострокових місцевих виборів, але фактично похоронили можливість нашої самостійної участі у виборах.

    Сьогодні неозброєним оком видно, що з боку «Самооборони» була обрана успішна тактика „недружнього поглинання” (рейдерська атака). І вже сьогодні головні політичні рішення партії приймаються поза її межами.

    Варто всім нам оцінити глибинні причини названих проблем, а також побачити перспективу виходу з такої ситуації.

    Відповідальність керівництва

    Керівництво партією - це не лише користування правами, але й відповідальність. Загальновідомо, чим більше ти береш на себе прав - тим більше відповідальності ти несеш .

    Через несамостійність лідерів справа рухається не лише до розколу, а й до розвалу. Відповідальне керівництво мало би поставити цю проблему на загальнопартійне обговорення. Натомість, була вчинена спроба скинути з себе цю відповідальність через здачу так важко завойованої політичної позиції партії в обмін на особисті вигоди для двох-трьох осіб.

    Ідея Політичного Пристосування була протиставлена ідеї Плану Національного Прориву та ідеї модернізації партії.

    - Хто має нести відповідальність за такі дії та наслідки?
    - Що робити за обставин, в яких перебуває ПОРА?

    Будучи членами Політради партії, яка прийняла ці безвідповідальні рішення, ми запропонували задля збереження єдності та авторитету партії негайно прийняти рішення про колективну відповідальність усього складу Політради та оголосити про її саморозпуск. Це питання було поставлено на голосування Політради партії 27 лютого 2007 року, але не набрало достатньої кількості голосів. Голова Політради утримався при голосуванні.

    Треба визнати, що основна лінія протистояння вибудовувалася за ідеологічною ознакою. На певному етапі партійного розвитку утворився розлам між т. зв. „барабанщиками” та „реформаторами”, які усвідомлюють, що на сьогоднішньому етапі потрібні системні конструктивні рішення, а не присутність в політиці будь-якою ціною.

    У зв’язку з цим виникає гостре питання: чому команда, яка веде чесну політику, боїться перевірки своєї легітимності? При загрозі розвалу партії її лідер має в першу чергу прагнути підтвердження свого права на лідерство! Це демократична норма прийнята в усьому світі. Натомість, пропозицію щодо саморозпуску підтримало лише троє членів Політради, а ще троє з дев’яти утрималися від такого рішення..

    Зараз очевидно, що кожен день консервації конфлікту призведе до незворотніх наслідків. Тому, апелюючи до Центральної Ради партії та маючи намір ліквідувати існуюче протистояння, ми пропонуємо переобрати діючий склад Політради та розширити його від 9 до 15 осіб, з включенням представників регіонів.

    Таке рішення дозволить зняти фронтальне протистояння, що початково утворилося між прихильниками та супротивниками вливання в Самооборону, а сьогодні переросло в ірраціональну й суб’єктивну форму розвалу партії та перекинулось на регіональний рівень, що є справжньою внутрішньою загрозою. Для мене, як після минулих виборів, так і зараз є аксіомою, що за будь-яких обставин, відповідальність за такий стан справ має нести керівництво партії.

    Отже, пропозиція наступна:

    1. Політрада, базуючись на принципах колективної відповідальності, у повному складі оголошує про свою відставку, або її розпуск проводить ЦР партії. При цьому, необхідно назавжди відмовитись від кулуарних систем прийняття рішень та списочних голосувань за членів Політради партії.

    2. 4 березня 2007 року Центральна Рада партії обирає новий розширений склад Політради партії кількістю 15 осіб за участі регіональних представників.

    3. Новообрана Політрада партії приступає до підготовки З’їзду партії, що має прийняти нові програмні документи й Статут партії не пізніше осені 2007 року.

    Завданням новообраної розширеної політради Партії має стати негайне відновлення політичного впливу, формування самостійної політичної позиції та відновлення політичної ваги.

    Це особливо актуально на фоні можливих дострокових місцевих виборів та виборів до Верховної Ради України. Тому необхідно розпочати підготовку до виборів на місцевому рівні, базуючись на методології та організаційному досвіді тих місцевих організацій ПОРИ, які раніше досягнули найбільшого успіху.

    Відразу після обрання, нова Політрада партії повинна:
    1. Реалізувати хоча б один типовий злободенний проект на основі регіональних організацій партії.

    2. Розпочати реалізацію масштабної національної програми – Плану Національного Прориву. Враховуючи широкі контакти ПОРИ та її міжнародну репутацію, ця програма має базуватися на залученні найвідоміших реформаторів з країн Центрально-Східної Європи до розробки та потужного просування Плану реформ, ініціатором якого й має стати ГП ПОРА.

    Також необхідно протягом наступних трьох місяців:
    - організувати та провести публічні дебати ПОРИ проти Партії Регіонів на тему „Місцеве самоврядування: рік після виборів”;
    - розпочати реалізацію затвердженої Громадянськими зборами концепції модернізації партії;
    - провести велике зібрання Ідеологічної Асамблеї партії;
    - публічно ініціювати та просунути проект Закону про місцеві референдуми прямої дії тощо.

    Створення ПОРИ дало кожному з нас шанс. Ми помилялися, але не зраджували. Ми пишалися тим, що ми – інші. Інакші, ніж старі корумповані політичні партії, що загрузли в міжусобицях. Тепер і ПОРУ вразив вірус інтриг. Але будемо сподіватися, що це лише криза росту. Час згадати головне гасло: „Там, де ПОРА - там завжди перемога!”


    З повагою,

    Владислав Каськів,

    Ілля Шевляк,

    Олег Покальчук.



    Прес-секретар ГП ПОРА

    Мар'яна Почтар,

    (067) 509 57 36,

    press@pora.org.ua
  • 2007.03.05 | Sean

    Каськів...Каськів....Хто це?

    Забагато уваги маргіналам, нє?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.03.05 | So_matika

      Це - прищ на Ж*Пі

      Sean пише:
      > Забагато уваги маргіналам, нє?
      Це паразит, а не маргінал. Норма тобто для нашого політикуму.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.03.05 | Daisy

        Шкода тільки, що в результаті забиваються нормальні

        Ідеї, думки та ініціативи.

        Стаття Золотарьова в Дзеркалі досить непогана. Шкода, тільки, що він вже навіть не член політради. http://www.zn.kiev.ua/nn/show/637/56030/

        Маргінали-то вони маргінали, але ідей таких поки що не видає жодна "мейнстрімова" партія. Вони здатні лише на тупорилий піар по тарифах. Ніхто з них навіть нормально аналізувати ситуацію не спробував.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.03.05 | Sean

          На мій погляд, Золотарьов нормальна людина

          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.03.05 | Мартинюк

            У мене таке саме враження

        • 2007.03.05 | So_matika

          Re: Шкода тільки, що в результаті забиваються нормальні

          Daisy пише:
          > Стаття Золотарьова в Дзеркалі досить непогана. Шкода, тільки, що він вже навіть не член політради.
          ІМХО, Золотарьов не довго протримається в Порі. Занадто яскравий і "незручний" лідер, особливо після ситуації з НаСа - Каськів скоріше за все буде його викурювати.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.03.05 | Daisy

            Re: Шкода тільки, що в результаті забиваються нормальні

            Я вже давно впевнена, що Каськів - то основна проблема Пори. Ідея, на якій вона була заснована, була досить непоганою та вчасною, але проблема в тому, ЯК це було зроблено. Зі своїм "мєстєчковим" світоглядом Каськів далеко не піде, і Порі не дасть. Хазяїн бренду, як-ніяк...
        • 2007.03.06 | Михайло Свистович

          Re: Шкода тільки, що в результаті забиваються нормальні

          Daisy пише:
          >
          > Маргінали-то вони маргінали, але ідей таких поки що не видає жодна "мейнстрімова" партія. Вони здатні лише на тупорилий піар по тарифах. Ніхто з них навіть нормально аналізувати ситуацію не спробував.

          А толку з тих ідей та того аналізу? Де результат? Бо якщо треба ідеї та гарні слова - наймається значно менша за партію група фахівців, і все пишеться. В Україні немає проблеми продукування ідей, є проблема їх втілення в життя.
    • 2007.03.05 | Юрій Шеляженко

      Цей маргінал має за спиною чотириповерховий офіс в в центрі Києв

      а, фракції (хоч і невеликі) у половині районних і міських рад України, доступ до тіла Ющенка і партію з нефіговою історією, програмою та міфологією...

      Не варто применшувати розмір ЖоПи. Он і СРКу свого часу недооцінили, то ж бачимо зара, що воно таке. Рагулі і жлобуїни фактично розпорошили та перемогли адекватних людей, принаймні такого хаосу і деструктивних емоцій серед нас, як зараз, я не бачив вже давно.

      Sean пише:
      > Забагато уваги маргіналам, нє?
  • 2007.03.05 | Мартинюк

    Цього слід було чекати -"Каськіву не по дорозі з Луценком" (/)

    Переворот в «Порі»!
    Каськіву не по дорозі з Луценком
    http://www.anti-crime.org/opened.php?ni=11332&st_type=1

    Чесно зізнаюся, що Владислав Каськів ніколи не викликав симпатії – ні політичної, ні людської. Чимось невловимо він нагадував розумного, але вкрай цинічного і безпринципного Дмитра Джангірова. І навіть якщо немає між ними нічого спільного – це всього лише приватна думка, а тому вона жодним чином не впливала ні на публікації про самого політика, ні про колись очолювану ним партію «Пора».

    Були приводи – хвалили, траплялося – і на чисту воду виводили. Як, наприклад, із зібраними для потреб Майдану грошима, які щезли в «широких штанах» одного з лідерів «Пори». Та хіба мало що було.

    Після провальних для «Пори» виборів-2006 Каськів залишив партію. І правильно – розтринькати ТАКИЙ запас довіри, звести за рік рейтинг до «непрохідного» – треба бути або «козачком засланим» (с), або повним політичним імпотентом. Але відставка Каськіва викликала навіть якусь пошану – скільки політиків, програвши чергові вибори, починали шукати причини і зовнішні чинники, не бажаючи брати відповідальність на себе. А Каськів узяв...

    Щоправда, потім виявилось, що зроблено це було вимушено – коли б не самостійний відхід від керма партії, його все одно «попросили» б. А так – всі задоволено, «сміття з хати» не винесене.

    Треба сказати, що молодий (1973 р. н.) революціонер не порвав зі своєю партією, залишаючись в її керівних органах і керуючи рядом важливих проектів. Своїм же однопартійцям ганьби не пробачив, зачаївшись в очікуванні своєї зоряної години. Він не дуже критикував дії нового керівника Євгена Золотарьова – нехай, мовляв, набереться спочатку «критична маса» помилок, яка з кількості переросте в якість. І дочекався!

    Останньою краплею стало рішення Політради про підтримку ініціатив громадянського руху «Народна самооборона» Юрія Луценка. Ще в лютому в інтерв'ю львівському виданню «Купол» Каськів розкрив карти, заявивши про те, що «НС» не має перспектив, оскільки у руху немає «надзавдання»: «Народна самооборона» – це спроба римейка «Пори» по суті. Єдина відмінність в тому, що в 2004 році «Пора» мала надзавдання захистити результати виборів. За наявності надзавдання можливий широкий громадянський рух. Коли такого надзавдання немає, такий рух не має перспективи».

    Більш того, на переконання Владислава Каськіва, акції «Народної самооборони» будуть не тільки безуспішними, але і дискредитують саму ідею народного руху. А тому, як висновок, Луценко – дрібний провокатор, а його «НС» – потенційний політичний труп. «Якщо це технологічна політична авантюра, то шанси погані, якщо ж це прагнення організувати якусь ініціативу захисту прав громадян, то шанси є. Можливо, «Самооборона» виставлятиме вимогу розпуску парламенту як певний політичний фетиш. Проте є серйозніші політичні гравці, які набагато ефективніше просуватимуть цю тему», – БЮТ, Партія регіонів і «Наша Україна».

    Щоправда, пан Каськів все-таки не стримався і виявив своє особисте незадоволення «Самообороною» – до нього «особисто не було пропозицій» приєднатися до руху, хоча нижчі за статусом «пористи» такої честі удостоїлися. А тому скривджений екс-лідер заявив про підтримку планів об'єднаної опозиції БЮТ і НУ.

    Правда, відучора Владислав Каськів уже не екс-лідер, а як-не-як найголовніша людина в партії – на закритому засіданні Громадянської партії «Пора» Центральна рада достроково припинила повноваження Політради партії. За підтримку «Народної самооборони». Нагадаємо, 7 лютого члени Політради «Пори» заявили про підтримку руху Юрія Луценка, зробивши спеціальну Заяву: «Цей рух («Народна самооборона» – ред.) покликаний змусити політиків на всіх рівнях виконувати свої обіцянки. Ми закликаємо всіх громадян, які підтримували нас під час «помаранчевої революції» і на останніх виборах, утілювати в життя своє конституційне право на самооборону».

    Тепер же «Пора» обернулася до Луценка своїм немаленьким задом – переважною більшістю голосів підтримка «Народної самооборони» визнана помилковою, а члени Політради, не згідні з таким рішенням, були вигнані.

    А пояснення – в тому ж інтерв'ю пана Каськіва львівському «Куполу»: «У партії зараз два типи лідерів: одні бачать майбутнє політичної сили в роботі в представницьких органах влади (я належу до них), інші – за допомогою вуличних акцій».

    Цікаво, яку посаду «в представницьких органах влади» отримає Владик за чудово проведену акцію по виведенню «Пори» з «Народної самооборони»? Нагадаємо, останнім часом його пов'язують з одним з лідерів опозиції - Юлією Тимошенко. Тому новій посаді доведеться зачекати.


    Катерина Коропова-Щелкопьорова, «Укрінформбюро»
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.03.05 | Divchina

      Re: Цього слід було чекати -"Каськіву не по дорозі з Луценком" (/)

      еееех. Більшістю голосів....Ну так і як щойно Луценко оголосив про НАСА - теж на підтримку була би більшість голосів. Тепер ясно, після того, як чутки пішли - та й робота "згори" видна, і Трет"яков он в Свободі слова натякав, що Луценко може до Ради піти....


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua