МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

А Регіони-то українізуються!

04/02/2007 | Moro
Минулої суботи особисто на мене справили вражіння дві події. Це - нова мобілізація Помаранчевого майдану, попри півторарічнє гугнявіння-зомбування, що "народ разувєрілся" і т.п. Не тільки не "разувєрілся", а при потребі збереться і діятиме досить швидко і круто - так що мало не покажеться.
Друга подія - то мітинг Регіонів на Європейській. На тому мітингу був якийсь зовсім новий для Регіонів дискурс - вони СТАРАЛИСЯ виглядати як УКРАЇНСЬКА сила. Звісно, ще то не зовсім було переконливо, але куди і поділився образ совкових замурзаних "рєбят із данбаса" в шахтарських касках. Схоже, Регіони шукають себе, свій образ НА УКРАЇНСЬКОМУ ГРУНТІ. Якщо рух у цьому напрямку буде продовжено(а для цього є всі підстави), то через покоління ми матимемо нормальне суспільство, засноване на спільних патріотичних цінностях.

Відповіді

  • 2007.04.02 | AxeHarry

    Re: А Регіони-то українізуються!

    Tak vony zh nexo na paru z Xodorom rukavyci shyty....
  • 2007.04.02 | Tatarchuk

    так завжи буває

    Вони з моськовськими вже почубилися, бо ті не можуть запропонувати щось вигідніше ніж те що в них (як їм в угарі здалося) вже є.

    Наслідок - посилена мімікрія. Як в кравчуковської банди 1991
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.04.02 | Чучхе

      Але як це б"є по його підтримці !

      ось замальовки з гостьової книги сайту Новий регіон:

      Янек был красавец просто...Разве что не в вышиванке...Говорит только по украински, детишки танцы украинские пляшут.Куда там...Тягныбок на его фоне меркнет!Сразу видно -"пророссийский" политик...)


      Да я как раз против Тягныбока ничего не имею.Янек просто своим избирателям лохам лапши на уши навешал-типа проросиский он..А он такой же проросийский как и проукраинский.Скорее проахметовский


      Рейтинг Партии Регионов снизился до уровня плинтуса...
      Долой Оранжевых!!!!, 02.04.07 16:27:29 (id: 123205)
      И будет снижаться , если лидеры ПР ВЕЗДЕ выступают на укр.мове и не выполняют своих обязательств по развитию русского языка как государственного


      мочить в сортирах и синих и рыжих!

      всех провластных!

      как меня это всё достало - кошмар!

      одни проамериканские сволочи - у них своя политика-

      чтоб России хреновее было!

      вторые - внатуре бандиты -

      но с Кремлем заигрывают-

      ( с приходом Цушко все менты (читай бандиты) с облегчением вздохнули - делают что хотят теперь)

      еслиб хоть кто то из "лидеров" ПРАВДУ сказал!

      мол "я американский агент" - ипредлагаю то и то!!

      ...или "я бандюк" - и понятия такието!(ну там - плати и делай что хочеш)

      - дык нет - врут в наглую и думают - все лохи!!

      дайте мне автомат!

      слава КПСС!!


      Договорятся Янук с Богатырёвой на укр.мове, что потеряют остатки доверия своих русских избирателей...


      тощо
  • 2007.04.02 | Свiдомий

    Бандити українiзуються! Яка радiсть!

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.04.02 | Moro

      Але ж їх діти уже не будуть бандитами

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.04.02 | AxeHarry

        Аякже! Вони будут депутатами, якшо все так і залишити.

      • 2007.04.02 | Свiдомий

        "Яке дерево, такий клин. Який батько, такий син".

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.04.02 | Moro

          Перші козаки були звичайними бандитами...

          ... другі - також. Та й потім... того.
          Але - тим не менше, через кілька поколінь все то зорганізувалося в надзвичайно ефективний - державний по суті, організм, яким була Запорізька Січ. Ну, а була і є Запорізька Січ для України - здається нікому пояснювати не треба.
          Є проста істина - "син за батька не відповідає".
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.04.02 | AxeHarry

            A xiba ce козаки?

            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2007.04.02 | Moro

              А хіба я сказав, що вони козаки?

          • 2007.04.02 | igorg

            Повчіться трішечки історії, може тоді перестанете дурницю молоти

            Дуже маленьке запитаннячко. Наводяще.
            В чому різниця між Піратами й Козаками? Порівняйте організацію, традиції, ментальність. Якщо охота подискутувати то прошу на форум "Історія".
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2007.04.02 | Moro

              Добре! Повчуся!

              Ви не ображайтесь, але своєю безапелаційністю на пустому місці ви мене просто смішите. Хоча, я так відчуваю, ви добре знаєте історію і маєте вчений ступінь в цій царині.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2007.04.02 | igorg

                Ступенів не маю, але вчуся і якраз оце питання мене завжди

                цікавило. Тож доводилося вже чути здогадки, що козаки певно й геями були. А от уже ніби й бандитами. Тільки от проблема, як від бандитів так швидко вони перейшли до християнського лицарства. Будували школи й храми. Козацтво було стержнем українського суспільства.
                Певно відгадка дуже проста. Суть в тому, що бандитами вони ніколи й не були. Бо від їх набігів страждав би в першу чергу країнський та польський люд. Що в тих степах було грабувати? Там треба було вкалувать і захищатися. Але й були місця де можна було легко жити отаборившись. Це Дніпровські плавні - Великий луг. Як знайдете змогу приїхати у першу суботу серпня до с.Капулівка що під Нікополем то матимете змогу краєм ока побачити залишки тієї місцевості та почути з перших уст що то таке було - Великий Луг. Бо нині те все під водами Каховського водосховища.

                Тож повертаючись до теми. Звісно бандити бандитами залишаться, але очевидним є факт, що вони страшенно бояться організованого й масового спротиву. І їх "українськість" та "демократизм" (якщо порівняти з 2004) це зримий результат суспільного тиску. Певно що під зростаючим тиском вони поступово стануть звичайними дрібними жуліками, що щось десь тихенько тиритимуть втихаря.
                Як тиску не буде - матимемо величезну біду.
                Більшою проблемою є громадяни, що шукають і чекають жорсткого керування. Це із суто російської ментальності. Можливо з поколіннями пройде. Можливо це стане конструктивним, працюватиме на Україну.
                Зуміли ж у США громади з подібно різними поглядами після громадянської війни розбудувати пристойне суспільство. Теж непросто. Але вгадайте ким були раніше демократи і ким республіканці?
    • 2007.04.02 | Tatarchuk

      слухняних історія веде за собою, неслухняних - тащить за ногу

      Як во Франції часів відомої революції. Спочатку контра ходіла в білому, потім почала мімікрувати під поміркованих революціонерів, потім через них дійсно повбивали всіх поміркованих революціонерів (та й білих роялістів також). І за часів Наполеона вже не були (як за 15 років до цього) людей які стверджували що вони мовляв не французи - а напівнімці, або бургундці, або норманці, або напвііспанці :)
    • 2007.04.02 | Киянка

      Вовки приміряли овечу шкуру (для розводу лохів) - яка радість!

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.04.02 | Moro

        Мова не про них

        Власне, не суто про них. Звісно, що ніхто не міняється кардинально. Більше того, практично змінити людину - дуже важко. але НОВА людина може бути іншою. Мова про наступну генерацію, наступне покоління. То вже будуть зовсім інші люди з іншими мізками.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.04.02 | Киянка

          Але нові люди масово не з"являться з такою владою,

          особливо - на сході-півдні. Може йтися там хіба що про дуже невелику кількість, яка погоду не зробить. А тая влада тим часом може ще так гайки позакручувати, що число нових буде зменшуватися.

          Хоча я - за будь-яких умов, навіть революційних - за те, щоб робити посильний вклад у справу адекватного виховання (яке може мати сенс скоріше лише щодо дітей), сама роблю що можу http://patrio-vychovan.uol.ua/
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2007.04.02 | Abbot

    Re: А Регіони-то українізуються!

    Ничего, наберут 300 голосов - и сразу же напомнят, "кто в доме хозяин". Русский сделают государственным и забудут про свое неуклюжее украинизирование.

    Хотите понять, что есть ПР сегодня? Вспомните басню "Волк на псарне".

    Не стоит слушать Волка. Мы - Ловчий!
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.04.02 | Moro

      Згоден і не згоден

      Звісно, нинішя "українцізація" Регіонів - то швидше мімікрія. АЛЕ! Але водночас вони таки мають нагальну потребу в УКРАЇНООРІЄНТОВАНІЙ ідеології - для того, аби керувати Україною(а вони на це претендують). Вони повинні її мати - для них то стратегічне завдання. І вони її шукають. Почасти результаи таких пошуків ми мали можливість спострегати на Європейській площі.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2007.04.02 | igorg

    Не можна було не помітити, що ПРУ представляли себе саме як

    УКРАЇНСЬКА сила і партія, більше того це була спроба перехопити ініціативу й відібрати це поле в демократичних сил. Обєктивно це не може не радувати. Чому?
    Тому, що це є фактичним визнанням і сили і зростання популярності української національної ідеї. ПРУ звісно плювати взагалі на все. Їх обєднує не ідея, а мета - влада. І от те, що до них дійшло, що для того щоб мати цю владу слід декларувати і підтримувати національну ідею, це великий прогрес.
    А щн цікавіше інше. Реакція на те їх прибічників. Ось уявіть що було б якби наші лідери почали декларувати проросійські теми, розвішали триколори. Уявили?
    А їх реакція цілком позитивна. Як на мене то це говорить про те, що основна розбіжність між нами і ними в основному в методах керування. Демократичні вони вважають за слабкі, непридатні для вжитку. Й усякі уступки, загравання сприймають саме як прояв слабкості. Більше того, якщо б ПРУ взялося за українізацію то готовий закластися, що за 5-10 років в цих регіонах забули б як це розмовляти не українською :). Й вони безперечно цим би безмежно гордилися. Заслужено.
  • 2007.04.02 | Pavlo

    Якщо пам"ятаєте, виборча кампанія Яник-2004 теж спочатку була

    умовно проукраїнська, але після яєчного атентату вона різко змінилась: друга мова, подвійне громадянство, негайний єєб і т.д. Зміна курсу відбулась за один день.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.04.02 | AK

      Дійсно так, але яєчний теракт тут ні до чого

      Ідею експлуатації проросійської теми Януковичу підкинув Ґлєбушка Павловскій.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.04.02 | Адвокат ...

        Не туда б`йош!

        Один покійник Кушнарь-ов вартував десятка Падловських. Ґльобушкє й не снинась така хванатична неависть до всього українського, що супроводжувала все життя "пламєнного коммуніста, самоотверженного борца за правоє дєло, товаріщя" Кушнарь-ова.
      • 2007.04.02 | один_козак

        Тю... А по-моєму, то все ту було з самого початку задумано так,

        щоб якщо Україна не буде підкорена бандидатом, то творити розкол. Пам'ятаєте перше інтерв'ю пораненого яйцем, кволого Януковича в лікарні? Як випливало з його слів, яйце було саме українське націоналістичне. Плюс знамениті карти, плюс ідея "православниє-і-шахтьори", тощо. А потім, після другого туру Сергій Марков робить оголошення: "Давно пора понять, ято Украині - это, фактически, две страны..."
        Отак нам тут робили "цивлізаціонний разлом". А ми - роззяви, "прозріли", що "ми дуже різні" по лінії Схід-Захід. Глєбушка со товаріщі - демони просто.
    • 2007.04.02 | Moro

      Та нє. Слабка була компанія.

      Яник - маючи необжений адміністративний ресурс на Донбасі, міг запросто вчисту і чесно виграти у Ющенка, якби вів компанію саме з позицій українськогго націонаолізму-патріотизму. Цим би він купив би виборців на Заході та в Центрі, а Схід проголосував би за "свого". Ймовірно, що не було б тоді ніякого "яєчного теракту". Інша справа, що на той час Яник ще мав досвід "нуль" і його "команда" була взята в оренду в СДПУ(О), яка була зацікавлена у безмежній вдячності майбутнього "президента" - тому вела ту компанію рівно так, як було вигідно суто їй.
      Наразі ці шанси для Яника уже минули - є чіткий усталений образ його. Але, треба віддати йому належне, він здорово підучився за останній час. Хоча наступ на Ющенка - то таки повна дурість з його боку.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua