Правлячий клас , Ґаетано Моска (/+), або чому донбасяни не винні
04/09/2007 | Pavlo
Головна думка: правлячий клас складається з людей, здатних керувати власністю та захищати її. Націонал-демократи не спромоглися придумати будь яких механізмів по отриманню та захисту власності, тому й не попали до сучасної "еліти".
"Основною умовою подібної трансформації є те, що соціяльна організація повинна бути упорядкована й удосконалена до такого рівня, щоб забезпечений публічною владою захист перевершував захист за допомогою неофіційної сили. Иншими словами, приватна власність повинна бути так захищена реалізованими на практиці діючими законами, щоб влада самого власника стала зайвою. Відбувається це шляхом поступових змін у соціяльній структурі, і в результаті тип політичної організації, який можна назвати «феодальною державою», трансформується у принципово инший тип, який можна назвати «бюрократичною державою»."
Ґаетано Моска 1896 рік.
http://www.ji.lviv.ua/n45texts/moska.htm
Найбільш ефективними власниками в 90-ті виявились бандити, особливо донецькі, які потіснили спадкову червону номенклатуру. Донбасяне в цьому не винні.
"Основною умовою подібної трансформації є те, що соціяльна організація повинна бути упорядкована й удосконалена до такого рівня, щоб забезпечений публічною владою захист перевершував захист за допомогою неофіційної сили. Иншими словами, приватна власність повинна бути так захищена реалізованими на практиці діючими законами, щоб влада самого власника стала зайвою. Відбувається це шляхом поступових змін у соціяльній структурі, і в результаті тип політичної організації, який можна назвати «феодальною державою», трансформується у принципово инший тип, який можна назвати «бюрократичною державою»."
Ґаетано Моска 1896 рік.
http://www.ji.lviv.ua/n45texts/moska.htm
Найбільш ефективними власниками в 90-ті виявились бандити, особливо донецькі, які потіснили спадкову червону номенклатуру. Донбасяне в цьому не винні.
Відповіді
2007.04.09 | OlalaZhm
Re: Правлячий клас , Ґаетано Моска (/+), або чому донбасяни не винні
Тоді давайте уточнимо: саме на Донбасі найбільш ефективними власниками виявмлись бандити. ...А всі інші шо - спились? Чи прозасідались на комуністичних мітингах? В боротьбі за об"єднання з любімою Расєєю?Pavlo пише:
>
> Найбільш ефективними власниками в 90-ті виявились бандити, особливо донецькі, які потіснили спадкову червону номенклатуру. Донбасяне в цьому не винні.
2007.04.09 | Pavlo
Re: Правлячий клас , Ґаетано Моска (/+), або чому донбасяни не винні
OlalaZhm пише:> Тоді давайте уточнимо: саме на Донбасі найбільш ефективними власниками виявмлись бандити. ...
Бандюки ефективно контролювали власність на всій території України, дони тількі виявились більш організованими та нахабними. Ви думаєте, Балога свій концерн не бандитськими методами створив ?
> А всі інші шо - спились? Чи прозасідались на комуністичних мітингах? В боротьбі за об"єднання з любімою Расєєю?
Не витримали конкуренції. Тому кандитатом-2004 став зек, а не бувший комсюк.
2007.04.09 | Moro
Влада і власність - однокорінні слова