Відповіді

• 2007.04.17 | Зверопупс

  Re: А что тут обьяснять?Кому?

  Вменяемые и так все понимают. Невменяемые - поддерживают Юлю в любом случае.
  Мы живем в условиях шаткой , практически виртуальной законности. Если смести жалкие остатки закона - начнется хаос и революция.
  Маски сорваны окончательно. Власть любой ценой - вот логика Юли.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.04.17 | Гальшка

    Логіка в дискредитації суду

    Саме тому мова йде про будь-яке рішення. Тобто - неважливо - позитивне чи негативне.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.04.17 | Зверопупс

      Re: Логіка в дискредитації суду

      Гальшка пише:
      > Саме тому мова йде про будь-яке рішення. Тобто - неважливо - позитивне чи негативне.
      
      Какого суда, Гальшка? А есть на Украине хоть один недискредитированный не то что суд, а хотя бы один судья?А есть хоть один недискредитированный глава фракции? Ведь Вы отлично понимаете, что на языке Юли "дискредитированный" - это не угодный лично ей.
      А Юля, раз на то пошло, разве не дискредитировала себя своим газовым прошлым? А продажей мест во фракции?А поддержкой ПР во время голосования о законе о кабмине? Давайте на этих основаниях исключим ее из депутатов и разгоним её фракцию?
      А президент?
      Гальшка, Вы же мудрая женщина - будьте последовательны и справедливы до конца. Только дураки светят фонариком на кучку дерьма - включите общий свет и осветите все Авгиевы конюшни.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.04.17 | Гальшка

        Re: Логіка в дискредитації суду

        Зверопупс, я не против... Но Вы же просили логику, а не этическую оценку?

• 2007.04.17 | пан Roller

  А что это меняет? Решение суда не обязательно к исполнению.

  alx_1904 пише:
  > >Блок Юлии Тимошенко не признает ЛЮБОГО решения Конституционного Суда по делу о конституционности Указа Президента о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады. Об этом заявила лидер БЮТ Юлия Тимошенко.
  >
  > http://for-ua.com/ukraine/2007/04/17/195014.html
  > Таки Бродский с Волковым правы.
  
  А что это меняет? Решение суда не обязательно к исполнению.
  В случае, если президентские судьи не будут отозваны, они могли бы проголосовать за не конституционость указа, тем самым окончательно развеять миф о недоверии к чистоте принятия решений, или изложить свое особое мнение, в котором указать правовые аспекты своего решения, что сделать довольно сложно. В противом случае, на них выставят компромат,натравят ФСБ, и обвинят глубцов в подкупе.
  
  
  Фактически если Ющенко отменит свой указ,"по приговору" КС, Тимощенко все равно пойдет на выборы боком, даже если их отменит Ющенко?
  
  И будет считать себя победительницей, в любом случае, даже если голосования не будет, или ее признают психбольной, со ссылкой на народ, (пани Парасю).
  
  Brgds
  
  Brgds

• 2007.04.17 | catko

  чим її непризнання кс буде відрізнятись від непризнання км указу

• 2007.04.17 | bas

  Re: Кто-то объяснит логику заявления юли о решении КС (л)

  Не признает решения это значит, что не признает сам Конституционный Суд. Для большей точности, ей нужно было выразиться именно так.
  Она в этом смысле, не такое уж исключеиие. Ющенко не признает решения по Жовтяку, Януквич не признает Указа Ющенко.
  Так что, пан, alx-1904, все идет как всегда. Ничего особенного.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.04.18 | Георгий

    Re: Кто-то объяснит логику заявления юли о решении КС (л)

    Дамы и Господа!
    А какая может быть логика в сумасшедшем доме. Ну что сделаешь "Палата №6" пошла в отпуск всеми 48 партиями и, сколько там их, кто знает, блоками. The Show Must Go On!!!!