Ще про суддівську недоторканість (/)
05/13/2007 | Юрій Шеляженко
[12.05.2007 17:46]
Адвокат привласнював гроші, ”видані” на хабарі суддям: ведеться слідство
Прокуратура Запорізької області порушила кримінальну справу проти місцевого адвоката, який привласнював кошти, які одержував від клієнтів для передачі суддям.
Як повідомили УНІАН в Центрі громадських зв`язків УМВС України в Запорізькій області, матеріали, що стали причиною порушення проти 29-річного жителя Бердянська кримінальної справи, були напрацьовані співробітниками Запорізького облуправління з боротьби з економічною злочинністю.
"Співробітники міліції встановили, що наприкінці березня даний адвокат звернувся до представника однієї із сторін, що в судовому порядку вирішує господарську суперечку щодо дійсності майнових прав на частину птахофабрики, і запропонував передати йому 15 тисяч доларів США: 12 тисяч - для передачі як хабар судді у справі, ще 3 тисячі - як плату за свої послуги", - повідомили в ЦГЗ, відзначивши, що співробітники міліції також встановили, що всі одержані кошти адвокат поклав на зберігання в сейф одного з банків Бердянська.
Зловмисника затримали у момент вилучення цих коштів. На сьогоднішній день його дії кваліфіковано прокуратурою як злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України - "Шахрайство, здійснене у великих розмірах". Як покарання дана стаття передбачає позбавлення волі строком від 3 до 8 років. Ведеться слідство.
http://www.unian.net/ukr/news/news-195323.html
p.s. в міліцейській спецоперації жоден суддя не постраждав.
Адвокат привласнював гроші, ”видані” на хабарі суддям: ведеться слідство
Прокуратура Запорізької області порушила кримінальну справу проти місцевого адвоката, який привласнював кошти, які одержував від клієнтів для передачі суддям.
Як повідомили УНІАН в Центрі громадських зв`язків УМВС України в Запорізькій області, матеріали, що стали причиною порушення проти 29-річного жителя Бердянська кримінальної справи, були напрацьовані співробітниками Запорізького облуправління з боротьби з економічною злочинністю.
"Співробітники міліції встановили, що наприкінці березня даний адвокат звернувся до представника однієї із сторін, що в судовому порядку вирішує господарську суперечку щодо дійсності майнових прав на частину птахофабрики, і запропонував передати йому 15 тисяч доларів США: 12 тисяч - для передачі як хабар судді у справі, ще 3 тисячі - як плату за свої послуги", - повідомили в ЦГЗ, відзначивши, що співробітники міліції також встановили, що всі одержані кошти адвокат поклав на зберігання в сейф одного з банків Бердянська.
Зловмисника затримали у момент вилучення цих коштів. На сьогоднішній день його дії кваліфіковано прокуратурою як злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України - "Шахрайство, здійснене у великих розмірах". Як покарання дана стаття передбачає позбавлення волі строком від 3 до 8 років. Ведеться слідство.
http://www.unian.net/ukr/news/news-195323.html
p.s. в міліцейській спецоперації жоден суддя не постраждав.
Відповіді
2007.05.13 | Сергей ГРУЗДОВ
Про суддівсько-адвокатську практику
Ну, это бальзам на больные души участников процессов! Важность данного прецедента трудно переоценить.Судьи вздрогнут... и повысят расценки за риск, сузят круг доверенных адвокатов, которые в свою очередь повысят свои денежные аппетиты.
По хвостам, господа, бьете. Но хоть по хвостам!
Прочитав источник, дополню свое сообщение такой версией:
Судья узнал о том, что ему предназначалось 15 тонн, но не увидев преданности в глазах молодого (наивного и глупого) адвоката, решил научить его "родину любить".
В небольшом городке Бердянске несложно реализовать заказ и адвокаты будут поставлены на место: "А не задирай хвост, не считай себя умнее папы, который сам знает кому и сколько!"
Хотя, можно предположить и фантастическое: узнав о предполагаемой попытке дачи ему взятки, судья так возмутился, что сдал готовящегося дать взятку, сообщив, что деньги на нее уже положены негодяем в банк! С ума сойти!
2007.05.13 | дідусь
Re: Ще про суддівську недоторканість (/)
Взагалі-то, якщо не велись диктофонні записи, що щось подібне, то хєр вони що зроблять тому адвокату.Розмір гонорару у нас не регламентований, а якщо адвокат ще й на єдиному податку, то й не сплату податків йому не пришиєш і пошле він їх всіх далеко далеко.
Взагалі-то ситуація комічна, але чудово ілюструє механізм хабарництва у судах, при якому, не дивлячись на тотальну корупцію, суддю практично неможливо притягнути до кримінальної відповідальності.
Бо ні один нормальний суддя, якщо він при своєму розумі (за виключенням хіба що якихось провінційних і то дуже жадних), не візьме у вас хабаря, якщо ви почнете його йому тикати. (Час тих випадків, який описувала Монтян, коли суддя взявши хабар прямо у приміщенні суду пихала його у "піхву" вже пройшов).
Він з "праведним возмущєнієм" може навіть міліцію викликати, але якщо ви тихенько промямлите, "ой що робити, я не знаю де адвоката найти", то суддя вам тихенько порадить знайомого адвоката. Який правда бере підозріло багато, але - "вопрос рішає". А розмір гонорару у нас необмежений.
Позавчора одна жіночка, яка також напередодні зверталась до мене, також сказала, що вона буде користуватись послугами іншого адвоката, якого їх порадила суддя (як жіночка сказала - "адвоката при суді" (виявляється й такі є).
Таким чином, для того щоб зараз бути успішним адвокатом не обовязково мати "сім пядєй во лбу", головне - "бути при суді" і ти успішний адвокат.
При цьому, не дивлячись на тотальну корумпованість судів, притягнути когось із суддів до відповідальності за взяття хабара практично неможливо.
2007.05.13 | Сергей ГРУЗДОВ
Тема неисчерпаема (л)
Адвокаты "при суде" такая же реальность, как май на дворе. Истцы при бабках прямо говорят: "Мне не нужна ваша юридическая грамотность, мне нужна гарантия решения вопроса. Судья сам напишет как надо, если ему дать денег".Лохам-ответчикам подставляют "своих для суда" адвокатов не только для обдиралова в денежном смысле, но и для реализации планов хорошо башляющего истца. Получая с них деньги "для судьи" и для оплаты адвокатских услуг, их коллективно (в тандеме с адвокатом истца) топят по делу.
Настало время создавать общественные организации по проверке адвокатов на вшивость. Ведь и МВД, и прокуратура, и суды НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в законно и качественно работающем адвокате. Глухое молчание адвокатских организаций свидетельствует о полном согласии со сложившейся обстановкой.
Иллюстрация сказанному тут - (http://forum.zn.ua/ie/forums/index.php?showtopic=42140&st=40)
2007.05.13 | дідусь
Re: Тема неисчерпаема (л)
Сергей ГРУЗДОВ пише:> Ведь и МВД, и прокуратура, и суды НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в законно и качественно работающем адвокате.
Єстєсна - а хто ж їх годувати буде (бо ці ж, або такі ж адвокати є не лише "при судах", але і "при мєнтах" і "при прокурорах" єсть "хароші адвокати".
> Глухое молчание адвокатских организаций свидетельствует о полном согласии со сложившейся обстановкой.
> Иллюстрация сказанному тут - (http://forum.zn.ua/ie/forums/index.php?showtopic=42140&st=40)
І там всьо "на продаж". Успішні екзамени "на адвоката" така ж "платна послуга", які "посгуги суду".
протидіяти цьому всьому надзвичайно важко - бо практично нікого не зловиш за руку.
Вихід напевно один - максимізувати прозорість у роботі судів - хоча б через той самий реєстр судових рішень, щоб можна було відслідкувати, чому в одних і тих самих ситуаціях суддя приймає абсолютно протилежні рішення і виборність суддів народом.
Це не ідеал, по крайній мірі одразу все не вирішиться, але хоч почне вирішуватись.
Іншого шляху я не бачу. А ситуація, що існує ненормальна.
Суддівська система влади - практично знівельована повністю. Як галузь, я її взагалі б сьогодні (за кодами статисьтики
Крім того, якби у нас був Президент, справжній гарант, то він займався б не боротьбою за корито, за можливість повернення важелів у економічній сфері (через призначення Премьєра і міністрів), а хоч трошечки зацікавився б станом із правосуддям.
Подумав би над проектом, за яким суддів можна було б звільняти у разі якщо їхні реальні доходи не відповідають задекларованим, бо навіть недавнє звільнення станік - "не по срєдствам жівьош" не зовсім чисте з правової точки зору.
Попрацювати могла б і СБУ - і оприлюднювати матеріали про різних "станніків" не тоді коли це вигідно Президенту, (коли він зрозумів що вона не буде його слухатись і робити що царь скажуть) - (а до цього станнік хапай скільки хош - тільки працюй на Президента), а завжди - "разаблаяая" таких Станік не коли це вигідно Президенту, а коли це вигідно Україні, нам маленьким україхнцям - тобто завжди і регулярно, а не лише тоді коли Президент захотів натиснути на КС.
Роботи для наведення порядку у судовій системі, через законордавчу ініціативу у цій галузі для "гаранта" - також поле непахане. Але йому це "не інтєрєсно". Куди цікавіше поборотись за вплив у економічних сферах - за священне і божественне право доступу до корита. Чим і зайнятий останні 2 роки.
2007.05.13 | Сергей ГРУЗДОВ
Тема неисчерпаема если не вычерпывать (л)
Уважаемые многочисленные, неравнодушные и разумные Майдановцы-форумцы!Высылайте в "СОКол" сканы судебных решений, по которым у Вас есть обоснованное сомнение в законности. Мы проанализируем их и опубликуем выводы. Вступившее в силу решение суда - это тот же Закон и не может быть ограничен для публикации. Кроме, разве что, полных установочных данных участников.
Из форума "СОКол":
"Задавайте конкретные детализированные вопросы, описывайте конкретные ситуации, присылайте конкретные одиозные решения властных органов и лиц, а мы, да и другие участники постараемся на них ответить." (http://sokol.oboz.ua), (http://sokol.oboz.ua/sforum/)
2007.05.13 | Сергей ГРУЗДОВ
Re:Re: Тема неисчерпаема
Дидусю про "екзамен "на адвоката".Я тоже так рассматриваю этот "экзамен". Там просто надо тупо заплатить серьезные деньги, состоящие, как вы знаете из двух, очень неравных сумм.
Я принципиально отказываюсь принимать участие в этом ублюдочном действе. И гордо хожу в суды под званием простого юрисконсульта!
Один минус - нет возможности "адвокатские запросы" писать.
2007.05.13 | дідусь
Re:Re: Тема неисчерпаема
Сергей ГРУЗДОВ пише:> Я принципиально отказываюсь принимать участие в этом ублюдочном действе. И гордо хожу в суды под званием простого юрисконсульта!
Аналогічно! і щодо мінуса також. По криміналці також проблеми, але я за неї практично не беруся (не мій профіль).
А на "Сокол" скину свої справи по забудовах, на днях як трошки час буде, буду радий якщо проконсультуєте.