Відповіді

• 2007.05.15 | толя дейнека

  по всьому видно - там в СП хороші обставини

  не думаю, що Гайдук чи Хорошковський такі вже особливі чистоплюї і бояться замастити свої білі рукавички. Скоріше, як бізнесмени, вони тверезо оцінюють шанси авантюр, що плануються в коридорах цієї шановної установи.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.05.15 | Hoja_Nasreddin

    За браком інформації Ви можете зробити висновок, який є

    цілком протилежним до справжнього.
    Наприклад, про того ж Гайдука я читав, що є версія, яка взагалі не має нічого спільного з тим що Ви написали, а саме: це опосередкований тиск Кремля через Усманова на ІСД. Отже, справа не виглядає так, ніби ВЕЛЕТЕНЬ (гігант) Гайдук, все обміркувавши, пішов з РНБО, бо ся не погоджував з політикою чи тиском Ющенка з приводу поточної політичної ситуації, а ПІПШТИК (карлик) гайдук втік з РНБО, бо йому по носі дав щигля Усманов (якому у свою чергу намилив шию вождь Путін - просто тобі за Тарасом Шевченком).
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.05.15 | толя дейнека

      Ходжа, ну ви самі подумали, що написали?

      навіть якщо на ІСД тисне згаданий вами Усманов, тоді Гайдук в кріслі і з важелями голови РНБО вдесятеро краще захистить інтереси корпорації, де має свої інтереси чи прихильність.
      Відставки під час політичного напруження читаються однозначно: посадовець йде з посади, бо незгідний з політичною лінією.
      І навпаки, якщо є якісь внутрішні мотиви залишити посаду (наприклад, стан бізнесу чи стан здоров'я), тоді неписаний закон держслужбовця вимагає відкласти особисте подалі та лишитися на посту, щоб підтримати керівника.
      
      зараз в СП тон задають відморозки Гелетей і Пукшин. Знаходитися з ними поруч - себе не поважати. Рейдер Пукшин сьогодні виступив з заявою, що "повернення суддів КС є незаконним". Таким чином, його участь і відповідальність за рейдерську атаку на КС підтверджено особисто.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.05.15 | Hoja_Nasreddin

        Подумав, Толік, а шо?

        >навіть якщо на ІСД тисне згаданий вами Усманов, тоді Гайдук в кріслі і з важелями голови РНБО вдесятеро краще захистить інтереси корпорації, де має свої інтереси чи прихильність.
        Виходить, Ви не зрозуміли суті питання. Там ІСД хоче мати спільний бізнес з Усмановим, і все ніби вже рухається у потрібному напрямку. Аж тут Кремль каже Усманову: а чого-то ті хАхли Гайдук і Ко. ПРОТИ нашої улюбленої кАоліції на чолі з нашим великим другом-побратимом Януком і меншими але друзями мАрозом та сіманєнкой. Тож Гайдук як слухняний пес і виконав команду, що йому транзитом передав Усманов.
        
        >зараз в СП тон задають відморозки Гелетей і Пукшин. Знаходитися з ними поруч - себе не поважати. Рейдер Пукшин сьогодні виступив з заявою, що "повернення суддів КС є незаконним". Таким чином, його участь і відповідальність за рейдерську атаку на КС підтверджено особисто.
        Ну цю байку я Толік вже чув нераз. Але 1.Гайдук і Хорошковський у СП не працювали; 2.Де стоїть та вага, на якій видно, що лайна в Гайдука та Хорошковського менше, аніж в Гелетея та Пукшина? Може то варто було цій другій парі тікати від першої?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2007.05.15 | толя дейнека

          не подумали

          Hoja_Nasreddin пише:
          > Виходить, Ви не зрозуміли суті питання. Там ІСД хоче мати спільний бізнес з Усмановим, і все ніби вже рухається у потрібному напрямку. Аж тут Кремль каже Усманову: а чого-то ті хАхли Гайдук і Ко. ПРОТИ нашої улюбленої кАоліції на чолі з нашим великим другом-побратимом Януком і меншими але друзями мАрозом та сіманєнкой. Тож Гайдук як слухняний пес і виконав команду, що йому транзитом передав Усманов.
          якщо так, кремлівська гебня забула свої методи і свою природу. Гайдук стає вразливим від навіювання з москви, а москва виводить її з ключової посади коло президента.
          не вірю(с)
          
          > Ну цю байку я Толік вже чув нераз. Але 1.Гайдук і Хорошковський у СП не працювали;
          та ну! і де ж вони праювали? перший - головою, другий - заступником?
          
          > 2.Де стоїть та вага, на якій видно, що лайна в Гайдука та Хорошковського менше, аніж в Гелетея та Пукшина? Може то варто було цій другій парі тікати від першої?
          таких вагів нема.
          але. Гайдук і Хорошковський мають якусь репутацію і певний власний бізнес. В такому стані вони умовно кажучи на "мокре діло" не підуть власними персонами, бо їм є що втрачати.
          Натомість, Гелетей та Пукшин - ніхто і звати їх ніяк. Звичайні рейдери з приміссю авнтюризму. Гоголівські Хлестакови сьогодні. Втрачати їм нема чого, навіть якщо їх виженуть сраною метлою, вони будуть в кабаку тягнути кон'як і згадувати, які вони були круті хлопці, аж розганяли ВР.
          
          тобто, може вам приємно відчувати, що перші ролі виконують нікому не відомі авантюристи з темним минулим служби в олігархів. Якщо це справді помаранчевий ідеал, я вас вітаю.