Чому Уміду Ніязову відпустили?
05/16/2007 | Tatarchuk
Ні, я не висловлюю цим питанням незадоволення 
Просто не врубився чому події які стали вже передбачувані із паморочною впевненністтю наперед - арешт, слідцтво, протести за кордоном, суд на пофігу, кара - чомусь повернулися якось не за трендом.
Тим більш корисно знати наперед в чому схибило кривосуддя в Узбекистані, перед чим спасовало. Позаяк я давно не маю контактів із узбеками та не відслідковую майже рік ситуацію - то питання до всіх. Чому її відпустили? Якісь внутрішні процеси (тоді які?)
Чи знайдено випадково якогось приладу що впливає на режим?
Наперед дякую за гіпотези та інформацію.
Просто не врубився чому події які стали вже передбачувані із паморочною впевненністтю наперед - арешт, слідцтво, протести за кордоном, суд на пофігу, кара - чомусь повернулися якось не за трендом.
Тим більш корисно знати наперед в чому схибило кривосуддя в Узбекистані, перед чим спасовало. Позаяк я давно не маю контактів із узбеками та не відслідковую майже рік ситуацію - то питання до всіх. Чому її відпустили? Якісь внутрішні процеси (тоді які?)
Чи знайдено випадково якогось приладу що впливає на режим?
Наперед дякую за гіпотези та інформацію.
Відповіді
2007.05.16 | Ґастон
Гарне питання.
Все ж таки, певно, міжнародний тиск + (головне) у переддень обговорення санкцій Евросоюзом треба було зробити символічний жест, який би дозволив про-карімовським лоббістам відзначити "прогрес у царині прав людини". До того ж, рано чи пізно треба буде вибори проводити; для цього міжнародний піар потрібен, хоч якийсь.Словом, мені видалося - аби дати своїм "друзям" на Заході привід для лоббіювання. На жаль, навряд чи більше; другий вирок Гульбахор Тураєвої це підтверджує.
2007.05.16 | vkhanas
Re: Чому Уміду Ніязову відпустили?
Класне питання...Волосевич дає такий коментар
Вслед за этим суд предоставил слово самой Умиде Ниязовой, которая неожиданно выступила с покаянной речью.
«Прошу учесть, что эти преступления были совершены мною не осознанно, а благодаря атмосфере, в которой я находилась последние три года. Я разочарована работой некоторых международных организаций. Я разочарована вашей, Андреа (взгляд в сторону руководителя представительства «Human Rights Watch» в Узбекистане) и моей работой, и считаю, что она была тенденциозна и необъективна. Я против «цветных революций» и я бы не хотела, чтобы в Узбекистане произошло то, что случилось в Киргизии и Грузии».
Далее последовал явно заученный пассаж об опасностях, исходящих от «цветных революций». «Мир, спокойствие, благосостояние Узбекистана – вот моя мечта», - вяло завершила Умида Ниязова.
После этого она перешла на нормальный язык и попросила суд учесть, что у нее двухлетний ребенок, и назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.
Следует отметить, что покаяния такого рода в Узбекистане часто являются необходимым условием выхода на свободу. Достаточно вспомнить «акромистов», которые на первых же заседаниях принялись каяться во всех смертных грехах и заявлять, что они дважды достойны смертной казни. Возможно, именно эти слова спасли им жизнь.
Повністю
http://www.ferghana.ru/article.php?id=5124
По КавкАзії теж здивування....
2007.05.16 | alx_1904
И не стыдно модеру нарушать Правила, а? (л)
Нарушение п.2Это "Заграница"
А своим поведением Вы ещё раз доказали, что считаете, что Правила не для Вас.
http://maidan.org.ua/wiki/index.php/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC%D1%96%D0%B2%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%83
2007.05.16 | Tatarchuk
Хочете бути модером? Читайте правила уважно