БЮТ теряет электорат (/)
05/17/2007 | толя дейнека
Партия регионов получила бы 32% голосов избирателей в случае проведения выборов в ближайшее воскресенье. Об этом сообщил социолог компании Research&Branding Group Евгений Копатько сегодня на пресс-конференции в Киеве. "Последние несколько опросов свидетельствуют, что Партия регионов имеет стабильный, достаточно высокий электоральный ресурс. В мае, как и в апреле 2007 года, количество ее сторонников сохраняется на уровне 32%", - сказал Копатько.
Социолог отметил, что в мае на 5% сократилось количество респондентов, которые проголосовали бы на выборах за БЮТ. В мае за БЮТ отдали бы свои голоса 17% респондентов против 22% - в апреле. При этом количество сторонников "Нашей Украины" в мае возросло до 11% против 9% в апреле. "В борьбу между политическими силами оранжевого лагеря вмешалась "Народная самооборона", за которую в мае отдали бы свои голоса 4% респондентов против 2,7% - в апреле", - сообщил он.
Копатько считает, что сейчас происходит перераспределение оранжевого электората между БЮТ, "Нашей Украиной" и "Народной самообороной". "Движение Юрия Луценко становится достойным, серьезным политическим игроком на политической арене", - отметил социолог.
Согласно опросу, в мае за СПУ проголосовали бы 2% респондентов (2% и в апреле), за КПУ - 4% (3% в апреле).
Компания Research&Branding Group проводила исследование с 4 по 14 мая 2007 года. Сбор информации проводился методом личного интервью в 24-х областях Украины и Автономной Республики Крым. Респонденты отбирались по квотной выборке, репрезентирующей взрослое население страны по месту проживания, полу и возрасту. Объем выборочной совокупности составил 2123 человека. Ожидаемая средняя ошибка выборки составляет +/-2,2%.
http://podrobnosti.ua/power/rest/2007/05/17/424595.html
хай Уколов не ображається. БЮТ втік із Ради, його не видно й не чути, і в політбійках він грає другорядну роль масовки. Тож результат прогнозований.
Результатом проведення виборів стане підсилення позиції ПР, впритул до більшості в Раді. Я не знаю про що думають божевільні помаранчеві політики, котрі завзято копають собі могилу.
Социолог отметил, что в мае на 5% сократилось количество респондентов, которые проголосовали бы на выборах за БЮТ. В мае за БЮТ отдали бы свои голоса 17% респондентов против 22% - в апреле. При этом количество сторонников "Нашей Украины" в мае возросло до 11% против 9% в апреле. "В борьбу между политическими силами оранжевого лагеря вмешалась "Народная самооборона", за которую в мае отдали бы свои голоса 4% респондентов против 2,7% - в апреле", - сообщил он.
Копатько считает, что сейчас происходит перераспределение оранжевого электората между БЮТ, "Нашей Украиной" и "Народной самообороной". "Движение Юрия Луценко становится достойным, серьезным политическим игроком на политической арене", - отметил социолог.
Согласно опросу, в мае за СПУ проголосовали бы 2% респондентов (2% и в апреле), за КПУ - 4% (3% в апреле).
Компания Research&Branding Group проводила исследование с 4 по 14 мая 2007 года. Сбор информации проводился методом личного интервью в 24-х областях Украины и Автономной Республики Крым. Респонденты отбирались по квотной выборке, репрезентирующей взрослое население страны по месту проживания, полу и возрасту. Объем выборочной совокупности составил 2123 человека. Ожидаемая средняя ошибка выборки составляет +/-2,2%.
http://podrobnosti.ua/power/rest/2007/05/17/424595.html
хай Уколов не ображається. БЮТ втік із Ради, його не видно й не чути, і в політбійках він грає другорядну роль масовки. Тож результат прогнозований.
Результатом проведення виборів стане підсилення позиції ПР, впритул до більшості в Раді. Я не знаю про що думають божевільні помаранчеві політики, котрі завзято копають собі могилу.
Відповіді
2007.05.17 | TrollSeeker
толю, а тобі з того яка журба, ти ж зараз ригоанальний.
2007.05.17 | samopal
Ага. Вже зо два роки. Скоро він буде "винен" соціолухам
бо за динамікою їхніх даних мав би вже мати "мінусову підтримку". До речі, а як там "нестримне зростання популярності" ПР, - Чєчєтов обіцяв набрати 70 відслтків?А куди політсили "гублять" свій електорат, якщо далеко не усі соціолухи гарантують, що і Луценко і "Правиця" перелізуть через 3-відсотковий паркан (і скільки це буде "дастойная паддєржка" у відсотках)?
32%(ПР)+17%(БЮТ)+11(НУ)+4%(сімоністи)+2%(соцюхи)=66%. А де решта 34?
Може який Літвін з мишами, чи ліберасти, наберуть? Чи Натаха з Тягнибоком "поділять". А мо' рівномірно розмажуть по решті 150 учасниках?
Це дослідження щвидше скидається на план майбутнього "чесного підрахуя"...
2007.05.17 | толя дейнека
Re: 32%(ПР)+17%(БЮТ)+11(НУ)+4%(сімон)+2%(соц)=66%. А де решта?
це питання вже не перше підіймається, так?відповідь очевидна, є товсті графи "не визначився", "проти всіх", "не голосуватиму". Крім того, ви не перелічили всіх учасників, зокрема і надбар'єрного(?) Луценгу.
згадайте минулі вибори
пр 32%, БЮТ 22%, НУ 14%, СПУ 5,5%, КПУ 3,5%
і тут спитайте, де решта.
2007.05.17 | samopal
Re: 32%(ПР)+17%(БЮТ)+11(НУ)+4%(сімон)+2%(соц)=66%. А де решта?
Ви вважаєте, що усі, чи абсолютна більшість тих, хто минулого разу проголосував "з моста у воду" не зробили з цього ніяких висновків? Чи у тому опитуванні є цифра тих, хто не голосуватиме (минулого разу, якщо не помиляюсь, це було майже 14 відсотнків).2007.05.17 | толя дейнека
Re:
не дуже поняв питання.кожен, так думаю, зробив свій висновок або не зробив жодних, з малою кореляцією яким чином він голосував раніше, з моста в воду чи з води на міст.
деталі опитування я поки не знайшов опублікованим на сайті Групи, тільки оголошення про цю прес-конференцію. Можливо і схоже там є графа і "не голосуватиму" і "не визначився".
наприклад, я "не визначився", але майже неймовірно, що я проголосую за БЮТ навіть в 2011. не люблю беззаконня і закликів до беззаконня. і не розумію тих, хто проводить робочий час в електрощитовій.
2007.05.17 | samopal
Хто б сумнівався
Але у даному конкретному соціольогічному випадку мене цікавить не те, за кого Ви голосуватимете, а те, чи змінилися Ваші вподобання у порівнянні з минулими виборами.Що ж до мосту... Вже наведені Вами цифри з минулих виборів дають у сумі 76 відсотків, а дані соцопитування 66. При чому "яскраво блакитні" нічого для себе не здобули (не рахуючи "плюс піввідсотка" сімоністів).
Чи є у Вас упевненість, що саме їхній електорат повалить на вибори у повному складі, а "помаранчі" сидітимуть удома (чи грітимуться на Канарах).
2007.05.17 | толя дейнека
Re: Хто
мої політичні уподобання корінним образом змінилися 2 квітня 2007 року. Після того мої політичні переконання ще кілька разів жорстоко добивали чоботами. до цього я мав симпатії до БЮТ, і навіть заплющував очі на те, на що не варто було. З архівами звірятися не обов'язково, можете повірити.звичайно, я кажу тільки про себе. Я знаю чимало людей, які як підтримували так і підтримують помаранч, навіть гостроти відчуттям додалося. Але є доля таких, хто зважує вчинки і міняють уподобання в залежності від них. Це може виявитися критичним.
що стосується цього опитування в проекції на 2006 рік, то якщо моя здогадка виправдається і в опитуванні є графа "не голосуватиму", тоді показчик ПР відкоругується так приблизно: 32%*100/84, що дасть 38% оголошених в підсумках ЦВК. Головне подивіться, у всіх опитуваннях навіть помаранчево-разумковських БЮТ+НУ програє ПР, навіть без новонабулих союзників регіонів. Цього не було на двох попередніх виборах 2004/2006.
Звичайно, це всього лише одне чергове брехливе опитування. Але воно лягає в загальну картину. Помаранч маніакально тягне на вибори, але він їх програє. Смисл де?
Юльці варто було не ломати щитові, а робити в залі, в комітетах і з виборцем. Якби тенденція росту їх популярності, що спостерігалася взимку зберіглася, поді регіонали через рік справді панічно боялися дострокових виборів і розбіглися б при перших звуках сурми. Довчасний постріл може виявитися пострілом у себе.
2007.05.17 | Pavlo
Толю, вже нема куди відступати. Певно і не було.
Помаранчеві довгий час вели себе як придурки, президент розміняв історичний шанс на глечики. Але вже запізно обмірковувати, варто було йти на дострокові вибори, чи не варто, виграють, чи не виграють. Вирішили йти, значить треба йти.А Ви вже визначайтесь, чи Ви з українцями, чи з тарасиками та германами ...
2007.05.17 | толя дейнека
українець - самий довірливий народ в світі
не дарма ми є світовими чемпіонами з кількості і тривалості тих, хто в нас на шиї сидів.до українця заговориш лагідно українською - а він вже вуха і розвісив і наввіть мурликає. Бери його тепленьким.
насправді нам зовсім не завадить трохи європейськості в смислі голої раціональності, недовірливості і звички перераховувати сухий залишок від локшини на калькуляторі.
чесно кажучи, поки не бачу за яку партію можна голосувати.треба буде списки переглянути. Але теперішня гарячка "хутчіш всі на вибори!" дуууже не подобається. Шахрайське це все.
Із корисних порад раджу прислухатися до одної, що лунала на ВФ одразу після виборів 2006. Тоді помітили, що потужньо представлені Схід і Захід, а Центр вибори фактично програв. Ото ж й воно, крайності розривають країну, не приведи боже зовсім роздеруть. Краще б підтримати зважених центристів, просто з розрахунку що так буде корисніше для нервової системи.
2007.05.18 | хвома
Re: Хто
Помаранчеві гуртом вибори виграють, не сумнівайтесь, а обгрунтування таке: тим хто голосував за Юща, розчарування в його особистих якостях не зіб*є з панталику. Ні при якій погоді вони не возлюблять Януковича, бо на відміну від донбасів вони вже добре знають чого не хочуть і не захочуть ніколи. А якісь сотки туди сюди будуть чи ні соватись тільки в межах отих 46 (max)% взятих Доном у 2004р.2007.05.18 | samopal
Хто, хто? Дейнека - бютівець?.
Знаєте, шановний, я не перевірятиму в архівах про що Ви писали до 2 квітня цього року.По-перше: Що б Ви зараз не заявляли, Ваша "яскрава" позмиція з кількох "цікавих" питань дає мені усі шанси сумніватися, що "бютівським Чоботом" Вас вразили аж після 2 квітня 2007-го року.
По-друге: Зазначу, що знайти серед "завзятих", як от Ви, дописувачів саме цього форуму людину, котра поміняла переконання на протилежні, практично неможливо. То ж дозвольте Вам не повірити.
По третє: Якщо людина має певні переконання, вона їх намагається відстоювати. При чому не лише лозунгами. Можна обрати іншу тактику, можна пробувати дошкуляти комусь із "зрадників Майдану", пробуючи таким чином заспокоїти власні поранені амбіції, можна просто піти з форуму...
З усіх т. зв. "політичних сил" свою позицію діаметрально поміняли три:
- Соціалісти. Вони зробили це першими. Але не так "переконані прихильники", як керівництво. Партійці та "сачюствующіє" від несподіванки просто ох...оніміли. Тепер вони пробують шукати якісь підстави, але вже пізно - усе, що втнули їхні вожді відбулося "до того". До "електрощитової"...
- Кінахуни. Це взагалі рідкісне явище. Якихось політичних переконань вони не мають, видаючи за такі "промисловий прагматизм". І це у країні, де поняття "промисловість" має відчутний совково-бандючачий присмак. Це просто "группа таваріщєй па інтєрєсам". Від її прихильників швидше можна було б сподіватися якоїсь псевдоекономічної аргументації, а не гучних декларацій боротьби зі світовим сіонізмом.
- Радикальні ліберасти. Ця тусовка має давню звичку переключати вектор на протилежний. Але, на відміну від "килимових промпрагматиків", ці "радикали" відзначаються ще й показною яскравістю.
Саме їм зараз найбільше припекло, бо вони явно пролітають мимо улюбленого "болота"... Саме їм для виправдання своїх дій потрібен "пункт радикальної зміни вектора", на зразок "зачєм ви талкаєтє страну в пропасть" чи "з брата Віті я українця ще зліплю, а та приблуда - безнадійна", etc.
І ще одне. У силу історичних обставин українсько-жидівські стосунки не були надто палкими (в усіх розуміннях). І загострювались лише тоді, коли друга сторона починала виконувати роль "третьої", ставлячи під сумнів право української нації на існування спробами записати її як нижчий щабель чи то до "імперської" нації, чи до нації "інтернаціоналістів", чи "совєцької" нації, чи "столичної"... Тому, коли звичайний "побутовий антисемітизм" починає перетворюватись на публічну "фішку", це змушує замислитися над "скритимі прічінамі".
На тлі цих "роздумів" мій недавній висновок щодо Вашого "радикалізму" не видається тиким вже "найнеправильнішим". Мова, звичайно, лише про той віртуальний персонаж, котрий виступає під ніком толя дейнека®
2007.05.18 | толя дейнека
треба спитати, кого ви розумієте під "Радикальними ліберастами"
для мене це є загадкою. Може проясните? я можу припускати, а хочеться максимальної конкретики.проте, я свої погляди жодним чином не міняв. Я лише щоразу звіряв політиків на відповідність власним переконанням і робив зауваження. А принципи, яких я дотримуюсь, не дуже хитрі
- україна є українською державою з українською мовою
- україна є цілісною країною, не тільки в смислі території, але й цілісності політики
- я прибічник традиційних цінностей, серед яких зокрема повага до сім'ї, моралі і законності, а також засудження війни як найбільшого злочину.
ви не знайдете жодного повідомлення від мого імені, яке б суперечило цим поглядам.
якщо Ющ видає вельми сумнівні укази, а Юля їх підтримує - я їм не лікар. якщо команда Юща руйнує державні інституції заради ображений амбіцій, а вважаю їй треба дати по руках, бо це руйнує державу. якщо, всупереч настрою народу, нас нишком і брехнею втягують в НАТО, я ніколи не стану в один строй з собаками війни.
На жаль, схоже не існує жодної партії, яка б підтримувала мої принципи. Думаю, вони навмисно руйнуються ще на стадії становлення, це загальна практика. Тож доводиться займатися сурогатною підтримкою окремих кроків окремих сил, але частіше - критикою різних підарасів.
2007.05.17 | Пані
Оце якраз нормальо
Бо абсолютна більшість соціологів не враховують явку виборців, яка в цілому майже ніколи не буває більше 70%.Я не ствреджую, що це - коректне опитування, я цього не знаю (не бачила первинного звіту), але така сумарна кількість "голосуючих" - цілком коректна.
2007.05.18 | TrollSeeker
Re: Оце якраз нормальо
Пані пише:> Бо абсолютна більшість соціологів не враховують явку виборців, яка в цілому майже ніколи не буває більше 70%.
>
> Я не ствреджую, що це - коректне опитування, я цього не знаю (не бачила первинного звіту), але така сумарна кількість "голосуючих" - цілком коректна.
Може то якраз і є єдино вірним показником того опитування?
Ой скільки то вже було "квазідостовірних" опитувань, що одним таким більше, одним менше, все одно справжньої картини це не покаже. По цифрах можна лише здогадуватись, звідки проплата була за це "опитування".