Я не понял: Юля, в кои-то веки, провела пресс-конференцию,
05/22/2007 | Дядя Вова
а реакции на ВФ - ноль.
А то я уже готовился ей возразить, типа, что если бы подобные мысли высказали здесь вслух я или Мiнор, то нам бы ответили: «Это просто слова. Любой может так голословно заявить. Где ваши минимальные доказательства?».
Ладно, если молчание именно это и означало, то тогда вторая моя придирка.
Вот начало пресухи (в кратком изложении): «Янукович искренно ратует за перевыборы, но в Украине есть злобные силы, которые…». А вот середина и окончание: «Янукович-гад умышленно тянет время, чтобы ПР захватила полную единоличную власть в стране». Где логическая связь?
Я, как и вы, категорически против захвата власти Партией Регионов (равно как и любой другой партией), но я (как и вы?) против фальсификации нынешнего состояния дел, против нагнетания, против добровольного радостного отказа от любой формы диалога.
И вообще, я откровенно не понимаю этого хода Тимошенко. НМД Ющенко, как и любой другой эгоцентрист, не терпит давления на себя. Если сказать ему навязчиво: «А ну, быстро вводи чрезвычайное положение!», то он, из принципа, попрёт вам назло.
А то я уже готовился ей возразить, типа, что если бы подобные мысли высказали здесь вслух я или Мiнор, то нам бы ответили: «Это просто слова. Любой может так голословно заявить. Где ваши минимальные доказательства?».
Ладно, если молчание именно это и означало, то тогда вторая моя придирка.
Вот начало пресухи (в кратком изложении): «Янукович искренно ратует за перевыборы, но в Украине есть злобные силы, которые…». А вот середина и окончание: «Янукович-гад умышленно тянет время, чтобы ПР захватила полную единоличную власть в стране». Где логическая связь?
Я, как и вы, категорически против захвата власти Партией Регионов (равно как и любой другой партией), но я (как и вы?) против фальсификации нынешнего состояния дел, против нагнетания, против добровольного радостного отказа от любой формы диалога.
И вообще, я откровенно не понимаю этого хода Тимошенко. НМД Ющенко, как и любой другой эгоцентрист, не терпит давления на себя. Если сказать ему навязчиво: «А ну, быстро вводи чрезвычайное положение!», то он, из принципа, попрёт вам назло.
Відповіді
2007.05.23 | толя дейнека
егоцентристам треба співати егоцентричних пісень
найкраще це робить Луценга "я закликаю президента взяти відповідальність на себе, провести РНБО і всіх розігнати нах (в дужках: і призначити мене головою КДМА)".Юлька вже наробила стільки всоьго особисто неприємного Ющу, що той не призначить її прем'єркою _ніколи_.
тож Юльці лишається невинахідливо брехати. Наприклад, сьогодні вона била ПР продажем Укртелекому, але забула згадати, що на радикальному розпродажі всього наполягав особисто президент, і навіть ветував раз закон, не помітивши там кількох жаданих елементів радикальності. Хай би вже принципова Юля била по голові всіх авторів останнього розпродажу: ПР і НУ з Ющенком.
Висновок: Юлька орієнтується переважно на електорат, який хаває гучні гасла, але мало орієнтується в суті вчинків. Це стежка, яка веде вниз.
2007.05.23 | stefan
егоцентристці треба співати егоцентричних пісень в опері або на
егоцентристці треба співати егоцентричних пісень в опері або на естраді.там буде користь від них слухачам(також частина елекьорату) і виконацю
сольного співу(на хорове, групове, колективне виконання вона ніколи не згодиться).
--------------------------
толя дейнека пише:
> найкраще це робить Луценга "я закликаю президента взяти відповідальність на себе, провести РНБО і всіх розігнати нах (в дужках: і призначити мене головою КДМА)".
>
> Юлька вже наробила стільки всоьго особисто неприємного Ющу, що той не призначить її прем'єркою _ніколи_.
> тож Юльці лишається невинахідливо брехати. Наприклад, сьогодні вона била ПР продажем Укртелекому, але забула згадати, що на радикальному розпродажі всього наполягав особисто президент, і навіть ветував раз закон, не помітивши там кількох жаданих елементів радикальності. Хай би вже принципова Юля била по голові всіх авторів останнього розпродажу: ПР і НУ з Ющенком.
> Висновок: Юлька орієнтується переважно на електорат, який хаває гучні гасла, але мало орієнтується в суті вчинків. Це стежка, яка веде вниз.
себто - в нікуди.
2007.05.23 | samopal
Спєлісь?
“Навіть якби йшлося про саму Ю.ТИМОШЕНКО, то й вона вже вийшла з того віку, коли жінкам обіцяють зірки з неба. Стосовно ж інших фантазій Юлії Володимирівни на тему “планів коаліції”, то й вони швидше нагадують гадання, аніж заяву серйозного політика. Але політика не робиться ворожками”“Відповідальний політик повинен думати про долю людей, а не перейматися виключно власними амбіціями і устремліннями до високих посад. Натомість, хронічний популізм Ю.ТИМОШЕНКО нагадує котлету, яку підігрівають уже кільканадцятий раз. Юліє Володимирівно, перечитуйте іноді те, що Ви кажете, і робіть для себе хоч якісь висновки”
“Народ чекає на ідеї стосовно того, як будувати добробут для людей, а не чергових популістських істерик стосовно того, коли Ю.ТИМОШЕНКО отримає шанс сісти в прем’єрське крісло. Тим паче, що таких шансів із кожним днем меншає. Популістські заяви Ю.ТИМОШЕНКО що не день, то звучать все більш абсурдно - так, наче чутки про пристрасть Юлії Володимирівни до ворожіння й чаклунів, і справді, мають під собою місце”,
Просто, чесно і аргументовано.
Майдонівці підтримають колег-патрійотів і засуджують безвідповідальну позицію політичних сепаратистів, котрі вже иайже десять років перешкоджають розповсюдженню серед людей нових оригінальних ідей про подальшу розбудову добробуту. Але давній союз трудівників та патріотів і цього разу захистить наших людей від популізму. Чаклунам та ворожкам не місце у парламенті. Наш трудовий народ не вірить у чедеса і вже сьогодні з нетерпінням очікує покращення нашого життя та мріє про остаточне відновлення стабільності!
2007.05.23 | толя дейнека
ваша іронія дотепна, але альтернатива?
спробуйте окреслити той позитив, який дехто вперто не помічає в діяльності президента Ющенка і опозиціонерки Тимошенко.я чомусь бачу там свято плювання і танцювання на законах, мочилово державних інституцій за ознакою "не свій", і все це приправлене великою порцією демагогії. Нам треба воліти, щоб це свято сваволі перемогло? і шо далі?
як сталося, що президент Ющенко вже в рази перевищив президента Кучму в сумнівному змаганні нехтуванні законом?
2007.05.23 | Сергей ГРУЗДОВ
Re: ваша іронія дотепна, але альтернатива?
Це сталося так:1 теза - Я сам знаю!
2 теза - Мені треба!
3 теза - Наплювати!
2007.05.23 | Sean
а що, супротивна сторона поводилася і поводиться краще?
2007.05.23 | толя дейнека
Ющенко гірший за Кучму і за Януковича
ані кучма ані янук ніколи не ставили під сумнів авторитет конституційного суду, не говорячи вже про перешкоди функціонування і здійсненню судочинства та звільнення суддів за принципом "не свій".навіть цього досить, щоб назавжди відмежуватися від всіх рухів Юща.
2007.05.23 | Woodstock generation
Re: Ющенко гірший за Кучму і за Януковича
толя дейнека пише:> ані кучма ані янук ніколи не ставили під сумнів авторитет конституційного суду,
так я про це ж - якщо самому суд (прямо - і через свою ж ВР) назначати - то чого ж ставити його авторитет під сумнів? Через те що третій (другий) термін назвав першим?
В цьому якраз питання - навіть при найскрупульознішому дотриманні всіх писаних "букв закону" при формуванні і функціонуванні ТАКОГО суду - на хріна він нам? Щоб довідатись, що третій (другий) термін президенства є насправді першим?
> навіть цього досить, щоб назавжди відмежуватися від всіх рухів Юща.
2007.05.23 | толя дейнека
те що ви пишете - неправда
в кучми ніколи не було своєї ВР, фактично весь час він знаходився з нею на ножах. Він навіть приходити в Раду не хотів, тільки через силу. І тим не менше, він домагався прийняття узгоджених з Радою рішень, це свідчить про його здатність робити і слухати.так само КС не був судом кучми. Так, рішення про третій строк виглядає сумнівним, але жодного практичного наслідку воно не мало. А от по важливіших і чутливіших для кучми питаннях суд виступав відстороненно від політичних гравців. Так, фактично КС заблокував імплементацію результатів референдуму (за іронією долі, тепер Ющенко визнав би ті результати казковою мрією для себе).
продовжуючи. конституцію приймав не кучма, а конституційна більшість депутатів, в жорсткій дискусії. це - велика різниця. і це - законний спосіб.
діючу редакцію конституції теж приймали 300 голосів депутатів, серед яких був депутат Ющенко.
Про ваше питання "на хріна нам такий суд?" я, слідом за багатьма можу відповісти доречнішим питанням "На хріна нам такий президент, який плює на закон і конституцію?".
Скажу навіть більше. Якби в діючого президента опоненти були б такими ж впертими і замозакоханими баранами, як президент Ющенко, то спільними баранячими зусиллями вже б розвалили країну. і для мене, і для історії є велика різниця в оцінці того, хто будує, і того, хто руйнує.
2007.05.23 | Woodstock generation
Взагалі-то я не про Кучму
Я про інше - якщо б ПР вкупі з Морозом вдалось сколотити конституційну більшість -про це вже писано-переписано, але ще раз:
1. для чого їм ця більшість мороз прямо сказав - для продовження політреформи - а отож для зміни конституції.
2. конституцію можна змінювати тільки 2/3 парламенту - і зроблено це для того, щоб основний закон можна було б змінювати тільки при достатньому рівні консенсусу.
3. електорат поділений пополам - тобто необхідного рівня у суспільстві НЕМА.
4. прийняття змін у конституцію ТАКОЮ конституційною більшістю означало б ПОВНЕ ігнорування половини України (а територіально - 2/3 України.
5. чи прийняв би я такі зміни? НІ!!! Незалежно навіть від їх змісту. Тому що для мене НЕПРЙНЯТНИМ є такий спосіб прийняття основного закону - коли не пробують знайти компроміс зі мною - а просто ігнорують мене.
6. мене не цікалива б у тому випадку формальна чистота процедури - адже реально половину країни послали нах при зміні конституції
7. чи вважав би я таку владу законнною? ні - це була б для мене колоніальна адміністрація - з відповідними висновками - які методи боротьби допустимі з нею.
8. Ющенко цьому завадив - тому я схвалюю цей його крок.
2007.05.23 | толя дейнека
це буденна політична задача
"знайти і зосередити необхідний ресурс для вирішення задачі" - таких питань чильники політичних сил, і загалом менеджери, мають вирішувати по кілька на тиждень. це майже рутина.я не бачу жодних потреб вдаватися тут для надзвичайних і тим більше незаконних вчинків. якщо політик на рівному місці вдається до таких сумнівних заходів - це свідчить про його невміння робити, про його невідповідність посаді. При тому, що в Юща є вагомі повноваження, навколо нього мають згуртовуватися сили. На ділі ми бачимо, що вони від Юща йдуть, або їх відганяє сам Ющ. Знов, це свідчення про Юща як про слабого політика.
Ющ міг рік тому без проблем утворити помаранчеву більшість - він цього не зробив сам, через свою мнительність, невміння рахувати ресурси і невміння передбачити наслідки. Хто тепер йому лікар? невже вся країна Україна, яка вчергове постає на небезпечному рубежі? Ну Ющенко свиня після цього, нема що сказати.
давайте спитаємо себе чесно, вся ця буча для того, щоб віддати всю владу слабкому керівнику Ющенку? невже важко передбачити тепер, що почнеться тоді? якщо не знаєте чи соромитеся, я скажу: почнеться країній фаворитизм, сонна відсутність нагайних рішень і якісь імпульсивні непередбачувані рішення далеко постфактум.
ще корисний уявний експеримент, на який правда не всі здатні на ВФ. Ви можете уявити собі вий на ВФ, якби це президент Янукович протизаконно розпустив ВР, виганяв би суддів КС і нехтував його рішеннями, сумнівно тасував би прокурорів? Якщо ми застосовуємо різні критерії для оцінки однакових подій, це значить, що наша позиція не чиста і десь шахрайська.
2007.05.23 | хвома
Re: Ющенко гірший за Кучму і за Януковича
2007.05.23 | Woodstock generation
Re: ваша іронія дотепна, але альтернатива?
толя дейнека пише:> я чомусь бачу там свято плювання і танцювання на законах, мочилово державних інституцій за ознакою "не свій", і все це приправлене великою порцією демагогії. Нам треба воліти, щоб це свято сваволі перемогло? і шо далі?
"Свято сваволі" передбачає (врешті це доведено в 2006-у) нові вибори - а отже спосіб ітераційного наближення до "нормального" стану (помимо волі Ющенка і Тимошенко).
І є на жаль всі підстави вважати, що поразка "сваволі" може привести до 100% правової УРСР чи як там це буде називатись.
> як сталося, що президент Ющенко вже в рази перевищив президента Кучму в сумнівному змаганні нехтуванні законом?
Кучма написав собі конституцію. І навіщо ж її порушувати, якщо вона написана собі ж?
Щось я не зауважував, щоб усі були щасливі від правової ідилії при кучмі.
Ющенку ж конституцію написав олександр медведчукович мороз - і на для торжества свободи і демократії в Україні.
====================================================================
"Коли ж діждемось Вашингтона з новим та праведним законом...
Власне як це не катастрофічно звучить для закостенілих правників - дотримання неправедного закону може вести до найзгубніших наслідків.
Закон не може суперечити нашій моралі, він повинен відображати наше з вами (нораду) світобачення, а не мороза-медведчука. Його (закон) повинні виконувати не стільки через ймовірне покарання за невиконання, як через те, що більшість його сприймає і вважає справедливим.
Це звичайно дуже слизька тема - тут багато контраверсійного.
Але - ми з вами перебуваємо (як зясовується - все ще перебуваємо) на етапі національно-визвольної боротьби. А вона передбачає заміну "чужих" законів на свої та "праведні". І не завжди це відбувається в цнотливо законний спосіб.
Скажу більше - не було б демократії, а більшість людей були б рабами, якщо б вони в історії завжди ретельно дотримувались закону.
2007.05.23 | SpokusXalepniy
Головне - моральні принципи
stefan пише:> егоцентристці треба співати егоцентричних пісень в опері або на естраді.
> там буде користь від них слухачам(також частина елекьорату) і виконацю
> сольного співу(на хорове, групове, колективне виконання вона ніколи не згодиться).
> --------------------------
> толя дейнека пише:
> > найкраще це робить Луценга "я закликаю президента взяти відповідальність на себе, провести РНБО і всіх розігнати нах (в дужках: і призначити мене головою КДМА)".
> >
> > Юлька вже наробила стільки всоьго особисто неприємного Ющу...
1. 2000 г. Будучи вице-премьером в правительстве Ющенко, она с целью его дискредитации, довела себя до цукундера, и таки добилась отстранения Ющенко с поста премьера.
2. 2004 г. Своей лживой поддержкой во времена президентской кампании Ющенко она сторговала себе должность премьера, и тем самым начала новый процесс дискредитации Ющенко, но уже как президента.
3. 2005 г. Осознав, что сахарный кризис в стране ещё недостаточен для опускания президента, она своей намеренной отставкой с должности премьера, ввергла страну в кризис, который снизил рейтинг Ющенко-президента как внутри страны, так и за рубежом.
4. Действуя подпольно, при помощи внедрённых в СБУ своих людей, по её команде уничтожили важные материалы по делу Могилевича, очевидно с целью натравить на Ющенко всемирное еврейство.
5. 2006 г. На основании подложных документов якобы подписанных людьми Ющенко о газовых соглашениях, она пыталась не только спровоцировать холод (а потом, наверное, и - голод) с стране, но и порушить налаживаемые партнёрские отношения с Россией.
6. Тем самым ей удалось добиться некоторого перевеса своей группировки перед партией Ющенко на выборах 2006 года, что в свою очередь спровоцировало затягивание переговоров о создании демократической коалиции из-за ничем необоснованных претензий Тимошенко на пост премьера (при живых Еханурове и Порошенко).
7. Последний удар, который может переполнить терпение любого человека, не говоря уже о Ющенко, - это намеренно соглашательская позиция Тимошенко о разделении будущих мест в правительстве 50:50, вне зависимости от набранных процентов на внеочередных выборах. Такую подлянку не прощают.
2007.05.23 | Hoja_Nasreddin
Re: Головне - моральні принципи
8.Не підписала Універсал Національного Єднання, чим спровокувала Януковича його не виконувати, а Симоненка підписати його із застереженнями з подальшим відкликанням підпису.9.Будчи прем'єром, позакривала всі ВЕЗ-и, чим позбавила закордон "гатити" в Україну м'ясо та стегенця, а отже мало не влаштувала фізичний голод в Україні та безробіття в конторах офшорів Ахмєтова, що ті стегенця перетворювали на злитки.
10.Підірвала добробут митної служби - явно уповільнила будівництво палаців для "маленьких" митників-українців.
11.Спровокувала Бокого та Баранівського на написання шедеврів української поетичної творчості, чим явно й відчутно зменшила ККД роботи квазіРади.
12.Виступає проти злиття-єднання БЮТ та ПР - підживлює сепаратизм Заходу та Центру України.
13.Постійно нагадує Ющенкові що він і досі є президентм України, відволікаючи профі від "революційного пророиву" у галузі бджільництва
14.Постійно публічно говорить українською мовою, що не дає змоги Донбасу та Криму розкусити її підступні наміри
15.Назвала Росію ..., що спричинило прохолодні стосунки Ю&П.
16.Народилася у Дніпропетровську, чим спаплюжила пам'ять про патріотів Українги Брежнєва та Щербицького.
2007.05.23 | TrollSeeker
:-))))
2007.05.23 | SpokusXalepniy
І провокує, провокує, провокує...
Hoja_Nasreddin пише:> 8.Не підписала Універсал Національного Єднання, чим спровокувала Януковича його не виконувати, а Симоненка підписати його із застереженнями з подальшим відкликанням підпису.
> 9.Будчи прем'єром, позакривала всі ВЕЗ-и, чим позбавила закордон "гатити" в Україну м'ясо та стегенця, а отже мало не влаштувала фізичний голод в Україні та безробіття в конторах офшорів Ахмєтова, що ті стегенця перетворювали на злитки.
> 10.Підірвала добробут митної служби - явно уповільнила будівництво палаців для "маленьких" митників-українців.
> 11.Спровокувала Бокого та Баранівського на написання шедеврів української поетичної творчості, чим явно й відчутно зменшила ККД роботи квазіРади.
> 12.Виступає проти злиття-єднання БЮТ та ПР - підживлює сепаратизм Заходу та Центру України.
> 13.Постійно нагадує Ющенкові що він і досі є президентм України, відволікаючи профі від "революційного пророиву" у галузі бджільництва
> 14.Постійно публічно говорить українською мовою, що не дає змоги Донбасу та Криму розкусити її підступні наміри
> 15.Назвала Росію ..., що спричинило прохолодні стосунки Ю&П.
> 16.Народилася у Дніпропетровську, чим спаплюжила пам'ять про патріотів Українги Брежнєва та Щербицького.
...17. Всіма своїми діями дає зрозуміти хто в керівництві державаю є справжній Чоловік, а хто Чоловік_в_Спідниці, що спонукає деяких представників громадськості (в тому числі і на нашому форумі, не будемо казати хто, але це толя дейнека) помилково вважати, що таким чином Юля впроваджує в суспільство ідей педерастії.
2007.05.23 | Большой Брат
Re: Головне - моральні принципи
надо к этим пунктам добавить голосование про кабмин...Чаво уж там.2007.05.23 | Sean
Радий Вас тут "бачити"
2007.05.23 | SpokusXalepniy
Ні, Шен, це просто моє передбачення того, що...
...ця гілка все одне стане власністю БП (можливо з вашою божию допомогою), а там... А там я зможу похвалится, що зреагував раніше damoradana.Ось такі маленьки ХИТрощі.
Так що... бажаю подальших модерських успіхів в справі перетворення форуму на клоаку.
2007.05.23 | Sean
Вибачте, що халепно Вас потурбував
більше не буду. Мені дійсно було приємно бачити Ваше повернення на сайт, але схоже, Ви не в гуморі. Як хочете.SpokusXalepniy пише:
> ...ця гілка все одне стане власністю БП
не розумію. Ви про "без правил"? Жодних підстав зносити цю гілку нема.
> (можливо з вашою божию допомогою), а там...
моя допомога - не Божа, між іншим, і я ні в чому не збираю си допомагати.
> А там я зможу похвалится, що зреагував раніше damoradana.
> Ось такі маленьки ХИТрощі.
Пане Халепний, Ви розмовляєте загадками, котрі мені розгадувати нема ні часу ні натхнення.
> Так що... бажаю подальших модерських успіхів в справі перетворення форуму на клоаку.
Спокусе, по-перше, я давно не модерую сам.
По-друге, навіть коли я модерував сто років тому, я ніколи не витер жодного Вашого повідомлення, якщо це Вас цікавить.
По-третє, якщо Вас колись знічев'я образив якийсь гад-модератор - перепрошую і від себе і від адмінгрупи.
По-четверте, якщо форум чомусь не подобається Вам, це Ваша проблема. Ви можете бути тут і тим покращувати форум, а можете знову піти (тільки я не розумію - нахріна, але це вже не Ваша проблема, що я чогось не розумію - дурний мабуть). А на мій погляд, форум прогресує.
По-п'яте, якщо Ви зайшли на сайт для того, щоб оце висловити мені ахінею про модерські успіхи і відчути себе ображеним, але гордим, то ідіть до дідька.
Ще раз сорі, що потурбував
Brgds (c)
2007.05.24 | Михайло Свистович
Наступного разу хай хтось з дівчат потурбує спокусливо
2007.05.24 | Sean
Нє, най він краще сам з собою ся розбирає
2007.05.24 | SpokusXalepniy
Приезжайте к нам на Колыму! (на БП).
Sean пише:> Вибачте, що халепно Вас потурбував більше не буду. Мені дійсно було приємно бачити Ваше повернення на сайт, але схоже, Ви не в гуморі.
З почуттям гумору в мене завжди було тяжко.
> SpokusXalepniy пише:
> > ...ця гілка все одне стане власністю БП
> не розумію. Ви про "без правил"? Жодних підстав зносити цю гілку нема.
А хто заважає безпідставно знести тему на БП?
> > Так що... бажаю подальших модерських успіхів в справі перетворення форуму на клоаку.
> Спокусе, по-перше, я давно не модерую сам.
Я не розумію вираз "не модерую сам". Когось наймаєте?
> По-друге, навіть коли я модерував сто років тому, я ніколи не витер жодного Вашого повідомлення, якщо це Вас цікавить.
А як взагалі це можна перевірити, якщо модери роблять свою справу анонімно, і не відповідають за свої дії???
Крім того, про витирання повідомлення і мови бути не повинно. Це ж заборонено. А всі випадки, що траплялись з витиранням наказано вважати за нереальні!!! "Службу, сука не знаешь, Родину не любишь!?"
Я казав лише про безпідставний перенос на БП, але... якщо саме анонімне витирання вас турбує більше, то цікаво було б ХОЧА Б РАЗ почути вашу думку з цього приводу.
> По-третє, якщо Вас колись знічев'я образив якийсь гад-модератор - перепрошую і від себе і від адмінгрупи.
А як це може подіяти на інших модераторів, хіба "правила" (дужки - мої) модерування змінилися?
> По-четверте, якщо форум чомусь не подобається Вам, це Ваша проблема...
Візмемо цю вашу тезу за зразок і продемонструємо її суть на більш цікавішем (ніж я) прикладі: якщо чомусь вам не подобається судоустрій в Україні, це ваша проблема.
> ...Ви можете бути тут і тим покращувати форум,..
Продовжимо: ...ви можете залишитись суддею і тим покращувати судочинство...
> ...а можете знову піти (тільки я не розумію - нахріна,..)
Продовжимо: ...а можете піти з посади (тільки незрозуміло - нахріна...)
> ...але це вже не Ваша проблема...
"не" - ???
Перший раз - моя, а другий - не моя???
> А на мій погляд, форум прогресує.
Тут у нас з вами розбіжності щодо прогресу.
Я свою думку з цього приводу розкрив тут:
http://www2.maidan.org.ua/n/about/1179051069
> По-п'яте, якщо Ви зайшли на сайт для того, щоб оце висловити мені ахінею про модерські успіхи і відчути себе ображеним, але гордим, то ідіть до дідька.
Зайшовши на сай, яким чином я міг зпрогнозувати, що ви відгукнетесь саме таким (поза темою) повідомленням, на яке я потім зможу висловити ВАМ (?) якусь ахінею про модерські успіхи ???
Гадаєте, що я таки знаю прикуп?
2007.05.24 | Sean
Модератори, я дуже прошу це не витирати
(мій попередній постинг - теж, щоби контекст був зрозумілим) і нікуди не переносити, бо схоже, що тут маємо справу з якоюь незбагненою фобією модерації. Я думаю, шановному пану Спокусу буде приємно, що його повідомлення побачить багато народу.Це все, що я можу зробити для шановного пана Спокуса. Я його не розумію. Головне ж - пан Спокус - доросла вільна людина і може сам для себе все вирішити.
2007.05.24 | SpokusXalepniy
Не боїтесь, що прийде Свистович і надає по заду, бо...
...він вже неодноразово підкреслював, що ніколи, нікого модератори не труть (лише можуть переносити на БП). І завжди пояснював чому: по-перше, тому що ніколи, а по-друге, тому що нікого. Ось, доречі, і Пані тут.Ваша завзятість в наполяганні, що модератори часом саме труть повідомлення, просто дивує, незважаючи ні на можливість робити це анонімно, ні на заборону так діяти згідно з правилами.
Sean пише:
> Модератори, я дуже прошу це не витирати
Ну, якщо вже така нетерплячка, то хоча б не виносили це гасло в назву повідомлення! Заховали б в боді, щоб не соромитись.
2007.05.24 | Sean
Головне, Спокусе, щоби Вам не надавали по переду
собто по носу - причому Ви самі, дверима, надто поспішно виходячи.Не бійтеся, тут не страшно. І правила не страшні, особливо, якщо їх читати. Все буде добре. Хвобії лікуються. Манії переслідування - теж.
Тримайтеся! Я у Вас вірю.
Brgds ©
P.S. Про всяк випадок, спеціяльно для важкого випадку самонавіяного пана Спокуса, ще раз прошу модераторів не витирати.
P.P.S. Шкода, шо не вийшло нормальної розмови. Не думаю, що в тому - моя провина
2007.05.25 | Михайло Свистович
Re: Не боїтесь, що прийде Свистович і надає по заду, бо...
SpokusXalepniy пише:> ...він вже неодноразово підкреслював, що ніколи, нікого модератори не труть (лише можуть переносити на БП). І завжди пояснював чому: по-перше, тому що ніколи, а по-друге, тому що нікого.
Ви просто цинічно брешете, оскільки я ніколи не стверджував, що модератори ніколи нікого не труть. Труть, звичайно. І я також тру.
2007.05.23 | пан Roller
Весна придет
http://search.liga.net/tehno/l_news_img2.nsf/LookupFiles/tim1_med.jpg/$file/tim1_med.jpg