КС признал неконституционным увольнение глав судов президентом /
05/23/2007 | alx_1904
Конституционный Суд признал неконституционными положения части 5 статьи 20 закона "О судоустройстве Украины", согласно которым глава суда, заместитель главы суда назначаются и увольняются с должности президентом Украины.
Соответствующее решение Конституционный суд обнародовал в среду, сообщает "Интерфакс-Украина".
Как известно, с соответствующим представлением в КС обратился Высший совет юстиции.
Ранее заместитель главы Высшего совета юстиции Николай Шелест сообщил, что Конституционный суд Украины признал неконституционным назначение президентом глав судов и их заместителей.
"На сегодняшний день достоверно известно, что решением Конституционного суда (16 мая - ИФ) признано неконституционным положение ч.5 ст.20 закона Украины о судоустройстве, согласно которому глава суда и его заместитель назначаются президентом", - сказал он.
Замглавы ВСЮ также сообщил, что представление в КС было, в том числе, и от Высшего совета юстиции.
"Мы не просили признать это неконституционным. Мы просили определиться, поскольку были некоторые противоречия", - сказал Шелест.
http://pravda.com.ua/ru/news/2007/5/23/59076.htm
Соответствующее решение Конституционный суд обнародовал в среду, сообщает "Интерфакс-Украина".
Как известно, с соответствующим представлением в КС обратился Высший совет юстиции.
Ранее заместитель главы Высшего совета юстиции Николай Шелест сообщил, что Конституционный суд Украины признал неконституционным назначение президентом глав судов и их заместителей.
"На сегодняшний день достоверно известно, что решением Конституционного суда (16 мая - ИФ) признано неконституционным положение ч.5 ст.20 закона Украины о судоустройстве, согласно которому глава суда и его заместитель назначаются президентом", - сказал он.
Замглавы ВСЮ также сообщил, что представление в КС было, в том числе, и от Высшего совета юстиции.
"Мы не просили признать это неконституционным. Мы просили определиться, поскольку были некоторые противоречия", - сказал Шелест.
http://pravda.com.ua/ru/news/2007/5/23/59076.htm
Відповіді
2007.05.23 | Shooter
Не бреши
Визнав неконституційним відповідне положення Закону про судоустрій, а не акти звільненняПричому, в складі з трьома звільненими суддями - себто, таким рішенням Станік, Пшеничний та третій "богатир" собі можуть підтерти своїй сідниці.
2007.05.23 | alx_1904
Ты читать не умеешь, или ума нет понять что написано?
Shooter пише:> Визнав неконституційним відповідне положення Закону про судоустрій, а не акти звільнення
Вот цитата из решения КС:
>Визнати таким, що не відповідає Конституції України
(є неконституційним), положення частини п'ятої статті 20 Закону України "Про судоустрій України", відповідно до якого голова суду, заступник голови суду призначаються на посаду та звільняються з посади Президентом України.
Так что ты наглый ВРУН.
> Причому, в складі з трьома звільненими суддями - себто, таким рішенням Станік, Пшеничний та третій "богатир" собі можуть підтерти своїй сідниці.
А КС то причём, а?
2007.05.23 | Shooter
То в тебе - суцільні проблеми з розумінням елементарного
alx_1904 пише:> Shooter пише:
> > Визнав неконституційним відповідне положення Закону про судоустрій, а не акти звільнення
>
> Вот цитата из решения КС:
> >Визнати таким, що не відповідає Конституції України
> (є неконституційним), положення частини п'ятої статті 20 Закону України "Про судоустрій України", відповідно до якого голова суду, заступник голови суду призначаються на посаду та звільняються з посади Президентом України.
Як і те, що КСУ апріорі не може відмінити будь-яке рішення будь-якого органу, яке є здійснене згідно діючого Закону, а може лише проконтролювати відповідність певного положення цього Закону Конституції?
Як і банальне знання того, що Закон (як і рішення КС щодо положень Законів) зворотньої дії не мають?
> Так что ты наглый ВРУН.
Та ні - це ти просто банальний дурник.
> > Причому, в складі з трьома звільненими суддями - себто, таким рішенням Станік, Пшеничний та третій "богатир" собі можуть підтерти своїй сідниці.
> А КС то причём, а?
При тому, сердешний, що згадане рішення КС було ухвалено і суддями, які були звільнені з їх постів - себто є абсолютно неправомочне. І папір, на якому його опублікували, заслужує лише уваги сідниць цих зажерливих корупціонерів.
2007.05.23 | Albes
И сделал это, снова нарушив Конституцию и Закон
Один момент поднят в "Пшеничный пошел на подлог?" http://sokol.oboz.ua/content/view/341/1/lang,/Второй сейчас готовится к публикации.
И это - только очевИдные моменты
2007.05.23 | TrollSeeker
Нема КС. Альхен_1904-й в траурі...
2007.05.23 | Мартинюк
Закон немає зворотньої сили.
Таке рішення КС, навіть у разі правочинності може означати лише заборону Президенту звільнювати суддей у ПОДАЛЬШОМУ.Для вже звільнених ПОЇЗД ВЖЕ ПІШОВ .
І тому дуже дивною є їхня участь в голосуванні - вони зацікавлені особи. Як відомо в таких випадках вони не мають права приймати в розляді справі. Та ще й у відствленому вигляді.
2007.05.23 | Shooter
Більше того - ідіоти, які були звільнені зі своїх посад...
...не мають права брати жодної участи в роботі КС та прийнятті ним рішень.2007.05.23 | AxeHarry
I sho?
http://forum.pravda.com.ua/read.php?2,2301604Госохрана не будет допускать в КС Пшеничного, Станик и Иващенко thumbs up
Дата: 23 May. 2007 р. 17:56
Управление государственной охраны получило полномочия не допускать на заседания Конституционного Суда уволенных Президентом судей КС Валерия ПШЕНИЧНОГО, Сюзанну СТАНИК и Владимира ИВАЩЕНКО.
Об этом сообщил на пресс-конференции в агентстве УНИАН народный депутат V созыва Николай ОНИЩУК (фракция "Наша Украина").
Как сообщал УНИАН, сегодня, 23 мая, Шевченковский районный суд Киева в обеспечение административного иска Н.ОНИЩУКА вынес решение, которым запретил В.ПШЕНИЧНОМУ, С.СТАНИК и В.ИВАЩЕНКО осуществлять полномочия судей Конституционного Суда Украины, поскольку они являются освобожденными от должностей.
2007.05.23 | alx_1904
Вы что решили с Шутером посоревноваться в тупости?
Или жара так действует?Причём здесь КС, а?
Вот Райсуды и выше - они да, причём.
2007.05.23 | Tatarchuk
MOD: Тупая и откоровенная провокация
Вам предупреждение2007.05.23 | alx_1904
Ну тогда и Шутеру плиииз, если у вас с юмором плохо
А если вы такой порядочный, то почему оранжевым хамам предупреждений я тут не помню, Белочке например, TrollSeekerу и т.д. Или им можно?2007.05.23 | Tatarchuk
это не юмор, или лн весьма специфичный
Впервые слышу что обовать оппонента тупицей - это такой юмор. Смайлик никак не конает на отмазку.alx_1904 пише:
> А если вы такой порядочный, то почему оранжевым хамам предупреждений я тут не помню, Белочке например, TrollSeekerу и т.д. Или им можно?
Ставьте ссылки, вы же знаете правила.
2007.05.23 | alx_1904
Re: это не юмор, или лн весьма специфичный
Tatarchuk пише:> Впервые слышу что обовать оппонента тупицей - это такой юмор. Смайлик никак не конает на отмазку.
>
>
> alx_1904 пише:
> > А если вы такой порядочный, то почему оранжевым хамам предупреждений я тут не помню, Белочке например, TrollSeekerу и т.д. Или им можно?
>
> Ставьте ссылки, вы же знаете правила.
Плиииз:
Целая ветка под кучу предупреждений:
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1179430873&first=&last=
samopal - "Дятел в ударе" - это юмор по вашему?
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1178998065&first=&last=&pattern=
Ну вот по национальности Шарпа шутер прошёлся: (это тоже юмор?)
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1178814827&first=&last=
А вот и пример Белочки:
http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1178193877&first=&last=
Правда можете по всем её сообщениям просто поиском пройтись.
А теперь жду от вас (т.к. надеюсь что вы всё таки порядочный и совесть имеете) известий о количестве предупреждений кому и сколько, а если нет - то почему.
Покажите наконец пример того , что Правила для всех, и за нарушения оных наказывают ВСЕХ без исключений. Мы же с вами вроде сошлись, что Украина должна стать правовым государством и чтобы Закон был один для всех, и наказывали тоже всех - без исключений.
2007.05.23 | Tatarchuk
Re: это не юмор, или лн весьма специфичный
alx_1904 пише:> Плиииз:
> Целая ветка под кучу предупреждений:
> http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1179430873&first=&last=
>
> samopal - "Дятел в ударе" - это юмор по вашему?
> http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1178998065&first=&last=&pattern=
>
> Ну вот по национальности Шарпа шутер прошёлся: (это тоже юмор?)
> http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1178814827&first=&last=
>
> А вот и пример Белочки:
> http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1178193877&first=&last=
Совершенно верно, приведенные примеры - полная аналогия вашим наездам. Чтобы их заметили модераторы, ставьте сообщения УВМОД или то же самое латинкою.
> Правда можете по всем её сообщениям просто поиском пройтись.
Нет, поиск по архивам всех дописов конкретного дописувача не входит в задачи модератора.
> А теперь жду от вас (т.к. надеюсь что вы всё таки порядочный и совесть имеете) известий о количестве предупреждений кому и сколько, а если нет - то почему.
Все просто. Вам ставлю предупреждения я, некоторые другие (если не ошибаюсь). Вы также можете ставить сигналы модераторам. Не ставите - есть риск что не заметят.
> Покажите наконец пример того , что Правила для всех, и за нарушения оных наказывают ВСЕХ без исключений. Мы же с вами вроде сошлись, что Украина должна стать правовым государством и чтобы Закон был один для всех, и наказывали тоже всех - без исключений.
Вас не наказывают а предупреждают. Помогайте модераторам - и не будет жалоб на однобокость. И будут Правила действовать на всех а не только на тех кого я (например) увидел.
Упреждая некоторые возражения - незафиксированные в прошлом нарушения задним числом не "попереджуються".
2007.05.23 | alx_1904
Re: это не юмор, или лн весьма специфичный
Tatarchuk пише:> Упреждая некоторые возражения - незафиксированные в прошлом нарушения задним числом не "попереджуються".
Свистович уже не администрация сайта?
А насчёт Белочки я вам уже говорил.