Так само і Гелетей дозволив уроду-дауну останньому, ПРдуну Лук'янову штовхати себе у спину. Якби то були СПРАВЖНІ офіцери, а не ганчір'я, що звикло знущатися із салабонів, то ми сьогодні б мали похорон двох смердючих уродів Калашнікова і Лук'янова. Як мінімум двох.
Справжній офіцер - це у першу чергу ЧЕСТЬ! Що таке чмо тепер розповість вдома своїм дітям і дружині. Що його придурки-уроди привселюдно опусили? Як такий офіцер може командувати підлеглими, які знають що на таке одоробло покластися - годі?
Ганьбище, якого світ не бачив.
Hoja_Nasreddin пише:
> Так само і Гелетей дозволив уроду-дауну останньому, ПРдуну Лук'янову штовхати себе у спину. Якби то були СПРАВЖНІ офіцери, а не ганчір'я, що звикло знущатися із салабонів, то ми сьогодні б мали похорон двох смердючих уродів Калашнікова і Лук'янова. Як мінімум двох.
> Справжній офіцер - це у першу чергу ЧЕСТЬ! Що таке чмо тепер розповість вдома своїм дітям і дружині. Що його придурки-уроди привселюдно опусили? Як такий офіцер може командувати підлеглими, які знають що на таке одоробло покластися - годі?
> Ганьбище, якого світ не бачив.
Справжній офіцер вищий за те ригіанальне бидло. Якщо є наказ не чинити силового опору - він стерпить будь-яке знущання.
>Справжній офіцер вищий за те ригіанальне бидло. Якщо є наказ не чинити силового опору - він стерпить будь-яке знущання.
Про яку вищість Ви говорите? Бидло має право ВАРТОВОГО штурхати у потилицю? Ви з Марсу?
Почитайте відповідну статтю в Конституції - там ніде немає про те, що можно бити депутата у відповідь.
І ось вам фрагмент рішення конституційного суду 1999 року щодо депутатської недоторканності:
"4. Президент України у листі до Конституційного Суду
України зазначив, що недоторканність народних депутатів України
передбачає спеціальні умови притягнення їх лише до кримінальної
відповідальності і не поширюється на їх притягнення до
адміністративної відповідальності. Народний депутат, як і будь-
яка інша особа, може бути притягнений до адміністративної
відповідальності, якщо це не пов'язано із застосуванням до нього
арешту чи затримання. Депутатська недоторканність не поширюється
на вжиття до народного депутата України заходів впливу,
спрямованих на безпосереднє припинення вчинюваного ним злочину
(правопорушення) та на фіксацію факту злочину (правопорушення).
Такі заходи мають застосовуватися негайно, оскільки їх
невиконання призведе до порушення прав і свобод громадян,
унеможливить практичну реалізацію ними свого права на судовий
захист."
Da Ale zh nixto ne zmozhe zapobigty deputatu vchynyty zhaxlyve samogubstvo....
2007.05.25 | 123
Ви або помиляєтесь, або маніпулюєте
У цій цитаті відображена позиція Президента, яку він висловив у своєму листі до КС -- КС її просто процитував у своєму рішенні. Але у резолютивній частині рішення КС нічого подібного нема.
dimianni пише:
> Почитайте відповідну статтю в Конституції - там ніде немає про те, що можно бити депутата у відповідь.
>
> І ось вам фрагмент рішення конституційного суду 1999 року щодо депутатської недоторканності:
>
> "4. Президент України у листі до Конституційного Суду
> України зазначив, що недоторканність народних депутатів України
> передбачає спеціальні умови притягнення їх лише до кримінальної
> відповідальності і не поширюється на їх притягнення до
> адміністративної відповідальності. Народний депутат, як і будь-
> яка інша особа, може бути притягнений до адміністративної
> відповідальності, якщо це не пов'язано із застосуванням до нього
> арешту чи затримання. Депутатська недоторканність не поширюється
> на вжиття до народного депутата України заходів впливу,
> спрямованих на безпосереднє припинення вчинюваного ним злочину
> (правопорушення) та на фіксацію факту злочину (правопорушення).
> Такі заходи мають застосовуватися негайно, оскільки їх
> невиконання призведе до порушення прав і свобод громадян,
> унеможливить практичну реалізацію ними свого права на судовий
> захист."
>
> www.ccu.gov.ua/pls/wccu/p0062?lang=0&rej=0&pf5511=33834
тобто вони тупо проігнорували це зауваження Кучми?
2007.05.25 | AK
Ви мене дивуєте, Стасю!
Стась пише:
> Зі всіма наслідками щодо недоторканості.
>
> Себто можна
>
> Закриватися від ударів
> Фіксувати на фото-відео
>
> А вот бити у відповідь - ні.
Недоторканність стосується затримання й арешту, а не ударів у відповідь.
Права на необхідну оборону ніхто не відміняв.
2007.05.25 | S.D.
Часовой - точно также лицо неприкосновенное.
Поєтому, если у него есть статус часового, при опасности для охраняемого объекта он обязан:
- предупредить криком "Стой, кто идет?"
- предупредить криком "Стой, стрелять буду!"
- сделать предупредительный выстрел
- открыть огонь на поражение.
При вооруженном нападении на охраняемый объект он имеет право открывать огонь без предупреждения.
А "депутат" или не "депутат" - это уже пускай паталогоанатомы разбираются.
2007.05.25 | один_козак
Не плутайте офіцерську честь і пацанячу.
Офіцер має дбати в першу чергу про справу, якій служить, а не про власне самолюбство.
Ви бачили як охоронців чмо болотне брало за комір і спускало сходами, а навздогін шпурляло кашкета? То за Вашим твердженням, честь це УТЕРТИСЯ і піти додому? Ви притомні чи ні?
Я тут вже писав то повторюся: один з охоронців трьома реченнями ОБРУБАВ рога ССикушкові. Він тричі гаркнув цьому мудакові в обличчя, чи ЗНАЄ ВІН ЩО ТАКЕ СТОЯТИ НА ПОСТУ? І ніхто його і пальцем не зачепив, а цушко почав заспокоювати. Поки не прибіг Гелетей. Що було далі - не знаю. Але це все можете щопівгодини спостерігати по 24-му каналу.
Охоронець на варті має право ЗНИЩИТИ того, хто йому перешкоджає вартувати. Читайте устав.
До речі, не знаю, чи не відрізняються настанови документів, за якими несуть службу ті охоронці від настанов, що містяться у звичайному військовому статуті для вартових.
1.Гукнути (попередження голосом)
2.Постріл у повітря (попередження зброєю)
3.Постріл на ураження (попередження ся скінчили)
2007.05.25 | alx_1904
Взяли пример с поведения оранжевых депутатов в 2004
Hoja_Nasreddin пише:
> Ви бачили як охоронців чмо болотне брало за комір і спускало сходами, а навздогін шпурляло кашкета? То за Вашим твердженням, честь це УТЕРТИСЯ і піти додому? Ви притомні чи ні?
> Я тут вже писав то повторюся: один з охоронців трьома реченнями ОБРУБАВ рога ССикушкові. Він тричі гаркнув цьому мудакові в обличчя, чи ЗНАЄ ВІН ЩО ТАКЕ СТОЯТИ НА ПОСТУ? І ніхто його і пальцем не зачепив, а цушко почав заспокоювати. Поки не прибіг Гелетей. Що було далі - не знаю. Але це все можете щопівгодини спостерігати по 24-му каналу.
> Охоронець на варті має право ЗНИЩИТИ того, хто йому перешкоджає вартувати. Читайте устав.
Блин, и почему пороха с червонцем и Ко не пристрелили в 2004м согласно устава?
ці сині депутати і комуністи не для України. Звідки не порушує честь і гідність, коли ця старшина з своїми товаришами відвідує цих депутатів, так би мовити, на особовому рівні, обізнаючи їх з абеткою народовладдя.
Честь української старшини, щоб саме не на слабших. Що від цієї п'ятої колони не стверджуєш. А росіяни і Путін завсіди на слабших...
От, не треба бути дурним і не злочинним. Хоча це тонка стежка.
Тож, гадаю, що в майбутньому треба з цього зробити висновки. Не треба старшині боятися виборника/депутата. Тим більше не комуністичного і синього, а вони мають тремтіти перед укр. правоохоронцем. З кожної битви вийдеш мудрішим або загинеш.
От, я особисто позбувся будь-якого страху. Не боюся власної смерти чи будь-чого. Тим більше не треба боятися наслідків, коли ти переконаний у своїх діях.
Та не забудьте, що вийде з мови Цушка. Старшина має дотямитися, що з мови Цушка вийде, що він саме старається підбурювати до насильних дій. Дати на зуби і т. д., це не ознаки сили, а злого наміру, підбурюючи. А український старшина мав би бути трохи розумнішим ніж якась дичина.
Та погоджуюся з Вами, що не можна допустити, що хтось порушує гідність української старшини або будь-якого правоохоронця і взагалі якогось українця. Цього треба суворо покарати. Бо порушення гідности української людини, це прерший крок до наступного голодомору.
Відповіді
2007.05.25 | Донецкое сопротивление
Калашников бьет сотрудников ДСО! Бля Ваще унижение офицерской че
сти! Какое то чмо депутское позволяет себе толкать офицера!2007.05.25 | один_козак
Натренувався на дівчатах, журналістах.
2007.05.25 | Vyacheslav
Це сьогодні чи вчора?
2007.05.25 | привид Романа ShaRP'а
Сегодня. Внизу дата была.
2007.05.25 | Vyacheslav
А де?
2007.05.25 | Hoja_Nasreddin
Б'є ТІЛЬКИ тому, що жертва дозволяє.
Так само і Гелетей дозволив уроду-дауну останньому, ПРдуну Лук'янову штовхати себе у спину. Якби то були СПРАВЖНІ офіцери, а не ганчір'я, що звикло знущатися із салабонів, то ми сьогодні б мали похорон двох смердючих уродів Калашнікова і Лук'янова. Як мінімум двох.Справжній офіцер - це у першу чергу ЧЕСТЬ! Що таке чмо тепер розповість вдома своїм дітям і дружині. Що його придурки-уроди привселюдно опусили? Як такий офіцер може командувати підлеглими, які знають що на таке одоробло покластися - годі?
Ганьбище, якого світ не бачив.
2007.05.25 | Українець, громадянин України
Re: Б'є ТІЛЬКИ тому, що жертва дозволяє.
Hoja_Nasreddin пише:> Так само і Гелетей дозволив уроду-дауну останньому, ПРдуну Лук'янову штовхати себе у спину. Якби то були СПРАВЖНІ офіцери, а не ганчір'я, що звикло знущатися із салабонів, то ми сьогодні б мали похорон двох смердючих уродів Калашнікова і Лук'янова. Як мінімум двох.
> Справжній офіцер - це у першу чергу ЧЕСТЬ! Що таке чмо тепер розповість вдома своїм дітям і дружині. Що його придурки-уроди привселюдно опусили? Як такий офіцер може командувати підлеглими, які знають що на таке одоробло покластися - годі?
> Ганьбище, якого світ не бачив.
Справжній офіцер вищий за те ригіанальне бидло. Якщо є наказ не чинити силового опору - він стерпить будь-яке знущання.
2007.05.25 | Hoja_Nasreddin
Нема такого наказу!
>Справжній офіцер вищий за те ригіанальне бидло. Якщо є наказ не чинити силового опору - він стерпить будь-яке знущання.Про яку вищість Ви говорите? Бидло має право ВАРТОВОГО штурхати у потилицю? Ви з Марсу?
2007.05.25 | Стась
Калашніков - депутат
Зі всіма наслідками щодо недоторканості.Себто можна
Закриватися від ударів
Фіксувати на фото-відео
А вот бити у відповідь - ні.
2007.05.25 | dimianni
Re: Калашніков - депутат(л)
Почитайте відповідну статтю в Конституції - там ніде немає про те, що можно бити депутата у відповідь.І ось вам фрагмент рішення конституційного суду 1999 року щодо депутатської недоторканності:
"4. Президент України у листі до Конституційного Суду
України зазначив, що недоторканність народних депутатів України
передбачає спеціальні умови притягнення їх лише до кримінальної
відповідальності і не поширюється на їх притягнення до
адміністративної відповідальності. Народний депутат, як і будь-
яка інша особа, може бути притягнений до адміністративної
відповідальності, якщо це не пов'язано із застосуванням до нього
арешту чи затримання. Депутатська недоторканність не поширюється
на вжиття до народного депутата України заходів впливу,
спрямованих на безпосереднє припинення вчинюваного ним злочину
(правопорушення) та на фіксацію факту злочину (правопорушення).
Такі заходи мають застосовуватися негайно, оскільки їх
невиконання призведе до порушення прав і свобод громадян,
унеможливить практичну реалізацію ними свого права на судовий
захист."
www.ccu.gov.ua/pls/wccu/p0062?lang=0&rej=0&pf5511=33834
2007.05.25 | Daisy
Великими літерами і до прокуратури листівки
2007.05.25 | AxeHarry
Re: Великими літерами і до прокуратури листівки
Da Ale zh nixto ne zmozhe zapobigty deputatu vchynyty zhaxlyve samogubstvo....2007.05.25 | 123
Ви або помиляєтесь, або маніпулюєте
У цій цитаті відображена позиція Президента, яку він висловив у своєму листі до КС -- КС її просто процитував у своєму рішенні. Але у резолютивній частині рішення КС нічого подібного нема.dimianni пише:
> Почитайте відповідну статтю в Конституції - там ніде немає про те, що можно бити депутата у відповідь.
>
> І ось вам фрагмент рішення конституційного суду 1999 року щодо депутатської недоторканності:
>
> "4. Президент України у листі до Конституційного Суду
> України зазначив, що недоторканність народних депутатів України
> передбачає спеціальні умови притягнення їх лише до кримінальної
> відповідальності і не поширюється на їх притягнення до
> адміністративної відповідальності. Народний депутат, як і будь-
> яка інша особа, може бути притягнений до адміністративної
> відповідальності, якщо це не пов'язано із застосуванням до нього
> арешту чи затримання. Депутатська недоторканність не поширюється
> на вжиття до народного депутата України заходів впливу,
> спрямованих на безпосереднє припинення вчинюваного ним злочину
> (правопорушення) та на фіксацію факту злочину (правопорушення).
> Такі заходи мають застосовуватися негайно, оскільки їх
> невиконання призведе до порушення прав і свобод громадян,
> унеможливить практичну реалізацію ними свого права на судовий
> захист."
>
> www.ccu.gov.ua/pls/wccu/p0062?lang=0&rej=0&pf5511=33834
2007.05.25 | Tatarchuk
тобто вони тупо проігнорували це зауваження Кучми?
2007.05.25 | AK
Ви мене дивуєте, Стасю!
Стась пише:> Зі всіма наслідками щодо недоторканості.
>
> Себто можна
>
> Закриватися від ударів
> Фіксувати на фото-відео
>
> А вот бити у відповідь - ні.
Недоторканність стосується затримання й арешту, а не ударів у відповідь.
Права на необхідну оборону ніхто не відміняв.
2007.05.25 | S.D.
Часовой - точно также лицо неприкосновенное.
Поєтому, если у него есть статус часового, при опасности для охраняемого объекта он обязан:- предупредить криком "Стой, кто идет?"
- предупредить криком "Стой, стрелять буду!"
- сделать предупредительный выстрел
- открыть огонь на поражение.
При вооруженном нападении на охраняемый объект он имеет право открывать огонь без предупреждения.
А "депутат" или не "депутат" - это уже пускай паталогоанатомы разбираются.
2007.05.25 | один_козак
Не плутайте офіцерську честь і пацанячу.
Офіцер має дбати в першу чергу про справу, якій служить, а не про власне самолюбство.2007.05.25 | Hoja_Nasreddin
Ви про шо?
Ви бачили як охоронців чмо болотне брало за комір і спускало сходами, а навздогін шпурляло кашкета? То за Вашим твердженням, честь це УТЕРТИСЯ і піти додому? Ви притомні чи ні?Я тут вже писав то повторюся: один з охоронців трьома реченнями ОБРУБАВ рога ССикушкові. Він тричі гаркнув цьому мудакові в обличчя, чи ЗНАЄ ВІН ЩО ТАКЕ СТОЯТИ НА ПОСТУ? І ніхто його і пальцем не зачепив, а цушко почав заспокоювати. Поки не прибіг Гелетей. Що було далі - не знаю. Але це все можете щопівгодини спостерігати по 24-му каналу.
Охоронець на варті має право ЗНИЩИТИ того, хто йому перешкоджає вартувати. Читайте устав.
2007.05.25 | один_козак
Так, я про інше зрозумів.
До речі, не знаю, чи не відрізняються настанови документів, за якими несуть службу ті охоронці від настанов, що містяться у звичайному військовому статуті для вартових.2007.05.25 | Hoja_Nasreddin
Наскіки я знаю, маємо тризуб:
1.Гукнути (попередження голосом)2.Постріл у повітря (попередження зброєю)
3.Постріл на ураження (попередження ся скінчили)
2007.05.25 | alx_1904
Взяли пример с поведения оранжевых депутатов в 2004
Hoja_Nasreddin пише:> Ви бачили як охоронців чмо болотне брало за комір і спускало сходами, а навздогін шпурляло кашкета? То за Вашим твердженням, честь це УТЕРТИСЯ і піти додому? Ви притомні чи ні?
> Я тут вже писав то повторюся: один з охоронців трьома реченнями ОБРУБАВ рога ССикушкові. Він тричі гаркнув цьому мудакові в обличчя, чи ЗНАЄ ВІН ЩО ТАКЕ СТОЯТИ НА ПОСТУ? І ніхто його і пальцем не зачепив, а цушко почав заспокоювати. Поки не прибіг Гелетей. Що було далі - не знаю. Але це все можете щопівгодини спостерігати по 24-му каналу.
> Охоронець на варті має право ЗНИЩИТИ того, хто йому перешкоджає вартувати. Читайте устав.
Блин, и почему пороха с червонцем и Ко не пристрелили в 2004м согласно устава?
2007.05.25 | один_козак
Потранслюйте трохи, бо сюди не видно...
2007.05.25 | ГайдиДоБайди
Re: Любите слухати рекляму про Персіл
Го-го...2007.05.25 | -Юрій-
Re: Любите слухати рекляму про Персіл
Вот и надо крутить это по всем каналам, пусть орлы цушка посмотрят,что для быков-депутатов значит офицер .2007.05.25 | ГайдиДоБайди
Re: Навіщо він старшина?
ці сині депутати і комуністи не для України. Звідки не порушує честь і гідність, коли ця старшина з своїми товаришами відвідує цих депутатів, так би мовити, на особовому рівні, обізнаючи їх з абеткою народовладдя.Честь української старшини, щоб саме не на слабших. Що від цієї п'ятої колони не стверджуєш. А росіяни і Путін завсіди на слабших...
От, не треба бути дурним і не злочинним. Хоча це тонка стежка.
Тож, гадаю, що в майбутньому треба з цього зробити висновки. Не треба старшині боятися виборника/депутата. Тим більше не комуністичного і синього, а вони мають тремтіти перед укр. правоохоронцем. З кожної битви вийдеш мудрішим або загинеш.
От, я особисто позбувся будь-якого страху. Не боюся власної смерти чи будь-чого. Тим більше не треба боятися наслідків, коли ти переконаний у своїх діях.
Та не забудьте, що вийде з мови Цушка. Старшина має дотямитися, що з мови Цушка вийде, що він саме старається підбурювати до насильних дій. Дати на зуби і т. д., це не ознаки сили, а злого наміру, підбурюючи. А український старшина мав би бути трохи розумнішим ніж якась дичина.
Та погоджуюся з Вами, що не можна допустити, що хтось порушує гідність української старшини або будь-якого правоохоронця і взагалі якогось українця. Цього треба суворо покарати. Бо порушення гідности української людини, це прерший крок до наступного голодомору.
2007.05.25 | Донецкое сопротивление
Цушко - обезьяна с гранатой
Цушко - обезьяна с гранатой - Аваков