Кому у Полтаві заважає особняк XIX століття?
06/15/2007 | Анатолій Банний
Понад 40 років будівля по вул. Пушкіна, 25 перебуває на балансі Полтавського обласного вузла спецзв’язку. Перебувала б і далі, але 5 червня 2007 року сесія Полтавської міськради прийняла рішення про передачу нежитлової будівлі в комунальну власність. Як не дивно – для подальшого знесення, а не для користування територіальною громадою.
За день-два, відповідно до технічного звіту виконаного КП „Архбудконтроль” управління містобудування і архітектури, ошатна, з 80-сантиметровими стінами будівля, миттєво стала непридатною для подальшої експлуатації.
Чим же завинив перед владцями будинок? Насамперед, своїм розташуванням. Скажемо відверто: сьогодні земля у центрі міста – задоволення не з дешевих. Не виключаємо, що саме тому події навколо особнячка розвивалися з другою космічною швидкістю - без будь-яких бюрократичних викрутасів, а тому – якось неприродно. Природно у нас виглядає той факт, що Полтавський обласний вузол спецзв’язку - державна установа, не спромігся, через об’єктивні причини, виготовити необхідні документи навіть за 16 років Незалежності. А тут, за якісь „айн”, „цвай”, „драй” днів, - все „окей”. Причини таких парадоксів лежать на поверхні і це буде тривати до того часу, допоки власний інтерес державного службовця буде перевищувати державний...
Тим часом, не менш оперативно, цей, на думку Полтавської міськради, „непотріб” у 800 квадратних метрів (!) за мізерну ціну в 54 984 грн передається під знесення ПП „Кампус плюс”. А на вивільненій землі як гриб незабаром виросте приватний готель.
Ось і вся банальна причина негараздів з особняком XIX століття, де на свою біду знаходиться Полтавський обласний вузол спецзв’язку.
І насамкінець зазначимо, що в природі існує й інший звіт про технічний стан будівлі і, за висновками спеціалістів особнячку ще жити й жити. Знає про це і славний полтавський прокурор Іван Кінашевський. То, можливо, вже настав час, коли прокурор розкриє на цей безлад, який твориться у місті не лише очі, а й Кримінальний кодекс України.
Анатолій БАННИЙ,
правозахисник (м. Полтава).
За день-два, відповідно до технічного звіту виконаного КП „Архбудконтроль” управління містобудування і архітектури, ошатна, з 80-сантиметровими стінами будівля, миттєво стала непридатною для подальшої експлуатації.
Чим же завинив перед владцями будинок? Насамперед, своїм розташуванням. Скажемо відверто: сьогодні земля у центрі міста – задоволення не з дешевих. Не виключаємо, що саме тому події навколо особнячка розвивалися з другою космічною швидкістю - без будь-яких бюрократичних викрутасів, а тому – якось неприродно. Природно у нас виглядає той факт, що Полтавський обласний вузол спецзв’язку - державна установа, не спромігся, через об’єктивні причини, виготовити необхідні документи навіть за 16 років Незалежності. А тут, за якісь „айн”, „цвай”, „драй” днів, - все „окей”. Причини таких парадоксів лежать на поверхні і це буде тривати до того часу, допоки власний інтерес державного службовця буде перевищувати державний...
Тим часом, не менш оперативно, цей, на думку Полтавської міськради, „непотріб” у 800 квадратних метрів (!) за мізерну ціну в 54 984 грн передається під знесення ПП „Кампус плюс”. А на вивільненій землі як гриб незабаром виросте приватний готель.
Ось і вся банальна причина негараздів з особняком XIX століття, де на свою біду знаходиться Полтавський обласний вузол спецзв’язку.
І насамкінець зазначимо, що в природі існує й інший звіт про технічний стан будівлі і, за висновками спеціалістів особнячку ще жити й жити. Знає про це і славний полтавський прокурор Іван Кінашевський. То, можливо, вже настав час, коли прокурор розкриє на цей безлад, який твориться у місті не лише очі, а й Кримінальний кодекс України.
Анатолій БАННИЙ,
правозахисник (м. Полтава).
Відповіді
2007.06.15 | padluka
Матковський розпродує Полтаву швидше від Кукоби
2007.06.15 | padluka
Пройшов на мера від БЮТу, а зараз підспівує риґіоналам
2007.06.15 | Тхір
а немає часом його фотки у мережі?
2007.06.16 | poltavec
Re: а немає часом його фотки у мережі?
Я сфотографую його. І розміщу фото у цьому форумі на протязі двох днів.2007.06.15 | Владимир
Re: Кому у Полтаві заважає особняк XIX століття?
матковский достойный преемник кукобы. Как говорил кушнарёв - очень уж работать (украсть) хочется.2007.06.16 | Дмитро
Re: Кому у Полтаві заважає особняк XIX століття?
Так ви ж його шановні і вибирали. Був нормальний чесний чоловік Животенко, а вибір зробили в хтозна-що2007.06.16 | poltavec
Re: Кому у Полтаві заважає особняк XIX століття?
Дмитро пише:> Так ви ж його шановні і вибирали. Був нормальний чесний чоловік Животенко, а вибір зробили в хтозна-що
я за Матюковського не голосував. Мало того, агітував за Животенка (це, так - до Вашого відома).
2007.06.16 | poltavec
Re: Кому у Полтаві заважає особняк XIX століття?
Владимир пише:> матковский достойный преемник кукобы. Как говорил кушнарёв - очень уж работать (украсть) хочется.
так думає вже значна частина полтавців. Цікаво, чи нестиме якусь відповідальність за підтримку на виборах Андрюшки Юлія Володимирівна Тимошенко?
І цікаво ще одне - скільки грошей отримала Тимошенко від Матковського за підтримку на виборах міського голови Полтави?
2007.06.18 | Дмитро
Re: Кому у Полтаві заважає особняк XIX століття?
Думаю, грошей отримано чимало. Нехай люди хоч поступово взнають хто такий Матковський і хто така Тимошенко. Щоб не повторювати помилок у майбутньому2007.06.19 | padluka
Міський голова віддав центральний стадіон "Ворскла"
А ще екс-бютівець Матковський за копійки віддав, а не продав, центральний стадіон "Ворскла". Тепер полтавці не матимуть можливості відвідувати його, як і раніше. А гроші від дійств, які там проходитимуть, капатимуть до кишені народного депутата України від БЮТ Костянтина Жеваго.Свій до свого по своє...
2007.06.19 | poltavec
Re: Міський голова віддав центральний стадіон "Ворскла"
І я чув за стадіон. Але зараз мої друзі по цій справі розбираються. Я викладу це на форум Майдану пізніше.Так, у Полтаві йде масове і швидке розбазарювання власності.