Тест на правдивость Ющенко провалил (/)
06/16/2007 | alx_1904
Нет, господа, так лгать нельзя! И уж так попадаться на лжи – тем более недопустимо.
Много чего нелепого и забавного происходит в украинской политике. Но такого – еще не было!
А сегодня на ровном месте возник капитальный скандал.
Напоминаем хронологию этого позора, которая отражена в новостийной ленте «Обкома» за сегодня, 15 июня.
Итак.
В 10-38 мы разместили новость «Ющенко заново уволил судей КС Иващенко и Пшеничного: теперь – по их собственному желанию», где привели два указа президента от 14 июня, появившиеся сегодня на его ОФИЦИАЛЬНОМ сайте.
Приводим названия указов и их НОМЕРА.
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 529/2007
Про звільнення В.Іващенка з посади судді Конституційного Суду України
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 528/2007
Про звільнення В.Пшеничного з посади судді Конституційного Суду України
Перед этими указами на том же сайте были вывешены еще два аналогичных акта – от отмене предыдущих указов Ющенко об увольнении этих судей. Номера данных указов – 527/2007 и 526/2007.
Позже, примерно в полдень, все эти четыре указа куда-то делись с президентского сайта, о чем мы также сообщили нашим уважаемым читателям.
Еще позднее, в 13-25, мы опубликовали следующее сообщение пресс-службы президента:
«Шановні колеги!
Прес-служба Президента України приносить свої вибачення за технічну помилку, яка сталася із Указами Глави держави про звільнення В.Пшеничного та В. Іващенка через тестування обладнання сайту.
Станом на 15 червня дійсними просимо вважати Укази від 30 квітня та 10 травня 2007 року».
Разумеется, поверить в достоверность такой «версии» мы не могли, но и опровергнуть ее тоже самостоятельно не получалось.
Но тут в дело вмешался сам Гарант, его пресс-служба и все тот же сайт (надежность информированности которого уже подтвердило проведенное сегодня «тестирование»). А именно: только что на том же сайте появился новый, от 15 июня, указ президента, который называется «Питання Українсько-Румунської Спільної Президентської Комісії».
Но название и суть сего документа нас меньше всего интересуют. Гораздо интереснее номер данного указа. А номер этот таков - 530/2007
Предыдущий указ, который остался после «тестирования» на сайте (Про зміни у складі Консультативної ради з питань іноземних інвестицій в Україні) от 14 июня имеет номер 525/2007.
Нетрудно посчитать, что между двумя указами зияет «лакуна» в 4 номера.
Мы уверены, что эт пустота была специально отведена под баловство технического персонала аппарата президента. И только по нелепой случайности там оказались сразу четыре указа про судей Конституционного Суда – под номерами 526/2007, 527/2007, 528/2007 и 529/2007. Которые и означали сначала отмены указов об увольнении судей КС Иващенко и Пшеничного за нарушение присяги судьи, а последующие два сообщали об увольнении уже по собственному желанию.
Славно сегодня позабавился в информпространстве авторский коллектив Секретариата Президента.
http://obkom.net.ua/articles/2007-06/15.1628.shtml
Много чего нелепого и забавного происходит в украинской политике. Но такого – еще не было!
А сегодня на ровном месте возник капитальный скандал.
Напоминаем хронологию этого позора, которая отражена в новостийной ленте «Обкома» за сегодня, 15 июня.
Итак.
В 10-38 мы разместили новость «Ющенко заново уволил судей КС Иващенко и Пшеничного: теперь – по их собственному желанию», где привели два указа президента от 14 июня, появившиеся сегодня на его ОФИЦИАЛЬНОМ сайте.
Приводим названия указов и их НОМЕРА.
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 529/2007
Про звільнення В.Іващенка з посади судді Конституційного Суду України
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 528/2007
Про звільнення В.Пшеничного з посади судді Конституційного Суду України
Перед этими указами на том же сайте были вывешены еще два аналогичных акта – от отмене предыдущих указов Ющенко об увольнении этих судей. Номера данных указов – 527/2007 и 526/2007.
Позже, примерно в полдень, все эти четыре указа куда-то делись с президентского сайта, о чем мы также сообщили нашим уважаемым читателям.
Еще позднее, в 13-25, мы опубликовали следующее сообщение пресс-службы президента:
«Шановні колеги!
Прес-служба Президента України приносить свої вибачення за технічну помилку, яка сталася із Указами Глави держави про звільнення В.Пшеничного та В. Іващенка через тестування обладнання сайту.
Станом на 15 червня дійсними просимо вважати Укази від 30 квітня та 10 травня 2007 року».
Разумеется, поверить в достоверность такой «версии» мы не могли, но и опровергнуть ее тоже самостоятельно не получалось.
Но тут в дело вмешался сам Гарант, его пресс-служба и все тот же сайт (надежность информированности которого уже подтвердило проведенное сегодня «тестирование»). А именно: только что на том же сайте появился новый, от 15 июня, указ президента, который называется «Питання Українсько-Румунської Спільної Президентської Комісії».
Но название и суть сего документа нас меньше всего интересуют. Гораздо интереснее номер данного указа. А номер этот таков - 530/2007
Предыдущий указ, который остался после «тестирования» на сайте (Про зміни у складі Консультативної ради з питань іноземних інвестицій в Україні) от 14 июня имеет номер 525/2007.
Нетрудно посчитать, что между двумя указами зияет «лакуна» в 4 номера.
Мы уверены, что эт пустота была специально отведена под баловство технического персонала аппарата президента. И только по нелепой случайности там оказались сразу четыре указа про судей Конституционного Суда – под номерами 526/2007, 527/2007, 528/2007 и 529/2007. Которые и означали сначала отмены указов об увольнении судей КС Иващенко и Пшеничного за нарушение присяги судьи, а последующие два сообщали об увольнении уже по собственному желанию.
Славно сегодня позабавился в информпространстве авторский коллектив Секретариата Президента.
http://obkom.net.ua/articles/2007-06/15.1628.shtml
Відповіді
2007.06.16 | Sean
Нема ніякого тесту, нема жодного провалення і скандалу теж
є тільки Ваше бажання висмоктувати з чупа-чупсу провокації. Щоправда, слід сказати, бажання не співпадає з можливостями.2007.06.16 | Стась
Скандал таки є
Бо свідомо чи несвідомо засвічено проекти указів, які самі по собі мають досить великий контроверсійний потенціал.Але чому це сталося - можна тільки гадати.
Або спраді йшли торги, а якийсь "Штірліць" таким чином їх спалив, свідомо чи несвідомо.
Або комусь "маякнули", але кому і з якою метою - невідомо та навряд чи колись стане відомо.
Тому краще зарахувати цей випадок до курйозів.
2007.06.16 | Sean
От радже курійоз
бо враховуючи загальну розкоординованість і правовий нігілізм держави та політикуму (перепрошую на лайливому слові), це на скандал аж ніяк не тягне2007.06.16 | Koala
До чого тут Президент?
От якщо нікого публічно за це не відшмагає (до звільнення включно) - тоді про нього щось можна буде говорити.А поки - технічний збій: адміну підснули проекти указів (які не були прийняті) для розміщення на сайті, а подальші номери через це на сайті збилися.
2007.06.16 | alx_1904
Я плакалъъъъ На сайте неправильные номера.... Или
скажете нумерация приказов ведётся по сайту?2007.06.16 | Sean
А яка різниця?
2007.06.16 | Sean
Та, забув сказати, якщо Вас турбує прозорість і законність
діяльности державних органів і посадовців - є пропозиція. Надсилайте мені (sean@maidan.org.ua) свої дані і координати, а я Вам - повні інструкції з задовбування тих органів та посадовців запитами. І ми з Вами бум потрохи перемагати систему і я обіцяю, що інхвормацію про персонально Ваші успіхи, котру Ви мені надаватимете, оприлюднюватиму. Що скажете, цифровий правдолюбцю?2007.06.16 | alx_1904
Как задалбывать я хорошо знаю
- много юристов знакомых на этом специализирующихся.Но в последнее время - это не действует - часто даже ответов не дают.
Кстати, чтобы не говориле о Черновецком, но на звонок по "горячей линии" всегда приходит письменный ответ и хоть что-то, но делается.
2007.06.16 | Sean
з'їзд з теми взято до уваги
шкода. Я покладав на такого правдолюбця великі сподівання. Ну, коли шо, пишіть.2007.06.16 | alx_1904
А вы многих "задолбали"? Каковы результаты?
2007.06.16 | Sean
Напишіть мені, цифровий, я Вам все розкажу
надішлю посібники, поділюся досвідом.Не забудьте тільки відповісти на всі (підкреслюю - всі) проігноровані Вами мої запитання. Ну і, звісно, вказати, хто Ви такий. А я перевірю.