Фельдман ініціює нову редакцію Конституції на референдум (/)
06/27/2007 | толя дейнека
<..>
Представники харківської еліти звертають увагу на те, що «конституційна система в Україні не забезпечує захисту прав людини, а формулювання прав повною мірою не відповідають міжнародним угодам у сфері прав людини, учасником яких є Україна. Ряд прав, зокрема, право на справедливий суд, на захист від дискримінації на расовому, етнічному або релігійному грунті взагалі не проголошені в Конституції належним чином. Тому вона потребує внесення відповідних істотних змін, або прийняття нової редакції Основного закону країни. Необхідно також змінити закон про Конституційний суд, забезпечивши зокрема право на індивідуальну конституційну скаргу.
Враховуючи багатовікові теоретичні напрацювання у галузі конституційного права, міжнародний конституційний досвід, що свідчать про необхідність будувати головний правовий документ на принципах традицій і менталітету народу, ми переконані, що прийняття нової редакції Конституції повинне здійснюватися виключно шляхом проведення референдуму».
Крім того, автори звернення відзначають, що «через причини прикрих і небезпечних фактів «кулуарного прийняття» Статуту територіальної громади м. Харкова і спроби окремих представників харківської міської влади протиставити громадян за етнічною, расовою і релігійною ознаками, ми застерігаємо від подібних дій будь-кого і заявляємо про свій рішучий намір і принципову позицію зробити рішучі заходи з боку громадськості для запобігання штучного розколу суспільства, порушення цивільного миру і міжнаціональної злагоди в поліетнічному і полікультурному українському суспільстві».
http://ua.for-ua.com/ukraine/2007/06/27/153906.html
(тд) про Фельдмана в мене стійке враження, що це найбільш дискримінована в країні людина на етнічному, расовому і релігійному грунті. При чому це безнадійно.
Любі харків'яни, дате йому будь ласка цукерку. Не можна ж так забивати людину.
Представники харківської еліти звертають увагу на те, що «конституційна система в Україні не забезпечує захисту прав людини, а формулювання прав повною мірою не відповідають міжнародним угодам у сфері прав людини, учасником яких є Україна. Ряд прав, зокрема, право на справедливий суд, на захист від дискримінації на расовому, етнічному або релігійному грунті взагалі не проголошені в Конституції належним чином. Тому вона потребує внесення відповідних істотних змін, або прийняття нової редакції Основного закону країни. Необхідно також змінити закон про Конституційний суд, забезпечивши зокрема право на індивідуальну конституційну скаргу.
Враховуючи багатовікові теоретичні напрацювання у галузі конституційного права, міжнародний конституційний досвід, що свідчать про необхідність будувати головний правовий документ на принципах традицій і менталітету народу, ми переконані, що прийняття нової редакції Конституції повинне здійснюватися виключно шляхом проведення референдуму».
Крім того, автори звернення відзначають, що «через причини прикрих і небезпечних фактів «кулуарного прийняття» Статуту територіальної громади м. Харкова і спроби окремих представників харківської міської влади протиставити громадян за етнічною, расовою і релігійною ознаками, ми застерігаємо від подібних дій будь-кого і заявляємо про свій рішучий намір і принципову позицію зробити рішучі заходи з боку громадськості для запобігання штучного розколу суспільства, порушення цивільного миру і міжнаціональної злагоди в поліетнічному і полікультурному українському суспільстві».
http://ua.for-ua.com/ukraine/2007/06/27/153906.html
(тд) про Фельдмана в мене стійке враження, що це найбільш дискримінована в країні людина на етнічному, расовому і релігійному грунті. При чому це безнадійно.
Любі харків'яни, дате йому будь ласка цукерку. Не можна ж так забивати людину.
Відповіді
2007.06.28 | blueandwhite
Re: Фельдман ініціює нову редакцію Конституції на референдум (/)
Гадаю, справа в іншому. Це просто робочий прояв дуполизання щодо можливого нового курсу Ющенка.Втім, гадаю, довго не втримається ані курс, ані Ющенко.
2007.06.28 | SpokusXalepniy
Все сказане заради одного висловлювання.
толя дейнека пише:> (тд) про Фельдмана в мене стійке враження, що це найбільш дискримінована в країні людина на етнічному, расовому і релігійному грунті. При чому це безнадійно.
> Любі харків'яни, дате йому будь ласка цукерку. Не можна ж так забивати людину.
На мою думку все це сказано, як ЗАСТЕРЕЖЕННЯ від БЮТ президенту щодо його можливих намірів подеребанити Конституцію в стилі правових досягнень, як Гаранта.
Форма вибрана доречна (День Конституції). Натяк - культурний (дивись нижче, що акцентоване червоним)
> <..>
> Представники харківської еліти звертають увагу на те, що «конституційна система в Україні не забезпечує захисту прав людини, а формулювання прав повною мірою не відповідають міжнародним угодам у сфері прав людини, учасником яких є Україна. Ряд прав, зокрема, право на справедливий суд, на захист від дискримінації на расовому, етнічному або релігійному грунті взагалі не проголошені в Конституції належним чином. Тому вона потребує внесення відповідних істотних змін, або прийняття нової редакції Основного закону країни. Необхідно також змінити закон про Конституційний суд, забезпечивши зокрема право на індивідуальну конституційну скаргу.
> Враховуючи багатовікові теоретичні напрацювання у галузі конституційного права, міжнародний конституційний досвід, що свідчать про необхідність будувати головний правовий документ на принципах традицій і менталітету народу, ми переконані, що прийняття нової редакції Конституції повинне здійснюватися виключно шляхом проведення референдуму».
> Крім того, автори звернення відзначають, що «через причини прикрих і небезпечних фактів «кулуарного прийняття» Статуту територіальної громади м. Харкова і спроби окремих представників харківської міської влади протиставити громадян за етнічною, расовою і релігійною ознаками, ми застерігаємо від подібних дій будь-кого і заявляємо про свій рішучий намір і принципову позицію зробити рішучі заходи з боку громадськості для запобігання штучного розколу суспільства, порушення цивільного миру і міжнаціональної злагоди в поліетнічному і полікультурному українському суспільстві».
> http://ua.for-ua.com/ukraine/2007/06/27/153906.html
2007.06.28 | Shooter
Як і все сказане Спокусом
SpokusXalepniy пише:> толя дейнека пише:
> > (тд) про Фельдмана в мене стійке враження, що це найбільш дискримінована в країні людина на етнічному, расовому і релігійному грунті. При чому це безнадійно.
> На мою думку все це сказано, як ЗАСТЕРЕЖЕННЯ від БЮТ президенту щодо його можливих намірів подеребанити Конституцію в стилі правових досягнень, як Гаранта.
> Форма вибрана доречна (День Конституції). Натяк - культурний (дивись нижче, що акцентоване червоним)
> > <..>
> > , ми переконані, що прийняття нової редакції Конституції повинне здійснюватися виключно шляхом проведення референдуму».
Цікавим фактом є те, що подібний спосіб прийняття Конституції був авізований Пукшиним ще до виступу Ющенка на ДК як і до публікації, на яку так нєрвно відреагував толян дейнека.
Але в Спокуса - одні суцільні "застереження" від БЮТу для НСНУ типу "превед, медвед"
2007.06.28 | Пані
Я вас всіх хочу попустити....
Фельдмана на цьому зібранні взагалі не було. А казав це все не він, і навіть не БЮТівець, і взагалі... не політик, а людина, яка м`яко кажучи читає і пише на форум (не я2007.06.28 | толя дейнека
ні,ну звичайно самому Фельдману ближчі діла базарні і спекуляції
але покровительство Фельдмана зібранню є ознакою покровительства хабадників, чи не так?2007.06.28 | Пані
Та звідки я знаю?
Мене там взагалі не було. Хоча і запрошували.