Відповіді

• 2007.07.21 | AST

  Луценко-2002: Хочешь жить лучше - голосуй за оппозицию!

  Хочешь жить лучше - голосуй за настоящую оппозицию!
  
  Выступление Александра Мороза на сессии Верховной Рады Украины 28 ноября 2000 г с заявлением о причастности высшего руководства государства к исчезновению независимого журналиста Г. Гонгадзе и другим криминальным деяниям стало не только обвинением преступному режиму, но и стартом перемен в обществе. Социалистическая партия стала не только символом сопротивления, но и предложила программу изменения страны к лучшему. Сначала десятки, а уже через месяц тысячи, десятки тысяч людей вышли на улицы своих городов, чтобы сказать: "Так дальше жить нельзя! Мы хотим правды, мы хотим честной власти, мы хотим перемен!"
  И эти перемены уже идут. Остановлено изнасилование Конституции результатами так называемого референдума, которые имели целью установить в стране президентскую диктатуру. Сняты с постов руководители полицейско-мафиозного произвола. Значительно расширилась территория свободы на телевидении и в печати. Подорваны планы воцарения Кучмы-3.
  Да, этого чертовски мало! Слишком много мы не достигли. Иного из-за собственных ошибок, а главное — из-за предательства верхушки тех политических сил, которые всегда считались защитниками народа, но теперь своим бездействием защищают режим.
  Однако достигнуто главное — люди научились не бояться, поняли, что за свою жизнь надо сражаться. И этот процесс дает надежды на выздоровление страны. Не сегодня — так завтра. В том числе и на парламентских выборах. Ведь достаточно всего лишь не быть равнодушным, не бояться угроз начальства, не удовлетворяться подачками ворюг. Достаточно проголосовать за честную власть, за перемены — и страна, и люди начнут жить лучше.
  Да, это не просто сделать, но без этого будет и дальше безнаказанно твориться то, о чем Вы здесь прочтете.
  Читайте, думайте, выбирайте.
  
  Юрий Луценко, координатор акции "Украина без Кучмы".
  -----------------

• 2007.07.21 | привид Романа ShaRP'а

  Ги. Тим, що одні вбачають в ньому канкурєнта

  А інші обожествляють цього покємона й токінхеда {pokemon & talking-head}
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.07.21 | Вільний радикал

    Re: Ги. Тим, що одні вбачають в ньому канкурєнта

    А вам, привиде, він чомусь явно не подобається. Цікаво чому7
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.07.23 | Linx

      Пробачте...

      Вільний радикал пише:
      > А вам, привиде, він чомусь явно не подобається. Цікаво чому7
      
      .. Вільний заради чого?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.07.23 | Вільний радикал

        Re: Пробачте...

        Linx пише:
        > Вільний радикал пише:
        > > А вам, привиде, він чомусь явно не подобається. Цікаво чому7
        >
        > .. Вільний заради чого?
        
        Бо мені це дійсно цікаво, себто чому не подобається Луценко. Для чого його намагаються стусонути у якіхось ЗМІ мені зрозуміло, це "нормальна" політборотьба. Але Привид Р.Ш., як здається не політик, а мало не житель Майдану, і зовсім не рідко висловлює здорові думки, а інколи й таке з чим не можу погодитись. От я й цікавлюсь, чим конкретно завинив Луценко?

    • 2007.07.24 | привид Романа ShaRP'а

      Розповідаю

      Вільний радикал пише:
      > А вам, привиде, він чомусь явно не подобається. Цікаво чому7
      
      1) Не пригадую, щоб його звинуватили у розкритті чи допомозі в розкритті бодай якоїсь справи (Луценкове МВС не зловило ані Щербаня, ані Боделана, ані Білоконя... ) чи хоча б одній позитивній реформі у МВС. Фактично за час його міністрування нічого на краще не змінилося. Супєрмєнти на кшталт Стогнія, Файхутдінова, Корнієнка та інші видатні кучмоспеціалісти нормально собі жирували і при ньому, а потім витерли об нього ноги.
      
      Фініта-ляля була коли Луценко погнав ментів на суботнік збирати сміття - як навмисне, щоб кожна сявка сміялася з того, що мусора убірают мусор. Таку дурість тре було ще вигадати.
      
      Ще *смішніше* було коли правозахисники після зміни міністрів почали казати, що при Цушку мєнтура почала хоч якось працювати й реагувати.
      
      2) Не пригадую жодного розумного політичного ходу Луценка.
      
      3) Напівособисте. Після того, як кримінальну справу проти цього дивака було закрито рішенням суду по закону, ініційованому бютівцями Портновим та Святославом Олійником, і проти якого мєнтура на чолі з Луценком перед тим висувала чистаканкрєтниє заперечення, він був в нас на веб-конференції.
      
      Я підійшов до нього щоб узяти телефони його адвокатів, - тому що це був один з найгучніших випадків закриття справи через суд. Саме так я йому і сказав. У відповідь я почув приблизно таке: "Це були адвокати Катеринчука, в мене немає їх координат. І взагалі, як правоохоронець, я адвокатів ненавиджу".
      
      Вибачте на слові, шановні громадяни, але це товстий песець.
      Дивака захистили від кримінального переслідування.
      В нього немає телефонів його адвокатів, і він взагалі адвокатів ненавидить!
      Камісар Каталкін, казирной валєт, йопт.
      
      

      Громадяни, це вже діагноз.
      Навіть якщо то був жарт.
      Мєгаболото очолює нездара й пустобрех.

      
      
      

      ---

      
      
      Для порівняння. До того я підходив з аналогічним питанням до Євгена Жовтяка. Телефон його адвоката я отримав моментально, потім мав з ним розмову, і отримав від нього купу документів по судам з Секретутіатом Прєзідіота. А після того був на їх пресухі в УНІАНі, і ще раз переконався, що Жовтяк та його адвокат виступають професійно з послідовних правових позицій. Жовтяк чесно сказав, що в суді вні не був, судами займався його адвокат. Але на пресухі виступав майже чітко, і такої пурги, як Луценко, не гнав.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.07.24 | Linx

        Re: Розповідаю

        привид Романа ShaRP'а пише:
        > Вільний радикал пише:
        > > А вам, привиде, він чомусь явно не подобається. Цікаво чому7
        > Громадяни, це вже діагноз.
        > Навіть якщо то був жарт.
        > Мєгаболото очолює нездара й пустобрех.
        Ну за що Ви його так? Чому це він пустобрех? А хто з власної кишені привселюдно розплатився за обід в міністерській їдальні? Пушкін? Пацан сказал - пацан сдєлал. І це в той час, коли інші міністри літають персональними чартерами!
        
        Як Ви можете цю людину називати нездарою? Хіба може нездара з річним сімейним доходом в 700 тисяч гривень купити квартиру за 2 мільйони доларів? Навряд чи... Це треба вміти. Тож і цей аргумент скасовано.

      • 2007.07.24 | Вільний радикал

        Re: Розповідаю

        Якщо ви його знаєте мало не особисто, можливо вам і видніше, але мене ви не переконали. "Нікого не зловив"? Так зловив же, а далі справа інших, суботник? - несерйозно, нездара? - не погоджуся.
        Я дуже покладаюся на свій слух, здатність чути фальш і у Луценка я її не відчуваю. Звичайно, я не чув усе, він колись говорив.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2007.07.24 | привид Романа ShaRP'а

          Собі обирайте як хочте. Я Луценка нікому не рекомендую.

          Вільний радикал пише:
          > Я дуже покладаюся на свій слух, здатність чути фальш і у Луценка я її не відчуваю.
          
          От якраз дурень і може бути абслютно щирим. Тому що дурень.

  • 2007.07.21 | mala

    А третього немає? Як Ви гадаєте?