Пане Президенте України.
09/03/2007 | странник
Звертаюсь до Вас, як до гаранта додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина, з приводу невідповідності закону України "Про вибори народних депутатів", Конституції України.
А саме, щодо ст.96 цього закону, яка містить в собі процедуру встановлення результатів виборів депутатів.
Проведення виборів за прийнятою в цій статті процедурою, на мій погляд, порушує права тих виборців, які проголосували "проти всіх".
Бо голосуючи "проти всіх", ці виборці голосують саме проти тих партій, що приймають участь в данних виборах.
Ці виборці ні в якому разі не віддають свої голоси, ні за одну з партій, що внесені до виборчого бюлетеня.
Тому перерозподіл голосів виборців проголосувавших "проти всіх", між партіями з цього списку, є прямим порушенням ст.69 Конституції України, яка стверджує, що народне волевиявлення здійснюється через вибори.
Як на мене, голоси виборців проголосувавших "проти всіх" необхідно виключити з підрахунку, а не передавати їх партіям які пройшли прохідний бар'єр.
Чи не вважаєте Ви, пане Президенте, що необхідно звернутися за роз'ясненням до Конституційного суду, щодо цього принципового питання?
А саме, щодо ст.96 цього закону, яка містить в собі процедуру встановлення результатів виборів депутатів.
Проведення виборів за прийнятою в цій статті процедурою, на мій погляд, порушує права тих виборців, які проголосували "проти всіх".
Бо голосуючи "проти всіх", ці виборці голосують саме проти тих партій, що приймають участь в данних виборах.
Ці виборці ні в якому разі не віддають свої голоси, ні за одну з партій, що внесені до виборчого бюлетеня.
Тому перерозподіл голосів виборців проголосувавших "проти всіх", між партіями з цього списку, є прямим порушенням ст.69 Конституції України, яка стверджує, що народне волевиявлення здійснюється через вибори.
Як на мене, голоси виборців проголосувавших "проти всіх" необхідно виключити з підрахунку, а не передавати їх партіям які пройшли прохідний бар'єр.
Чи не вважаєте Ви, пане Президенте, що необхідно звернутися за роз'ясненням до Конституційного суду, щодо цього принципового питання?
Відповіді
2007.09.03 | Koala
Підтримую
2007.09.03 | saha
Да точно
Проти всіх потрібно рахувати як окрему партію.І кількість мандатів має бути зменшена і ВР недоукомплектована.
Якщо більше 150 мандатів проти всіх, тоді нові вибори..
Шикарно.
,Голосуючи проти всіх ти економиш на депутатах
типу на одного депутата менше і пільги, ЗП
2007.09.03 | Чучхе
до речі, така норма була в радянському законі про вибори
тоді у випадку, якщо по округу набиралось більше 50% голосів проти всих, оголошувались повторні вибори з забороною не пройшовшим кандидатам брати в них участьзавдяки їй колись кияни не пустили у на з"їзд народних депутатів СРСР все партійне керівництво міста, послідовно голосуючи "проти"
але врахувавши цей досвід, політики нинішньої ґенерації просто вихолостили саму суть цього поняття
чим, як я вже й казав, кидають протестний електорат в обійми Тягнибока, оскільки голос "проти всіх" означає де-факто "за всіх пройшовших", а голос за ВО Свобода - це як ляпас коаліції НУНСПРБЮТ
2007.09.03 | странник
Re: до речі, така норма була в радянському законі про вибори
От кляті комуняки.2007.09.03 | Чучхе
думаєте, погана була норма закону?
2007.09.03 | странник
В СРСР все було найкраще. Особливо закони.
2007.09.03 | Чучхе
ну то не жалійтесь, що Вам не дають голосувати проти всіх
2007.09.03 | странник
Українська демократія найдемократичніша в світі!
2007.09.03 | SpokusXalepniy
В радянськи часи не було такої графи - "проти всіх"
2007.09.03 | Чучхе
можна було всіх викреслити
2007.09.03 | Sean
Як Ви думаєте, Президент відреагує на Ваше послання на хворумі?
2007.09.03 | странник
На трьох форумах. Гуляти так гуляти!
2007.09.03 | странник
Re: Як Ви думаєте, Президент відреагує на Ваше послання на хвору
Може не так як на запропоновану, ще перед тими виборами, пропорційно-рейтингову систему голосування з відкритими списками!?Не все ж політпопсою займатися.
До 2009 року не так вже й багато залишилось.
2007.09.03 | miner
Re: +7,62
2007.09.03 | Abbot
+1
2007.09.03 | Нестор
Логічно
2007.09.03 | Горицвіт
що значить "виключити з підрахунку"?
Що включити, що виключити - все рівно. Десь була пропозиція, щоб залишалися порожні місця на суму голосів "проти всіх".2007.09.03 | Українець, громадянин України
пропорційно зменшити кількість депутатів у ВР
2007.09.03 | странник
Сенс не в зменшені кількості депутатів, а в анулюванні виборів.
2007.09.03 | странник
Re: що значить "виключити з підрахунку"?
Голоси "проти всіх" просто не додаються до голосів які отримали ті, що пройшли бар'єр.І таким чином, якщо, партії що пройшли бар'єр, не набрали сумарно, визначені 50%, то вибори анулюються.
Тому цей механізм дозволяє меншості впливати на більшість. І з'являється сенс в голосуванні "проти всіх".
Нажаль не можна таким же чином зробити з голосами партій, що не пройшли бар'єр.
2007.09.03 | saha
не 50 а 67%(300 мандатів)
2007.09.03 | странник
Re: не 50 а 67%(300 мандатів)
Я маю на увазі 50% виборців.2007.09.03 | 123
Цей сенс навіть хітріший
Якщо проти всіх більше 3%, то вони утворюють свою фракцію - фракцію пустих крісел. Пусті крісла не можуть входити в коаліції, і тому такий розподіл мандатів - на пусті крісла - істотно впливає на коаліційні розклади (коаліцію у 226 мандатів треба скласти не з загальної кількості 450 мандатів, а, наприклад, 420 мандатів -- що вже складніше; наприклад, в антикризовиків могло б не вистачити голосів на формування коаліції в 5му скликанні).Тобто вплив є не лише тоді, коли таких голосів проти всіх буде 50%, чи 35%. Вплив (отже - сенс так голосувати) є навіть коли їх 4%.