Брудні прийоми по зриву коаліції БЮТ+НУНС
10/04/2007 | Майдан-ІНФОРМ
Активістам Майдану стало відомо про брудні технології, які зацікавлені політики користують прямо зараз заради розвалу коаліції БЮТ-НУНС та приходу до влади "широкої" коаліції з участю Партії Регіонів.
"Кримінальний журналіст" та редактор видання "Трибуна" Євген Лауер зробив відеозйомку виступу першої леді Катерини Ющенко під час її виступу в Ялті наприкінці вересня.
Після цього відео було розміщено на міжнародному відеопровайдері Ю-Тьюб з приписом "Катя жжот".
Посилання на відео було розповсюджено по форумах та "живих журналах" із рекламним текстом, що нібито дружина Президента, пані Катерина Ющенко, є алкоголичкою.
Джерела Майдану повідомляють, що Катерині Ющенко було погано вже під час туру, але вона виконувала взяті на себе обов'язки. На відео видно, як вона говорить з помітними труднощами, ніби їй погано.
Відео рекламується починаючи з 26 вересня, в його розповсюдженні брали участь активісти СПУ, Партії вільних демократів, один з інформаційних ресурсів кандидата Михайла Бродського.
Однак саме 1 жовтня самій Катерині Ющенко було показано роліка та повідомлено, що цей чорний піар розповсюджує БЮТ.
Зараз цей "аргумент" активно використовується в кулуарах для тиску на Президента, якого переконують, що це БЮТ - автор провокації.
Такі брудні прийоми, тим більше побудовані на особистих почуттях та роздмухуванні "візантийських" інтриг, використовуються зараз політиками, які переконують Президента України не йти на створення парламентскьої більшості та уряду з БЮТ.
"Кримінальний журналіст" та редактор видання "Трибуна" Євген Лауер зробив відеозйомку виступу першої леді Катерини Ющенко під час її виступу в Ялті наприкінці вересня.
Після цього відео було розміщено на міжнародному відеопровайдері Ю-Тьюб з приписом "Катя жжот".
Посилання на відео було розповсюджено по форумах та "живих журналах" із рекламним текстом, що нібито дружина Президента, пані Катерина Ющенко, є алкоголичкою.
Джерела Майдану повідомляють, що Катерині Ющенко було погано вже під час туру, але вона виконувала взяті на себе обов'язки. На відео видно, як вона говорить з помітними труднощами, ніби їй погано.
Відео рекламується починаючи з 26 вересня, в його розповсюдженні брали участь активісти СПУ, Партії вільних демократів, один з інформаційних ресурсів кандидата Михайла Бродського.
Однак саме 1 жовтня самій Катерині Ющенко було показано роліка та повідомлено, що цей чорний піар розповсюджує БЮТ.
Зараз цей "аргумент" активно використовується в кулуарах для тиску на Президента, якого переконують, що це БЮТ - автор провокації.
Такі брудні прийоми, тим більше побудовані на особистих почуттях та роздмухуванні "візантийських" інтриг, використовуються зараз політиками, які переконують Президента України не йти на створення парламентскьої більшості та уряду з БЮТ.
Відповіді
2007.10.04 | TrollSeeker
Яке відношення це має до намагань частини НУНС"ширконутись"з ПР?
Причому натхненником цього є ніхто інший, як ... Точно! Ви вгадали!2007.10.04 | Свiдомий
Пiдсилюючий фактор.
2007.10.04 | Альберт
Спитаймо пряміше.
Яке відношення Катерина Ющенко має з чоловіком має відношення до підписання коаліційної угоди між лідерами блоків, що мають умови для створення вищеозначенної, а саме - між лідерами БЮТ (Юлія Тимошенко) та лідерами блоку НУ-НС - Іваном Кириленко та Юрієм Луценко?І друге запитання - підсилюючим що?
2007.10.05 | Свiдомий
Re: Спитаймо пряміше.
Альберт пише:> Яке відношення Катерина Ющенко має з чоловіком має відношення до підписання коаліційної угоди між лідерами блоків, що мають умови для створення вищеозначенної, а саме - між лідерами БЮТ (Юлія Тимошенко) та лідерами блоку НУ-НС - Іваном Кириленко та Юрієм Луценко?
Хiба не ясно, що її вплив на Юща на правах дружини величезний?
> І друге запитання - підсилюючим що?
Антипатiю Юща до ЮВТ.
2007.10.05 | TrollSeeker
А може то Катеринині ревнощі?????
Свiдомий пише:> Хiба не ясно, що її вплив на Юща на правах дружини величезний?
2007.10.05 | Koala
Питання не про це. Створюйте окрему гілку.
2007.10.04 | samopal
Таке враження, що це повідомоення є анонсом
майбутніх пояснень про замисли "чьорних сіл", які знову замактитрили спину прізідєнта, через що йому, бідаці, нічого не залишилось, як повірити і вдруге (чи втретє, чи вкотре?) прийняти давно анонсоване "хибне рішення".Схоже, що піар-радники прізідєнта вибрали для виправдання його намірів образ емоційно неврівноваженого селюка з "наївно-найкращими" намірами.
Якщо прізідєнт і досі приймає рішення під впливом отаких "аргументів", то йому давно пора в сад...
2007.10.04 | Tatarchuk
я не є піар-радником президента...
samopal пише:> майбутніх пояснень про замисли "чьорних сіл", які знову замактитрили спину прізідєнта, через що йому, бідаці, нічого не залишилось, як повірити і вдруге (чи втретє, чи вкотре?) прийняти давно анонсоване "хибне рішення".
>
> Схоже, що піар-радники прізідєнта вибрали для виправдання його намірів образ емоційно неврівноваженого селюка з "наївно-найкращими" намірами.
Я - один з активістів, який отримав частку "анонсованої" інформації. Підтверджую свою частину - а саме настрої у фонді Катерини Чумаченко.
Там щіро переконані, що Юлька-кака це зробила. Як ви розумієте, я не є піар-радником Президента в ніякому сенсі.
> Якщо прізідєнт і досі приймає рішення під впливом отаких "аргументів", то йому давно пора в сад...
Маємо що маємо. Наразі йдеться про настрої навколо його дружини, а не самого Президента.
Втім я на жаль припускаю що Президент в нас такий - "коли треба" то дуже чутливий та емоційний.
2007.10.04 | TrollSeeker
Re: я не є піар-радником президента...
Tatarchuk пише:> Я - один з активістів, який отримав частку "анонсованої" інформації. Підтверджую свою частину - а саме настрої у фонді Катерини Чумаченко.
> Там щіро переконані, що Юлька-кака це зробила. Як ви розумієте, я не є піар-радником Президента в ніякому сенсі.
Але Ви особисто розумієте, що насправді відбувається? Чи не намагаєтесь сховати голову в пісок узбережжя Чорного моря, як отой страус?
2007.10.04 | Tatarchuk
"сподівайся на краще, готуйся до гіршого"
TrollSeeker пише:> Tatarchuk пише:
> > Я - один з активістів, який отримав частку "анонсованої" інформації. Підтверджую свою частину - а саме настрої у фонді Катерини Чумаченко.
> > Там щіро переконані, що Юлька-кака це зробила. Як ви розумієте, я не є піар-радником Президента в ніякому сенсі.
> Але Ви особисто розумієте, що насправді відбувається? Чи не намагаєтесь сховати голову в пісок узбережжя Чорного моря, як отой страус?
В нас немає страусів, тількі тушки для фотографів
А серед активістів і таких нема.
Я не розумію всієї повноти картинки, що відбувається. Але розумію що готується хвігня повна, і їй треба запобігти.
За певних обставин я б пропонував Тимошенко або комусь з спікерів при найпершій нагоді засудити такі технології та категорично спростувати причетність БЮТ до них. Ще краще - вказати конкретних виконавців.
Хто такий Лауер? Я про ньго не знаю.
Як зняти питання? Я цього теж не знаю - можливо що БЮТівці можуть орієнтувтаися краще за мене, де діяти публічно а де приватно.
Зі свого боку я передав до фонду свою думку, але не впевнений що там її сприймуть як вичерпну: наприклад я не знаю замовника, тим більш доказів.
Здоровим глуздом ясно, що ТИмошенкі найменш за всіх потрібна така бяка в дні формування коаліції. Президент неадекват - це можливо, але це є умови задачи, в яких діємо ми всі.
2007.10.04 | TrollSeeker
Відносно того ж Лауера можна кінці знайти в і-неті.
Було про ньго і тут на форумі. Варто поритись в архівах за ключовим словом "Лауер".Наскільки мені пригадується, для скандальної статті Лещенка про авто Андрійка Ющенка фотки робив саме Лауер. Шукайте і знайдете.
2007.10.04 | Tatarchuk
наскількі я поняв, Лауер не має відношення до БЮТ
2007.10.04 | TrollSeeker
Не знаю, ніколи такого не чув. Думаю, дуже і дуже навряд чи.
2007.10.04 | ОРИШКА
Лауер? Це той, що його допитували у справІ Гонгадзе?
2007.10.06 | Михайло Свистович
Re: Лауер? Це той, що його допитували у справІ Гонгадзе?
Так, це той.2007.10.04 | samopal
Якщо "настрої навколо дружини" впливають на долееносні рішення
то цьому прізідєнту вже давно пора не просто в сад...Ще раз кажу, що саме лиш розповсюдження цієї інформації у такий відповідальний момент не є просто "криком душi схвильованого очнвидця", хоча її джерелом може бути кілька зацікавлених сил.
Але Конституція ніде не передбачає зобов'язань прізідєнта перед членами cвоєї родини.
2007.10.05 | SpokusXalepniy
Зараз починає трохе інакше сприйматися інша провокація.
Tatarchuk пише:> Там щіро переконані, що Юлька-кака це зробила. Як ви розумієте, я не є піар-радником Президента в ніякому сенсі.
> Маємо що маємо. Наразі йдеться про настрої навколо його дружини, а не самого Президента. Втім я на жаль припускаю що Президент в нас такий - "коли треба" то дуже чутливий та емоційний.
Ви лише згадайте, що коли мова заходить про Тимошенко, то одразу президента стає... обмануть не трудно, он сам обманываться рад.
Зараз я вже не знаю як сприймати той запис телефонної розмови, коли ніби-то Ющ подзвонив ніби-то Юльці, щодо ніби-то публікації, ніби-то її інтерв'ю Бі-Бі-Сі.
2007.10.04 | 3dom
"Президен хороший просто его дезинформируют" Наша песня хороша..
2007.10.04 | UniVerce
Re: це нeпeрeможнe подpужжя - гopдicть не тiльки України , aлe ц
Президент України Вiктop Ющенко та пані Катерина Ющенко - рoзумнi люди i це нeпeрeможнe подpужжя - гopдicть не тiльки України , aлe цілогo cівiту. Koaлiція з БЮТ буде тaк, як булo домoвлення. Брудниx нaклeпникiв - до цюпи!2007.10.04 | TrollSeeker
Ви на повному серйозі, чи це такий вишуканий стьоб?
2007.10.04 | Мінор
Дуже схоже на Бродського - продуманий психологічний шантаж
Втім, прямих доказів немає, чи не так? Михайло любить чорну роботу робити через інших людей. До речі Лауер має досить авантюрну вдачу і міг погодитись відзняти відео "з любові до мистецтва".Сподіваюсь у Юща вистачить розуму не піддаватись на провокацію
2007.10.04 | saha
Здаєтсья вперше було розміщено на обоз.видео
майже прямий доказ2007.10.04 | Tatarchuk
в вас є лінк із датою?
само відео датється 26.ІХ, цікаво коли це обоз поставив.2007.10.04 | AxeHarry
Re: Дуже схоже на Бродського - продуманий психологічний шантаж
Мінор пише:>До речі Лауер має досить авантюрну вдачу і міг погодитись відзняти відео "з любові до мистецтва".
>
Nu, na dodachu do Mytcja Zheni je she j Mytec Lyosha.....
2007.10.04 | Альберт
Шантаж - кого?
2007.10.04 | Taras-ods
А Юля живе по чистому? Не смішіть!
2007.10.04 | Taras-ods
А хто оплатив послуги Лауера у 2005 році?
коли було про Андрія.Чи може бублик з вухами і тоді не мав відношеня?
2007.10.04 | сябр
Re: А хто оплатив послуги Лауера у 2005 році?
пРЕЗИДЕНТ уКРАЇНИ ВІДПОВІДАЛЬНИЙ ПЕРЕД КРАЇНОЮ. А НЕ ПЕРЕД СВОЄЮ ДРУЖИНОЮ НАВІТЬ ЯКЩО ВОНА АМЕРИКАНКА:) (С) р.кОЗАК А найкращий спосіб запобігти компромату на своїх діток (А.Ющенко і його пригоди)- належно їх виховати. Чомусь я не бачив компромату на женю Тимошенко-Карр. невже ніхто не хотів облити ЮВТ брудом? Отож...2007.10.04 | Taras-ods
Re: А хто оплатив послуги Лауера у 2005 році?
сябр пише:> пРЕЗИДЕНТ уКРАЇНИ ВІДПОВІДАЛЬНИЙ ПЕРЕД КРАЇНОЮ. А НЕ ПЕРЕД СВОЄЮ ДРУЖИНОЮ НАВІТЬ ЯКЩО ВОНА АМЕРИКАНКА:) (С) р.кОЗАК А найкращий спосіб запобігти компромату на своїх діток (А.Ющенко і його пригоди)- належно їх виховати. Чомусь я не бачив компромату на женю Тимошенко-Карр. невже ніхто не хотів облити ЮВТ брудом? Отож...
Нашеукраїнці більш порядні, це показує і останні два дні бризкання білого братства. Я досі нерозумію Пороха котрого знищила ця бубліка з вухами, відповісти йому є чим.
2007.10.05 | SpokusXalepniy
В очі, в очі дивіться!!!
Taras-ods пише:> сябр пише:
> > ...А найкращий спосіб запобігти компромату на своїх діток (А.Ющенко і його пригоди)- належно їх виховати. Чомусь я не бачив компромату на женю Тимошенко-Карр. Нневже ніхто не хотів облити ЮВТ брудом? Отож...
> Нашеукраїнці більш порядні, це показує і останні два дні бризкання білого братства. Я досі нерозумію Пороха котрого знищила ця бубліка з вухами, відповісти йому є чим.
Тож на питання ви не відповідаєте.
Чи достатньо було коштів у Ахмєтова, щоб створити компромат на юлену дочку на кшталт пригод з Андрієм?
Чи ви вважаєте, що прушники теж більш порядні, ніж бютовці?
2007.10.06 | Михайло Свистович
Re: А хто оплатив послуги Лауера у 2005 році?
Taras-ods пише:>
> Нашеукраїнці більш порядні
Не більш. Просто вони хитріші.
2007.10.05 | Tatarchuk
Re: А хто оплатив послуги Лауера у 2005 році?
Taras-ods пише:> коли було про Андрія.
> Чи може бублик з вухами і тоді не мав відношеня?
Навряд чи БЮТ мала відношення.
Є принип "кому вигідно".
Принаймні за цим принципом Тимошенко було нафіг невигідно ані "дітя бога"-2005 робити (бо це вело до відставки), ані зараз тим більше.
2007.10.05 | троль ak1001
мені взагалі не зрозуміло навіщо панам з БЮТу коаліція з НСНУ
ще не підрахували проценти до 100, а виявилось що гірше за НСНУ нікого не маєі це кажуть не тіко форумні дятли , а навіть номер 142 блоку БЮТ
навіщо вам панове коаліція з такими поганими людьми?
може краще гордо піти ?
чи ваше гаряче бажання забруднити свої руки в угоді з НСНУ непереборне?
2007.10.05 | TrollSeeker
Бо поки що є надія, що не всі в НУНС двурушники.
2007.10.05 | Tatarchuk
до речі, нікого ми не переконали
Ми зв\язувалися з хлопцями у фонді, вони геть не змінили своєї думки. Чи то придурюються, чи то "обмануться сам би рад", але щіро "переконані" що то ЮВТ підставляє Катерину Ющенко.При чому доказів не має - має місце саме "переконання".
Наші (принаймні мої особисто) ресурси з цього приводу вичерпані.
2007.10.05 | TrollSeeker
Якраз оте - перше з Вашого переліку. Подумайте, чому.
2007.10.05 | 3dom
Може iм заплатили?
2007.10.05 | Tatarchuk
Re: Може iм заплатили?
Мені важко сказати, хто там на кого впливає - чи то юноши на пані Катерину, чи то пані Катерина на юношів.А от що знаю - то скажу: нашому активістові вони пропонували хороші бабки за знайдення доказу про причетність ЮВТ. Він взявся і нічого не знайшов, про що їм сумлінно і доповів. Бабло вони пропонували НЕ своє, та в них стількі і немає. Але чиє - не знаю і вже мабуть не дізнаюся.
2007.10.05 | Мінор
Власне, переконувати ображених майже неможливо
Але за спробу - спасибі.Ми звичайно ж цього не робили, бо якби ми хотіли це зробити, то зробили б набагато ефективніше підключивши увесь арсенал непрямого впливу: статті в пресі, банерна реклама, спам-розсилка лінків. Технічно вирахувати джерело було б дуже складно, але можливо.
Невже неможливо відстежити, як відео потрапило на сайт і чому його піарить таблоїд ось уже кілька тижнів?