Відповіді

• 2007.10.05 | AxeHarry

  Re: Результати виборів в реальних, а не віртуальних цифрах

  Камунізди покусали Ригіоничей.

• 2007.10.05 | QuasiGiraffe

  Re: Результати виборів в реальних, а не віртуальних цифрах

  Нестор пише:
  > Ну-с. Які будуть думки з приводу наведених цифр?
  
  До Києва переїхало 34 тис. донецьких. За півтора роки.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.10.05 | Riesenschnauzer

    Re: Результати виборів в реальних, а не віртуальних цифрах

    QuasiGiraffe пише:
    
    > До Києва переїхало 34 тис. донецьких. За півтора роки.
    
    Або Ктулху встиг з'їсти в Києві 34 тис. одиниць людського мозку.

  • 2007.10.05 | Linx

    Re: Результати виборів в реальних, а не віртуальних цифрах

    QuasiGiraffe пише:
    > До Києва переїхало 34 тис. донецьких. За півтора роки.
    А також до Львова 17000 і Чернігова 19000...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.10.05 | QuasiGiraffe

      Re: Результати виборів в реальних, а не віртуальних цифрах

      Ні, туди - з Луганської.

• 2007.10.05 | Navigator

  Нагадує пісочний годинник.

  І гіпнотизує класичним :"Ви бачили коли-небудь, як тіче річка?"

• 2007.10.05 | Koala

  +5. Чудове викладення даних.

  А чом БЛ-а не виклали?
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.10.05 | Нестор

    Дякую

    Koala пише:
    > А чом БЛ-а не виклали?
    
    Чесно кажучи лєнь стало Ну Литвин ясно прибавав всюди.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.10.05 | OlalaZhm

      Чудова робота! 5+

• 2007.10.05 | Мінор

  Добре видно двох переможців виборів: БЮТ та КПУ

  БЮТ добрав 27 місць, КПУ - 6. Всі інші втратили у порівнянні з 2007 роком.
  
  Причому на мій погляд, КПУ добрала на розчаруванні ПРУ, адже приріст КПУ саме там, де ПРУ втратила голоси
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.10.05 | Микола Гудкович

    Трьох. БЛ забули.

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.10.05 | Мінор

      Звичайно Ви праві. Але його просто немає в таблицях

  • 2007.10.05 | Linx

    Re: Добре видно двох переможців виборів: БЮТ та КПУ

    Мінор пише:
    > БЮТ добрав 27 місць, КПУ - 6. Всі інші втратили у порівнянні з 2007 роком.
    > Причому на мій погляд, КПУ добрала на розчаруванні ПРУ, адже приріст КПУ саме там, де ПРУ втратила голоси
    А приріст БЮТу де? Думаю Ви зрозуміли питання, і не будете клеїти дурня і відповідати "ось".
    
    Добре видно, що Мінор цікавиться лише віртуальними цифрами. Причому намагається все закрутити так, щоб БЮТ виглядав краще, а інші як лохи і невдахи. Вам потрібно працювати під керівництвом пана Азарова-Пахло, ваши інтереси співпадають, тільки партії різняться.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.10.05 | Мінор

      Re: Добре видно двох переможців виборів: БЮТ та КПУ

      У 2006 році за БЮТ проголосували 5 646 941 громадян
      У 2007 році за БЮТ проголосували 7 153 397 громадян
      ____________________________________________________
      
      Приріст скдадає - 1 506 456
      
      Це для всіх інших. Хамуватому "аналітику" під ніком "Linx" більше відповідати не бачу сенсу
      
      
      Linx пише:
      > А приріст БЮТу де? Думаю Ви зрозуміли питання, і не будете клеїти дурня і відповідати "ось".
      >
      > Добре видно, що Мінор цікавиться лише віртуальними цифрами. Причому намагається все закрутити так, щоб БЮТ виглядав краще, а інші як лохи і невдахи. Вам потрібно працювати під керівництвом пана Азарова-Пахло, ваши інтереси співпадають, тільки партії різняться.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.10.05 | Linx

        Re: Добре видно двох переможців виборів: БЮТ та КПУ

        Мінор пише:
        > У 2006 році за БЮТ проголосували 5 646 941 громадян
        > У 2007 році за БЮТ проголосували 7 153 397 громадян
        > ____________________________________________________
        >
        > Приріст скдадає - 1 506 456
        >
        > Це для всіх інших. Хамуватому "аналітику" під ніком "Linx" більше відповідати не бачу сенсу
        Ну капець, я ж очікував такої відповіді, і спеціально попросив такого типу відповіді не писати. Але Вам я бачу пофіг.
        Ви написали:
        > ... адже приріст КПУ саме там, де ПРУ втратила голоси
        Я запитав:
        > > А приріст БЮТу де? Думаю Ви зрозуміли питання, і не будете клеїти дурня і відповідати "ось".
        Ну що ж клейте дурня далі. Тепер на казенний рахунок.
        
        
        
        
        > Linx пише:
        > > А приріст БЮТу де? Думаю Ви зрозуміли питання, і не будете клеїти дурня і відповідати "ось".
        > >
        > > Добре видно, що Мінор цікавиться лише віртуальними цифрами. Причому намагається все закрутити так, щоб БЮТ виглядав краще, а інші як лохи і невдахи. Вам потрібно працювати під керівництвом пана Азарова-Пахло, ваши інтереси співпадають, тільки партії різняться.

  • 2007.10.05 | Нестор

    Питання по БЮТу.

    Загалом приріст в півтора мільйона за один рік - зовсім не погано. приріст майже у всіх областях теж не викликає тривоги.
    
    Але питання по Криму. Здається в Криму БЮТ має телеканал на відміну від іншої частини України, тобто способи для агітації сприятливі. Чому там такий результат? В чому причина?
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.10.05 | samopal

      А вас не дивують шалені темпи підведення підсумків голосування?

      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.10.05 | Нестор

        Звісно

        Але все ж дивно. В Донецьку теж рахувальники ще ті. Але є приріст. А тут падіння. Нє смаглі удєржать?

  • 2007.10.05 | Пані

    Re: Добре видно двох переможців виборів: БЮТ та КПУ

    Мінор пише:
    > БЮТ добрав 27 місць, КПУ - 6. Всі інші втратили у порівнянні з 2007 роком.
    >
    > Причому на мій погляд, КПУ добрала на розчаруванні ПРУ, адже приріст КПУ саме там, де ПРУ втратила голоси
    
    Не тільки. І на СПУ - таож

• 2007.10.05 | Faargenwelsh

  я прошу вибачення, а можна питання не по темі?

  у вас така прикольна розкладка кольорів в табличці ; скриптом не поділитеся? faargewelsh@hotmail.com
  
  я робив те саме, але в чорно-білому варіанті, дивиться менш привабливо...
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.10.05 | Нестор

    Ви переоцінюєте мої таланти

    Я не програміст і користуюся звичайнісіньким Exel 2007. Там це стандартні функції в менюшках - імпортування даних з сайту ЦВК, обробка і сортування, а також зафарбовування клітинок в залежності від величини числа в ній. Екзелівський файл вислав на мило
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.10.05 | Faargenwelsh

      хм. я опенофісом :/

  • 2007.10.05 | SpokusXalepniy

    Вскытие всё покажет!

    Faargenwelsh пише:
    > у вас така прикольна розкладка кольорів в табличці ; скриптом не поділитеся? faargewelsh@hotmail.com
    > я робив те саме, але в чорно-білому варіанті, дивиться менш привабливо...
    
    Чтобы получить полный скрипт, вам надо попробовать [якобы] ответить на сообщение. Потом нажать кнопку "Процитувати". Потом просто возьмите копию того, что процитировалось и сохраниете на память.
    Советую параллельно сохранить то сообщение, которое видно на экране в цветах. Так будет легче делать разбор скриптовых полётов.

• 2007.10.05 | alx_1904

  В %% будет правильней

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.10.05 | Нестор

    Угу. Не так стидно

    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.10.05 | Faargenwelsh

      ггггггг :))))))))))))))))))

• 2007.10.05 | ю

  Re: Результати виборів в реальних, а не віртуальних цифрах

  юля зе бест. не могу понять одного - откуда комунисты добыли себе прирост. Особенно в западных областях. феномен какой-то.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.10.06 | Михайло Свистович

    Re: Результати виборів в реальних, а не віртуальних цифрах

    ю пише:
    > юля зе бест. не могу понять одного - откуда комунисты добыли себе прирост. Особенно в западных областях.
    
    За рахунок СПУ, ПСПУ, частково Партії регіонів, яка натомість забрала голоси дрібних партій.

• 2007.10.05 | AST

  По НУНСу - повна фальсифікація

  Не зрозуміло з якого полового х"я в них рабикально збільшилось голосів на Київщині, Чернігівщині, Харківщині. Ти більш, що ні БЮТ, ні ПР, ні КПУ не втратили там своїх позицій. Лише за рахунок 3%-ої СПУ??? Якщо в мене негаразди з арифметикою, допоможіть.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.10.06 | Михайло Свистович

    Re: По НУНСу - повна фальсифікація

    AST пише:
    > Не зрозуміло з якого полового х"я в них рабикально збільшилось голосів на Київщині, Чернігівщині, Харківщині. Ти більш, що ні БЮТ, ні ПР, ні КПУ не втратили там своїх позицій. Лише за рахунок 3%-ої СПУ???
    
    І за рахунок СПУ, і за рахунок приєднання НС та УНП.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.10.07 | AST

      Все одно не стикується...

      Михайло Свистович пише:
      > AST пише:
      > > Не зрозуміло з якого полового х"я в них рабикально збільшилось голосів на Київщині, Чернігівщині, Харківщині. Ти більш, що ні БЮТ, ні ПР, ні КПУ не втратили там своїх позицій. Лише за рахунок 3%-ої СПУ???
      >
      > І за рахунок СПУ, і за рахунок приєднання НС та УНП.
      
      А скільки колишніх голосів НУ забрала собі Йуля? Подумай. Як на мене, всеохоплюючого раціонального пояснення підвищення рейтингу НУ у вказаних регіонах немає.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.10.07 | Михайло Свистович

        Re: Все одно не стикується...

        AST пише:
        >
        > Як на мене, всеохоплюючого раціонального пояснення підвищення рейтингу НУ у вказаних регіонах немає.
        
        Як на мене. Ну трохи фальсифікували, звичайно, я не сумніваюсь у настроях Вірванни, але не дуже сильно.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2007.10.07 | AST

          Дрібниці

          Михайло Свистович пише:
          > AST пише:
          > >
          > > Як на мене, всеохоплюючого раціонального пояснення підвищення рейтингу НУ у вказаних регіонах немає.
          >
          > Як на мене. Ну трохи фальсифікували, звичайно, я не сумніваюсь у настроях Вірванни, але не дуже сильно.
          
          Дрібниці. Так собі, відсоток-другий накинули, завдяки якому зараз можна триндіти про "перемогу демократичних сил".

  • 2007.10.06 | Предсказамус

    По Харькову - это Аваков.

    AST пише:
    > Не зрозуміло з якого полового х"я в них рабикально збільшилось голосів на Київщині, Чернігівщині, Харківщині. Ти більш, що ні БЮТ, ні ПР, ні КПУ не втратили там своїх позицій. Лише за рахунок 3%-ої СПУ??? Якщо в мене негаразди з арифметикою, допоможіть.
    Во-первых, ПР таки потеряли в абсолютных числах. Во-вторых, сравнение между Добкиным-Кернесом-Салыгиным и Аваковым уж очень в пользу последнего, а Аваков - НУНС.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.10.07 | AST

      Могет бить

      Предсказамус пише:
      > AST пише:
      > > Не зрозуміло з якого полового х"я в них рабикально збільшилось голосів на Київщині, Чернігівщині, Харківщині. Ти більш, що ні БЮТ, ні ПР, ні КПУ не втратили там своїх позицій. Лише за рахунок 3%-ої СПУ??? Якщо в мене негаразди з арифметикою, допоможіть.
      > Во-первых, ПР таки потеряли в абсолютных числах. Во-вторых, сравнение между Добкиным-Кернесом-Салыгиным и Аваковым уж очень в пользу последнего, а Аваков - НУНС.
      
      Могет бить. А на результат в Чернігівський області вплинула ситуація з мером-Рудьковським... Герой касетного скадалу, походу...
      До речі, як показово склалась доля усіх неофітів антикучмістського руху - Марос, Т.Чорновіл, Голубоватий, Штопаний, Єльяшкевич, Ганя Герман... Переконаний, Луценко скоро закінчить так само.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.10.07 | Михайло Свистович

        Re: Могет бить

        AST пише:
        >
        > До речі, як показово склалась доля усіх неофітів антикучмістського руху - Марос, Т.Чорновіл, Голубоватий, Штопаний, Єльяшкевич, Ганя Герман...
        
        А хто такий Штопаний? Можна без цих ідіотських перекручувань?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2007.10.07 | AST

          Re: Могет бить

          Михайло Свистович пише:
          > AST пише:
          > >
          > > До речі, як показово склалась доля усіх неофітів антикучмістського руху - Марос, Т.Чорновіл, Голубоватий, Штопаний, Єльяшкевич, Ганя Герман...
          >
          > А хто такий Штопаний? Можна без цих ідіотських перекручувань?
          
          Зовсім не ідіотське перекручення. З пісні слов не викинеш. Штопаний - це клікуха Мельниченка, яку йому дали в СБУ. Ну, як Хам у Януковича.
          Тобто - низькоякісний презерватив багаторазоваго використання.

• 2007.10.05 | raw_stick

  а яка була явка тоді і тепер?

  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.10.05 | Нестор

    Re: а яка була явка тоді і тепер?

    В 2006 році проголосувало 25 941 522 виборців плюс 16 033 за відкріпними
    В 2007 році проголосувало 24 176 101 виборців (відкріпних не було)
    
    Тобто прийшло голосувати на 1 781 454 виборців менше в тому числі 16 тис. через відміну відкріпних, а решта через технологію "всє ані сволачі". Так що якщо розглядати роботу Бродського-Тягнибока не як агітацію за себе, а як втілення вищеназваної технології янучар, то вона не така вже і погана.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.10.05 | raw_stick

      Re: а яка була явка тоді і тепер?

      В такому разі порівнювати абсолютні цифри некоректно; якби явка була однаковою - тоді так.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.10.05 | QuasiGiraffe

        Re: а яка була явка тоді і тепер?

        raw_stick пише:
        > В такому разі порівнювати абсолютні цифри некоректно; якби явка була однаковою - тоді так.
        
        Ні, чому? Партії втратили/набули певну кількість виборців. А 1,7 міліона виборців втратили всі.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2007.10.05 | Tonic

          Re: а яка була явка тоді і тепер?

          гадаю, що не всі пропорційно, бо електорат ПРУ, а собливо КПУ, завжди був більш завзятим. старі відставники з лікарняного ліжка бігли, а бюлетені за своїх вкидали, нажаль, для українців більш характерний пофігізм (чи по-нашому: моя хата скраю) (((((((
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2007.10.06 | Михайло Свистович

            Re: а яка була явка тоді і тепер?

            Tonic пише:
            > гадаю, що не всі пропорційно, бо електорат ПРУ, а собливо КПУ, завжди був більш завзятим. старі відставники з лікарняного ліжка бігли, а бюлетені за своїх вкидали, нажаль, для українців більш характерний пофігізм (чи по-нашому: моя хата скраю)
            
            Дані ЦВК заперечують Ваш міф. Явка у "синіх" регіонах менша ніж у "помаранчевих". І саме в "синіх" областях ПР втратила найбільше. Так що старі відставники Вашої думки про них не розділили

      • 2007.10.05 | Нестор

        Ну і ви сказанули

        raw_stick пише:
        > В такому разі порівнювати абсолютні цифри некоректно; якби явка була однаковою - тоді так.
        
        Порівнювати абсолютні цифри завжди коректно. Тому вони і називаються абсолютні. А вже відносні цифри можна порівнювати за певних умов, бо вони рахуються на базі абсолютних.
        
        Якщо якась партія набула чи втратила в певній області декілька тисяч голосів, то це є реальна картина її підтримки. А вже куди пішли або звідки прийшли ці голоси вже другорядне питання. Це може бути за рахунок інших партій або за рахунок тих що на вибори раніше не ходили.

    • 2007.10.05 | Linx

      Re: а яка була явка тоді і тепер?

      Нестор пише:
      > Тобто прийшло голосувати на 1 781 454 виборців менше в тому числі 16 тис. через відміну відкріпних, а решта через технологію "всє ані сволачі". Так що якщо розглядати роботу Бродського-Тягнибока не як агітацію за себе, а як втілення вищеназваної технології янучар, то вона не така вже і погана.
      1(не основне). Чому Ви впевнені, що в цьому році також 16тис. мали проголусувати за відкріпними? І чому Ви впевнені, що вони не проголосували?
      
      2(основне). Тобто, всі хто вважає, що "всє ані сволочі" - прибічники янучар? Прикольна думка.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.10.05 | Нестор

        Читайте уважно і зрозумієте хоча б основне.

        Linx пише:
        > 1(не основне). Чому Ви впевнені, що в цьому році також 16тис. мали проголусувати за відкріпними? І чому Ви впевнені, що вони не проголосували?
        
        Я не писав про тих самих 16 033 виборця. А при відсутності фальсифікацій число громадян, що їздить у відрядження не може відрізнятися в рази. Цифру я написав, щоб було зрозуміло порядок цифр, які втратили партії через відміну відкріпних.
        
        > 2(основне). Тобто, всі хто вважає, що "всє ані сволочі" - прибічники янучар? Прикольна думка.
        
        У вас часто вспливають прикольні думки, але до дійсності вони не мають жодного відношення. Запам"ятайте, що жертви технології янучар і прибічники янучар це не тотожні поняття. Логічно, що якщо людина купується на мислевірус "всє ані сволачі" то вона має на увазі і янучар в тому числі. Але така технологія об"єктивно вигідна янучарам, бо легше запхати в голову людей, що "всє ані сволочі" ніж що тупорилий зек чимось кращий за інших.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2007.10.06 | Михайло Свистович

          Re: Читайте уважно і зрозумієте хоча б основне.

          Нестор пише:
          >
          > якщо людина купується на мислевірус "всє ані сволачі" то вона має на увазі і янучар в тому числі. Але така технологія об"єктивно вигідна янучарам
          
          Угу, янучарам дуже було вигідно, що явка в "синіх" регіонах менша ніж в "помаранчевих", і що саме там вони черех неявку втратили голоси аж так, що не в змозі сформувати коаліцію.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2007.10.06 | samopal

            Re: Читайте уважно і зрозумієте хоча б основне.

            Михайло Свистович пише:
            Угу, янучарам дуже було вигідно, що явка в "синіх" регіонах менша ніж в "помаранчевих", і що саме там вони черех неявку втратили голоси аж так, що не в змозі сформувати коаліцію.
            
            У них і зараз там були дільниці зі стопроцентною явкою, але спохватились занадто пізно - хоч і гальмували, але "не вписалися". Думаю, вони собі все ж встигли трохи домалювати, як і відрізати у Вітрянки на користь Мороза (сімоністів не чіпали, через що ті й здобули "перемогу"). Цілком можливо, що оптове "перезавантаження" членів комісій від БЮТ теж щось дало. Цікаво було б глянути на розподіл голосів за партію "проти всіх".
            Зрештою, як пише УНіАН, "ПАРЄ не вважає вибори чесними, але чекала гіршого".
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2007.10.07 | Михайло Свистович

              Re: Читайте уважно і зрозумієте хоча б основне.

              samopal пише:
              >
              > У них і зараз там були дільниці зі стопроцентною явкою, але спохватились занадто пізно - хоч і гальмували, але "не вписалися". Думаю, вони собі все ж встигли трохи домалювати, як і відрізати у Вітрянки на користь Мороза (сімоністів не чіпали, через що ті й здобули "перемогу"). Цілком можливо, що оптове "перезавантаження" членів комісій від БЮТ теж щось дало. Цікаво було б глянути на розподіл голосів за партію "проти всіх".
              > Зрештою, як пише УНіАН, "ПАРЄ не вважає вибори чесними, але чекала гіршого".
              
              І це доводить, що явка в синіх регіонах не зменшилась? Зменшилась, від знайомих знаю, які там були і в комісіях, і спостерігачами ще з 2004 року.

          • 2007.10.06 | Нестор

            Re: Читайте уважно і зрозумієте хоча б основне.

            Михайло Свистович пише:
            > Угу, янучарам дуже було вигідно, що явка в "синіх" регіонах менша ніж в "помаранчевих", і що саме там вони черех неявку втратили голоси аж так, що не в змозі сформувати коаліцію.
            
            Я писав про тягнибоків з бродськими. А ублюдкі Бродського і триголові зміюки Тягнибока живуть на Заході та в Центрі
            згорнути/розгорнути гілку відповідей

            • 2007.10.07 | Михайло Свистович

              Re: Читайте уважно і зрозумієте хоча б основне.

              Нестор пише:
              >
              > Я писав про тягнибоків з бродськими. А ублюдкі Бродського і триголові зміюки Тягнибока живуть на Заході та в Центрі
              
              Ти також писав, що такі заклики вигідні насамперед янучарам
              згорнути/розгорнути гілку відповідей

              • 2007.10.07 | Нестор

                Re: Читайте уважно і зрозумієте хоча б основне.

                Михайло Свистович пише:
                > Нестор пише:
                > >
                > > Я писав про тягнибоків з бродськими. А ублюдкі Бродського і триголові зміюки Тягнибока живуть на Заході та в Центрі
                >
                > Ти також писав, що такі заклики вигідні насамперед янучарам
                
                Угу. Ще раз прочитай моє попереднє речення

• 2007.10.05 | Пані

  Пропоную поставити це в статті

  І дуже рада з того, що моя рідна область явно виправляється нарешті.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.10.05 | Нестор

    Я не проти, але відповідних повноважень не маю

    Якщо будуте ставити, то слід ще зауважити, що це дані лише по Україні. Закордонний округ не враховано.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.10.05 | Пані

      Зробимо

      Нестор пише:
      > Якщо будуте ставити, то слід ще зауважити, що це дані лише по Україні. Закордонний округ не враховано.
      
      Та ну його, цікаво області, а не закордонний досвід.
      В Харкові найбільше падіння рейтинг ПР до речі, і друге за рівнем збільшення рейтингу НСНУ
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2007.10.06 | Нестор

        Re: Зробимо

        Пані пише:
        > В Харкові найбільше падіння рейтинг ПР до речі, і друге за рівнем збільшення рейтингу НСНУ
        
        Угу. Вітаю. Сподіваюся, шо льод тронулся

    • 2007.10.05 | Адвокат ...

      Вже стоїть.

• 2007.10.06 | Isoлято

  А Цьоця-Рая-Фантомас розповідала про "впевнену перемогу ПР"...

  ...в тому сенсі, що партія, перебуваючи при владі, збільшила підтримку виборців.
  
  Але вона ж (партія) при цьому:
  
  1. Набула певного адмінресурсу (точніше - повернула деякий старий), і не кажіть мені, що його не використала.
  
  2. Пахарошему треба результат ПР на виборах-2006 просумувати як мінімум з результатами "вічей" і "нетаків", головні діючі особи яких (Богослонська та Шустрич) цього разу йшли одним списком з ригіаналами.
  
  3. І (попри все) ПР на виборах-06 - 8148745 голосів, зараз - 8013918 (може, ще в Криму пару тисяч нарахують).
  
  Так шо гражданка, как всегда, соврамши. Ну дык ради любимого электората не жалко...

• 2007.10.06 | Михайло Свистович

  Re: Результати виборів в реальних, а не віртуальних цифрах

  Нестор пише:
  > Мене дістали крики янучар, що вони покращили свій результат. Інші партії теж тичуть якість відносні відсотки і цим хочуть щось довести. При цьому багато хто настільки безграмотний, що плутає отримані бонуси від лузерів з реальною підтримкою партії.
  
  Взагалі ні в кого, окрім БЮТ і трохи комуністів, нема підстав особливо сильно кричати про успіх, як і БЮТу не варто головокружитися від успіхів. Бо з таким головокружінням не зчуються як увіткнуться у межу, вище якої не піднятися.
  
  Я також робив подібні таблиці, і що з них видно:
  
  1. Партія регіонів підвищила відсоток, що для партії влади дуже непогано. Вона програла вибори за рахунок нижчої явки у "своїх" регіонах, бо там, на відміну від міфу про дубоголовість її виборців, люди також бачуть, що не лише покращення життя вже сьогодні не настало, а і те, що саме регіонали, які там є владою, чинять бєспрєдєл (у вскому разі всі мої регіонально-налаштовані знайомі зі Сходу саме діяльність місцевих регіоналів визнали головною причиною їх неявки на вибори, бо Януковича вони досі вважають кращим за помаранчевих лідерів). Партія регіонів покращила свій результат у "чужих" регіонах не лише у відсотках, але й в абсолютних цифрах. І це б мало стати тривожним дзвінком для помаранчевих, особливо, якщо регіонали зроблять з цього правильні для себе висновки.
  
  Зменшення в абсолютному вимірі голосів, отриманих Партією регіонів, менше, ніж зменшення явки взагалі. Отже, відносного успіху регіонали все ж таки добилися. Цей успіх тим більший, що на цих виборах було менше фальсифікацій з явкою. Адже скоріш за все частка синьо-білих голосів на виборах-2006, здобута через завищення явки шляхом фальсифікацій, була більшою, ніж ця частка голосів на виборах-2007.
  
  2. З БЮТом все ясно, тут покращення за всіма показниками. Цікаво, що найбільш активно і правильно БЮТ поводив кампанію у Криму, але саме там він має погіршення за всіма показниками.
  
  3. НУНС провалився. Я уявляю, яким би був цей провал, якби до НУ не приєдналися НС, УНП, ПЗВ.
  
  4. В КПУ також успіх за всіма показниками. Однак, з огляду на загальні цифри, більшу структуризацію виборців (голоси комуністів, які на минулих виборах відходили ПР, ПСПУ, СПУ повернулися частково назад) та вік червоного електорату, радіти особливо теж немає чого.
  
  5. В Блоку Литвина є підстави для радості, однак набраний відсоток теж мав би робити цю радість стриманою.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.10.06 | Shooter

    Re: Результати виборів в реальних, а не віртуальних цифрах

    Михайло Свистович пише:
    > Нестор пише:
    
    > 3. НУНС провалився. Я уявляю, яким би був цей провал, якби до НУ не приєдналися НС, УНП, ПЗВ.
    
    Якби НУ йшла на вибори сама, різниця в голосах би була, але не набагато нижча.
    
    НС мала шанси взяти своїх 4-5%, проте і за рахунок Юлі.
    
    Те саме стосується правого флангу. Їм (об'єднаним) бракує лише сильного лідера - хоча би рівня Луценка для того, щоб отримати своє представництво у ВР. І у цьому випадку, як на мене, голосів би не дорахувалися і НУ, і Юля у співвідношенні десь 60:40.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.10.07 | Михайло Свистович

      Re: Результати виборів в реальних, а не віртуальних цифрах

      Shooter пише:
      >
      > Якби НУ йшла на вибори сама, різниця в голосах би була, але не набагато нижча.
      
      Була б набагато нижча якби НС, УНП і ПЗВ пішли окремо.
      
      >
      > НС мала шанси взяти своїх 4-5%, проте і за рахунок Юлі.
      
      НС мала шанси взяти набагато більше. Але злякалась, що не втримає результату, і не пішла сама. Тепер, мабуть, кусає лікті.

  • 2007.10.07 | Нестор

    Re: Результати виборів в реальних, а не віртуальних цифрах

    Михайло Свистович пише:
    > Взагалі ні в кого, окрім БЮТ і трохи комуністів, нема підстав особливо сильно кричати про успіх,
    
    Угу. А от янучари кричать показуючи цифри висмоктані з пальця.
    
    > як і БЮТу не варто головокружитися від успіхів.
    
    Авжеж. Якщо Ющенко перестане бути продажною сволотою або в нього виборці закінчаться то виборців БЮТу стане здобувати важче
    
    > Бо з таким головокружінням не зчуються як увіткнуться у межу, вище якої не піднятися.
    
    Ще є запас в 14 %
    
    > 1. Партія регіонів підвищила відсоток, що для партії влади дуже непогано.
    
    Ні хера вона не підвищила
    
    > Вона програла вибори за рахунок нижчої явки у "своїх" регіонах,
    
    Нижча явка - це не підтримка партії, а не якесь стихійне лихо. Коли людина не йде голосувати за партію, то нічого її записувати в прихильники.
    
    Вона втратила свої голоси, а програш довершили лузери. В центрі дебілів які б проголосували за Бродського взагалі майже не знайшлося, а на Заході дебілів, які проголосували за Тягнибока було критично мало і не дало Януковичу достатньо бонусів від голосів галичан.
    
    Натомість на Сході було багато дебілів, які проголосували за Мороза, Вітренко, КПУ(о) і це дало додаткові бонуси демпартіям.
    
    Приклад цієї схеми можна побачити на наступному. НУНС втратив майже вдвічі більше виборців ніж ПР, але по депутатх втрати практично рівні.
    
    > 2. З БЮТом все ясно, тут покращення за всіма показниками. Цікаво, що найбільш активно і правильно БЮТ поводив кампанію у Криму, але саме там він має погіршення за всіма показниками.
    
    Це в черговий раз доводить, що "правильно" в твоєму розумінні це не завжди правильно
    
    > 3. НУНС провалився. Я уявляю, яким би був цей провал, якби до НУ не приєдналися НС, УНП, ПЗВ.
    
    НС для того і створювався щоб приєднатися. Цей проект спеціально розкручувався для підйому рейтингу НУ щоб повернути довіру виборців. Я знаю людей, які голосували за НУНС через Луценка і казали що хоча Ющенко з любими друзями і суки, але Луценко класний чувак, тому проголосую за нього. Без цієї триходівки Жванії НУ було б наказано за зраду виборців по повній програмі, а так удар сильно пом"якшився.
    
    Костенко звісно приніс свої жалюгідні соті відсотка, але переоцінювати це не слід. Його в разі не приєднання чекала доля Тягнибока в маргінесі.
    
    > 4. В КПУ також успіх за всіма показниками. Однак, з огляду на загальні цифри, більшу структуризацію виборців (голоси комуністів, які на минулих виборах відходили ПР, ПСПУ, СПУ повернулися частково назад) та вік червоного електорату, радіти особливо теж немає чого.
    
    Угу. Використали технологію Юлі з закликами не розпорошувати голоси і голосувати за прохідних.
    
    > 5. В Блоку Литвина є підстави для радості, однак набраний відсоток теж мав би робити цю радість стриманою.
    
    Просто люди після розчарування шльондрою Морозом не знали куди подітися і вибрали таку саму шльондру Литвина. на наступних виборах мабуть провалиться Литвин і пройде Мороз
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2007.10.07 | Михайло Свистович

      Re: Результати виборів в реальних, а не віртуальних цифрах

      Нестор пише:
      >
      > Ні хера вона не підвищила
      
      Відсоток підвищила
      
      >
      > Нижча явка - це не підтримка партії, а не якесь стихійне лихо
      
      Звичайно. Але вона може повернутися, ця підтримка.
      
      >
      > В центрі дебілів які б проголосували за Бродського взагалі майже не знайшлося, а на Заході дебілів, які проголосували за Тягнибока було критично мало
      
      це добре, що ти не вважаєш дебілами людей, які віддали свої голоси за Бродського і Тягнибока
      
      >
      > Це в черговий раз доводить, що "правильно" в твоєму розумінні це не завжди правильно
      
      Можливо
      
      >
      > НС для того і створювався щоб приєднатися. Цей проект спеціально розкручувався для підйому рейтингу НУ щоб повернути довіру виборців.
      
      Не впевнений
      
      >
      > Костенко звісно приніс свої жалюгідні соті відсотка
      
      Думаю, що все ж таки десяті
      
      >
      > на наступних виборах мабуть провалиться Литвин і пройде Мороз
      
      Побачимо. Може і ні.