Третина середнього класу бойкотувала вибори (л)
10/15/2007 | ж. "Фокус"
Третина середнього класу бойкотувала вибори або голосувала проти всіх.
Середній клас, як і вся Україна, голосував за регіоналів та БЮТ — пише журнал «Фокус». Проте скепсису у нього набагато більше: третина із "середняків" голосували "проти всіх" або ж не пішли на вибори взагалі... Левова частка представників цього прошарку не вірить, що вибори владнають політичну кризу і політики нарешті зможуть домовитися один з одним. Згідно із результатами дослідження, такої думки дотримуються 79% опитаних.
Головною причиною ігнорування середнім класом виборів-2007 стала неувага самих політиків до цієї частини електорату. Адже більшість політичних послань було орієнтовано на бідних. Все дуже просто — малозабезпечених багато, а середнього класу — мало.
Природно, що зовсім не звертати уваги на середній клас політики не можуть. У всіх партій у програмах є пара рецептів полегшення життя для малого та середнього бізнесу. Проте зазвичай це є лише загальними фразами: наприклад, обіцянки боротися із корупцією або ж відрегулювати податкове законодавство. Тому переважна частина представників середнього класу вже не вірить нічиїм обіцянкам. Як говорили раніше "на зоні": "не вір, не бійся, не проси," спирайся тільки на власні сили.
Так і дрібні та середні підприємці покладаються тільки на себе. Ніхто з них ані з політикою, ані із владними структурами зв'язуватися не хоче, — пише «Фокус»
Вся стаття тут http://focus.in.ua/article/22130.html
Середній клас, як і вся Україна, голосував за регіоналів та БЮТ — пише журнал «Фокус». Проте скепсису у нього набагато більше: третина із "середняків" голосували "проти всіх" або ж не пішли на вибори взагалі... Левова частка представників цього прошарку не вірить, що вибори владнають політичну кризу і політики нарешті зможуть домовитися один з одним. Згідно із результатами дослідження, такої думки дотримуються 79% опитаних.
Головною причиною ігнорування середнім класом виборів-2007 стала неувага самих політиків до цієї частини електорату. Адже більшість політичних послань було орієнтовано на бідних. Все дуже просто — малозабезпечених багато, а середнього класу — мало.
Природно, що зовсім не звертати уваги на середній клас політики не можуть. У всіх партій у програмах є пара рецептів полегшення життя для малого та середнього бізнесу. Проте зазвичай це є лише загальними фразами: наприклад, обіцянки боротися із корупцією або ж відрегулювати податкове законодавство. Тому переважна частина представників середнього класу вже не вірить нічиїм обіцянкам. Як говорили раніше "на зоні": "не вір, не бійся, не проси," спирайся тільки на власні сили.
Так і дрібні та середні підприємці покладаються тільки на себе. Ніхто з них ані з політикою, ані із владними структурами зв'язуватися не хоче, — пише «Фокус»
Вся стаття тут http://focus.in.ua/article/22130.html
Відповіді
2007.10.15 | samopal
Третина - це 33% А не голосували, "або були проти всіх" 40%
2007.10.16 | Хвізик
ще раз повторюю для тих, хто не пойняв
щонайменше 3-4 мільойнам виборців не дали можливості висловити свй голос, бо замало є закордонних дільниць.Уявіть собі, що не було дільниць навіть у таких суто українських містах, як Вінніпег, Ванкувер, Едмонтон, Калгарі, Іркутськ, Норильськ,...
Посто наші голоси ЇМ не були потрібні
2007.10.16 | 123
Аха,тобто середній клас активніший за середнього виборця
А автор статті розмірковує - чому він неактивний.Я фігею (вчергове) від наших журналістів...
2007.10.16 | samopal
Тобто, серед тих, хто не голосував, "середнього класу" менше,
ніж серед тих, хто прийняв участь у виборах.Мабуть серед "неучасників" представників вищого класу більше, ніж середнього, нє?
2007.10.15 | Liberty.
Наступного разу вони проголосують за Свободу!
Їм більше не має за кого голосувати.Слава НАЦІЇ!
Смерть ВОРОГАМ!
2007.10.15 | So_matika
Наступного разу "проти всіх" та неголосуючих стане ще більше
2007.10.15 | Liberty.
Re: Наступного разу "проти всіх" та неголосуючих стане ще більше
Це Вам ліберастам так би готілося! Тому й намагаєтеся знешкодити Свободу.Слава НАЦІЇ!
Смерть ВОРОГАМ!
2007.10.15 | Михайло Свистович
Re: Наступного разу "проти всіх" та неголосуючих стане ще більше
Liberty. пише:> Це Вам ліберастам так би готілося!
Нізачот. Вона не любить гомосексуалістів. А отже протирічить Вашому визначенню ліберастки.
2007.10.15 | So_matika
Re: Наступного разу "проти всіх" та неголосуючих стане ще більше
Liberty. пише:> Це Вам ліберастам так би готілося!
Це об"єктивна реальність укрсучполітики
2007.10.16 | Englishman
пане лібертіаст,
"готілося"- це якою мовою? Чому пишете неукраїнською? Не соромно на українському форумі розповсюджувати чужеземну заразу?2007.10.16 | Михайло Свистович
Re: пане лібертіаст,
Englishman пише:> "готілося"- це якою мовою?
може готською?
2007.10.16 | Бєлочка
Парніша Ліберасте, а шо ви такой нєрвний?
2007.10.15 | троль ak1001
до наступного разу ще треба дожити
2007.10.15 | Михайло Свистович
всі тут присутні доживуть з імовірністю 99,6%
2007.10.15 | So_matika
Вже не так довго лишилося
Може статися і раніше, ніж ми думаємо2007.10.16 | SpokusXalepniy
Ще трохи, і вибори зовсім скасують. Чи просто...
...з наступного разу проголосять неголосуючих (начолі з Свистовичем) - переможцями і з цих пір доручать йому формувати уряд. Щодо прийняття законів, то вони теж будуть непотрібні, як і вибори. Просто в країні буде один суддя - Свистович, котрого через кілька років назначуть царем Соломоном. КРАПКА.2007.10.16 | Михайло Свистович
не скасують
SpokusXalepniy пише:> ...з наступного разу проголосять неголосуючих (начолі з Свистовичем) - переможцями
не проголосять
> і з цих пір доручать йому формувати уряд
не доручать
> Щодо прийняття законів, то вони теж будуть непотрібні, як і вибори
не будуть
> Просто в країні буде один суддя - Свистович
не буде
> котрого через кілька років назначуть царем Соломоном
не назначуть
> КРАПКА
аж три
2007.10.16 | SpokusXalepniy
А ось що про це пишуть газети...
...2017 року:Остаточна перемога Блоку "НеКоВ То НеЧоЙ" (Нема Кого Вибирати То Нема Чого Йти)
Як передає агенція @SX, на чергових позачернових виборах народних депутатів України конституційну більшисть отримав блок Свистовича, головним гаслом якого був заклик не йти на вибори. Саме він отримав народну підтримку більшості голосуючих.
Очікується, що на перше засідання Верховної Ради для оголошення склада уряду поодиноко вибраного Свистовича доставлять прямо до спікерського крісла в наручниках.
2007.10.16 | Михайло Свистович
Газети такого не пишуть. Брехати не гарно..
2007.10.15 | Михайло Свистович
не проголосуютьRe: Наступного разу вони проголосують за Свободу!
Liberty. пише:> Їм більше не має за кого голосувати
Ніхто не знає наступної пропозиції в бюлетенях
>
> Слава НАЦІЇ!
>
> Смерть ВОРОГАМ!
Досить гасел!
2007.10.16 | QuasiGiraffe
І просльозяться!
2007.10.16 | Бєлочка
Дулю з маком, ліберастик
2007.10.16 | Микола Гудкович
Тоді побачимо
Liberty. пише:> Їм більше не має за кого голосувати.
>
> Слава НАЦІЇ!
Краще — Слава Україні. Перша літера — велика, інші — малі. Писати все слово великими, коли це не скорочення — не можна.
> Смерть ВОРОГАМ!
Наші вороженьки згинуть, як роса на сонці.
Перед тим, як проголошувати смерть, подумайте, чи вправі ви заподіювати комусь смерть.
І взагалі, спробуйте взяти за гасло щось конструктивне.
І насамкінець — менше гасел. Всім вже все зрозуміло, а як ні, то гасла нічого не пояснюють, навпаки.
2007.10.15 | Михайло Свистович
О, то я найбільш подібний до середнього класу. Це тішить.
2007.10.16 | samopal
А казали, що ви економіст за фахлм...
2007.10.16 | Михайло Свистович
А що, серед середнього класу мало економістів?
2007.10.16 | Tatarchuk
ви теж на 1/3 не голосували?
2007.10.16 | Михайло Свистович
Ні, я не голосував цілком. Як і 1/3 середнього класу.
Невже так важко зрозуміти написане?2007.10.16 | Tatarchuk
значить ви подібні до 1/3 середнього класу :)
2007.10.16 | Михайло Свистович
Ви не в стані зрозуміти словосполучення "найбільш подібний"?
Чи не в змозі?2007.10.15 | ziggy_freud
це вірно лише частково ;-/
ж. "Фокус" пише:> Головною причиною ігнорування середнім класом виборів-2007 стала неувага самих політиків до цієї частини електорату. Адже більшість політичних послань було орієнтовано на бідних.
Так.
> Все дуже просто — малозабезпечених багато, а середнього класу — мало.
це вірно лише частково. Подібна лінійна арифметика може підвести політєгов. Так само, в Україні багато етнічних українців. А скільки голосів набирають етно-націоналісти?
> Природно, що зовсім не звертати уваги на середній клас політики не можуть. У всіх партій у програмах є пара рецептів полегшення життя для малого та середнього бізнесу. Проте зазвичай це є лише загальними фразами: наприклад, обіцянки боротися із корупцією або ж відрегулювати податкове законодавство. Тому переважна частина представників середнього класу вже не вірить нічиїм обіцянкам.
ризикуючи повторитись:
http://www2.maidan.org.ua/n/free/1191836596
08-10-2007 12:43, ziggy_freud
відсутні організації, що захищають його інтереси
можна згадати лише декілька профспілок підприємців. А серед парламентських партій можна визначити лише більш нейтральні (або менш ворожі) щодо середнього класу.
(-) Вугільні та сталеві барони найменш зацікавлені в розвитку середнього класу. Бо хто на них стане пахати за копійки, як можна більше заробляти у дрібному бізнесі? Про комуніздов мовчу, з ними, сподіваюсь, і так все ясно.
(+) Виробники споживчих товарів зацікавлені мати заможних роздрібних та дрібнооптових покупців, бо напівголодний найманець олігарха небагато дасть за їх товари.
Оце і є основний конфлікт інтересів. Принаймні, один з основних. І саме тому особисто я:
- не стану голосувати за партію виробників чавуну на душу населення
- не раджу вірити в щирість "партій середнього класу" на кшалт СДПУ(о) або Віче, спонсорованих з тих самих джерел
2007.10.16 | QuasiGiraffe
А хто у нас взагалі середній клас?
2007.10.17 | Адвокат ...
Пан Михайло Свистович. На одну третину.
2007.10.17 | samopal
Угу. На "більшу третину"
2007.10.17 | Боровик
Можу добавити важливу інфоромацію, що...
Третина несереднього класу бойкотувала вибори разом із середнім класом, про це говорять результати виборів.Незрозуміло чому тут виділяють середній клас, начебто він принципово чимось виділився...
Досліджень не проводилось, стаття - фігня.