Двоємислення
10/23/2007 | Tatarchuk
«Двоемыслие означает способность одновременно держаться двух противоположных убеждений.
Партийный интеллигент знает, в какую сторону менять свои воспоминания; следовательно, сознает, что мошенничает с действительностью; однако при помощи двоемыслия он уверяет себя, что действительность осталась неприкосновенна.
Этот процесс должен быть сознательным, иначе его не осуществишь аккуратно, но должен быть и бессознательным, иначе возникнет ощущение лжи, а значит, и вины.
Двоемыслие — душа ангсоца, поскольку партия пользуется намеренным обманом, твердо держа курс к своей цели, а это требует полной честности.
Говорить заведомую ложь и одновременно в нее верить, забыть любой факт, ставший неудобным, и извлечь его из забвения, едва он опять понадобился, отрицать существование объективной действительности и учитывать действительность, которую отрицаешь, — все это абсолютно необходимо.
Даже пользуясь словом „двоемыслие“, необходимо прибегать к двоемыслию.
Ибо, пользуясь этим словом, ты признаешь, что мошенничаешь с действительностью; еще один акт двоемыслия — и ты стер это в памяти; и так до бесконечности, причем ложь все время на шаг впереди истины. В конечном счете именно благодаря двоемыслию партии удалось (и кто знает, еще тысячи лет может удаваться) остановить ход истории.»
Ця обсяжна цитата з Оруела "1984" дужегарно ілюструє багато міжпартійних суперечок - при тому не тільки і вже не стільки навіть серед політеків, скільки серед їх прихильників.
Наприклад не раз (і не три) помічав, як прихильнику партії А висувають аргумент, що партія А зробила по суті діяння В.
Сторонник партії А у відповідь це дяіння В заперечує, з різним рівнем культурності та гостроумія (від високого до нульового) звинувачує опонента у тупості, брехливості, нерозважливості, неуважності та/або упередженності...
А вже в сусідньому пості той же захисник може стверджувати, що діяння або явища В - гарне, не таке погане чи взагалі єдино правільне. Тобто так йдеться доти, доки хтось не звинувачує у цьому В його партію А.
Це одна зі схем типового двоємислення
В кого ще є приклади, будь-ласка. Прошу намагатися не називати ніків дописувачів, а також не лаятися інакше гілка гарантовано піде на БП 
Другий прошарок питання - це що робити з двоємисленням та двоємислами?
Партийный интеллигент знает, в какую сторону менять свои воспоминания; следовательно, сознает, что мошенничает с действительностью; однако при помощи двоемыслия он уверяет себя, что действительность осталась неприкосновенна.
Этот процесс должен быть сознательным, иначе его не осуществишь аккуратно, но должен быть и бессознательным, иначе возникнет ощущение лжи, а значит, и вины.
Двоемыслие — душа ангсоца, поскольку партия пользуется намеренным обманом, твердо держа курс к своей цели, а это требует полной честности.
Говорить заведомую ложь и одновременно в нее верить, забыть любой факт, ставший неудобным, и извлечь его из забвения, едва он опять понадобился, отрицать существование объективной действительности и учитывать действительность, которую отрицаешь, — все это абсолютно необходимо.
Даже пользуясь словом „двоемыслие“, необходимо прибегать к двоемыслию.
Ибо, пользуясь этим словом, ты признаешь, что мошенничаешь с действительностью; еще один акт двоемыслия — и ты стер это в памяти; и так до бесконечности, причем ложь все время на шаг впереди истины. В конечном счете именно благодаря двоемыслию партии удалось (и кто знает, еще тысячи лет может удаваться) остановить ход истории.»
Ця обсяжна цитата з Оруела "1984" дужегарно ілюструє багато міжпартійних суперечок - при тому не тільки і вже не стільки навіть серед політеків, скільки серед їх прихильників.
Наприклад не раз (і не три) помічав, як прихильнику партії А висувають аргумент, що партія А зробила по суті діяння В.
Сторонник партії А у відповідь це дяіння В заперечує, з різним рівнем культурності та гостроумія (від високого до нульового) звинувачує опонента у тупості, брехливості, нерозважливості, неуважності та/або упередженності...
А вже в сусідньому пості той же захисник може стверджувати, що діяння або явища В - гарне, не таке погане чи взагалі єдино правільне. Тобто так йдеться доти, доки хтось не звинувачує у цьому В його партію А.
Це одна зі схем типового двоємислення
В кого ще є приклади, будь-ласка. Прошу намагатися не називати ніків дописувачів, а також не лаятися
інакше гілка гарантовано піде на БП Другий прошарок питання - це що робити з двоємисленням та двоємислами?
Відповіді
2007.10.23 | media
О!
Оце те саме, що я бачу в цих дискусіях і взагалі."1984" я неодноразово цитував, у зв"язку з, перепрошую, ЮВТ зокрема.
"Океания никогда не воевала с Остазией". БЮТ проти узурпації влади Януковичем.
"Океания никогда не воевала с Евразией". БЮТ голосує за закон про Кабмін, допомагає долати президентське вето.
"Океания воевала и воюет с Евразией" - БЮТ проти узурпації влади з боку Януковича, проти розширення коаліції - тому хай Президент розпустить цей "зрадницький парламент".
"Океания всегда воевала с Остазией" - БЮТ проголосує за скасування закону про Кабмін "пакетом" серед інших 12 законів.
2007.10.24 | cartes
Re: О!
Є у нас такі митці (Татарчук, BIO, media), які не можуть відмовити собі у задоволенні .. Форма для них вартує більше за зміст. Йшли б на БП, чи що ..Для вас ще раз нагадую.
Що ми спостерігали наприкінці 2006-го? Битву титанів - СП і Кабміну.
Зчепилися на способі візування указів Президента. Яка там країна, яка там опозиція! Ющенко і Янукович, хто кого - головна інтрига життя.
А ви там, у парламенті, виживайте, як можете, блокуйте все, що можете.
А януковичі під грохіт цієї маячні тихою сапою підгортали під себе всю країну.
І тоді БЮТ вирішив повернути Ющенка до реалій. Для тебе опозиції не існує? Ну так ти помиляшся. Ось тобі новий закон про кабмін. Гєніальний хід! Все поставив на свої місця. Балога зрозумів, що тепер Янук так їх прижме, що і за ДУСю візьмуться, за святе. До того ж, Янук з Морозом нарешті виявили свою сутність.
І сказав Президент: еге, так це такий отой Янукович, якого я привів до влади? Так він же мене з'їсть. І розпустив парламент.
Ну, то що Юля? Сміливий, правильно розрахований удар по вурдалакам Морозу з Януком і хірургічне приведення до тями жлоба і мудака.
То причому тут Оруел?