МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Роботу якого інституту влади в Україні Ви вважаєте ефективною?

11/03/2007 | Тарас Токар
Прошу всіх учасників обговорення не переходити на персоналії, а обговорювати тільки інститути влади, роботу яких Ви вважаєте ефективною.

Відповіді

  • 2007.11.03 | Тарас Токар

    - Президент (обговорюємо тут)

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.11.03 | орієць-українець

      Re: - Президент (обговорюємо тут)

      Віктор Андрійович Ющенко - Український Президент Українського Народу. Добре дбає про майбутнє української справи, хоча можна би і краще, зокрема - у кадровому питанні.
    • 2007.11.03 | Роксана

      Re: - Президент (обговорюємо тут)

      Згідна з Тарасом. Помимо помилок, які ще робить Президент, він таки одинокий який поступає правильно щодо УКРАЇНИ. Спроба витягнути з московського багна і прокомуністичного наставлення сходу, чого стоїть. Не легко будувати Україну у зрусифікованому краї. Нема чого нарікати на Помаранчеву революцію, бо вона дала нам першого УКРАЇНСЬКОГО Президента, і найголовніше, свободу слова. Щодо економіки то ще шкульгаємо, але ідемо вперід. Подивіться який автомобільний рух на вулицях. Це що, наші бідаки так розїжджають, чи це так багато оліґархів розвелося. Молоді люди мають інакше думання. Вони більше не чекають, що дасть держава(і це є правильно). Вони стали рушієми своєї долі.
      Так що, якби ВР співпрацювала з Президентом, а не ставила колоди під ноги, Україна вже була б далеко далі з покращанням життя ніж вона є зараз. Але ми прямуємо до того.
  • 2007.11.03 | Тарас Токар

    - Верховна Рада (обговорюємо тут)

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.11.03 | 123

      Однозначно Рада

      Ефективність української влади обернено пропорційна інтенсивності її роботи, спрямованої у напрямі суспільства.

      Тобто чим менше працює - тим ефективніша.

      Верховна Рада поза конкуренцією за ефективністю!
  • 2007.11.03 | Тарас Токар

    - Кабінет Міністрів (обговорюємо тут)

  • 2007.11.03 | Тарас Токар

    - облдержадміністрації (обговорюємо тут)

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.11.03 | Боровик

      Re: - облдержадміністрації (обговорюємо тут)

      Особисто стикався з двома обладн=міністраціями - Івано-Франківська та Тернопільська.
      Івано-Франківська - враження що корупції немає взагалі. Неможливо чиновника пригостити кавою, він сам заплатить при цьому нагадає, що він чиновник.
      Приблизно така сама ситуація в одній із райадміністрацій району. Я не стверджую, що корупції немає, я тільки про те, що є враження, що її немає. Враження про фаховість - добре, але на районному рівні - погано чи дуже погано.
      В Тернопільській області - просто жах.
      Різницю видно середній ЗП областей, по кількості маршруток між райцентрами.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.11.05 | padluka

        Re: - облдержадміністрації (обговорюємо тут)

        Боровик пише:
        > Особисто стикався з двома обладн=міністраціями - Івано-Франківська та Тернопільська.
        > Івано-Франківська - враження що корупції немає взагалі. Неможливо чиновника пригостити кавою, він сам заплатить при цьому нагадає, що він чиновник.
        > Приблизно така сама ситуація в одній із райадміністрацій району. Я не стверджую, що корупції немає, я тільки про те, що є враження, що її немає. Враження про фаховість - добре, але на районному рівні - погано чи дуже погано.

        Мені здається, що таких в Україні більше немає. Бо, наприклад, у Полтавській є начальники управлінь, які "не просихають". І не від кави, а від дорогих ресторанів, до яких їх возять "бідні" відвідувачі.
    • 2007.11.08 | Директор Полтавы

      Re: - облдержадміністрації (обговорюємо тут)

      В Полтавской облгосадминистрации практически все чиновники работают со времен Кучмы. Многие из них пошли на повышение. Новые, которых привел туду социалист Бульба, еще хуже старых. То о какой эфективности работы Полтавской ОДА может идти речь?
  • 2007.11.03 | Тарас Токар

    - органи місцевого самоврядування (обговорюємо тут)

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.11.03 | ziggy_freud

      однозначно ні, ці органи займаються Самовередуванням (с)

      - не контролюються територіальними громадами і обслуговують свої власні інтереси. Зокрема, часто ігнорують звернення громадян і місцеві ініціативи.

      - більшість посадовців призначається за якими завгодно ознаками, крім професіоналізму. В першу чергу - персональна відданість начальнику.

      - радянський адміністративний поділ суперечить реаліям українського суспільства та інтересам територіальних громад. Окремі реформи відбуваються виключно в інтересах локальних бюрократій. Зокрема, вважаю всі територіальні громади Києва потерпілими від зміни адм. поділу в 2001 році.

      - (доповнено) рівень м.Київ навряд може вважатись "місцевим", оскільки 5 мільйонів - це населення цілої невеликої країни. Претензії КМДА на території області нічим не обгрунтовані, крім сумнівно тлумачених прикладів з Європи.

      - суміщення виборної посади голови Київради (законодавча влада) і призначуваної Президентом посади голови виконавчої влади однією людиною суперечить Конституції і здоровому глузду.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.11.03 | poltavec

        а ще - само-врятуванням

      • 2007.11.03 | Koala

        +25 (по +5 за кожний пункт)

  • 2007.11.03 | zmej_gorynych

    Re: Роботу якого інституту влади в Україні Ви вважаєте ефективно

    - жодного. Дуже можливо, що це в мене так планка вимог задерта, але пишу що думаю. Вже вибачєйте :-)
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.11.03 | stefan

      Якби ставили оцінки, по 5-бальній системі я би поставив:

      zmej_gorynych пише:
      > - жодного. Дуже можливо, що це в мене так планка вимог задерта, але пишу що думаю. Вже вибачєйте :-)
      ---------------
      Якби ставили оцінки, по 5-бальній системі я би поставив:
      1.Президент "-3"
      2.ВР "-3"
      3.КМУ "-3"

      по 10-бальній:
      1.Президент "4"
      2.ВР "4"
      3.КМУ "4"
      -----------
    • 2007.11.04 | someone

      +1

  • 2007.11.03 | привид Романа ShaRP'а

    Нет такой буквы.

  • 2007.11.03 | Sych

    Ефективною в якому плані? Робота на країну чи на кишеню?

  • 2007.11.03 | Александр М.

    Re: Роботу якого інституту влади в Україні Ви вважаєте ефективною?

    Самая эффективная работа Власти - это Президента! Так эффективно развести бандитизм в Украине, ни кому не под силу!
  • 2007.11.04 | Михайло Свистович

    Жодного

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.11.05 | padluka

      Re: Жодного

      Чого? ОДА працюють більш-менш.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.11.05 | Михайло Свистович

        Re: Жодного

        padluka пише:
        > Чого? ОДА працюють більш-менш

        Більш-менш - це не ефективно
    • 2007.11.12 | Abbot

      Re: Жодного

      Згоден. Оцінка Президентові "трійка", іншим двійка з мінусом.
  • 2007.11.04 | SpokusXalepniy

    За який час?

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.11.05 | padluka

      Re: За який час?

      За 100 років...
  • 2007.11.04 | Sean

    Жодного

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.11.04 | Slavix

      НКРЕ

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.11.11 | padluka

        НКРЕ - ефективною?

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.11.12 | Slavix

          Ага. А що, є суттєві претензії до її роботи?

          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.11.12 | padluka

            Та ні. Просто цікаво, чим вона Вам подобається?

            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2007.11.13 | Slavix

              Тому що працюють, а не свистять в телевізор. Роблять свою роботу

              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2007.11.13 | padluka

                Re: Тому що працюють, а не свистять в телевізор. Роблять свою ро

                А ось тут http://www.energyworld.com.ua/nkre/podii.htm їх ґрунтовно критикують. Що скажете тепер?
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2007.11.14 | Slavix

                  А Ви принциповий! :)

                  Питання було станом на сьогодні, чи на 3-4 роки тому?
                  Ви дивились на дати статей? Це ж 2004 рік.
                  Чинники, які негативно впливали на розвиток та існування галузі в 99-04 р.р. описувати не буду. Дуже довго та специфічно.
                  Більшість недоліків в роботі комісії, описаних в статтях наразі відсутні: постанови публікуються, структури тарифу та алгоритми перерахування оприлюднюються, цільові надбавки на модернізацію не вводяться і т.п. Деякі звинувачення надумані, але більшість з них мало місце, наприклад, використання ЕФЕКТИВНИМИ ПРИВАТНИМИ власниками обленерго цільової надбавки на модернізацію не за цільовим призначенням, більш того, ЕФЕКТИВНІ ПРИВАТНІ власники розподільчих компаній (обленерго), крім цього, примудрялись красти надбавки генеруючих компаній не перераховуючи % коштів, перерахованих споживачами на рахунки генерацій.

                  Можна згадати хто порозпродував розподільчі компанії за часів свого прем"єрства у 2001 р., фінти з Донбасененрго, НАК ЕКУ, банкрутством генерацій та інші розборки по приведенню "ефективних" в енергетику, останні заяви Пинзеника про необхідність найскорішої приватизації генерацій, "списання" кредиторки Павлоградвугіллям та скупку по дешевці залишка її акцій Ахмєтовим одразу ж після першого указу Ющенки про розпуск Ради, яким обвалив фондовий ринок і т.п., але це офтоп.
  • 2007.11.12 | samopal

    Київського адміністративного апеляційного суду!

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.11.13 | Тарас Токар

      Re: Київського адміністративного апеляційного суду!

      Згоден.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.11.14 | Михайло Свистович

        Re: Київського адміністративного апеляційного суду!

        Тарас Токар пише:
        > Згоден.

        Не згоден. Жахливо працює цей суд, по 5-15 хвилин розглдає справи, суддів не вистачає на 90%, обслуговує 5 областей, але канцелярія працює не завжди.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.11.14 | poltavec

          Re: Київського адміністративного апеляційного суду!

          Михайло Свистович пише:
          > Тарас Токар пише:
          > > Згоден.
          >
          > Не згоден. Жахливо працює цей суд, по 5-15 хвилин розглдає справи, суддів не вистачає на 90%, обслуговує 5 областей, але канцелярія працює не завжди.

          Але ж рішення виносять більш-менш гуманні і зачасту законні. ;)
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.11.14 | Михайло Свистович

            Re: Київського адміністративного апеляційного суду!

            poltavec пише:
            >
            > Але ж рішення виносять більш-менш гуманні і зачасту законні

            Та я б не сказав. Більшість рішень там формальні-формальні.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2007.11.15 | Тарас Токар

              Re: Київського адміністративного апеляційного суду!

              Михайло Свистович пише:
              > poltavec пише:
              > >
              > > Але ж рішення виносять більш-менш гуманні і зачасту законні
              >
              > Та я б не сказав. Більшість рішень там формальні-формальні.
              Думаю, що у Полтаві жоден суд не приймає, навіть такі "формальні-формальні" рішення.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2007.11.15 | Михайло Свистович

                Re: Київського адміністративного апеляційного суду!

                Тарас Токар пише:
                >
                > Думаю, що у Полтаві жоден суд не приймає, навіть такі "формальні-формальні" рішення

                Я не про це рішення, а про купу інших
  • 2007.11.14 | poltavec

    Жодного



Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua