МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Іван Плющ: Кедьми пришла карта нароковац

11/06/2007 | Мінор
Як це я раніше не подумав, м"ать Іван Степанович намагається утретє стати джокером, тобто спікером.
Литвин золотої акції не має точно. Але закарпатець Балога і наддніпрянець Плющ разом - точно мають. От виставить Іван Степанович умову - хочу бути спікером і квит - і що тоді робити? В опозиції тільки Кирило залишаться та зрештою, заради України, і він змириться. Який примітивний шантаж!

Однак це не більше, ніж мій здогад. Завтра дізнаюся.

Відповіді

  • 2007.11.07 | Shooter

    нароковац тільки

    Мда....якщо в БЮТ всі такі догадливі, як депутат Уколов, то помаранчева коаліція довго не проіснує ;)

    Ти краще розкажи - з Григоришином вже добазарились? ;)
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.11.07 | Pavlo Z.

      Re: нароковац тільки

      Shooter пише:
      > Мда....якщо в БЮТ всі такі догадливі, як депутат Уколов, то помаранчева коаліція довго не проіснує ;)
      Як може існувати те, що не існує?
      Вапше.
    • 2007.11.07 | Мінор

      Дякую за правку - я сумнівався. Ти не знаєш, де знайти слова?

      Ні гугл, ні інші пошукові системи мені не допомогли. А ми з кумом давно хотіли цю пісню розкласти на двоголосся.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.11.07 | Михайло Свистович

        Re: Дякую за правку - я сумнівався. Ти не знаєш, де знайти слова?

        Кедь ми прийшла карта нароковац,
        Став я свого неня дошиковац:
        "Неню ж ти мій, неню, вчинь ми таку волю -
        Йди за мене служиц на ту войну".
        Кедь ми прийшла карта нароковац,
        Став я музиченьків дошиковац:
        "Гей ви, музиченьки, заграйте ми чардаш,
        Най я си погулям свій младий час".
        Стали музиченьки чардаш грати,
        Стали ми ся сльози з очей ляти.
        Ніхто не заплаче - ні нянько, ні матка,
        Лем за мнов заплачуть три дівчатка.
        Що одна заплаче, бо я єї брат,
        Що друга заплаче,бо я єї сват,
        А третя заплаче, третя заголосит,
        Бо вона од мене дитя носит.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.11.07 | Маклай

          Ще два куплети є

          > Кедь ми прийшла карта нароковац,
          > Став я свого неня дошиковац:
          > "Неню ж ти мій, неню, вчинь ми таку волю -
          > Йди за мене служиц на ту войну".

          Не піду я служиць на ту войну,
          Ні, не піду служиць я за тебе.
          Кєдь ті прийшла карта - іди на воєнку
          Ідь на войну служиць сам за себе.

          Мої камарата, вчиньте волю:
          Ідьте за ня служиць на ту войну,
          Бо я є ще млодий і млоде дівча мам,
          Як ня виручите - вшитко вам дам.

          > Кедь ми прийшла карта нароковац,
          > Став я музиченьків дошиковац:
          > "Гей ви, музиченьки, заграйте ми чардаш,
          > Най я си погулям свій младий час".
          > Стали музиченьки чардаш грати,
          > Стали ми ся сльози з очей ляти.
          > Ніхто не заплаче - ні нянько, ні матка,
          > Лем за мнов заплачуть три дівчатка.
          > Що одна заплаче, бо я єї брат,
          > Що друга заплаче,бо я єї сват,
          > А третя заплаче, третя заголосит,
          > Бо вона од мене дитя носит.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.11.07 | Мінор

          Супер

      • 2007.11.07 | Shooter

        Знаю. А що там з Григоришиним?

        1. Kec mi prišla karta narukovac,
        dal som si muziku prišikovac.
        [:Páni muzikanci, zahrajce mi čardaš,
        peršoho októbra rukovac mám.:]
        2. Muzikanci prišli začali hrac,
        začali mi z očú slyzy padac.
        [:Neplače za mnu ocec ani mamka,
        lem za mnu plaču tri dzivčatka.:]
        3. Jedna budze plakac, mal som ju rad,
        druhá budze plakac, bul som jej brat.
        [:A tá treca budze bo, i plakac muši,
        bo ona odo mne chlapca noši.:]
  • 2007.11.07 | samopal

    Це у вас там у БЮТі диктатура, а у "хлопців" - дімакратія (/)

    Зараз, за твердженнями Зварича, вон и всі очікують на єдинодемократичне рішення неучасника виборів і нелідера бльоку Ющенка В. А.:
    http://unian.net/ukr/news/news-220401.html

    Блок «Наша Україна – Народна самооборона» чекає позиції Президента України Віктора ЮЩЕНКА щодо кандидатури на посаду голови Верховної Ради.
    Про це в ексклюзивному коментарі УНІАН повідомив представник блоку НУ-НС Роман ЗВАРИЧ.
    «Якщо це буде ПЛЮЩ, то він буде нами підтриманий, якщо буде КИРИЛЕНКО - тим паче, оскільки керівні органи нашого блоку визначилися з цією кандидатурою. Ми чекаємо позиції Президента», - сказав Р.ЗВАРИЧ.
    При цьому він підкреслив, що кандидатура секретаря РНБО Івана ПЛЮЩА на посаду голови ВР VІ скликання від блоку НУ-НС не обговорювалася. «Обговорювалася тільки кандидатура КИРИЛЕНКА», - зазначив Р.ЗВАРИЧ.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.11.07 | Арета

      Дежавю 2004-2006-2007! А я вам кажу же нарід то всьо поправит!

      Ніц з того не буде, бо немає зацікавлених у спокої та стабільності. Під шумок і варавать і брехати легше. Спитайте Юльку і Юща. Вони підтвердять. Старий прийом комуни...

      Так що партія маленьких снайперів на чолі з народом ще може прийти до влади, не дивлячись на поразку народу в 2004-2006-2007...


      Аппазіция і кааліция, шляк би їх не трафив...
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.11.07 | samopal

        Та шо ж ви таке кажете? Ющ же лиш за стабільність і бореться

        уже скоро три роки буде. І хлопці з ригіонів ніби ж тільки стабільності і добиваються... Може то Йулька всю воду мутить і всім заважає? Шо на це каже американська партія маленьких снайперів?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.11.07 | Арета

          То українська партія, не недооцінюйте вітчизняних снайперів!

      • 2007.11.08 | miner

        то Ви теж підтримуєте маленьку партію снайперів?

    • 2007.11.07 | SpokusXalepniy

      Щодо майбутньої акторки-диктаторки Зварич теж висловився.

      На питання ведучого щодо порівняння роботи в уряді Тимошеннко і Януковича, Роман Зварич теж висловився.

      Уряд Януковича дуже сильно відрізнявся від уряду Тимошенко, зокрема, я б сказав, в атмосфері спілкування.
      Можливо, в уряді Тимошенко була така надмірна, іноді навіть хаотична демократія, що спричиняло навіть такі засідання, які тривали 10 годин і 40 хвилин. Ми мали таке засідання Кабміну, побили всі рекорди.
      Якраз була відсутня така характерна риса в уряді Януковича. Там, швидше всього, був такий регламентований стиль, до певної міри така “показуха” на самих засіданнях. Тобто, я мав таке враження, що всі рішення були ухвалені далеко до того, і просто там потрібно було прийти, підняти відповідно руку так, як це скаже прем’єр-міністр, і йти далі...

      Чи можна сказати те саме, що образ дещо карикатурно демонізований стосовно Юлії Тимошенко?
      Я не бачу, де він є карикатурно демонізований. Можливо, тому що постійно з боку Партії регіонів намагаються навісити на Юлію Володимирівну такий ярлик, що це безвідповідальний та авантюрний політик...
      ...У чому її перевага? Вона завжди намагається у важких, конфліктних, зокрема, ситуаціях знаходити нестандартні підходи до вирішення проблеми.

      А от хто керує краще: Тимошенко чи Янукович? Чи хотілося б Вам повернутися до підпорядкування Тимошенко?
      Я б з великою честю знову повернувся б до такої роботи, тому що я думаю, що десь протягом нашого короткого перебування в Кабміні ми знайшли спільну мову і знайшли спільні способи, як можна підходити до вирішення окремих проблем.
      Я думаю, що прем’єр-міністр колишній Тимошенко тоді зрозуміла, які є мої переваги, і я, звичайно, давав їй можливість все-таки керувати Кабміном. Ми знайшли певний “модус вівенді”. Я думаю, що він був успішним.

      Але це, звичайно, стосувалось далекого минулого. Зараз кожна мисляча людина на форумі (а таких - переважна більшість) підсвідомо розуміє, що така поведінка сучки-воровки на посаді прем"єрши була лише маскуванням - грою під демократку, з далекою метою одержати більш повноважень, щоб подальше отримати справжні диктаторські повноваження.
      Можна лише дивуватись Юленою підступною далекоглядністю, що вона зуміла ще тоді - два роки тому - завербувати і залучити Зварича до свого табору і таємно тримати його в якості засланого казачка в НУНС. Хоча... мова йде про Зварича... і тут треба зауважити, що його, здається, вербували всі, кому не ліньки ("і навіть одна жінка - зубний технік.").
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.11.07 | Арета

        Ви помиляєтесь щодо кожної свідомої людини на форумі

      • 2007.11.07 | Михайло Свистович

        Проффесор Зварич ну дуже знову хоче стати міністром

        Тому й натякає так "тонко", що з Тимошенко спрацюється :)


        SpokusXalepniy пише:
        >
        > Але це, звичайно, стосувалось далекого минулого

        Звичайно
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.11.07 | Боровик

          В слові професор тільки одна "ф".

          Може не варто?
          Михайле, а ти не професор? Покажи диплома! Печатка не підроблена?
          На лекції ходив? Не сачкував? А диплом у твого викладача справжній? Які досягнення твого викладача? Яка вартість твого диплома?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.11.07 | Михайло Свистович

            У званні Зварича дві

            Боровик пише:
            > Може не варто?

            Варто. Бо брехати не гарно. Тим більше міністру юстиції.

            > Михайле, а ти не професор?

            Ні

            > Покажи диплома!

            Де і коли? Покажу.

            > Печатка не підроблена?

            Ні, не підроблена. І колег моїх купа тут вештається. І в універститеті довідки можна навести.

            > На лекції ходив? Не сачкував?

            Сачкував, звичайно. Але не брехав.

            > А диплом у твого викладача справжній?

            Справжній

            > Які досягнення твого викладача?

            в мене викладачів було багато

            > Яка вартість твого диплома?

            Я його не купляв
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2007.11.07 | Уляна

              Re: У званні Зварича дві

              Михайло Свистович пише:

              > > На лекції ходив? Не сачкував?
              >
              > Сачкував, звичайно. Але не брехав.

              Ха-ха!

              Ти не брехав, а диплом твій бреше, бо в додатку перечислюється курс, що ти його вивчив на лекціях і семінарах. І диплом тобі видали на підставі вивченого курсу. Тобто тобі видали иплом безпідставно. Але ти не переживай. Десь 90-95% тримачів українських дипломів мають таке саме щастя.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2007.11.07 | LL.M.

                Re: У званні Зварича дві

                Уляна пише:
                > Михайло Свистович пише:
                >
                > > > На лекції ходив? Не сачкував?
                > >
                > > Сачкував, звичайно. Але не брехав.
                >
                > Ха-ха!
                >
                > Ти не брехав, а диплом твій бреше, бо в додатку перечислюється курс, що ти його вивчив на лекціях і семінарах. І диплом тобі видали на підставі вивченого курсу. Тобто тобі видали иплом безпідставно. Але ти не переживай. Десь 90-95% тримачів українських дипломів мають таке саме щастя.


                Ха-ха-ха! Диплом видають не на підставі вивчення курсу, а на тій підставі, що студент успішно склав іспит із предмету, що викладався.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2007.11.07 | Уляна

                  Re: У званні Зварича дві

                  Ні на підставі вивчення. У якісної освіти (як у Зварича) успішне складання іспиту - це лише 50% диплома (в найкращому випадку, а буває і 20%, а решта - це робота в класі, особливо написання власних робіт, презентації і т.д. Треба дуже багато писати по кожному предмету, багато піднімати літератури. За 3-4 роки такого вишколу американські випускники встигають стільки самостійно написати, що наші доктори наук не завжди з ними позмагаються. Ви думаєте, звідки плагіатори беруться? Рука, голова не розвинена. Самі не вміють. Тільки списати.

                  LL.M. пише:

                  >
                  > Ха-ха-ха! Диплом видають не на підставі вивчення курсу, а на тій підставі, що студент успішно склав іспит із предмету, що викладався.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2007.11.08 | Михайло Свистович

                    Re: У званні Зварича дві

                    Уляна пише:
                    > Ні на підставі вивчення

                    А критерієм вивчення є іспит, а не спання на лекціях

                    > У якісної освіти (як у Зварича)

                    Тут пропущене слово "неюридичної" ;)

                    > решта - це робота в класі, особливо написання власних робіт, презентації і т.д.

                    В нас теж - курсові, дипломні, практика.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2007.11.08 | Уляна

                      Re: У званні Зварича дві

                      Та знаємо про ці ваші "навушники і антени з бамбука".

                      Михайло Свистович пише:

                      >
                      > В нас теж - курсові, дипломні, практика.

                      Про дипломи і курсові можна посперечатися ще й тут:
                      http://www2.maidan.org.ua/n/osvita/1194096724
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2007.11.08 | Михайло Свистович

                        Re: У званні Зварича дві

                        Уляна пише:
                        > Та знаємо про ці ваші "навушники і антени з бамбука

                        Напевно все ж таки про ваші, бо я про такі нічого не знаю
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                        • 2007.11.08 | Уляна

                          Ось тобі і інші про це кажуть:

                          Промовисті назви публікацій:

                          Виталий Найшуль - "Общественные науки - наш культурный позор"
                          http://www.polit.ru/analytics/2007/10/14/nayshul.html

                          «В преподавании социологии очень велика доля фикции»
                          http://www.polit.ru/analytics/2007/11/07/belanovsk.html
                          ... Замысел состоял в том, чтобы использовать застарелую обиду социологов старшего поколения, связанную с идеологическим разгромом социологии в 1972 году, в результате которого лучшие социологические кадры были разогнаны, а на их место пришли люди некомпетентные и недобросовестные...

                          Некомпетентні і недобросовісні люди зайшли в соціологію в 1972 році, а в економіку і юриспруденцію в 1917 і відтоді не виходили.
                          згорнути/розгорнути гілку відповідей
                          • 2007.11.09 | Михайло Свистович

                            Я це знаю.

                            Проте це не є підставою вважати кожного американського бакалавра світом знань, і кожно українського доктора дебілом.

                            Уляна пише:
                            >
                            > Некомпетентні і недобросовісні люди зайшли в соціологію в 1972 році, а в економіку і юриспруденцію в 1917 і відтоді не виходили

                            Та зайшли, хто ж цим сперечається. Але на всю країну можна знайти кілька компетентних, а не виписувати брехливих бакалаврів-неюристів з США.
                            згорнути/розгорнути гілку відповідей
                            • 2007.11.10 | Уляна

                              Re: Я це знаю.

                              Я пишу не за всіх, а за Зварича, як про людину з доброю освітою.

                              Михайло Свистович пише:
                              > Проте це не є підставою вважати кожного американського бакалавра світом знань, і кожно українського доктора дебілом.
                              >

                              Друга моя теза, що освіту треба підвищувати свою, а не чиюсь. Щоб критикувати чиюсь освіту, треба свою підтягнути хоча б до рівня опонента і використовувати в критиці аргументи по суті, а не удари нижче пояса. Хома Брут це гарно пояснив, але ти не захотів прочитати.
                              Ще на теми цивілізованої критики і суперечки пише багато Сергій Белановський. Пошукай в інтернеті. Дуже цікава тема інтелектуального саботажу. Треба вчитися, Михайле, а не тільки "крутими" справами займатися.
                              згорнути/розгорнути гілку відповідей
                              • 2007.11.11 | Михайло Свистович

                                Re: Я це знаю.

                                Уляна пише:
                                > Я пишу не за всіх, а за Зварича, як про людину з доброю освітою

                                І я пишу не за всіх, а за Зварича як про людину з недостатньо доброю освітою для тих посад, які він займав.

                                >
                                > Друга моя теза, що освіту треба підвищувати свою, а не чиюсь

                                І культуру теж. Але ми чомусь критикуємо Азарова за "да пашлі ви...". Бо його можна, а Зварича - ні.

                                >
                                > Щоб критикувати чиюсь освіту, треба свою підтягнути хоча б до рівня опонента

                                Тобто, щоб критикувати Табачника яко доктора, слід усім мати такі ж знання історії як Табачник?

                                >
                                > і використовувати в критиці аргументи по суті, а не удари нижче пояса

                                Удари вище пояса. Бакалавр (навіть американський) не повинен бути міністром юстиції. Так само як і санітар не має бути міністром охорони здоров"я. І я маю права критикувати освіту такого санітара-міністра, хоча він у медицині значно освіченіший за мене.

                                А Зварича я критикую в основному не за освіту, а за брехню. Це ти вперто намагаєшся повернути все вбік освіти, толеруючи його брехню. А в тій самій Америці, звідки прибув до нас закомплексований авантюрист Зварич, подібний брехун видетів би з великої політики назавжди.

                                > Ще на теми цивілізованої критики і суперечки пише багато Сергій Белановський. Пошукай в інтернеті. Дуже цікава тема інтелектуального саботажу.

                                З огляду на твою нецивілізовану критику (особливо щодо Юлі), я не бачу ефекту від такого читання.

                                > Треба вчитися, Михайле, а не тільки "крутими" справами займатися.

                                Я не займаюсь "крутими" справами. Ти переплутала мене зі Зваричем.
                                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                • 2007.11.11 | Уляна

                                  Re: Я це знаю.

                                  Михайло Свистович пише:

                                  > І культуру теж. Але ми чомусь критикуємо Азарова за "да пашлі ви...". Бо його можна, а Зварича - ні.

                                  Ми критикуємо. Ну і критикуйте. Чутливі і вразливі особи. А на більше ви не здатні. Не треба критикувати Азарова за "дапашлі ви". Ліпше б в його податковій політиці розібралися і покритикували.

                                  > > Щоб критикувати чиюсь освіту, треба свою підтягнути хоча б до рівня опонента
                                  >
                                  > Тобто, щоб критикувати Табачника яко доктора, слід усім мати такі ж знання історії як Табачник?
                                  >
                                  Не такі самі, а кращі. Завжди, щоб щось критикувати, треба пропонувати краще. І розбиратися в тому, що ти критикуєш.

                                  > > і використовувати в критиці аргументи по суті, а не удари нижче пояса
                                  >
                                  > Удари вище пояса. Бакалавр (навіть американський) не повинен бути міністром юстиції. Так само як і санітар не має бути міністром охорони здоров"я. І я маю права критикувати освіту такого санітара-міністра, хоча він у медицині значно освіченіший за мене.

                                  Нижче пояса.Освіта Зварича не є аналогом санітарської кваліфікації. Санітари взагалі без освіти, а з бакалаврською освітою президенти Америки через одного. Американська бакалаврська освіта і незакінчена Ph.D. (як у Зварича)добра для будь чого в житті. Але тим, хто має дипломи замість освіти, цього не зрозуміти.
                                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                                  • 2007.11.12 | Михайло Свистович

                                    Re: Я це знаю.

                                    Уляна пише:
                                    >
                                    > Ми критикуємо. Ну і критикуйте. Чутливі і вразливі особи.

                                    Не чутливі і вразливі, а просто цивілізовані.

                                    >
                                    > А на більше ви не здатні

                                    Здатні, звичайно

                                    >
                                    > Не треба критикувати Азарова за "дапашлі ви"

                                    Я за це його і не критикую

                                    >
                                    > Ліпше б в його податковій політиці розібралися і покритикували

                                    Є така критика

                                    >
                                    > Не такі самі, а кращі

                                    А якщо гірші, то не можна критикувати Табачника?

                                    >
                                    > Завжди, щоб щось критикувати, треба пропонувати краще

                                    Не завжди, а кращих за Зварича вистачає.

                                    >
                                    > І розбиратися в тому, що ти критикуєш

                                    Так розбираємось

                                    >
                                    > Нижче пояса.Освіта Зварича не є аналогом санітарської кваліфікації.

                                    Добре, він - медбрат. А цього замало для міністра охорони здоров"я.

                                    >
                                    > з бакалаврською освітою президенти Америки через одного

                                    Президент - посада виборна, ним можна бути і без освіти, а міністр - виконавча влада

                                    >
                                    > Американська бакалаврська освіта і незакінчена Ph.D. (як у Зварича)добра для будь чого в житті

                                    Угу, халва, халва, халва... А то я не бачив дурних американців.

                                    >
                                    > Але тим, хто має дипломи замість освіти, цього не зрозуміти

                                    Ти про себе? Бо ж у тебе радянський диплом ;)
              • 2007.11.08 | Михайло Свистович

                Re: У званні Зварича дві

                Уляна пише:
                >
                > Ти не брехав, а диплом твій бреше

                Ні, не бреше

                >
                > бо в додатку перечислюється курс, що ти його вивчив на лекціях і семінарах

                Ні, там не вказано, що на лекціях і семінарах

                >
                > І диплом тобі видали на підставі вивченого курсу

                І я його вивчив, і іспити здав, і про це є в додатку.

                >
                > Тобто тобі видали иплом безпідставно

                підставно
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2007.11.08 | Уляна

                  Re: У званні Зварича дві

                  Михайле, мова йде не про юридичні аспекти.

                  Михайло Свистович пише:
                  >
                  > підставно
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2007.11.08 | Михайло Свистович

                    Re: У званні Зварича дві

                    Уляна пише:
                    > Михайле, мова йде не про юридичні аспекти

                    І я не про юридичні
          • 2007.11.07 | 123

            Проблема не в якості диплома, а в якості Зварича

            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2007.11.07 | Уляна

              Чому, чому всы тоді піднімають питання освіти Зварича?

              Вона у нього непогана. А який Зварич в абсолютному відношенні - мені невідомо. Вам відомо?

              В порівнянні з претендентами на ті посади, на які претендує він - він мені видається непоганим, а сумніви бажано, щоб сіяли не Ви, а такі люди,як, наприклад, Шаповал, Шишкін.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2007.11.07 | 123

                Підіймають питання його інформування про ту освіту

                Уляна пише:
                > Вона у нього непогана. А який Зварич в абсолютному відношенні - мені невідомо. Вам відомо?

                Я оцінюю його публічно риторику - і вона мені не подобається.

                Незалежно від скандалу з інформуванням про освіту.

                > В порівнянні з претендентами на ті посади, на які претендує він - він мені видається непоганим, а сумніви бажано, щоб сіяли не Ви, а такі люди,як, наприклад, Шаповал, Шишкін.

                Я не сію сумніви - я висловлюю свою позицію. Це ж мені не можна заборонити? :)
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2007.11.07 | Уляна

                  Re: Підіймають питання його інформування про ту освіту

                  You made my day. Рада переконатися, що є люди, для яких освіта має значення, а не інформування про неї. Бо такі вже давно не зустрічалися.

                  123 пише:
                  >
                  > Незалежно від скандалу з інформуванням про освіту.
                  >
              • 2007.11.08 | Михайло Свистович

                Re: Чому, чому всы тоді піднімають питання освіти Зварича?

                Уляна пише:
                > Вона у нього непогана

                Як на міністра юстиції - поганенька
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2007.11.09 | Уляна

                  Re: Чому, чому всы тоді піднімають питання освіти Зварича?

                  На міністра тим більше добра. Міністри, ректори - їм головне правильно визначати напрямки ввіреного відомства, займатися відповідним підбором кадрів і мати політичну волю для досягнення поставлених цілей, а не виголошувати закони, чи ставити наукові експерименти.

                  Михайло Свистович пише:
                  > Уляна пише:
                  > > Вона у нього непогана
                  >
                  > Як на міністра юстиції - поганенька
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.11.07 | Уляна

          Михайле, тут Хома Брут пробує пояснити

          http://www2.maidan.org.ua/n/osvita/1191626541

          Люди, не будьте бомжами, що нажебрали 15 копійок і бахваляться перед бомжами, що нічого не нажебрали. Може виявитися, що то взагалі не бомжі. Тому і не нажебрали. (До речі, ця метафора когось з дописувачів Майдану приблизно 5-річної давності)
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.11.07 | Михайло Свистович

            Re: Михайле, тут Хома Брут пробує пояснити

            Уляна пише:
            > http://www2.maidan.org.ua/n/osvita/1191626541
            >
            > Люди, не будьте бомжами, що нажебрали 15 копійок і бахваляться перед бомжами, що нічого не нажебрали. Може виявитися, що то взагалі не бомжі. Тому і не нажебрали. (До речі, ця метафора когось з дописувачів Майдану приблизно 5-річної давності)

            А до чого це до брехні закомплексованого Зварича?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2007.11.07 | Уляна

              Re: Михайле, тут Хома Брут пробує пояснити

              Тут погоджуюся. Закомплексувався він. Щось він дійсно погано тримає удар скажених невігласів. Підписуюся за обидва слова. Невігластво в Україні тотальне з дипломами, чи без. Невігласи скажені.

              Михайло Свистович пише:

              > А до чого це до брехні закомплексованого Зварича?
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2007.11.08 | Михайло Свистович

                Re: Михайле, тут Хома Брут пробує пояснити

                Уляна пише:
                > Щось він дійсно погано тримає удар скажених невігласів

                Ні, він не тримає удару вігласів. Бо брехло.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2007.11.08 | Уляна

                  Re: Михайле, тут Хома Брут пробує пояснити

                  У нас різний досвід. Я ще не чула, щоб освічені люди мали претензії до освіти Зварича. У тебе, Михайле, як у тих, хто вчора з червоними прапорами ходив: при "Савєтском Саюзє било лучше" і все. Економіка лучше, медицина лучше, ліки лучше, освіта лучше, викладачі лучше. Та у нас від сили 5-10% викладачів розуміють, що самі викладають. Ганьбище. Ще й хвалиться своїм дипломом.

                  Михайло Свистович пише:
                  > Уляна пише:
                  > > Щось він дійсно погано тримає удар скажених невігласів
                  >
                  > Ні, він не тримає удару вігласів. Бо брехло.
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2007.11.08 | Михайло Свистович

                    Re: Михайле, тут Хома Брут пробує пояснити

                    Уляна пише:
                    > У нас різний досвід. Я ще не чула, щоб освічені люди мали претензії до освіти Зварича.

                    А я чув. Хоча головні претензії не до його освіти, а до того, що він бреше.

                    > У тебе, Михайле, як у тих, хто вчора з червоними прапорами ходив: при "Савєтском Саюзє било лучше" і все

                    Неправда. Я такого не писав. Це в тебе якесь схиляння перед Заходом, що там нібито практично середня освіта більше важить ніж наша вища, при тому, що радянська наука таки була на високому рівні. Ще й зараз в українській науці залишилось дещо. А вважати кожного американського бакалавра вищого за нашого доктора наук я не буду. Бачив я цих бакалаврів, магістрів і докторів філософії. Так само як і в нас - є розумні, а є тупі.

                    > Та у нас від сили 5-10% викладачів розуміють, що самі викладають. Ганьбище. Ще й хвалиться своїм дипломом.

                    Це про Зварича? Бо саме він своїм дипломом хвалиться. Ще й бреше про свою освіту і життєвий шлях. А брехло на посаді міністра юстиції - це ганьбище.
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2007.11.08 | Боровик

                      Re: Михайле, тут Хома Брут пробує пояснити

                      Михайло Свистович пише:
                      > Уляна пише:
                      > > У нас різний досвід. Я ще не чула, щоб освічені люди мали претензії до освіти Зварича.
                      >
                      > А я чув. Хоча головні претензії не до його освіти, а до того, що він бреше.
                      А до чого два "ф" в слові професор. Так написав би "бРРРехун".

                      > > У тебе, Михайле, як у тих, хто вчора з червоними прапорами ходив: при "Савєтском Саюзє било лучше" і все
                      >
                      > Неправда. Я такого не писав. Це в тебе якесь схиляння перед Заходом, що там нібито практично середня освіта більше важить ніж наша вища, при тому, що радянська наука таки була на високому рівні. Ще й зараз в українській науці залишилось дещо. А вважати кожного американського бакалавра вищого за нашого доктора наук я не буду. Бачив я цих бакалаврів, магістрів і докторів філософії. Так само як і в нас - є розумні, а є тупі.
                      Михайле, херню мелеш. Подивись на доктора Лукаш, може дійде.

                      > > Та у нас від сили 5-10% викладачів розуміють, що самі викладають. Ганьбище. Ще й хвалиться своїм дипломом.
                      >
                      > Це про Зварича? Бо саме він своїм дипломом хвалиться. Ще й бреше про свою освіту і життєвий шлях. А брехло на посаді міністра юстиції - це ганьбище.
                      Брехати негарно, але Зварич - нормальний фахівець.
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2007.11.09 | Михайло Свистович

                        Re: Михайле, тут Хома Брут пробує пояснити

                        Боровик пише:
                        >
                        > А до чого два "ф" в слові професор

                        До того, що він хотів себе виставити професором, приписуючи собі неіснуючу в нього освіту.

                        >
                        > Михайле, херню мелеш

                        Ні, це Ви з Уляною мелете

                        >
                        > Подивись на доктора Лукаш, може дійде

                        Я ж написав, що і серед наших, і серед їхніх є тупі і розумні.

                        >
                        > Брехати негарно, але Зварич - нормальний фахівець

                        Поганий він фахівець, а те, що брехун - взагалі забороняє йому займати таку посаду у цивілізованій державі
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.11.07 | SpokusXalepniy

          Ну, я просто не можу надивитися на цю логику

          Михайло Свистович пише:
          > Проффесор Зварич ну дуже знову хоче стати міністром, тому й натякає так "тонко", що з Тимошенко спрацюється :)
          Тонко, чи товсто, але якщо він справді мав думку про майбутню посаду в уряді Тимошенко, то зараз він таке не казав би. Бо пропонувати його буде (якщо буде) рідний блок НУНС. А після такого висловлювання про демократизм авантюристки хто ж його висуне? Він же може таки спрацюватись... а там, дивись, і сам акторкой стане.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.11.07 | Михайло Свистович

            Re: Ну, я просто не можу надивитися на цю логику

            SpokusXalepniy пише:
            >
            > Тонко, чи товсто, але якщо він справді мав думку про майбутню посаду в уряді Тимошенко, то зараз він таке не казав би

            так каже ж

            >
            > Бо пропонувати його буде (якщо буде) рідний блок НУНС

            Тому він і шукає ласки в тієї частини, яка за співпрацю з Тимошенко
      • 2007.11.07 | Сергей ГРУЗДОВ

        +1. Киса и Ося были и тут. И никуда не уходили.

  • 2007.11.07 | Мінор

    От Зварич уже й не проти (л) І що головне - як демократично!

    http://unian.net/ukr/news/news-220401.html

    От внесе почесний голова кандидатуру Кириленка - Зварич одразу ж демократично підтримає! А якщо внесе Плюща - Зварич знову ж таки не менш демократично схвалить!
    Це вам не "диктаторська структура БЮТ". Тут завжди голосують і, що найголовніше, - завжди правильно :-)
  • 2007.11.07 | Мінор

    Ключковський прямо запропонував Кирилу домовитись з Плющем (л)

    http://www.pravda.com.ua/news/2007/11/7/66489.htm
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.11.07 | samopal

      Астігнуть? Чіста дімакратічєскі...

      От цікава трактовочка паном Ключковським - кандидата не можна виключити після виборів без його згоди. А депутата?

      За його словами, згідно з законодавством України, виключити кандидатів в народні депутати України після виборів неможливо. Він підкреслив, що це можливо зробити лише в передвиборчий період.

      За його словами, після виборів кандидат може бути виключений із списку лише згідно з власноруч поданою ним заявою.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2007.11.08 | SEMEN

    Мінор, про Плюща спікера, дописував ще два тижні тому! :))

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.11.09 | пересічна людина

      Re: Ще раз стасовно Зварича, та й Плюща теж!

      Коли чую про освіту екс-міністра юстіції, то згадую старий анегдот-притчу: Чим відрізняється людина ерудірована від не ерудірованої? Перша забов`язана знати чим відрязняються Гегель від Бебеля, Бебель від Бабеля, Бабель від кабеля, а кабель від сукі.., а от другий тількі останнє!
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.11.09 | теж_вчоний

        ...кабель від кобеля...

  • 2007.11.10 | Волидимир

    Re: Іван Плющ: Кедьми пришла карта нароковац

    Каюсь. Як член УНП, палко переконував керівництво приліпити до партії Плюсча на виборах 2006 року. Гадав, що він зі своїм мікрохвоном та глибинним українством допоможе. Я proved terribely and tragically wrong. Виявилося (під час агітаційних поїздок), що народ Плюсча не любить.Тобто, Іван Плюсшч - політичний нуль,хоча й непоганий український дядько. Таких вже зараз не виготовляють. Але - нуль.
    Тому Плюсчеві моя порада: Іване, пиздуйте на пенсію і пишіть мемуари. А свої мрії про ширку засуньте собі в сраку. І там тримайте.
    З повагою, Володимир Горбатько.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua