11/15/2007 | gonobobel

“Будуємо Україну Разом і з Усіма” – ці золоті слова були сказані сином останнього Гетьмана України Павла Скоропадського – Гетьманичем Данилом. Шкода, але навіть сьогодні ця фраза не знаходить свого адресата!

89 років тому відбулось антигетьманське повстання. Зіткнулись дві сили. На великий жаль бої, що відбулись протягом 14.11 – 14.12. 1918 р. – це були бої двох українських сил, двох армій. Вперше за століття в Україні запанувала війна не за незалежність, а за владу. В цей самий час більшовицька Росія почала наступ на гетьманські війська на Східному фронті, назавжди відбираючи українські Курщину, Вороніжчину та Стародубщину. Правду кажуть, коли двоє воюють – то найбільшу вигоду отримує третій…

В суспільстві давно визріла ідея встановлення пам’ятного знаку під Мотовилівкою де пройшли перші повстанські бої. Цей знак повинен був об’єднати українських воїнів що пали з двох сторін. Ця пам’ятка повинна була б зафіксувати в пам’яті прийдешніх поколінь про жах братовбивчої війни. Ця пам’ятка повинна була б стати пересторогою до українців, як ознака останньої “Руїни”, що призвела до знищення незалежності.

Сьогодні мені випала честь прочитати що під Мотовилівкою пам’ятному знаку – бути (Майдан)! Назва анонсованої події була наступною: “Під Мотовилівкою - пам’ятний знак українським повстанцям”. Вже сама назва трохи схвилювала. Подальший текст мене шокував! Склалось враження, що автор досить обмежена людина. По-перше, я не зрозумів, як може бути перемога українця над українцем “славетною”? По-друге, автор анонсу, намагаючись зацікавити читача до своєї “грамотки” прибігає до дешевих фраз: “українські повстанці-республіканці», “білогвардійці-монархісти”, “прибічники гетьмана Скоропадського у 1918 році”, “гетьман Скоропадський видав зрадницьку грамоту про федеративний зв’язок із Росією”, “перемога українських повстанців над білогвардійцями та авторитарним режимом Скоропадського”. В агітаторському запалі відчувається гарна комсомольська школа! Такі вишукані слова про часи 1918 р. ймовірно вже не знайти! Можливо, що автор сам був учасником тих подій, адже твердження про те що повстанці були республіканцями, а гетьманці білогвардійцями та монархістами виглядають як прямі свідчення очевидця. Хоч історичний нарис про бій під Мотовилівкою є досить точним, а от про Скоропадського автор видко не знав. Чого тільки вартує твердження, що у 1918 р. Скоропадський мав прибічників! Так мав! Мав і в 1917 і в рік своєї смерті у 1945-му. Хочемо нагадати, що його прибічники у 1917 р. обрали Скоропадського Отаманом Вільного козацтва. А в 1917 р. він із своїми прибічниками утворив першу українську армію, в якій знайшлись його прибічники і захистили Центральну Раду від нападу більшовиків. Але це “Аноніму” мало про що говорить. Як і кожен “гетьманоненависник” він згадує факт оголошення федерації з Росією. Це на його думку справляє враження на кожного українського патріота і всі вони поїдуть на відзначення пам’ятної дати. Якби ж то Скоропадський хотів федерацію – то зробив би її задовго до цього! Бо навіщо ж тоді Гетьман приєднував до України Гомельщину, Таганрожчину забезпечував військовою підтримкою Кубань та Дон? Навіщо Гетьман збирав етнічні землі України? Про збирання ж українських земель у анонсі зазначено що Акт Злуки УНР та ЗУНР став найбільшим досягненням тих революційних подій. Але хіба не Скоропадський відправив в тому ж листопаді Січових Стрільців на західний фронт щоб боронити Західну Україну від Польщі? Єдине, правда, що Січовики вирішили краще виступити проти Гетьмана ніж виконати наказ… Інша з цікавих фраз стосується авторитарного режиму Скоропадського. Я не хочу сперечатись чи був він таким чи ні – це справа істориків. Мені цікаво єдине: навіть якщо за Скоропадського був авторитаризм – невже Володимир Чемерис, який очолює Інститут “Республіка” не знає, що авторитаризм це обов’язкова перехідна ланка між деспотією та демократією? Жодна країна після розвалу Імперій на поч. ХХ ст. не змогла підвестись на ноги без застосування відновлення інституту монархії чи введення авторитарного правління. Я не думаю, що В. Чемерис цього не знає, як і не знає про існування анонсування акції де його організація перший співорганізатор. Чи можливо Інститут “Республіка” вже просто не знаходить нових грантів на свої проекти різноманітних “лівиць” чи гей-парадів? Хоча, з іншого боку ця акція і є продовженням “лівого проекту”. Адже в анонсі антигетьманське повстання назване – Українською революцією. Дуже цікаве твердження! Чомусь воно калькою відбивається з нещодавнім “святкуванням” жовтневої революції комуністами.

Найкращою ж оцінкою анонсу та його автора може слугувати фраза Тауберга зі згадуваної в анонсі “Білої гвардії”: “Все это – оперетка”.

Костянтин Марченко, журналіст

ДЖЕРЕЛО - http://sgdu.in.ua/?p=83