МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

УП бреше. Причому відверто і цинічно (л)

11/16/2007 | mala
http://www.pravda.com.ua/news/2007/11/16/66972.htm

Мало того, що висмоктані з пальця звинувачення Бондара подаються без думки іншої сторони так виявляється, що сайт Майдан належить Свистовичу.
Притула за гроші спаскудилась остаточно.

Відповіді

  • 2007.11.16 | Tatarchuk

    Притула колись не була паскудою? Дуже сумніваюся

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.11.16 | mala

      Я ж не кажу, що не була. Просто зараз вже остаточно скурвилась.

    • 2007.11.16 | Адвокат ...

      А яка ріжниця. Як на зара? Ну була й була. Вже не є.

    • 2007.11.18 | Арета

      Притула завжди такою була...

      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.11.18 | samopal

        То які проблеми? Читайте MігНьюс та "Україну Молоду"

        Буде вам і "корпоративно", і "патріотично".
  • 2007.11.16 | samopal

    Ви на "новинарів" Майдан-Інформу спершу погляньте

    А раптом УП просто "опублікувала прес-реліз", наданий офіційним представниками? А перевіряти достовірність та розбиратися у ситуації нікому, бо усі молоді і "дуже зайняті", а Ірпінь ще й досі не перейменували у Великі Васюки...
    На УП теж форум є, між іншим. І новину прокоментувати можна. Притула паранойу вам не пришиє, сподіваюсь. ;)
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.11.16 | mala

      Ви сподіваєтесь, що у це хтось повірить?

      samopal пише:
      > А раптом УП просто "опублікувала прес-реліз", наданий офіційним представниками?

      який прес-реліз коли в новині чітко сказано, що Бондар сам коментував? Логіку увімкніть.

      >А перевіряти достовірність та розбиратися у ситуації нікому, бо усі молоді і "дуже зайняті", а Ірпінь ще й досі не перейменували у Великі Васюки...

      Не треба це списувати на помилку "молодих" там все чітко і ясно зрозуміло, це видно здається всім хто читає новину об"єктивно (це не про Вас)
      > На УП теж форум є, між іншим. І новину прокоментувати можна. Притула паранойу вам не пришиє, сподіваюсь. ;)

      вона просто мене забанить :) цензура.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.11.16 | samopal

        Якби у це ніхто не міг повірити, вас би так не ковбасило

        mala пише:
        вона просто мене забанить :) цензура.

        Ну, всіх забинити вони не зможуть. Навчіться висловлюватися на людях так, щоб ви могли донести свою найглибшу думку та найпалкіші почуття у межах правил. ;)
        Спробуйте грамотно донести свою інформацію про Ірпінь, і ковбасити почне вже "новинарів" УП, а люди зможуть довідатися про ситуацію, яка складається насправді.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.11.16 | mala

          (л)

          http://forum.pravda.com.ua/read.php?2,3223787,3224006#msg-3224006
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.11.16 | Михайло Свистович

            А що зі Странніком? Він вирішив прогнутися перед Притулою, щоб

            вона більше його не банила?
          • 2007.11.16 | samopal

            Re: (л)

            Ну, що я вам можу сказати...
            Там один "дописувач" зробив вам правильне зауваження на яке ви неправильно відповіли. Це про те, чим ви відрізняєтесь від "новинарів" УП. Ви й повелися... А насправді, питання було не про вас (стать, зріст, колір волосся...), а про ваше повідомлення. Тобто, зауваження мало такий зміст: "чим ваша інформація відрізняється від повідомлення УП?".
            Ну, і чим?
            Мало того, що ви дали себе втягти у безперспективну полеміку, ви ще й не зробили головного - не надали конкретної аргументованої інформації, яуа б змусила подивитись на все з іншого боку. І не лише на початку теми, а й упродовж усієї "дискусії". Власне дискусії там і не було, бо не було "предмету". Усе, чого ви досягли, то це виправлення пункту про власників сайту "Майдан-Інформ", а це ж далеко не основна проблема згаданої "замєтачькі" УП.
            Зрештою, нічого страшного не сталося - пряма дорога не завжди буває найкоротшим шляхом. ;)
    • 2007.11.16 | Адвокат ...

      От тока нініда нас дурить!

      Які б не були новинарі "Майдану", але до "п`йорлів" УП ( http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&key=1194896337&first=1194988358&last=1194894787 ) вони ще ніколи не опускались. Попри те, що не є хваховими журналістами, укладачами, чи редакторами.

      Чєя б мичяла! ;)
    • 2007.11.16 | Михайло Свистович

      Новинарі Майдану - волонтери. УП - централізоване видання.

      samopal пише:
      > А раптом УП просто "опублікувала прес-реліз", наданий офіційним представниками?

      Не раптом

      > А перевіряти достовірність та розбиратися у ситуації нікому

      Є кому
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.11.16 | Адвокат ...

        Пане Михайле! Ви, блін, не виправдовуйте сь, Ви, блін,

        "калітєсь": "кіко бандерошекелів на місяць ви отримуєте від над-жорстокої експлуатації довірливих Майданівських новинарів-волонтерів?" ;)
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.11.17 | Михайло Свистович

          Re: Пане Михайле! Ви, блін, не виправдовуйте сь, Ви, блін,

          Адвокат ... пише:
          > "калітєсь": "кіко бандерошекелів на місяць ви отримуєте від над-жорстокої експлуатації довірливих Майданівських новинарів-волонтерів?"

          Тридцять, звичайно :)
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.11.18 | Адвокат ...

            Ятак і думав.

      • 2007.11.17 | samopal

        "Простим читачам" про це знати не обов'язково

        Михайло Свистович пише:
        Новинарі Майдану - волонтери. УП - централізоване видання.

        А правда не ділиться на "любітєльскую" та "прафісіанальную". Про "стиль та форму" повідомлень говорити ще можна, а от про "достовірність"... Брехати ж нікому не гарно, чи "волонтерам" можна? ;)
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.11.17 | mala

          пробачте за нахабство,

          але чи не могли б Ви навести факт який би підтверджував брехню волонтерів Майдану?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.11.17 | samopal

            Re (/)

            mala пише:
            але чи не могли б Ви навести факт який би підтверджував брехню волонтерів Майдану?

            Михайло Свистович якось недавно писав:
            ...В нас у новинах таке буває, що дійсно хоч за голову хапайся. Оце мене ображає. Але що поробиш? Волонтерський ресурс...
            http://www2.maidan.org.ua/news/view.php3?bn=maidan_free&trs=-1&key=1195156267&first=&last=

            Крім того, пан "нередактор" статтю про Яворівського згадував, але то ж ніби не "редакційний матеріал" був. А те, що у нього у наступному дописі знову "стираючий пристрій" барахлить, то не звертайте уваги...
            Я не цензор, і моєю метою не є "виловлювання мух" у матеріалах "-Інформу". Досить вже того, що мої дописи на форумі читають... Також я не ставлю за ціль заганяти Свистовича в якісь логічні чи інформаційні "ями" - незважаючи на усю зайнятість, у нього ще вистачає ентузіазму самому туди влазити. ;)
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2007.11.18 | Михайло Свистович

              Re: Re (/)

              samopal пише:
              >
              > Я не цензор, і моєю метою не є "виловлювання мух" у матеріалах "-Інформу"

              А виглядає, що є

              >
              > Також я не ставлю за ціль заганяти Свистовича в якісь логічні чи інформаційні "ями"

              І дуже правильно, бо з логікою у Вас погано
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2007.11.18 | samopal

                Ну, що ви ще могли сказати...

                Михайло Свистович пише:
                ...з логікою у Вас погано

                :)
        • 2007.11.17 | Михайло Свистович

          Re: "Простим читачам" про це знати не обов'язково

          samopal пише:
          >
          > А правда не ділиться на "любітєльскую" та "прафісіанальную"

          Ділиться. Бо УП має значно більше інформації про Ірпінь, ніж наші волонтери про якісь надіслані по пошті новини.

          >
          > Брехати ж нікому не гарно, чи "волонтерам" можна?

          А коли вони брехали?
  • 2007.11.16 | keymaster

    Вони відстали від життя.Свистович давно продав контрольний пакет

    ЦРУ і Моссаду в рівних долях.

    Довідку про власників поставити десь на сайті, чишо?
  • 2007.11.16 | blueandwhite

    тепер все ясно

    Цфкаво, чи можна купити акції "Майдану"?
    До речі, гадаю, наступним буде звинувачення у зберіганні вибухівки, то ж раджу Михайлу позабирати з хати всю горілку.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.11.16 | Tatarchuk

      Re: чи можна купити акції "Майдану"?

      blueandwhite пише:
      > Цфкаво, чи можна купити акції "Майдану"?
      > До речі, гадаю, наступним буде звинувачення у зберіганні вибухівки, то ж раджу Михайлу позабирати з хати всю горілку.

      Пане товарищу, а в вас стільки кошерних бандерошекелів вистачить? :)
    • 2007.11.16 | keymaster

      Треба думати - що можна. Тільки звертатись треба не до

      новинарів, а власників.
      Дивіться вже самі, хто Вам скоріше відпродасть частину акцій - ЦРУ чи Моссад
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.11.16 | Адвокат ...

        Мона ше в МІ-6 поспитати.

    • 2007.11.16 | Михайло Свистович

      Re: тепер все ясно

      blueandwhite пише:
      >
      > До речі, гадаю, наступним буде звинувачення у зберіганні вибухівки, то ж раджу Михайлу позабирати з хати всю горілку

      В мене її десь півроку вже нема взагалі. Ту, що була, випили, а на нову немає часу.
  • 2007.11.16 | Tatarchuk

    Виправте мене, якщо помиляюся

    Єсть мнєніє, що УП - відомий провокативний сайт, час від часу бере крупні політичні замовлення. Безвідносно до того завжди працює на Литвина.
    Якщо помітили помилки в цьому твердженні, то вкажить їх :)
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.11.16 | mala

      Я б його трохи доповнила

      Tatarchuk пише:
      > Єсть мнєніє, що УП - відомий провокативний сайт, час від часу бере крупні, а частенько невеличкі, політичні замовлення, Безвідносно до того завжди працює на Литвина.

      :)
    • 2007.11.16 | Адвокат ...

      Альона "Ваву" любить, або ж полюбляє. Давно і наполеглево.

      А він віддячує ї сторицею.
    • 2007.11.18 | Alamire

      Re: Виправте мене, якщо помиляюся

      А що його поєднує з Ґонґадзе? Обидва масони?
  • 2007.11.16 | blueandwhite

    Вава...

    це ж старе кохання п. Притули.
  • 2007.11.16 | Tatarchuk

    змініли текста

    "Як відомо, серед засновників сайту "Майдан" був чоловік Мирослави Свистович, депутату Київської облради Михайло Свистович."
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2007.11.16 | Стопудів

    Cвистович, скільки ти заплатив Солодьку?! (л)

    http://blogs.pravda.com.ua/authors/solodko/473ddc53550dd/
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.11.16 | Михайло Свистович

      Дулю. А що?

    • 2007.11.17 | samopal

      Так Солодько ж "власник", а Свистович у нього лиш "редактор"

  • 2007.11.17 | пан Roller

    Вы выучили новое украинское слово цинично, как и Свистович.

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2007.11.17 | Уляна

    Re: УП бреше. Причому відверто і цинічно (л)

    Михайло сам полюбляє писати на тему власництва на майдані. Себе він відносить до власників, а не до гостей:

    Ось тут він на правах власника не на жарт розбушувався:
    http://www2.maidan.org.ua/n/about/1194291353
    http://www2.maidan.org.ua/n/about/1194561736


    mala пише:
    > http://www.pravda.com.ua/news/2007/11/16/66972.htm
    >
    > Мало того, що висмоктані з пальця звинувачення Бондара подаються без думки іншої сторони так виявляється, що сайт Майдан належить Свистовичу.
    > Притула за гроші спаскудилась остаточно.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.11.17 | Михайло Свистович

      Re: УП бреше. Причому відверто і цинічно (л)

      Уляна пише:
      > Михайло сам полюбляє писати на тему власництва на майдані

      І з того, що там написано витікає, що Майдан мені таки не належить
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.11.17 | Хома Брут

        Re: про формулювання

        З того, що там написано, витікає що або Ви є власником, або Ви не працюєте над майданом. Ви праві в тому, що Ви є не *єдиним* власником. Але і УП не пише, що сайт "належить *виключно* Свистовичу".
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.11.17 | mala

          Не пересмикуйте

          Хома Брут пише:
          > З того, що там написано, витікає що або Ви є власником, або Ви не працюєте над майданом.

          Щось не збігається :)

          >Ви праві в тому, що Ви є не *єдиним* власником.

          Точно праві? Не ліві? ;)

          >Але і УП не пише, що сайт "належить *виключно* Свистовичу".

          А отут не пересмикуйте, будь ласка. З того, що там було написано про "власника сайту Майдан" можна зробити лише один висновок і Ви це чудово розумієте.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.11.17 | Адвокат ...

            Та дайте ж пану "Хомі" смикнути! Він же,--

            "Вільний дописувач на вільному "Майдані"!!!
        • 2007.11.18 | Михайло Свистович

          Re: про формулювання

          Хома Брут пише:
          > З того, що там написано, витікає що або Ви є власником, або Ви не працюєте над майданом. Ви праві в тому, що Ви є не *єдиним* власником. Але і УП не пише, що сайт "належить *виключно* Свистовичу".

          Сайт УП маніпулює, але головна маніпуляція цієї новини не в тому
    • 2007.11.17 | Адвокат ...

      Ви хочете бути "власником" "Майдану"? Велкам!!!

      Тіко о яка біда. Сайт "Майдан" власників не має. Має тіко:
      1). Дописувачів.
      2). Укладачів стрічок та розділів.
      3). Модераторів хворумів.
      4). Донорів, або ж благодійників.

      Якая роля Вам до вподоби?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.11.18 | Уляна

        Re: Ви хочете бути "власником" "Майдану"? Велкам!!!

        А "про нашу хату" і "всі ви тут гості"? Може, Притулі варто було вжити метафору "Сайт Майдан - хата Свистовича".

        Адвокат ... пише:
        > Тіко о яка біда. Сайт "Майдан" власників не має. Має тіко:
        > 1). Дописувачів.
        > 2). Укладачів стрічок та розділів.
        > 3). Модераторів хворумів.
        > 4). Донорів, або ж благодійників.
        >
        > Якая роля Вам до вподоби?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.11.18 | Михайло Свистович

          Re: Ви хочете бути "власником" "Майдану"? Велкам!!!

          Уляна пише:
          > А "про нашу хату" і "всі ви тут гості"? Може, Притулі варто було вжити метафору "Сайт Майдан - хата Свистовича".

          Я ще не пишу про себе "ми"
      • 2007.11.18 | keymaster

        Припини приховувати від людей святу правду. А ЦРУ і Моссад?

        Як би вони могли впливати на Майдан, не будучи власником?
        Давно пора припинити дурити людей і відкрито опублікувати, що публікується за 30 бендерошекелів, а що - за 300.
        Теж мені - відкрите суспільство. :sarcastic:
  • 2007.11.18 | BROTHER

    Повертаючись до вибуху

    Я б перевірив версію про причетність до замаху на самого себе того пана, бо, зробити реальний успіший замах на публічну людину зараз не є проблемою. Проблема є в тому, щоб надійно приховати кінці. Але вбити або завдати важких пошкоджень людині, яка з'являється на людях, нема проблеми.

    То ж моя думка: або пан сам влаштував чи замовив "замах" на своє життя; або хтось бажав, щоб ми так думали. Як на мій досвід, мотиви майже завжди є гарно зрозумілими. Шукайте зрозумілі мотиви по-перше, а вже потім решту.
  • 2007.11.18 | padluka

    А кому належить офіс, де розміщена редакція УП???

  • 2007.11.18 | Николай Чернигов

    Скажите, пожалуйста! Обидели!

    Никого не оправдывая, не пойму, отчего этот гевалт? Что такого не так написали?

    mala пише:
    > Мало того, що висмоктані з пальця звинувачення Бондара подаються без думки іншої сторони

    В новостях необязательно подавать интерпретацию обоих сторон. Таких примеров на том же Майдане - море! Нормальная позиция. Им, что перед подачей новости бежать узнавать мнение Свистовичей? Да и машина сгорела у Бондаря. а не у Свистович. Другое дело, если УП отказывается подать мнение М.Свистович, по этому поводу, отдельно.

    > так виявляється, що сайт Майдан належить Свистовичу.

    Где написано "належить"!?
    Может новость на УП и правили. Но сейчас там все написано крайне четко!
    "Як відомо, серед засновників сайту "Майдан" був чоловік Мирослави Свистович, депутат Київської облради Михайло Свистович."
    И где тут ложь?
    Майдан это 100% подтверждает:
    "Вони були першими - батьки-засновники сайту (з самого початку) :
    1. Володимир Мартинюк
    2. Михайло Свистович"
    http://maidan.org.ua/wiki/index.php/Склад_Адмінгрупи

    Или Свистовичи уже не супруги? Или Свистович - не депутат?

    > Притула за гроші спаскудилась остаточно.

    Не более всех остальных. Некоторые это даже бесплатно делают!
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.11.18 | Михайло Свистович

      Re: Скажите, пожалуйста! Обидели!

      Николай Чернигов пише:
      > Никого не оправдывая, не пойму, отчего этот гевалт? Что такого не так написали?

      Все не так написали

      >
      > В новостях необязательно подавать интерпретацию обоих сторон

      Звичайно. Тільки тут інша ситуація. УП чудово знає мене, не вперше чує про ситуацію в Ірпені, а тому просто так не написало б чорт зна що, ніби новини з невідомої їм землі.

      >
      > Другое дело, если УП отказывается подать мнение М.Свистович, по этому поводу, отдельно.

      Та ні, вона подає. Навіть "Майдан" згадує. От тільки хоча б гарячий лінк на звинувачення Бондаря у дерибані подати не спромоглася. А там описана уся "прозорість" земельних стосунків в Ірпені

      >
      > Не более всех остальных

      Це виправдання?
    • 2007.11.18 | mala

      Кого образили?

      Николай Чернигов пише:

      > В новостях необязательно подавать интерпретацию обоих сторон. Таких примеров на том же Майдане - море! Нормальная позиция. Им, что перед подачей новости бежать узнавать мнение Свистовичей? Да и машина сгорела у Бондаря. а не у Свистович. Другое дело, если УП отказывается подать мнение М.Свистович, по этому поводу, отдельно.

      Людина, яка знає правду і подає викривлену інформацію є брехуном і лицеміром.

      > Где написано "належить"!?

      Там було так написано. Пост ставився тоді коли було. Які питання???
      > Может новость на УП и правили. Но сейчас там все написано крайне четко!

      і що? Мені треба переміститись у часі і написати "УП поки бреше"?

      > "Як відомо, серед засновників сайту "Майдан" був чоловік Мирослави Свистович, депутат Київської облради Михайло Свистович."
      > И где тут ложь?

      отут не брехня, а просто натяк на заангажованість сайту, що як на мене є теж не коректним. Вони ж не написали там же "УП за гроші опублікує вашу точку зору"

      > Майдан это 100% подтверждает:
      > "Вони були першими - батьки-засновники сайту (з самого початку) :
      > 1. Володимир Мартинюк
      > 2. Михайло Свистович"
      > http://maidan.org.ua/wiki/index.php/Склад_Адмінгрупи
      >
      > Или Свистовичи уже не супруги? Или Свистович - не депутат?

      Або Ви не вмієте логічно мислити. Подивіться час коли мій пост з"явився на ВФ і подивіться коли було виправлено новину, а потім включіть свій мозок і спробуйте зробити висновок.

      > Не более всех остальных.

      Харошенькоє дєло, Вам не здається, що це м"яко кажучи не виправдання?

      >Некоторые это даже бесплатно делают!

      Що саме?


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua