МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Заарештували суддю-хабарника Юрія Коваля

11/17/2007 | Майдан-ІНФОРМ
В п’ятницю, 16 листопада, в своєму службовому кабінеті був затриманий голова Миколаївського господарського суду Юрій Коваль.

Суддя був взятий на гарячому – йому тільки-но передали хабар. Останнім часом служитель Феміди відпрацьовував гроші пана Новінського, який відбирає Чорноморський суднобудівний завод у братів Чуркіних.
Громадськість глибоко обурена і занепокоєна жахливою корупцією в судах Миколаєва.

Відповіді

  • 2007.11.17 | українець

    Re: Заарештували суддю-хабарника Юрія Коваля

    прекрасно
  • 2007.11.17 | Адвокат ...

    99-ть до 1-го. Тей суддя "судитиме" й налалі.

    Бо "атабрать шо нібудь" у братів Чуркіних,-- то шляхетна пратрійотичЬна спраФФа.


    > Громадськість глибоко обурена і занепокоєна жахливою корупцією в судах Миколаєва.

    І нєчя туту "абуюваться".
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.11.18 | samopal

      Так це той суддя, що "обікрав" інвесторів-мицинатів Чуркіних?

      А може то єдиний більш-менш чесний та суддя у тому Миколаєві?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.11.18 | Сергей ГРУЗДОВ

        Re: Так то той суддя...

        Вполне возможно, что на съедение сдали наиболее принципиального судью. Или судью, ставшего неугодным особо мстительному барину.
        В современной Украине ВСЕ ВОЗМОЖНО.

        Помечтаю: допросы и очные ставки, окончание предварительного следствия, подтвержденный документами подробный анализ ДЕЯНИЙ подсудимого - в СМИ, открытый судебный процесс, частное определение суда ОБ УСЛОВИЯХ, которые привели данного человека на скамью...
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.11.18 | samopal

          Впевнений, що так воно і є

          Сергей ГРУЗДОВ пише:
          Вполне возможно, что на съедение сдали наиболее принципиального судью. Или судью, ставшего неугодным особо мстительному барину

          Думаю, що це чудово вписується у загальну концепцію "збереження стабільності".
          Це ті самі хлоп'ята, котрі радісно присилають на "Майдан-Інформ" переможні прес-релізи про досягнення "вітчизняних" автобусобудівників. Лвівський "заводик" вони придбали за 27 мільйонів грн (!) та ще й отримали податкові пільги - усе під "інвестиційні зобов'язання",- до 2007 року вкласти у виробництво ще 490 мільйонів грн. За таку суму у Польші ухитряються з нуля створити нові сучасні автобусобудівні підприємства. А брати-інвестори якщо за цей час щось і вклали, то вже ніяк не більше 10-15-ти відсотків тієї суми. Зате встигли продати добрий шмат заводської території, скоротити персонал та "замітаючи сліди", кілька разів перейменувати-переоформити підприємство.
          Після "жахливої втрати" у Миколаєві, брати очікують чогось подібного і у Львові. Незважаючи на те, що уся територія заводу контролюється потужною службою охорони, примішення заводоуправління тепер цілодобово охороняється ще й озброєною до зубів бригадою, привезеною з Миколаєва.

          Зараз Свистович знову заниє, що його волонтери "просто" прес-релізи передруковують... Про "суддю-хабарника" вони знаютть, про Новінського-загарбника теж "здогадуються", а про братанів-інвесторів ніколи нічого "підозрілого" не чули! Добровільно!!! ;)
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.11.18 | Михайло Свистович

            Re: Впевнений, що так воно і є

            samopal пише:
            >
            > Зараз Свистович знову заниє

            На відміну від Вас, ніколи не нию

            >
            > Про "суддю-хабарника" вони знаютть, про Новінського-загарбника теж "здогадуються", а про братанів-інвесторів ніколи нічого "підозрілого" не чули!

            Чули, що вони намагалися відродити завод, а їх по-рейдерському...
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2007.11.18 | samopal

              У вас просто відмінний "волонтерський" слух!

              Чом би вам не перейменувати рубрику "новини" у "ходють сдухі"? ;)
              Зрештою, ваша відповідь лиш посилює підозри про "джерело незаангажованості" (i джерело об'єктивності) ваших "волонтерів":

              Михайло Свистович пише:
              Чули, що вони намагалися відродити завод, а їх по-рейдерському...

              Чуркіни вже "відродили" миколаївський суднобудівний...
              Але перш, ніж розповсюджувати слухи, чом би вам не поцікавитись основною бізнесовою спеціалізацією братанів-інвесторів? Того факту, що своїх інвестзобовязвань вони і близько не виконали, вам не досить? Може знаєте, де вони що вже "відродили"? Інформації в Інтернеті не бракує...
              Бажання "відродити завод" у них не більше, ніж у вашого Бондаря "відродити Ірпінь". А засобів та можливостей і того менше. :D
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2007.11.18 | Михайло Свистович

                Так, зі слухом в мене все в порядку

                samopal пише:
                > Чом би вам не перейменувати рубрику "новини" у "ходють сдухі"?

                Тому що це не відповідатиме дійсності

                > Зрештою, ваша відповідь лиш посилює підозри про "джерело незаангажованості" (i джерело об'єктивності) ваших "волонтерів"

                Ваша параноя мені відома, так що нічого оригінального я від Вас не почув

                >
                > Чуркіни вже "відродили" миколаївський суднобудівний...

                Ось про спроби його відродження з їхнього боку ми й чули

                > Але перш, ніж розповсюджувати слухи, чом би вам не поцікавитись основною бізнесовою спеціалізацією братанів-інвесторів? Того факту, що своїх інвестзобовязвань вони і близько не виконали, вам не досить? Може знаєте, де вони що вже "відродили"? Інформації в Інтернеті не бракує...

                В нас про них інша інформація. Краща ніж в інтернеті.

                > Бажання "відродити завод" у них не більше, ніж у вашого Бондаря "відродити Ірпінь"

                Значно більше

                > А засобів та можливостей і того менше

                З цим є проблеми, і вони шукали додаткового інвестора.

                І взагалі з братами є проблеми, які, однак, не скасовують рейдерства захоплювачів заводу.
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2007.11.18 | samopal

                  Угу.

                  Михайло Свистович пише:
                  В нас про них інша інформація. Краща ніж в інтернеті.

                  То ж похваліться, що вони вже там у вас "відродили"! Якщо ви орієнтуєтесь на "прес-релізи", то до реальної оцінки ситуації вам дуже далеко.

                  Не маючи "засобів та можлтвостей", нічого заявляти інвесторські претензії. Таких чуркіндерів у нас - хоч греблю гати! Братани не є основними у цій грі, а ті, хто за ними стоїть, ні про які інвестиції не думають. Ще раз нагадую: вони не виконали зобов'язань, на підставі яких отримали завод (і не мали наміру їх виконувати). Вони не вкладали туди ніяких власних коштів - тільки те, що вигрібали з оборота та ще трохи - від реалізації отриманих ресурсів того заводу.
                  Я не твердитиму, що інші наші "інвестори" зробили б набагато більше - мова саме про те, що для такого підприємства потрібно серйозного інвестора із серйозними намірати, фінансовими та технологічними можливостями, а не дрібнооптових торговців "праізводствіннай падалью". Усе, що зараз робить завод, він міг би спокійнісінько робити і без Чуркіних. Можливо навіть більше...
                  А ркйдерство у нас стало державно-стабілізаційним видом прикоритного спорту і природнім продовженням процесу "чесної приватизації". Братани-інвестори самі створили собі проблемну ситуацію численними маневрами з реєстрацією підприємства, які вони проводили для уникнення "інвестиційної" (і не лише) відповідальності.
                  Є, щоправда, певна загроза, що завод може повторити долю київського мотоциклетного - територія хоч і не в центрі столиці, але теж "перспективна", особливо з урахуванням Євро-2012. Не думаю, що чуркіндери в стані цьому якось завадити. Вони, швидше, не хочуть втратити свого куска...
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2007.11.18 | Михайло Свистович

                    Re: Угу.

                    samopal пише:
                    >
                    > То ж похваліться, що вони вже там у вас "відродили"

                    Я вже похвалився. Почали, хоч і зі скрипом, відроджувати завод.

                    >
                    > Якщо ви орієнтуєтесь на "прес-релізи"

                    Ні, я орієнтуюсь на оцінки фахівців суднобудування з мого рідного міста.

                    >
                    > Не маючи "засобів та можлтвостей", нічого заявляти інвесторські претензії

                    Певні засоби та можливості є. На певному етапі, як виявилося, в нинішній Україні вони недостатні. Але це не скасовує рейдерства рейдерів. І саме про них йшлося в новині, а не про братів, навіть, якщо б ці брати були вкрай поганими.

                    >
                    > Братани не є основними у цій грі

                    не є

                    >
                    > а ті, хто за ними стоїть, ні про які інвестиції не думають

                    Можливо. Але це не скасовує рейдерства рейдерів, про яке й говориться в новині, яка зовсім не вихваляє братів.

                    >
                    > Вони не вкладали туди ніяких власних коштів

                    вкладали

                    > Я не твердитиму, що інші наші "інвестори" зробили б набагато більше - мова саме про те, що для такого підприємства потрібно серйозного інвестора із серйозними намірати, фінансовими та технологічними можливостями, а не дрібнооптових торговців "праізводствіннай падалью".

                    Все правильно, але як це робить рейдерські дії нерейдерськими та куплені судові рішення чесними не розумію.

                    >
                    > Усе, що зараз робить завод, він міг би спокійнісінько робити і без Чуркіних. Можливо навіть більше...

                    Але не робив. Хоча це знов таки не виправдовує підігравання судді рейдерам.

                    > А ркйдерство у нас стало державно-стабілізаційним видом прикоритного спорту і природнім продовженням процесу "чесної приватизації"

                    І це - дуже погано, про що і йдеться в новині, а не про позитиви братів.

                    > Є, щоправда, певна загроза, що завод може повторити долю київського мотоциклетного - територія хлч і не в центрі столиці, але теж "перспективна", особливо з урахуванням Євро-2012

                    Ні, вона зовсім не перспективна

                    >
                    > Не думаю, що чуркіндери в стані цьому якось завадити. Вони, швидше, не хочуть втратити свого куска...

                    Можливо, але це не виправдовує суддю, який потурає рейдерам
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2007.11.19 | samopal

                      Re: Угу.

                      Пане Михайле, ми говоримо про різні заводи.
                      Не сумніваюся, що про "рідний" миколаївський завод ви знаєте більше, але, з іншого боку, я не маю оособливих підстав для того, щоб у даному конкретному випадку не "судити по собі", тобто - по ситуації навколо ЛАЗа. Не думаю, що вона чимось принципово відрізняється від тої, яка склалася у Миколаєві (крім масштабів). На перший "інформаційно-поверхневий" погляд ЛАЗ теж зі скрипом "розвивається", хоча це залежить від того, з чим порівнювати. У порівнянні хоча б з інвестиційними обіцянками все виглядає зовсім інакше. З чуркіндерами (котрі, як кажуть, знаходяться у "міжнародному розшуку" :lol: ) ні одне, ні друге підприємство не має жодної перспективи - не їх це бізнес.
                      Що ж до показового "попадоса" саме цього судді, то він і справді виглядає підозріло (принаймні, без додаткової інформації, якої "Майдан-Інформ" чомусь не надає). Крім того, кажуть, що у Миколаєжві є й інші, не менш "запопадливі" слуги Феміди, а ділять там зараз не лише "заводи", а й "крісла". ;)
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2007.11.19 | Михайло Свистович

                        Re: Угу.

                        samopal пише:
                        > Пане Михайле, ми говоримо про різні заводи

                        Це Ви говорите про заводи. А я про рейдерство за допомогою судді, якому присвячена новина. Ви маєте щось заперечити по його факту?

                        >
                        > Що ж до показового "попадоса" саме цього судді, то він і справді виглядає підозріло (принаймні, без додаткової інформації, якої "Майдан-Інформ" чомусь не надає)

                        Яка Вам потрібна додаткова інформація?
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                        • 2007.11.19 | samopal

                          Re

                          Михайло Свистович пише:
                          про рейдерство за допомогою судді, якому присвячена новина. Ви маєте щось заперечити по його факту?

                          А ви можете щось підтвердити про "рейдерське" захоплення ЧСЗ? Є докази?

                          Михайло Свистович пише:
                          Яка Вам потрібна додаткова інформація?

                          Хоча б про те, чи перебуває згаданий суддя в арешті, чи на "підписці про невиїзд"? Може ще які подробиці є? Ви ж розумієте. що той суддя не міг сам "вільно творити злочинне правосуддя", а перебував у його "системі"... На вершині тієї системи ніби нічого не змінилося, хоча, на нижчих щаблях штовханина вже стала помітною.
                          згорнути/розгорнути гілку відповідей
                          • 2007.11.20 | Михайло Свистович

                            Re: Re

                            samopal пише:
                            >
                            > А ви можете щось підтвердити про "рейдерське" захоплення ЧСЗ? Є докази?

                            В гуглі все є

                            >
                            > Хоча б про те, чи перебуває згаданий суддя в арешті, чи на "підписці про невиїзд"? Може ще які подробиці є?

                            Нема

                            > Ви ж розумієте. що той суддя не міг сам "вільно творити злочинне правосуддя", а перебував у його "системі"...

                            Розумію
  • 2007.11.18 | Оксана

    Re: Заарештували суддю-хабарника Юрія Коваля

    Ну арестовали одного судью...это капля в море. Такая ситуация не только в Николаеве, в Одессе, например, то же самое. Судьи брали, берут и будут брать. Они никого и ничего не боятся, т.к. уверены в своей безнаказанности. Страшно оттого, что государство тебя не защишает. И если не дай Бог, придется обратиться в суд за защитой своих прав, а денег,чтоб заплатить судье не будет, ты останешься один на один со своей бедой. На фоне всего этого просто смешно слушать выступления политиков о "реформировании судебной системы, защите (развитии) демократии и т.д. и т.п.". :-((((((
  • 2007.11.18 | padluka

    А може він порядний і його підставили?

  • 2007.11.18 | Микола Дмитренко

    Re: Заарештували суддю-хабарника Юрія Коваля


    Шановне товариство!

    Прошу проінформувати куди подівся наш "високоповажний" голова господарського суду м.Києва В.І.Мельник.
    За період його правління на посаді голови самого гуманного і справедливого господарського суду м.Києва з 2001по 2004рр судом було винесено 4 неправосудні рішення до громадської організації КМСС Світоч в інтересах КП УЖГ(три - між тими ж сторонами, з тих же підстав і і з того ж предмету спору -невиплати сфальсифікованої юристом КП УЖГ заборгованості) та управління майном за сфальсифікованими позовними заявами.
    Четвертий рік ми робимо безуспішні спроби їх скасувати.
    Корупція безсмертна....!!!!???
    Голова КМСС Світоч Микола Дмитренко
  • 2007.11.18 | Пересічний гр-н

    Re: Заарештували суддю-хабарника Юрія Коваля

    Арешт судді скоріше виняток, ніж панування принципу невідворотності покарання. Всі знають, що судді беруть, але затримати, порушити крим. справу дуже тяжко, адже з корпоративних міркувань отримати відповідні дозволи практично неможливо.Наприклад, в м. Тернополі таке неможливо взагалі, оскільки рівень корупціїї тут просто шокує.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua