Відповіді

• 2007.11.18 | привид Романа ShaRP'а

  1) ХЗ. 2) Никогда не относился к нему хорошо.

• 2007.11.18 | Iryna_

  Та нібито зараз ГАК за нього агітує (-)

• 2007.11.18 | Tatarchuk

  дуже дилетантська відповідь

  ziggy_freud пише:
  > 1) чи буде БЮТ підтримувати Поживанова на київського голову? Або його висування з біло-червоною символікою є художньою самодіяльністю і кандидатом від БЮТ буде інша людина?
  
  Можливо, в БЮТу немає більш ліквидної кандидатури на голову міста. Просто подумайте: а кого їм висувати з відомих вам людей? Мені щось ніхто в голову не приходить.
  
  > 2) як ставитесь особисто ви до крєпкого хазяйствєнніка, який був заступником Омельченка, одним з керівників Київміськбуду та співавтором деяких... сумнівних схем роботи київської влади?
  
  Мені він здається нормальним, але враховуйте що я кримчанин і в Київі буваю рідше ніж раз на рік (Мені наприклад кандидат Черновецький імпонував - от, думав я, круто що в Київа буде такий віруючий мер, Європа блін). Ногами не бийте, я такий само киянин, як більшість тут присутніх - ялтинці
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.11.18 | ziggy_freud

    в чому полягає поганий вибір для БЮТ

    1) Поживанов відомий бєспрєдєльщік і може кинути БЮТ, як тільки отримає крісло. Будуть думати, що з ним робити. Як з Черновецьким
    
    2) Я сам бачив підписані Поживановим документи, де закон навіть близько не ночував. В нормальних країнах за це сидять. То він ще й рейтинг БЮТ в Києві опустить.
    
    з боку БЮТ було б значно розумніше поставити на реально прохідного кандидата, з яким можна домовитись про розподіл повноважень. Тобто підтримати Луценка або Кличка. Тоді Поживанов під чуйним керівництвом Гайдая йде на вибори з ГАчКами, і набирає свої 2...3%
    
    і суто персональна опінія: хай наступний міський голова буде ким завгодно за першим фахом, але не будівельним прорабом. Бо певний перекос в бік будівництва заради будівництва в місті триває вже років вісім.
    
    Tatarchuk пише:
    > Можливо, в БЮТу немає більш ліквидної кандидатури на голову міста. Просто подумайте: а кого їм висувати з відомих вам людей? Мені щось ніхто в голову не приходить.
    
    дійсно, цікавий хвеномен. Партія, яка може набрати в Києві до 50%, не має адекватного кандидата на міського голову. Але ж все, що пропонували, як не Поживанов, то Вінський. Прораб і партапаратчєг, сірий кардінал Мороза. Томенко набере більше за них, і то за соц. опитуваннями має шанс хіба що на 3-4 місце...