МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Ціна непідписання (л)

11/19/2007 | QuasiGiraffe

Відповіді

  • 2007.11.19 | Предсказамус

    Мда.

    А Губский-то на фоне Балоги - мальчишка сопливый...
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.11.19 | observer

      Re: Мда.

      Предсказамус пише:
      > А Губский-то на фоне Балоги - мальчишка сопливый...

      Чому?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.11.19 | SEMEN

      Предсказамусу, до Губського Балозі як до неба рачки!

      Те що в Україні немає багатіїв українців це трагічно для країни!
      Можливо в такий спосіб Ющенко хоче створити першого українського магната?
      :))

      В київській області більшість має БЮТ в особі Губського з Осикою з однієї сторони -Тимошенко з Турчиновим з іншої, де в деребані землі мають 50 на 50 відповідно. Подейкуть що вже мають 17 000 га тільки під Києвом,
      а деякі фахівці вказують на 40 000 га.

      Земля в Україні завжди була політичною валютою для влади!

      Цікаво що відбувається в м.Києві, дерібан іде, Тимошенко мовчить, подейкують про 10% з кожної діляночки для неї особисто?

      Десь Мінор пропав....
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
  • 2007.11.19 | TrollSeeker

    Цікаво, а що Кролю перепало?

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.11.19 | QuasiGiraffe

      то їм на трьох, може, і перепало

      Місця вистачить - один до одного не доплюнуть.
  • 2007.11.19 | хохол

    Суки!

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.11.19 | OlalaZhm

      І як Президент пояснить, що ці блядіни ще при владі?

      А не в тюрмі за корупцію7
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.11.19 | Сергей ГРУЗДОВ

        І як пояснить?

        Виктор Андревич давно самоустранился от таких вопросов-ответов и возвратиться к ним не способен.
        Тут другое бы понять: как объяснить, что при всем происходящем в Украине на месте продолжает оставаться Гарант Конституции Украины?
  • 2007.11.19 | Shooter

    Розвеселили

    То, кажете, за уряду Тимошенко таке би було неможливе?

    Причина непідписання - зовсім інша. А наведене - простий і зкоординований "слів".

    (І відразу для потенційних дятлів: в даному повідомленні не йдеться про моє ставлення до підписання/не підписання)
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.11.19 | OlalaZhm

      Re: Розвеселили

      Питання навіть не в ціні тих діляночок-дачок. Питання в тому, чому вони досі на посадах?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.11.19 | один_козак

        Тема називається "Ціна непідписання".

        OlalaZhm пише:
        > ...Питання в тому...
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.11.19 | samopal

          Ви б хотіли, щоб вона називалась "Ціна політичних мотивів"?

          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.11.19 | Володимир

            Re: Ви б хотіли, щоб вона називалась "Ціна політичнівих мотивів"?

            Реакція "здорової", тскть, частини НУ має бути одна: з'їзд партії і виключення зі списку підарасів, що розкривали свої пельки з подачі юща. Потім - з'їзд БНУНСу з тією ж самою процедурою. Після цього - кандидатури Кириленко та Тимошенко на стіл Ющу, і нехай, раз він такий прихильник демократичних процедур, хоч щось вякне проти Тимошенчихи.
            Та ось тільки чи можна скликати з'їзд НУ?
            Чи є партійні низи достатньо сильними, щоб здолати партбюрократію на чолі з балогою?
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2007.11.19 | samopal

              А хіба тих з'їздів мало скликали?

              Володимир пише:
              чи можна скликати з'їзд НУ?

              Чи є партійні низи достатньо сильними, щоб здолати партбюрократію на чолі з балогою?


              Як показав попередній зїзд, низи були достатньо сильними, щоб подолати тих, хто на чолі з Балогою. Проблема у тому, що Балогу "очолює" прізідєнт & почесана голова НУ. Цього партійні низи часто не годні навіть усвідомити. "Ні мoгут павєріть", такскать... :p
      • 2007.11.19 | Shooter

        Re: Розвеселили

        OlalaZhm пише:
        > Питання навіть не в ціні тих діляночок-дачок. Питання в тому, чому вони досі на посадах?

        Це інше питання. Але це питання стосується ПОГОЛОВНО ВСІХ політиків (або майже всіх), включаючи, без сумніву, і тих, прихильником кого є особа, яка писала про "несвоїх" політиків.
    • 2007.11.19 | QuasiGiraffe

      Добре, хоч комусь тут весело

      Shooter пише:
      > То, кажете, за уряду Тимошенко таке би було неможливе?
      >

      Ми, звісно, кажемо тільки те, що б Ви хотіли, що б ми хотіли сказати.
      Навіть якщо ми нічого не кажемо, ми кажемо саме те, на що Ви відповідаєте.

      Якщо Ви маєте приклад дерибану 350 га землі однією людиною, за уряду Тимошенко, в її інтересах, наведіть.
      А інакше - он Шеклі помер, так Ви могли б його замінити.
      > Причина непідписання - зовсім інша. А наведене - простий і зкоординований "слів".
      "Слів" - це брехня?
      Якщо це не факти, а фотошоп, кажіть. Якщо документи Ви оскаржити не можете, поясніть не факт їх одночасної публікації (ну звісно, силами Тимошенко - на УП і Обозі - хто, як не Тимошенко керує), а факт їх наявності.
      >
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.11.19 | TrollSeeker

        Не ображайте пам'ять Шеклі, він цього не заслугував.

        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.11.19 | QuasiGiraffe

          Re: Не ображайте пам'ять Шеклі, він цього не заслугував.

          У цієї фрази є продовження, сподіваюся, мені не треба буде його наводити :)
      • 2007.11.19 | Shooter

        Звісно

        QuasiGiraffe пише:
        > Shooter пише:
        > > То, кажете, за уряду Тимошенко таке би було неможливе?
        > >
        >
        > Ми, звісно, кажемо тільки те, що б Ви хотіли, що б ми хотіли сказати.
        > Навіть якщо ми нічого не кажемо, ми кажемо саме те, на що Ви відповідаєте.
        >
        > Якщо Ви маєте приклад дерибану 350 га землі однією людиною, за уряду Тимошенко, в її інтересах, наведіть.

        Я Вам набагато краще наведу - читайте, насолоджуйтеся.

        http://www.pravda.com.ua/news/2007/7/12/61409.htm


        > > Причина непідписання - зовсім інша. А наведене - простий і зкоординований "слів".
        > "Слів" - це брехня?

        ні. І?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.11.19 | QuasiGiraffe

          Re: Звісно

          Shooter пише:
          > Я Вам набагато краще наведу - читайте, насолоджуйтеся.
          >
          > http://www.pravda.com.ua/news/2007/7/12/61409.htm
          >
          І? Це фото вже обсмоктали всі кому не ліньки. Цей будинок наданий Кабміном?
          Цей будинок дійсно орендований - в тому, що Тимошенко будувала собі, живуть діти. Але всі вчепилися в цей.
          >
          > > > Причина непідписання - зовсім інша. А наведене - простий і зкоординований "слів".
          > > "Слів" - це брехня?
          >
          > ні. І?
          Що - і? Ви сказали "слів" - і вірити цьому не треба?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.11.20 | Shooter

            Re: Звісно

            QuasiGiraffe пише:
            > Shooter пише:
            > > Я Вам набагато краще наведу - читайте, насолоджуйтеся.
            > >
            > > http://www.pravda.com.ua/news/2007/7/12/61409.htm
            > >
            > І? Це фото вже обсмоктали всі кому не ліньки. Цей будинок наданий Кабміном?

            Ні, цей будинок придбаний за 60 тис. гривень.

            > Цей будинок дійсно орендований - в тому, що Тимошенко будувала собі, живуть діти. Але всі вчепилися в цей.

            Брехати або казати те, що не знаєш - негарно. Дочка Тимошенко має свій власний будинок, не на Кончі-Заспі. В будинку ж на Кончі-Заспі, який Тимошенко ніяк не може розібратися - чи купила, чи наймає, (що, в принципі, не дивує - Юлі публічно брехати немає жодних проблем) - живе сама Тимошенко.

            Будинок коштує понад два мілйони доларів, за останні 2 роки Тимошенко вказала в декларації 120 тис. гривень.

            Чому це Вас не хвилює?

            > > > > Причина непідписання - зовсім інша. А наведене - простий і зкоординований "слів".
            > > > "Слів" - це брехня?
            > >
            > > ні. І?
            > Що - і? Ви сказали "слів" - і вірити цьому не треба?

            :) Так, це слів. Причому, з боку галубих (хто ще має доступ до документів?). Для того, щоб Плюща "окончатєльно" посварити з БЮТ.
      • 2007.11.19 | observer

        про документи я взагалі мовчу: ні номера ні дати

        QuasiGiraffe пише:
        > Якщо Ви маєте приклад дерибану 350 га землі однією людиною, за уряду Тимошенко, в її інтересах, наведіть.

        Ми маємо приклади дерибану тисяч гектарів БЮТівськими депутатами на місцях. В тому числі в інтересах заступника пані Тимомшенко - одного зі спонсорів БЮТу Боді Губського.

        і ще, довідково: 350 га - це зовсім небагато.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.11.19 | Предсказамус

          То есть, фигня это все. Можно сказать, что и не украл.

          В принципе, действительно, спорить тут глупо. Возмущаться тоже. Нужно или все это молча глотать, или что-то делать. И с Балогой, и с Губским. Делать, как я вижу, никто ничего не собирается - значит, придется глотать.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.11.19 | observer

            Не фігня. Але НСНУ своїх губських перед виборами позбавилась

            Ні Пороха ні Івченка в списку не було. На відміну від

            До того ж по Балозі поки що є лише скан копія "документу" без реквізитів на сайті Бродського. І якщо таки буде доведено, що таки да. І що це таки дерибан - то його треба гнати і судити. Жодного ж заклику гнати і судити Губського від бютівців (перед виборами) я не чув...


            Предсказамус пише:
            > В принципе, действительно, спорить тут глупо. Возмущаться тоже. Нужно или все это молча глотать, или что-то делать. И с Балогой, и с Губским. Делать, как я вижу, никто ничего не собирается - значит, придется глотать.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2007.11.19 | Предсказамус

              Не смешите.

              observer пише:
              > Ні Пороха ні Івченка в списку не було. На відміну від
              А их только двое было? Давайте не кривить душой: все крупные политические силы Украины сегодня - безнес-проекты в первую или одну из первых очередей. И ничего другого ждать не приходится до тех пор, пока вопрос финанирования политической деятельности не станет прозрачным и цивилизованным.

              > До того ж по Балозі поки що є лише скан копія "документу" без реквізитів на сайті Бродського. І якщо таки буде доведено, що таки да. І що це таки дерибан - то його треба гнати і судити. Жодного ж заклику гнати і судити Губського від бютівців (перед виборами) я не чув...
              А почему именно перед выборами? И почему Губского гнать и судить, а Третьякова и других активистов энергетического фронта, включая Еханурова, не трогать?

              Я бы и на Балогу с его землей (или Плюща с его хатынкой) не обратил внимания, т.к. сегодня это норма, а не исключение. Но слишком уж оно совпало с их позицией по формированию коалиции.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2007.11.19 | observer

                Масштабів Губського в НСНУ нікого не залишилось і близько

                Якщо не згодні, то назвіть його (їхній) номер в списку.


                Предсказамус пише:
                > observer пише:
                > > Ні Пороха ні Івченка в списку не було. На відміну від
                > А их только двое было?

                див.вище.

                > Давайте не кривить душой: все крупные политические силы Украины сегодня - безнес-проекты в первую или одну из первых очередей. И ничего другого ждать не приходится до тех пор, пока вопрос финанирования политической деятельности не станет прозрачным и цивилизованным.

                добре хоч Ви це розумієте. бо більшість прихильників БЮТу так не вважають

                > > До того ж по Балозі поки що є лише скан копія "документу" без реквізитів на сайті Бродського. І якщо таки буде доведено, що таки да. І що це таки дерибан - то його треба гнати і судити. Жодного ж заклику гнати і судити Губського від бютівців (перед виборами) я не чув...
                > А почему именно перед выборами?

                Ну бо очищатись треба до виборів, нє? От НСНУ наполягло, і Пороха з Івченком в списку немає. На жаль таких прикладів щодо БЮТу я не знаю.

                > И почему Губского гнать и судить,

                Та хоч когось!!! Бо поки що БЮТівці добились успіхі в очищенні лише чужих списків ;-))
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2007.11.20 | Михайло Свистович

                Re: Не смешите.

                Предсказамус пише:
                >
                > А их только двое было? Давайте не кривить душой: все крупные политические силы Украины сегодня - безнес-проекты в первую или одну из первых очередей. И ничего другого ждать не приходится до тех пор, пока вопрос финанирования политической деятельности не станет прозрачным и цивилизованным.

                І після цих пір з цими політиками нічого іншого чекати не доводиться
            • 2007.11.20 | Михайло Свистович

              не позбавилась

              observer пише:
              > Ні Пороха ні Івченка в списку не було

              там і без них губських вистачає
        • 2007.11.19 | QuasiGiraffe

          Re: про документи я взагалі мовчу: ні номера ні дати

          observer пише:
          > Ми маємо приклади дерибану тисяч гектарів БЮТівськими депутатами на місцях. В тому числі в інтересах заступника пані Тимомшенко - одного зі спонсорів БЮТу Боді Губського.

          ще раз - за урядування Тимошенко? Що було роздано її кабміном заради блокування/просування політичного рішення?
          >
          > і ще, довідково: 350 га - це зовсім небагато.
          За один раз? В статті сказано ж, що у Балоги це не перша земля.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.11.19 | observer

            Re: про документи я взагалі мовчу: ні номера ні дати

            QuasiGiraffe пише:
            > observer пише:
            > > Ми маємо приклади дерибану тисяч гектарів БЮТівськими депутатами на місцях. В тому числі в інтересах заступника пані Тимомшенко - одного зі спонсорів БЮТу Боді Губського.
            >
            > ще раз - за урядування Тимошенко?

            в тому числі. але до чого тут її чи не її урядування? головне, що дєрібаніт її заступник по партії.

            > Що було роздано її кабміном заради блокування/просування політичного рішення?

            ну наприклад під час її урядування було списання боргів ЄЕСУ

            > >
            > > і ще, довідково: 350 га - це зовсім небагато.
            > За один раз?

            за одни раз. для києва це було б багато, а для київської області (чи карпат), наприклад - нічого особливого. спитайте у боді

            > В статті сказано ж, що у Балоги це не перша земля.

            ужас
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2007.11.20 | QuasiGiraffe

              Re: про документи я взагалі мовчу: ні номера ні дати

              observer пише:
              >
              > в тому числі. але до чого тут її чи не її урядування? головне, що дєрібаніт її заступник по партії.
              >

              Ви зовсім не врубилися в тему. Я навів лінки на "нагородження" землею тих, хто протистоїть підписанню коаліційної угоди. Нагороджує Янукович, якому ця угода невигідна.
              Якщо для Вас головне - Губський, створюйте свою тему, як він впливає на перегрупування політичних сил.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2007.11.20 | observer

                смачного!

                QuasiGiraffe пише:
                > observer пише:
                > >
                > > в тому числі. але до чого тут її чи не її урядування? головне, що дєрібаніт її заступник по партії.
                > >
                >
                > Ви зовсім не врубилися в тему. Я навів лінки на "нагородження" землею тих, хто протистоїть підписанню коаліційної угоди.

                це називається "вирвати з контексту". бо кожен день кабмін, міськ і райради роздають тисячі гектарів землі, в тому числі балогам, губським та ахметовим. але "пропіарили" в інтернеті саме цих двох, щоб ви захавали це саме як "нагородження за ширку". вам смакує? що ж, смачного!
              • 2007.11.20 | Михайло Свистович

                Re: про документи я взагалі мовчу: ні номера ні дати

                QuasiGiraffe пише:
                >
                > Ви зовсім не врубилися в тему. Я навів лінки на "нагородження" землею тих, хто протистоїть підписанню коаліційної угоди. Нагороджує Янукович, якому ця угода невигідна.
                > Якщо для Вас головне - Губський, створюйте свою тему, як він впливає на перегрупування політичних сил.

                Ви не помітили, що на Губського перевів тему прихильник БЮТ Предмказамус, а не обсервер? ;)
  • 2007.11.19 | QuasiGiraffe

    Один нюанс

    Вибачте, що начебто відповідаю собі.

    Можна патентувати ноу-хау:
    по-перше, нащо розраховуватися своїми грошима, як є ще щось у державній власності?
    по-друге, нащо виставляти якісь умови таким клієнтам - вони і так знають, за якого прем'єра - удобоварімого чи неудобоварімого - більше шансів надбане оце нєпосільним трудом зберегти. Навіть під хабаря не підпадає.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.11.19 | observer

      Я би міг відповісти: "Це Ви про списання боргів ЄЕСУ?"

      QuasiGiraffe пише:

      > по-перше, нащо розраховуватися своїми грошима, як є ще щось у державній власності?

      а натомість запитаю: Ви що власне всією цією темою хочете досягнути?
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.11.19 | QuasiGiraffe

        Зустрічне питання - це не відповідь.

        Це відволікання уваги.
        Ви вважаєте те, на що я навів лінки, дурницею?
        > а натомість запитаю: Ви що власне всією цією темою хочете досягнути?

        Я хочу, щоб прокинулися всі ті, хто на всі теми реагує однаково: А от Тимошенко... А у Тимошенко... А Тимошенко гірше...
        "Зато у вас негрів лінчують" (с)
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.11.19 | observer

          питання не побачив

          QuasiGiraffe пише:
          > Це відволікання уваги.
          > Ви вважаєте те, на що я навів лінки, дурницею?
          > > а натомість запитаю: Ви що власне всією цією темою хочете досягнути?
          >
          > Я хочу, щоб прокинулися всі ті, хто на всі теми реагує однаково:

          ну то не реагуйте

          з боку бютівців я постійно бачу боротьбу за чистоту партійних рядів. чужих. от зробите бодай щось для очищення власної політ.сили (чи якій ви симпатизуєте) - тоді і можна буде серйозно поговорити
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.11.20 | QuasiGiraffe

            Щось це мені нагадує.

            observer пише:
            > ну то не реагуйте
            Свистович-2
            >
            > з боку бютівців я постійно бачу боротьбу за чистоту партійних рядів. чужих. от зробите бодай щось для очищення власної політ.сили (чи якій ви симпатизуєте) - тоді і можна буде серйозно поговорити
            А це нагадує роки перебудови, коли будь-який чиновник будь-яку критику зустрічав контрпитанням - А ви самі перебудувалися?

            У моїй темі два слова. Де Ви побачили боротьбу за чистоту чужих рядів? Натомість влізли з боротьбою за чистоту БЮТівських. Чому БЮТівських, до речі? Забули ще Литвина, комуністів і соціалістів.
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2007.11.20 | observer

              Re: Щось це

              QuasiGiraffe пише:
              > observer пише:
              > > ну то не реагуйте
              > Свистович-2
              > >
              > > з боку бютівців я постійно бачу боротьбу за чистоту партійних рядів. чужих. от зробите бодай щось для очищення власної політ.сили (чи якій ви симпатизуєте) - тоді і можна буде серйозно поговорити
              > А це нагадує роки перебудови, коли будь-який чиновник будь-яку критику зустрічав контрпитанням - А ви самі перебудувалися?

              Наразі Ви критикуєте жвачку, яку Вам підсунув Бродський.
              Якщо ж це виявиться правдою, то я запропоную вам спільними зусиллями почистити помаранчеві сили від балог та губських. Ви до цього готові?
  • 2007.11.19 | terrykoo

    Це Кабмін поставив офіційні підписи під ширкою! Справа вирішена.

  • 2007.11.19 | SEMEN

    Янукович справжній соборник

    купує розкольників, молодець!

    НУНСівцям хочу нагадати, хто не знає, у 2004 році коли ставилось питання про імпічмент Кучмі то 50% фракції Ющенка "Наша Україна" не проголосувала!
    Кажуть за це керівництво НУ отримало 200 га землі на Новообухівському напрямку.
    Хто не вірить - в декларації Ющенка значилось за рік після провального голосування - 53 га (його частина?).
  • 2007.11.19 | Володимир

    Re: Ціна непідписання (л)

    Щойно прочитав перли Плюща у викладі УП. Мрак. Жуть.
    Воно, виявляється, не лише підле й хитрожопе, а й убоге та больне на голову.


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua