МАЙДАН - За вільну людину у вільній країні


Архіви Форумів Майдану

Хвєномен мудреців (кр.обз.реф.)

11/29/2007 | Tatarchuk
СДПУ(О) вважає, що його хронічні непроходи під різними ніками мають собою причину - народ тупий, есдекі мудрі, а простому бидлу-піплу хрєн поясниш простими словами шляхетні мотиви та складні реалії.

СПУ вважає, що його непрохід в ВР-6 має причину - народ тупий, повівся на демагогію про зраду соціалістів, а шляхетні мотиви та складні реалії йому недосяжні через згадану вище тупість.

ПСПУ вважає, що його непрохід у владу - наслідок того, що пріступная кліка "украинствующіх" обовванила народ, а народ і знай стараться, бо тупий і легко ведеться на розводи.

ВО Свобода вважає, що її непрохід до ВР-6 свідчить про те, скільки в країні закорінілих совків, прихованих камуняків та просто кгбістів. Всі інші - також лопухи конкретні, бо повелися на популізм "трьох великих обманщиків".

КПУ вважає, що низький відсоток голосів - наслідок того, що народ тупий, не розуміє що всі партії спіонеріли гасла в КПУ та завдяки разнузданій антикомуністичній пропаганді заченіли Камунізьм.

НУНС вважає, що народ - тупий, голосує за популістів і думає при цьому "якимось іншим місцем", не головою. Розказувати ним до виборів, що зради не буде, депутатам скасують недоторканість, а коаліція буде помаранчовою - свята справа, бо інакше і ті глупці відвернулися б до популістів.

______
Цікаво, що б було із аналогічними заявами-висновками та їхніми авторами в партій, які діють в Західній Європі?

Відповіді

  • 2007.11.29 | Предсказамус

    Тема БЮТ не раскрыта. Щас набегут и порвут.

    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.11.29 | Tatarchuk

      я не можу ту тему розкрити - ані про БЮТ ані про ПРУ

  • 2007.11.29 | Moro

    Ноу

    Про НСНУ ви це даремне. У НСНУ активно підглядує і списує ПР(терба віддати налжне - старанний учень). Чого не можна сказати про БЮТ - яке часом взагалі не варте сказати, що, хто, і як зовуть.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.11.29 | Tatarchuk

      ноусер?

      Moro пише:
      > Про НСНУ ви це даремне.

      Даремно що саме? Не читаєте їх заяв до і після виборів?

      > У НСНУ активно підглядує і списує ПР(терба віддати налжне - старанний учень).

      Чого чого, а от пояснення що народ тупий, а депутаті мудрі - не помітив з боку ПРУ. Може за таке в Донецьку в морду дають, чи ще якісь причини - не в курсі.

      > Чого не можна сказати про БЮТ - яке часом взагалі не варте сказати, що, хто, і як зовуть.

      Думка незрозуміла, розшифруйте. Бажано звісно фактами або хоча б із аргументами.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.11.29 | Moro

        Розшифровую

        ПР завтра - це НСНУ сьогодні. Тільки в ще більшому масштабі.
        НСНУ - це розвідка ПР. Так зрозуміло? :-)
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.11.29 | Tatarchuk

          спробую зрозуміти

          Тобто, ПРУ вчиться в НУ як просірати голоси? Чом тоді сразу не почати списувати в СПУ та СДУПУ?
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.11.29 | Moro

            Якось погано виходить

            Tatarchuk пише:
            > Тобто, ПРУ вчиться в НУ як просірати голоси? Чом тоді сразу не почати списувати в СПУ та СДУПУ?

            НСНУ виразно виробляє ідеологію. ПР підглядає і вчиться(памятаєте - "вони мавпують!" і т.ін.) Вчитися - то не гріх. То не зазорно. То єдине правильно.

            А от ДЕ, в чому ідеологія БЮТ - не зрозуміло.

            НСНУ робить стратегічні інвестиції - в тому і в ідеологію. Тимчасове "просірання" голосів" - то єрунда. На фоні вічності :-) ПР це розуміє і активно реферує. А от БЮТ....
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2007.11.29 | Tatarchuk

              дякую, зрозумів. Логічно!

              Акція з вшанування Голодомору - щоб там люди не казали "зблизька" - мабуть найвдаліша інвестиція НУНС в ідеологію. Ви б бачили дітей в Криму після таких уроків... Сподіваюся що це не одиничний випадок.
  • 2007.11.29 | троль ak1001

    як не дивно я теж вважжаю що народ тупий і голосує за популістів

    се ля ві як то кажуть, з невеликими виключеннямі

    це такий само постулат як і той що нагорі у владі практично всі наволоч
    згорнути/розгорнути гілку відповідей
    • 2007.11.29 | Tatarchuk

      як не дивно але ви не здивували

      Особливо якщо ви підтримуєте когось з перелічених вище "мудреців".
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.11.29 | троль ak1001

        зате ви мене здивували

        а здавалося б історік...

        чи зараз почнете мені вішати лапшу про віконвічну народну мудрість....?

        тим не менш я рахую що все одно кращої системи нема


        ----

        в 91 році рух популізмом перемагав на сході, бо листівки про гарну екнооміку самостійної україни інакше як голий популізм не назвеш
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.11.29 | Tatarchuk

          Re: зате ви мене здивували

          троль ak1001 пише:
          > а здавалося б історік...
          >
          > чи зараз почнете мені вішати лапшу про віконвічну народну мудрість....?

          Та ні, але можу коротко чи докладно розповісти що робить історія з тими хто при владі думає як Ви в цьому дописі :)
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.11.29 | троль ak1001

            ви можете просто чи докладно розповісти не про тих

            хто так думає, а про тих хто так говорить

            а це, пане, дві великі різниці.

            а думають насправді так майже всі. більш того, вони це знають _напевне_, бо не раз перевірили це власнім досвідом
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2007.11.29 | Tatarchuk

              і про тих і про тих

              троль ak1001 пише:
              > хто так думає, а про тих хто так говорить
              >
              > а це, пане, дві великі різниці.

              Це навіть чотири різниці, якщо пан знайомий із четвертичною матрицею: "думає а не говорить", "і думає і говорить" етц.

              > а думають насправді так майже всі. більш того, вони це знають _напевне_, бо не раз перевірили це власнім досвідом

              "Це" думають_далеко_не_всі.

              Але для прикладу хто як думав - почитайте наприклад Тита Лівія. Як становилася Республіка, що ставалося із тими хто_так_думав_але_неговорив, тими_хто_так_думав_і_говорив, тіма_хто_так_недумав_і_неговорив і навіть тими хто так не думав але говорив :)
              Ця тема не те що стара - класична.
              Луцій Брут, Тарквіній Коллатін, Поплікола, Коріолан, Катиліна, Цицерон, Веспасіан - думаю вистачить панові для роздумів. Інформація цілком доступна.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2007.11.29 | троль ak1001

                читав, читаю і буду читати

      • 2007.11.29 | Taras-ods

        А кого Ви підтримуєте, тих кого нема в дописі?

        Яу що так, то Ви щасливець, а всі інші невдахи, вони немають брудних грошей, тому виборець їх і непідтримує.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.11.29 | Tatarchuk

          БЮТ та БЛін на випробувальному строкові

          якщо схиблять та почнуть товкати конспірологічно-елітарні теорії, то й вони підуть гуляти.

          Втім неймовірно здивуюся якщо колись почую від Литвина розмови про тупий народ. І знаю чому це малоймовірно.
          Чому ця хвороба не косить наразі БЮТ - не знаю, але це однозначно йде ним на користь.
    • 2007.11.29 | Предсказамус

      Жил на свете мудрый человек. Он на эту тему такое сказал:

      Никто так не презирает толпу, как возвысившийся над нею зауряд. (© Владимир Савченко)
      згорнути/розгорнути гілку відповідей
      • 2007.11.29 | троль ak1001

        толпа это хаос и животные инстинкты

        толпа расворяет личность
        с толпой не поговоришь и ничего не аргументируешь

        и возвышение над толпой возможно только одним способом - неучастием в толпе

        а вам стоило бы бросить идиотскую привчыку смотреть на остальных свысока.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.11.29 | Предсказамус

          В ноябре 2004-го я не видел хаоса и животных инстинктов.

          троль ak1001 пише:
          > толпа расворяет личность
          It depends. И от личности, и от толпы.

          > с толпой не поговоришь
          А еще с ней не выпьешь водки и не сыграешь с шахматы.

          > и ничего не аргументируешь
          Опять таки, смотря кто и как аргументирует.

          > и возвышение над толпой возможно только одним способом - неучастием в толпе
          Это не возвышение, а отстранение, т.е. не вертикальное, а горизонтальное перемещение.

          > а вам стоило бы бросить идиотскую привчыку смотреть на остальных свысока.
          Упаси Бог, с чего Вы взяли? Вам не понравилась цитата из Савченко? Уж какая есть...
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.11.29 | троль ak1001

            а в ноябре 2004 не было толпы

            по крайней меры там где я был и то что я видел
            за исключением пары моментов

            цитата не понравилась, слово толпа у меня ассоциируется только с негативом
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2007.11.29 | samopal

              А де ви були?

            • 2007.11.29 | Предсказамус

              Формально это была самая что ни на есть толпа.

              троль ak1001 пише:
              > по крайней меры там где я был и то что я видел
              > за исключением пары моментов
              А это уже новояз, а-ля "наши - разведчики, их - шпионы".

              > цитата не понравилась, слово толпа у меня ассоциируется только с негативом
              Опять таки, Ваши ассоциации - Ваши проблемы, Савченко в них не виноват.
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2007.11.29 | троль ak1001

                Re: Формально это была самая что ни на есть толпа.

                хорошо, мои проблемы в том что мне толпа не нравится, а притянутую не понятно к чему вами читату Савченко не считаю истиной

                разбежались
        • 2007.11.29 | сябр

          Але Ви теж є хаотичною твариною, як і я, як і всі

          Ви є частиною натовпу і тваринні інстинкти Вам властиві, хочете Ви цього чи ні. З цим не треба боротися - це треба усвідомити і робити на це поправку. А то виходить так-всі ведуть своє походження від мавп, а персонально вас створив Бог. А взагалі щось у цьому є Ніцшеанське. Є натовп унтерменшів, і є ОСОБИСТОСТІ, вчинки яких лежать по той бік добра і зла (як це розуміє бидло тваринне). Доля щирих прихильників Ніцше була дуже сумна. Хочете слідом за Гітлером - справа Ваша.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
        • 2007.11.29 | Tatarchuk

          Re: толпа это хаос и животные инстинкты

          Любо видеть мне народ
          Голодающим, раздетым,
          Страждущим, не обогретым!

          Нрав свиньи мужик имеет,
          Жить пристойно не умеет,
          Если же разбогатеет,
          То безумствовать начнёт.

          Ведь виллан*, коль укрепится,
          Коль в достатке утвердится,
          В злости равных не найдёт —
          Всё разрушить он стремится.

          Люд нахальный, нерадивый,
          Подлый, скаредный и лживый,
          Вероломный и кичливый!
          Кто грехи его сочтёт?
          Он Адаму подражает,
          Божью волю презирает,
          Заповедей не блюдёт!
          Пусть Господь их покарает!
          згорнути/розгорнути гілку відповідей
          • 2007.11.29 | троль ak1001

            а мне в отличие от вас

            _НЕ_ Любо видеть мне народ
            Голодающим, раздетым,
            Страждущим, не обогретым!
            згорнути/розгорнути гілку відповідей
            • 2007.11.29 | Tatarchuk

              в отличие от Бертрана де Борна

              троль ak1001 пише:
              > _НЕ_ Любо видеть мне народ
              > Голодающим, раздетым,
              > Страждущим, не обогретым!

              Я так розумію що по продовженню тексту ви зауважень не маєте? :)
              згорнути/розгорнути гілку відповідей
              • 2007.11.29 | троль ak1001

                Re: в отличие от Бертрана де Борна

                имею, но не ко всему

                а к вам конкретно претнезия такая - вы когда поставили знак равнества между народом и толпой ничего интересного про себя не подумали?
                згорнути/розгорнути гілку відповідей
                • 2007.11.29 | Tatarchuk

                  Re: в отличие от Бертрана де Борна

                  троль ak1001 пише:
                  > имею, но не ко всему
                  >
                  > а к вам конкретно претнезия такая - вы когда поставили знак равнества между народом и толпой ничего интересного про себя не подумали?

                  А де я це казав? То ви, пане, НАВПАКИ, коли мова йшла про НАРОД (чи електорат якщо хочете) чомусь забубоніли про НАТОВП :) Нічого про себе подумати не хочете?
                  згорнути/розгорнути гілку відповідей
                  • 2007.11.29 | троль ak1001

                    вообще то я отвечал на цитату которую привел Предсказамус

                    "Никто так не презирает толпу, как возвысившийся над нею зауряд. (© Владимир Савченко"


                    вы слово толпа видите?
                    мне не померещилось? не хотите извиниться?
                    згорнути/розгорнути гілку відповідей
                    • 2007.11.29 | Tatarchuk

                      Re: вообще то я отвечал на цитату которую привел Предсказамус

                      троль ak1001 пише:
                      > "Никто так не презирает толпу, как возвысившийся над нею зауряд. (© Владимир Савченко"
                      >
                      >
                      > вы слово толпа видите?
                      > мне не померещилось? не хотите извиниться?

                      Бачу, перепрошую.
                      Ваша черга - бо я народ і товпу не урівнював.
                      А взагалі відповідав на вашу тезу про те що народ ТУПИЙ :)
                      згорнути/розгорнути гілку відповідей
                      • 2007.11.29 | троль ak1001

                        дякую

                        а за мою тезу що "народ тупий і голосує за популістів"
                        можете мене таврувати
                        слова мої, думка моя

                        і народ теж мій і я теж там частенько буваю :)
                        і на вибори хожу і навіть за когось голосую, частенько за популістів

                        більше половини передвиборіх гасел Ющенка наприклад вивявились чистим популізмом, включаючи "декларації чиновників до пятого коліна" і "єдине вікно"

                        коли на острові Пасха народ вирубав всі дерева і привів свою мініцівілізацію до загибелі - це приклад тупості народній.
                        а можливо жреці наказуючи зрубати останні дерева обіцяли манну небесну

                        не вони перші, не вони останні
                        а зання про це нажаль не звільняє від власних помилок сьогодні і завтра
                        згорнути/розгорнути гілку відповідей
                        • 2007.11.29 | Tatarchuk

                          біс ховається у деталях

                          троль ak1001 пише:
                          > а за мою тезу що "народ тупий і голосує за популістів"
                          > можете мене таврувати
                          > слова мої, думка моя

                          > коли на острові Пасха народ вирубав всі дерева і привів свою мініцівілізацію до загибелі - це приклад тупості народній.
                          > а можливо жреці наказуючи зрубати останні дерева обіцяли манну небесну

                          Жреці які це підказали (припустимо вашу версію) були розумними? :)

                          > не вони перші, не вони останні
                          > а зання про це нажаль не звільняє від власних помилок сьогодні і завтра

                          Все сказане не враховує однієї деталі: з чого видно що (порівняно з народом) Єханурів, Плющ чи Мороз РОЗУМНІ? Думаю що вони просто пихаті йолопи, які вважають себе розумними. Ваш хід.
                          згорнути/розгорнути гілку відповідей
                          • 2007.11.29 | троль ak1001

                            Re: біс ховається у деталях

                            >Жреці які це підказали (припустимо вашу версію) були розумними?

                            мабуть що ні, не були


                            >Все сказане не враховує однієї деталі: з чого видно що (порівняно з народом) Єханурів, Плющ чи Мороз РОЗУМНІ? Думаю що вони просто пихаті йолопи, які вважають себе розумними. Ваш хід.

                            нема сенсу ходити. я в цю гру не граю

                            проголошення цієї тези вголос каже лише що вони "нерозумні політики",
                            тому що що відбувається з людьми що кажуть це в голос ми знаємо :)

                            при цьому самому вони можуть бути просто розумними :) розумними і пихатими, і пихатими йолопами,
                            а я з ними особисто не знайомий і тести IQ в них не брав
                            згорнути/розгорнути гілку відповідей
                            • 2007.11.29 | Tatarchuk

                              але ж я це і доводив

                              троль ak1001 пише:
                              > проголошення цієї тези вголос каже лише що вони "нерозумні політики",

                              Я б навіть сказав - більш ніж достатньо каже

                              > тому що що відбувається з людьми що кажуть це в голос ми знаємо :)

                              При чому доля кількох (стовідсотково точно відомих їм) попередників їх не вчить.
                              згорнути/розгорнути гілку відповідей
                              • 2007.11.30 | троль ak1001

                                так вот про біса в деталях

                                бути хорошою людиною і водночас політиком і так справа важка, я б сказав часто неможлива

                                тому кого більше треба боятися - "недалеких політиків" чи "справжніх політиків" які знають що треба казати народу - питання досить дискусійне :)
  • 2007.11.29 | Taras-ods

    лідери перегонів, ті хто мають брудні гроші.

    а народ дійсно ведеться на популізм.

    скільки тут мочать "ширку", а у Одесі вона працює вже давно і поповнює кармани дерібанщиків.
  • 2007.11.29 | Георгій

    Re: Хвєномен мудреців (кр.обз.реф.)

    Про Західну Європу нe знаю, а у CША цe нe пройшло б - тут народ вважає сeбe розумним і має важeлі (ну, до пeвної міри), щоби цe довeсти своїм обранцям.

    Тут простішe, бeз гасeл, бeз ідeології. Рeспубліканці кажуть: нe голосуйтe за дeмократів, ви ж нe хочeтe, щоби вам податки підняли. Дeмократи кажуть: нe голосуйтe за рeспубліканців, ви ж нe хочeтe, щоби вам (чи вашій дружині) заборонили робити аборт. Оцe в принципі і всe. Cпрацьовує приблизно 50 на 50, а кого і як і хто і на підставі чого насправді обирає, "eта пакрита мраком." :)


Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2018. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua