зараз по ICTV - сюжет про закриття "Світлого Дому" в Одесі
12/24/2007 | Tatarchuk
Відповіді
2007.12.24 | Tatarchuk
текст
Одеський дитячий притулок "Світлий дім" знову конфліктує з владою
Усі дитячі притулки - під контроль чиновників. Реформувати дитячу установу "Світлий дім" прагне новий губернатор Одещини Микола Сердюк. Він вважає діяльність притулку незаконною. Адже "Світлий будинок" не підкоряється жодній державній установі та вже 12 років існує виключно на пожертви. Керівництво притулку у відповідь погрожує судовими позовами та акціями протесту.
Підкоритися чиновникам або припинити існування. Такий вибір постав перед керівниками одеського притулку для дітей «Світлий дім». Це єдиний в Україні прихисток, що існує лише на пожертви. Місцева влада вимагає, щоб "Світлий дім" працював на загальних правилах - як і всі подібні заклади.
Микола Сердюк, губернатор Одеської області: "Есть законы Украины, и есть закон о таких общественных организациях. И все они подлежат контролю со стороны органов власти. Вот эти органы государственной власти имеют право знать: как, кто и почему, и сколько там детей, и чем эти дети занимаются, и чему этих детей учат".
«Світлий дім» пропагує власний стиль виховання безпритульників. Діти вулиці самі вибирають, як довго їм бути під наглядом викладачів. І будь-якої миті можуть безперешкодно покинути установу. Організатори притулку впевнені - завдяки свободі вибору «важкі» діти почуваються тут комфортно.
Олександр Чумаков, голова благодійного фонду "Світлий дім": "Здесь глупость наших взрослых людей, они думают, что если устроить евроремонт и наполнить помещение разнообразными крутыми игрушками, хлопушками, мебелью – то детям, которые вышли из подвалов, будет там удобно. Ерунда!"
Незвичайний одеський притулок приймає під опіку і неповнолітніх матерів. У звичайних інтернатах їх примушують робити аборти під загрозою виключення з закладу або віддають новонароджених дітей у притулки. Тож для подібних дівчат "Світлий дім" стає останньою надією бути разом з дитиною.
Олена Лемешко, вихованка притулку "Світлий дім": "Здесь условия все для неё, поэтому я здесь живу. У меня была возможность отдать её в «Малютку», но я не хочу. Я хочу, чтобы она со мной жила, это неправильно будет, если я её отдам".
Водночас обласна санепідстанція стверджує , що в одеському притулку порушують санітарні норми. А під час його перевірки Генпрокуратурою слідчі знайшли еротичні фільми у бібліотеці «Світлого дому». Співробітники прихистку твердять: заборонені касети їм підкинули самі перевіряльники. І обіцяють боротися за існування до останнього. //Анна Попова, Олександр Філіппов, "Факти", ICTV
А какой был формальный повод? Я просто не в курсе?
2007.12.25 | Dead_Dog
Я був у "Світлому Домі" у відряджденні 19-23 грудня...дивився...
Жодні санітарні норми у "Світлому Домі" не порушуються, бо "Світлий Дім" не є за статутом ані дитячою, ані навчальною установою, - він благодійна організація.
І надажє він безоплатні послуги не тільки і нестільки і не лише дітям що немають батьків, скільки дітям що мають проблеми з батьками і не можуть тимчасово проживати з родиною.
В Україні немає жодних санітарних норм для благодійних організацій.
З одного боку має місце бездіяльність служби у справах дітей, оскільки про всіх двтей позбавлених батьківського піклування "Світлий Дім" інформує цю службу.
З іншого боку насильницьке поміщення дітей притулки - є протиправним і суперечить ратифікоованій Україною "Конвенції з прав дитини".
Відповіді
2007.12.24 | Tatarchuk
текст
Одеський дитячий притулок "Світлий дім" знову конфліктує з владоюУсі дитячі притулки - під контроль чиновників. Реформувати дитячу установу "Світлий дім" прагне новий губернатор Одещини Микола Сердюк. Він вважає діяльність притулку незаконною. Адже "Світлий будинок" не підкоряється жодній державній установі та вже 12 років існує виключно на пожертви. Керівництво притулку у відповідь погрожує судовими позовами та акціями протесту.
Підкоритися чиновникам або припинити існування. Такий вибір постав перед керівниками одеського притулку для дітей «Світлий дім». Це єдиний в Україні прихисток, що існує лише на пожертви. Місцева влада вимагає, щоб "Світлий дім" працював на загальних правилах - як і всі подібні заклади.
Микола Сердюк, губернатор Одеської області: "Есть законы Украины, и есть закон о таких общественных организациях. И все они подлежат контролю со стороны органов власти. Вот эти органы государственной власти имеют право знать: как, кто и почему, и сколько там детей, и чем эти дети занимаются, и чему этих детей учат".
«Світлий дім» пропагує власний стиль виховання безпритульників. Діти вулиці самі вибирають, як довго їм бути під наглядом викладачів. І будь-якої миті можуть безперешкодно покинути установу. Організатори притулку впевнені - завдяки свободі вибору «важкі» діти почуваються тут комфортно.
Олександр Чумаков, голова благодійного фонду "Світлий дім": "Здесь глупость наших взрослых людей, они думают, что если устроить евроремонт и наполнить помещение разнообразными крутыми игрушками, хлопушками, мебелью – то детям, которые вышли из подвалов, будет там удобно. Ерунда!"
Незвичайний одеський притулок приймає під опіку і неповнолітніх матерів. У звичайних інтернатах їх примушують робити аборти під загрозою виключення з закладу або віддають новонароджених дітей у притулки. Тож для подібних дівчат "Світлий дім" стає останньою надією бути разом з дитиною.
Олена Лемешко, вихованка притулку "Світлий дім": "Здесь условия все для неё, поэтому я здесь живу. У меня была возможность отдать её в «Малютку», но я не хочу. Я хочу, чтобы она со мной жила, это неправильно будет, если я её отдам".
Водночас обласна санепідстанція стверджує , що в одеському притулку порушують санітарні норми. А під час його перевірки Генпрокуратурою слідчі знайшли еротичні фільми у бібліотеці «Світлого дому». Співробітники прихистку твердять: заборонені касети їм підкинули самі перевіряльники. І обіцяють боротися за існування до останнього. //Анна Попова, Олександр Філіппов, "Факти", ICTV
2007.12.24 | троль ak1001
имхо формальный повод в данном случае очень веский
имхо. в штатах бы наверняка бы давно прикрыли без всякого писка2007.12.25 | S.D.
А какой был формальный повод?
А какой был формальный повод? Я просто не в курсе?2007.12.25 | Dead_Dog
Я був у "Світлому Домі" у відряджденні 19-23 грудня...дивився...
Жодні санітарні норми у "Світлому Домі" не порушуються, бо "Світлий Дім" не є за статутом ані дитячою, ані навчальною установою, - він благодійна організація.І надажє він безоплатні послуги не тільки і нестільки і не лише дітям що немають батьків, скільки дітям що мають проблеми з батьками і не можуть тимчасово проживати з родиною.
В Україні немає жодних санітарних норм для благодійних організацій.
З одного боку має місце бездіяльність служби у справах дітей, оскільки про всіх двтей позбавлених батьківського піклування "Світлий Дім" інформує цю службу.
З іншого боку насильницьке поміщення дітей притулки - є протиправним і суперечить ратифікоованій Україною "Конвенції з прав дитини".
деталі http://community.livejournal.com/svitly_dim/
2007.12.26 | Dead_Dog
Задамо питання Президенту (л) щодо дій Сердюка
http://president.pravda.com.ua/corruption/476ff4a13e400/там можна проголосувати