Відповіді

• 2008.01.12 | Мінор

  Пересмикування. Де-факто пільги обрізані. Де-юре

  потрібно змінити закон про статус нардепа. Сергій Груздов, а як би Ви діяли на місці уряду? Чекали кілька місяців прийняття змін до Закону?
  
  Нагадаю процедуру: обговорення законопроекту у профільному комітеті, голосування у першому читанні, внесення правок, голосування у другому читанні і голосування вцілому. Чи, користуючись законом про бюджет, обрізали ті пільги не в далекому завтра, а вже сьогодні?
  
  По-моєму відповідь очевидна - обрізати негайно фінансування і протягом року проштовхувати проект змін до Закону. Чим і будемо займатись. Скасуванням депутатських пільг, як народний депутат, я задоволений - вони принижиють мою гідність - депутат не інвалід.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2008.01.12 | Сергей ГРУЗДОВ

    Re: Де-факто пільги обрізані.

    Дякую за швидке реагування! Приємно з Вами працювати.
    На питання про мої дії на "їх" місці відповіді немає - звик діяти на своєму місці. Маю нагоду поздоровити з наступаючим старим-новим роком!
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2008.01.17 | Михайло Свистович

      Re: Де-факто пільги обрізані.

      Сергей ГРУЗДОВ пише:
      >
      > На питання про мої дії на "їх" місці відповіді немає
      
      Це - дуже погано, бо робить Вашу критику неадекватною
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2008.01.18 | Сергей ГРУЗДОВ

        Re: Де-факто.

        Чомусь Ви загубили другу половину фрази "- звик діяти на своєму місці." Але якщо критикуєте/оцінюєте фразу, то придивляйтесь до її повної форми. Вибачаюсь за вимушену персональну рекомендацію.
        Так що ж "погано", шановний? Що звик діяти на своєму місці, чи що не написав якусь фігню, яку тут (і не тільки тут) легко верзуть доморобні мудрагелі в питаннях державного управління?
        Критика неадекватна може бути саме тоді, НМД, коли вона всеохоплююча та безапеляційна, тощо. В даному випадку, гадаю, неадекватна саме Ваша репліка, перепрошую.
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2008.01.19 | Михайло Свистович

          Re: Де-факто.

          Сергей ГРУЗДОВ пише:
          > Чомусь Ви загубили другу половину фрази "- звик діяти на своєму місці."
          
          Я її відкинув як непотрібну в цьому випадку, бо Ви критикували дії тих, хто не на Вашому місці. Причому критика Ваша була неконструктивною і всю її можна було б замінити словами: "Не так!" А Уколов Вам правильно пояснив, що на сьогодні можна або отак, або ніяк. А далі можна так.
          
          > Так що ж "погано", шановний? Що звик діяти на своєму місці, чи що не написав якусь фігню, яку тут (і не тільки тут) легко верзуть доморобні мудрагелі в питаннях державного управління?
          
          Погано, що вимагаєте неможливого від людей, і женете на них, що вони цього неможливого не зробили.
          
          > Критика неадекватна може бути саме тоді, НМД, коли вона всеохоплююча та безапеляційна, тощо
          
          Ні, вона може бути в багатьох випадках. Наприклад, неадекватною є критика бігуна за повільність, який пробіг 42 км повільніше ніж їх здолав автомобіль.
          згорнути/розгорнути гілку відповідей

          • 2008.01.19 | Сергей ГРУЗДОВ

            Лірично :)

  • 2008.01.19 | Олександр Дядюк

    А проект закону "про обрізання" хтось хоч подав?

    Мінор пише:
    > > Нагадаю процедуру: обговорення законопроекту у профільному комітеті, голосування у першому читанні, внесення правок, голосування у другому читанні і голосування вцілому. Чи, користуючись законом про бюджет, обрізали ті пільги не в далекому завтра, а вже сьогодні?
    >
    > По-моєму відповідь очевидна - обрізати негайно фінансування і протягом року проштовхувати проект змін до Закону. Чим і будемо займатись. Скасуванням депутатських пільг, як народний депутат, я задоволений - вони принижиють мою гідність - депутат не інвалід.

• 2008.01.12 | Сергей ГРУЗДОВ

  И кстати, президент - профессия массовая!

  12.01.08 09:10 «Фраза»
  Бывший Президент Украины Леонид Кравчук выступает за законодательное урегулирование выплаты пенсий бывшим Президентам.
  По его словам, в Украине до сих пор нет закона о материальном обеспечении бывших глав государства, поэтому и он, и бывший Президент Леонид Кучма получают пенсии как депутаты Верховной Рады.
  "Признаюсь, это солидные деньги - около 15 тысяч гривен, но если бы мы не были в свое время народными депутатами, то по каким законам нам начисляли бы пенсию? Полный абсурд", - говорит он, отметив, что дело в первую очередь в принципе, а не в количестве денег.
  "Если парламентарии считают, что бывший президент должен получать меньше народного депутата, пожалуйста, пусть определят пенсию в тысячу гривен - но я буду знать, что получаю ее согласно закону о материальном обеспечении бывших глав государства, а не на основе каких-то указов или постановлений", сказал политик, пишет Корреспондент.
  Кравчук напоминает, что в скором времени в стране может оказаться уже не два, а три бывших Президента. "Похоже, что и ему пенсию начислят как народному депутату", - прогнозирует он, отмечая, что во многих странах мира пенсия бывшего Президента составляет 80% от зарплаты действующего главы государства.